Thailands Gesundheitsminister Pradit Sintavanarong sagte heute, dass die Regierung eine Steuerabgabe für ausländische Touristen plant, die das Land besuchen.

Pradit hat bereits Gespräche mit anderen Regierungsdiensten geführt, um herauszufinden, welcher Dienst für die Erhebung der Abgabe verantwortlich sein wird.

Nach seinem Plan müssen Ausländer, die länger als drei Tage in Thailand bleiben, eine einmalige Gebühr von 500 Baht zahlen. Touristen, die weniger als drei Tage im Königreich bleiben, müssen 30 Baht pro Tag zahlen.

Ein Teil der Einnahmen aus dieser Abgabe solle die Kosten für die medizinische Versorgung nicht versicherter Touristen decken, sagte Pradit.

Ob dieser Zuschlag die früheren Pläne zur Einführung einer obligatorischen Reisekrankenversicherung für ausländische Touristen ersetzt, wird in der Mitteilung nicht dargelegt, ist aber plausibel.

Quelle: The Nation

18 Antworten auf „Thailändischer Gesundheitsminister fordert Touristenabgabe“

  1. John E. sagt oben

    Nun, für alle nicht versicherten Touristen: Vielen Dank! Sollen die wohlmeinenden Reisenden/Touristen etc. für Sie zahlen!

  2. Jack S sagt oben

    Solange es bei diesen 500 Baht bleibt, werde ich kein Problem damit haben. Ich denke, die meisten schaffen das noch, und wenn nicht, dann haben Sie meiner Meinung nach das falsche Land ausgewählt.

  3. chris sagt oben

    Nichts Neues unter der Sonne. Vor einigen Jahren gab es eine Flughafensteuer von 500 Baht, zahlbar bei der Ausreise aus Thailand. Niemand sagte, wofür das Geld ausgegeben wurde. Immer noch eine schöne Summe: 20 Millionen Touristen * 500 Baht = 10 Milliarden Baht. Glaube nicht, dass das passieren wird. Ist zu touristenunfreundlich, vor allem für Chinesen.

  4. Roel sagt oben

    Wir zahlen auch 700 Bath, früher mussten wir das am Flughafen bezahlen, jetzt ist es im Ticketpreis enthalten, jetzt müssen die Fluggesellschaften das an die thailändische Regierung zahlen. Hier gilt nun wie in den Niederlanden die Doppelbesteuerung.
    Vor ca. einer Minute

    • Rob V. sagt oben

      Tatsächlich ist mittlerweile „so etwas wie“ eine Kurtaxe zur Deckung bestimmter (direkter) Kosten verständlich, wobei man die (in)direkten Vorteile des Tourismus nicht außer Acht lassen sollte. Unternehmen und Staat können mit dem Tourismus schon jetzt gutes Geld verdienen, das ist in Ordnung. Leider betrachten einige Regierungen Touristen immer noch als Cash Cow: Einige Gemeinden in den Niederlanden verlangen absurde Beträge. Glücklicherweise ist dies in Thailand noch nicht der Fall. Dennoch fühlt sich eine Steuer von 700 + 500 Bath nicht gut an. Ich möchte meinen Teil dazu beitragen, einen Teil der Kosten zu tragen, die der Regierung des Gastlandes entstehen, und mich mit den Menschen solidarisieren, die durch dummes Pech mit hohen Kosten konfrontiert werden. Aber für Menschen zu bezahlen, die aus Bequemlichkeit oder sogar vorsätzlich Kosten verursachen, fühlt sich nicht gut an. Warum sollte ich mit einer guten Versicherung reisen, allen meinen Verpflichtungen nachkommen, während diejenigen, die Unrecht haben, ungeschoren davonkommen und ich dann die Rechnung bekomme? Solidarität ist großartig, aber sie sollte Asos nicht belohnen. Das Gleichgewicht zwischen Solidarität und Missbrauch ist schwer zu bestimmen, aber ich sehe, dass zusätzliche 700 Baht an Steuern dieses Gleichgewicht in die falsche Richtung lenken.

    • DIGQUEEN sagt oben

      Hallo Roel,
      Etwas verwirrend, aber kann ich davon ausgehen, dass Sie über den Kauf eines Tickets hier in Thailand sprechen?
      Manchmal unklar, da es sowohl aus den Niederlanden als auch aus Thailand Reaktionen gibt.
      Also wird Thailand doppelt „picken“?
      Oder geht es hier nur um Tickets/Touristen, die das Ticket in einem anderen Land gekauft haben?
      Dann werden Ihnen diese 700 Baht also nur den Expats, die ein Ticket irgendwohin buchen, legal weggenommen??
      Louise

      • Roel sagt oben

        Es spielt keine Rolle, wo Sie Ihr Ticket kaufen, wenn Sie Thailand verlassen, zahlen Sie automatisch 700 Baht, früher mussten Sie das selbst bezahlen, jetzt ist es im Ticketpreis enthalten.
        Das ist eine Kurtaxe und überhaupt nicht schlecht.
        Erst letztes Jahr gewährte die thailändische Regierung eine verschleierte Subvention für russische Touristen, die oft nicht versichert sind und oft Probleme mit der Gesundheitsversorgung haben.
        Besser ist eine obligatorische Krankenversicherung für alle Einreisenden. Das muss man auch in Russland tun, denn die Russen selbst haben keinen Versicherungsschutz usw., aber Touristen usw. sind verpflichtet, alle Versicherungspolicen einzuhalten, und wenn überhaupt, noch mehr. Ich hatte ein Visum für Russland, weiß es also sehr gut.
        Im Übrigen finde ich es sehr gut, dass es Regeln gibt, auch was die Visa-Regeln hier in Thailand angeht, aber dann den Kern des Problems angehen und keine überzogene Steuer einführen, die nur für eine begrenzte Gruppe notwendig wäre.
        Hunderte Millionen Baht kommen jedes Jahr von Expats herein, die ihr Visum verlängern. Lassen Sie sie dieses Geld für Zuschläge verwenden. Der durchschnittliche Expat ist gut versichert, der hier lebt, oder sein Kapital ist stark genug, um alles selbst zu bezahlen.

  5. Khun Chiang Moi sagt oben

    Ich kann mir vorstellen, dass die Leute Einkommen generieren wollen, das ist es, was jede Regierung will, aber ok, 500 Bath, das ist immer noch möglich, aber oft ist es der Anfang von ………
    Ob es auf lange Sicht klug ist, ist die Frage bei Vietnam und dem aufstrebenden Maymar in der Region. Wenn ich die thailändische Regierung wäre, würde ich mit solchen Plänen sehr vorsichtig sein. Am Ende ist es nicht die thailändische Regierung, wo Der Tourist geht, aber der Tourist. Sie selbst und jede Menge Auswahl.

  6. Klaasje123 sagt oben

    Die entscheidende Frage ist natürlich, was die thailändische Regierung tun wird, wenn einem übermütigen Touristen etwas zustößt. Mit der Limousine ins Krankenhaus fahren? Oder ist das Geld inzwischen verschwunden...

  7. Freude sagt oben

    Sehr gute Idee von diesem Minister. In den Niederlanden beispielsweise muss man auch eine Kurtaxe zahlen. Auch wenn Sie als Niederländer in den Niederlanden unterwegs sind. Jede Stadt hat ihre Kurtaxe. Und auch weil es viele junge Menschen gibt, die nicht sehr gut versichert sind, ist es ein ausgezeichneter Plan dieses Ministers, über Geld zu verfügen, um nicht versicherte Menschen bei Bedarf medizinisch behandeln zu können.

    • Rob V. sagt oben

      Doch schon seit Jahren zahlt man in Thailand Kurtaxe: 700 Baht beim Abflug (ist im Flugticketpreis enthalten) und bei vielen staatlichen (und anderen) Attraktionen zahlt man als Ausländer das Doppelte bis mehr als das Zehnfache des Eintrittspreises . Ich frage mich, ob dieses Einkommen nicht bereits ausreicht, um die Kosten der Nichtversicherten zu decken. Hinzu kommen natürlich die indirekten Einnahmen und Vorteile für die Wirtschaft (Hotelübernachtungen, Einnahmen aus Verkäufen wie Waren, Getränke und Lebensmittel).
      Etwa 500 Baht wären also eine Art verschleierte Steuererhöhung, ohne dass man weiß, wofür sie ausgegeben wird, und dennoch eine ziemliche Schande für die Touristen, die gut versichert reisen und die lockeren, schlecht vorbereiteten oder billigen Touristen verpflegen.
      Ich sehe mehr darin, eine Reiseversicherung für Touristen aus Ländern zu fordern, in denen es häufig vorkommt, dass sie nicht ausreichend versichert sind und nach einem Krankenhausbesuch den thailändischen Staat mit der Rechnung verlassen.

      • RonnyLadPhrao sagt oben

        Ich würde die 700 Baht (das letzte Mal waren es 700 Baht, aber wie viel wäre es jetzt?) am Flughafen als Passagiersteuer bezeichnen, weil Thailänder sie auch zahlen und jemand, der Thailand auf dem Landweg verlässt, sie nicht zahlt. An den Flughäfen der meisten anderen Länder ist dies natürlich bereits im Ticket enthalten.
        Ich war tatsächlich überrascht, dass dies am Flughafen abgeschafft wurde, weil es einige Leute wieder zur Arbeit brachte. Es gab einige an diesem Fahrkartenautomaten, falls Sie es nicht verstanden haben, es gab sogar einen Schalter, an dem Sie die Fahrkarte kaufen konnten, und dann standen noch ein paar weitere ein paar Meter entfernt, um die Fahrkarten zurückzunehmen.
        Ich denke, dass die Tatsache, dass dies später im Ticketpreis enthalten war, nur eine Ausrede ist. Ich denke, die Passagiersteuer gab es schon immer und sie erheben sie nur, weil sie Lust dazu hatten und es einfach war und war, Geld zu verdienen. Da auch die Thailänder dafür zahlen mussten, wurde dies schließlich aufgegeben. Um sich zu entlasten, sagten sie, dass es jetzt im Ticket enthalten sei, aber ich denke, das war immer enthalten.

        Die zusätzlichen Kosten für Attraktionen sind natürlich nur enttäuschend für den Touristen.

      • chris sagt oben

        Lieber Rob, diese 700 (ich glaube 500) Baht waren KEINE Stadtsteuer, sondern eine Flughafensteuer. Diese 500 Baht musste jeder Ausländer jedes Mal bezahlen, wenn er Thailand über einen Flughafen verließ, nicht nur der Tourist, sondern auch der Expat, der hier lebt und arbeitet (und wie ich manchmal eine Geschäftsreise nach Singapur oder Jakarta machen musste). Für Sehenswürdigkeiten zahlen Touristen mehr als Einwohner dieses Landes. Als Ausländer zahle ich gegen Vorlage meiner Steuerkarte nie mehr als den thailändischen Steuersatz.

        • RonnyLadPhrao sagt oben

          Anfangs waren es 500 Baht (und vorher dachte ich, es wären 300 Baht, aber ein paar Jahre bevor sie es abgeschafft haben, wurde dieser Betrag auf 700 Baht erhöht. Vielleicht wären es jetzt 1000 Baht).
          Es handelt sich tatsächlich nicht um eine Kurtaxe, sondern um eine Passagiersteuer, und zwar weil Sie die Unterkunft nutzen. Die Flughafensteuer ist umfangreicher und gilt auch für die Fluggesellschaft und die Flugzeuge, die den Flughafen nutzen.
          Nun, wenn das Kind nur einen Namen hat.
          Irgendwann musste ich zum Beispiel den Betrag am Check-in-Schalter bezahlen, weil das System abgeschafft wurde, aber er war (angeblich) noch nicht in meinem Ticket enthalten.
          Eigentlich seltsam, denn wenn man ein One-Way-Ticket nach Thailand nahm, musste man diese Steuer nicht zahlen, weil niemand sagt, dass man auch über Thailand zurückfliegt.
          Touristen zahlen bei Touristenattraktionen fast immer mehr, aber das bedeutet nicht, dass alle Ausländer mehr bezahlen.
          Dabei hilft auch ein Führerschein oder manchmal auch „Ruhestand“.

          • RonnyLadPhrao sagt oben

            Ich habe einige Nachforschungen angestellt und festgestellt, dass der offizielle Name dieser Steuer nicht Kurtaxe, Passagiersteuer (wie ich dachte), Flughafensteuer oder etwas anderes lautet, sondern
            Ausreisesteuer am internationalen Flughafen Bangkok oder
            Abflugsteuer am internationalen Flughafen Suvarnabhumi.

            Es kostete 700 Baht und ist seit dem 1. Februar 2007 im Ticket enthalten.

            (Die Website ist vielleicht etwas alt, aber ich habe den richtigen Namen gefunden)
            http://www.airportsuvarnabhumi.com/about-suvarnabhumi-airport/bangkok-international-airport-departure-tax/

            Also nur eine Steuer, weil du gehst. Noch verrückter kann man es nicht machen.

        • Mathias sagt oben

          Lieber, nennen wir es einfach eine Ausreisesteuer. Es handelt sich nicht um eine Kurtaxe und auch nicht um eine Flughafensteuer. Es kostet tatsächlich 700 Bht und ist in Thailand im Ticket enthalten. Länder wie Kambodscha, die Philippinen und Bali müssen bei der Ausreise angegeben werden! Eine Ausreisesteuer muss bar bezahlt werden! Jedes Land erhebt eine andere Ausreisesteuer, Kambodscha beträgt beispielsweise 25 US-Dollar.

    • chris sagt oben

      Zur Kurtaxe gibt es einiges zu sagen. In den Niederlanden wird diese Steuer jedoch von Tourismusunternehmen (vom Hotel bis zum Campingplatz) erhoben und die Unternehmen verschlüsseln diese Steuer in ihren Preisen. In Thailand möchte man dieses Geld direkt von den Touristen einsammeln, die das Land betreten oder verlassen. Dieses Verfahren kostet erheblich mehr Geld als das Einsammeln von Geldern bei den Unternehmen.

  8. Dipo sagt oben

    Auch Myanmar, Kambodscha und Vietnam sind wunderschöne Reiseländer. Thailand drängt sich zunehmend aus dem Markt heraus. Thailand, Weideland?


Hinterlasse einen Kommentar

Thailandblog.nl verwendet Cookies

Dank Cookies funktioniert unsere Website am besten. Auf diese Weise können wir uns Ihre Einstellungen merken, Ihnen ein persönliches Angebot unterbreiten und Sie helfen uns, die Qualität der Website zu verbessern. Weiterlesen

Ja, ich möchte eine gute Website