Die Kritik der Bevölkerung an der thailändischen Regierung wächst und die Bangkok Post geht noch einen Schritt weiter. Denn warum wird ein unverbesserlicher Drehtürverbrecher durch eine königliche Begnadigung vorzeitig freigelassen? 

Bangkok Post ist in seinen Kommentaren nach dem Raubüberfall in Lat Phrao, bei dem ein Mann erstochen wurde, als er sein iPhone nicht abgeben wollte, nicht zärtlich. Der Täter ist der 26-jährige Kittikorn Wikaha, der achtmal inhaftiert war und seit seinem dreizehnten Lebensjahr vorbestraft ist.

Eine solche Person sollte keinen Anspruch auf eine königliche Amnestie wegen guten Benehmens haben, schreibt die Bangkok Post. Der Mann ist ein hartgesottener Krimineller, der sein Verhalten nicht ändert und somit eine Gefahr für die Gesellschaft darstellt.

Auch mit den Reaktionen von Premierminister Prayuth und Vize-Premierminister Wissanu ist die Zeitung nicht zufrieden. Prayuth sagte, Drehtürkriminelle hätten kaum eine Chance, vorzeitig freigelassen zu werden. Es stellte sich heraus, dass das nicht stimmte.

Wissanu hat es noch bunter gemacht. Er beschuldigte die Öffentlichkeit, das königliche Amnestiesystem kritisiert zu haben. Die Zeitung weist dies zurück und schreibt, es gehe vor allem um die Auswahl, welcher Verbrecher vorzeitig freigelassen werde. Kritik gibt es am Department of Probation, am Department of Corrections und auch am Department of Juvenile Observation and Protection. die ihren Job nicht gut gemacht hat.

Bei der Freilassung unverbesserlicher Gefangener wurden Fehler gemacht. Es wäre gut, den gesamten Vorgang noch einmal zu überprüfen. Mit dem Finger auf die Bevölkerung zu zeigen, wie Wissanu es getan hat, ist empörend.

Quelle: Bangkok Post

7 Gedanken zu „Bangkok Post: Warum lassen die thailändischen Behörden einen gefährlichen Kriminellen frei?“

  1. John süß sagt oben

    Ich denke, es wurde genug bezahlt, um rauszukommen.
    Entschuldigung, das ist möglich
    Jetzt wird untersucht, wer die Motivation für seine Freilassung war und wer diese Entscheidung getroffen hat (Taschen füllen).
    Ich wünsche der Familie des Opfers viel Kraft.

    John Sweet

  2. Peter sagt oben

    Er wurde aufgrund einer ziemlich umfangreichen Amnestie freigelassen. Die gelegentliche faule Mango zwischendurch scheint mir unvermeidlich.
    Mir fällt auch auf, dass die thailändischen Behörden völlig unfähig sind, irgendetwas zu regeln.
    Ich hörte den Ministerpräsidenten sagen, dass er alles getan habe, um den Verkehr sicherer zu machen. Folge mehr Todesfälle als in den Jahren zuvor. Sein Fazit: Wir haben alles getan, was wir konnten. Es liegt an der nächsten Regierung, sich mit diesem Problem zu befassen.
    Haben Sie vom massiven Betrug bei Polizeiprüfungen gelesen? Gegen Bezahlung gaben die Aufsichtspersonen den Kandidaten die Antworten. Die Lösung liegt nicht in einer Massenentlassung, sondern den Betrügern wird die Möglichkeit gegeben, die Prüfung noch einmal abzulegen. Beispiele in Hülle und Fülle. Aber dann wird dieser Teil zu lang.

  3. Schatz, Roland sagt oben

    In jedem Land gibt es eine Regelung zur vorzeitigen Entlassung.
    Aber warum nicht die Person, die ein solches Freigabedokument unterzeichnet, PERSÖNLICH für die Folgen verantwortlich machen? Das habe ich mich schon lange gefragt, auch als ich noch in Belgien lebte. Denn genau das passiert dort natürlich.
    Es ist allzu einfach, sich pseudointellektuelle Gründe und jede Menge Blabla auszudenken.
    Angenommen, diese hochgelehrten Herren würden persönlich für ihre Entscheidungen verantwortlich gemacht, dann werden Sie sehen ... Plötzlich besteht kein Bedarf mehr für Frühveröffentlichungen. Seltsam, nicht wahr....
    Plötzlich sind sie sich der Freigaberichtlinien nicht mehr so ​​sicher.
    Ich frage mich schon lange, warum eine solche Politik nicht möglich ist, warum sie nicht umgesetzt wird.
    Vielleicht hat jemand von diesem Blog eine bessere Meinung dazu?
    Schließlich wird nur Ihr Kind oder Ihre geliebte Person von solch einem (frühzeitig freigelassenen) gerissenen Verbrecher getötet …

    • Jer sagt oben

      Wenn jemand seit seinem 13. Lebensjahr Straftaten begeht, kann es sein, dass auch etwas mit seinen geistigen Fähigkeiten nicht stimmt. In westlichen Ländern wird dann jemand begleitet und betreut, nachdem festgestellt wurde, dass seine Verantwortung aufgrund einer geistigen Behinderung eingeschränkt ist. Aber ich denke, in Thailand wird dem nicht viel Aufmerksamkeit geschenkt. Dann kommt es zwar vor, dass bestimmte Menschen sich falsch verhalten, sich dessen aber nicht bewusst sind und frei in der thailändischen Gesellschaft herumlaufen.

    • ruud sagt oben

      Wenn die Person, die über die Freilassung entscheiden muss, persönlich zur Verantwortung gezogen wird, wird Ihnen wahrscheinlich klar sein, dass niemand mehr freigelassen wird.

      Oder ist das die Lösung...

      • Schatz, Roland sagt oben

        Das wäre vielleicht das Beste, außer vielleicht für die Kategorie der sehr geringfügigen „Verbrechen“.
        Eine vom Gericht verhängte Strafe muss ernst genommen und respektiert werden.
        Es muss für den Richter auch frustrierend sein, zu sehen, dass er nicht als seriös angesehen wird und seine Entscheidung teilweise aufgehoben wird. Dies ermutigt Richter, zunächst höhere Strafen zu verhängen.
        Tatsächlich ist es allzu einfach, sich wie ein Experte zu verhalten und dafür auch noch gut bezahlt zu werden. Es kann sein, dass damit eine ernsthafte Verantwortung verbunden ist.
        Selbstverständlich muss zwischen schweren, unverbesserlichen Straftätern und geringfügigen Straftaten unterschieden werden. Und Menschen, die für ihre Taten nicht zur Verantwortung gezogen werden können, fallen sowieso in das andere Regime.

  4. Franky R. sagt oben

    Um Khun Rolands Reaktion aufzugreifen …

    Gibt es in Thailand möglicherweise keine Abstufungen in Bezug auf den Strafvollzug?

    Wer verurteilt wird und sitzen darf/muss, wird direkt zwischen Vergewaltiger und Mörder gestellt.

    So habe ich es in Pedro Tragters Buch gelesen. Pech haben Sie also, wenn Sie „nur“ Betrug oder ein anderes Bagatelldelikt begangen haben.

    Besser wäre eine eigene Justizvollzugsanstalt für Minderjährige und die Behörden wissen sofort, dass sie Schwerverbrecher im Falle einer Amnestie nicht freilassen.

    Dies bedeutet, dass nur diejenigen anspruchsberechtigt wären, die sich in einem so milden Regime befinden.

    Wenn es falsch ist, seien Sie offen für neue Informationen


Hinterlasse einen Kommentar

Thailandblog.nl verwendet Cookies

Dank Cookies funktioniert unsere Website am besten. Auf diese Weise können wir uns Ihre Einstellungen merken, Ihnen ein persönliches Angebot unterbreiten und Sie helfen uns, die Qualität der Website zu verbessern. Weiterlesen

Ja, ich möchte eine gute Website