Während die gesamte westliche Welt und einige Länder in Asien den Angriff Russlands auf die Ukraine, ein souveränes Land, aufs Schärfste verurteilen, tut Thailand dies nicht. Premierminister Prayuth sagt, Thailand bleibe neutral.

Regierungssprecher Thanakorn Wangbooncongchana hat bekräftigt, dass Thailand gegenüber dem Russland-Ukraine-Konflikt neutral bleiben wird. Thailand bedauert jedoch, dass die Krise der öffentlichen Gesundheit in der Ukraine durch den anhaltenden Konflikt in der Region verschärft wird. Der thailändische Außenminister und seine Kollegen fordern die Kriegsparteien auf, „maximale Zurückhaltung“ zu üben, um die Situation nicht zu verschärfen.

Premierminister und Verteidigungsminister General Prayuth Chan o-cha hat zu einem Dialog zwischen Russland und der Ukraine aufgerufen, um die Lage schnell zu normalisieren.

Das thailändische Außenministerium hat als Reaktion auf die anhaltende Gewalt im Land, die weiterhin Todesfälle, Verletzungen und Schäden an der Infrastruktur verursacht, einen Zuschuss von 2 Millionen Baht für humanitäre Hilfe für die Ukraine genehmigt.

Die thailändische Regierung hat bisher 230 der 256 in der Ukraine lebenden und arbeitenden Thailänder zurückgeführt.

Nach Angaben des Arbeitsministeriums gibt es in Russland derzeit 441 thailändische Arbeitnehmer. Da Russland seinen Luftraum für die Länder Europas gesperrt hat, ist es für die meisten der als Spa-Mitarbeiter und Massagetherapeuten beschäftigten Personen zudem äußerst schwierig, Flugtickets für den Heimflug zu finden.

Quelle: NNT – National News Bureau of Thailand

41 Antworten auf „Thailand sagt, dass es gegenüber dem russischen Angriff auf die Ukraine neutral bleiben wird“

  1. Stan sagt oben

    Thailand ist definitiv neutral, weil Xi es Prayuth ins Ohr geflüstert hat ...

  2. Jacques sagt oben

    Es ist nicht wirklich überraschend, dass der thailändische Premierminister neutral bleibt. Dies tat er auch während des Konflikts in Myanmar. Seine Freundschaft mit Putin und seinen Weggefährten besteht schon seit langem und geht meiner Meinung nach sehr weit. Stecken Sie also Ihren Kopf in den Sand oder stimmen Sie ihm tatsächlich zu. Dasselbe werden wir auch erleben, wenn China anfängt, Taiwan anzugreifen, obwohl ich mir vorstelle, dass die Chinesen dies zunächst auf eine viel intelligentere Art und Weise und schon gar nicht mit roher Gewalt tun werden. Ich denke, dass auch der thailändische Premierminister neidisch auf den russischen Diktator blickt, der einen Job auf Lebenszeit übernommen hat. Wer weiß, ein gutes Beispiel wird folgen. Ja, was Macht den Menschen nicht antut.

    • Laksi sagt oben

      Also,

      Genau das sagen Sie, Jacques, Putin hat sich einen Job fürs Leben gegeben,
      Also ein zweiter Zar.

      Nur die ganze Welt weiß, wie das ausgegangen ist. Ich denke, Putin wird dasselbe passieren, vielleicht früher als wir denken.

  3. ruud sagt oben

    2 Millionen Baht für humanitäre Hilfe?

    Habe einfach nichts gegeben.

    • Jacques sagt oben

      Tatsächlich eine Geste, die genug über die thailändische Regierung aussagt. Ein Betrag, bei dem Sie in Thailand eine Wohnung am Meer mit einer Größe von 12 Quadratmetern kaufen können. Wer weiß, wie man Ukrainer in Thailand unterbringen kann, hier gibt es viele freie Stellen.

  4. Na ja, Despoten untereinander, sie machen kein großes Aufheben um einen kleinen Krieg mehr oder weniger.
    Auf jeden Fall können die russischen Speisekarten in Pattaya im Müll landen und viele Eigentumswohnungen kommen wieder auf den Markt.

  5. Rob sagt oben

    Prayuth muss mit seinem chinesischen Freund befreundet sein, er hofft natürlich, dass die Russen trotzdem nach Thailand kommen können, und tatsächlich macht er mit den Demonstranten das Gleiche wie in Russland, sperrt sie einfach ein.
    Wie neutral ist der General also wirklich?

  6. Michiel sagt oben

    Es wird in die Geschichte eingehen, dass Thailand es geschafft hat, den Weltfrieden für den Preis eines kleinen Studios in Pattaya, 2 Millionen Baht, aufrechtzuerhalten. Ich gehe davon aus, dass Thailand dieses Jahr den Friedensnobelpreis erhalten wird.

  7. John Chiang Rai sagt oben

    Eine Haltung, die der Chinas sehr ähnlich ist und neutral bleibt, sodass von keiner Seite finanzielle / wirtschaftliche Nachteile zu erwarten sind.
    Von guten Buddhisten, die eigentlich jede Form von Gewalt verurteilen sollten, erwartet man irgendwo eine andere Einstellung.

    • Rob V. sagt oben

      Grundsätzlich lehnt der Buddhismus Gewalt ab, obwohl es Interpretationen gibt, die bestimmte Formen der Gewalt als Mitgefühl sehen (z. B. Euthanasie). Und extremistische Mönche geben erneut ihre eigene Wendung, um Gewalt oder Mord zu rechtfertigen („Gruppe In Thailand, Burma usw. wurden solche bizarren Aussagen von einigen Mönchen verwendet.

      Wenn wir einer weniger liberalen Interpretation folgen, kann man allgemein sagen, dass manche Formen von Gewalt verstanden, aber dennoch abgelehnt werden, weil liebevolle Güte der bessere (richtige) Weg ist. Wer Gewalt anwendet, tut einfach das Falsche. Und ja, laut Buddha werden Soldaten (ob angreifend oder verteidigend) als Tiere wiedergeboren oder in die Hölle fahren. Tatsächlich ist es laut Gautama ehemaligen Soldaten nicht gestattet, Mönche zu werden. Und Mönche dürfen weder an Militärparaden teilnehmen noch Soldaten besuchen. Der Premierminister wird aller Wahrscheinlichkeit nach in der Hölle schmoren, auch wenn das zum Glück nur vorübergehend sein wird. Ein neues Leben bringt neue Runden und Möglichkeiten.

  8. Michael Siam sagt oben

    Verständliche Antwort. Sie bleiben auch im Krieg zwischen Jemen und Saudi-Arabien neutral, wo täglich Hunderte amerikanische Bomben fallen.

    • Eric B.K.K sagt oben

      Warum die Amerikaner wieder an den Haaren herbeigezogen werden, um Ihren Standpunkt klarzustellen, ist mir nicht klar. Es ist wahrscheinlich „aufgeweckt“, denjenigen die Schuld zu geben, die die Niederlande im letzten Jahrhundert für alles Elend auf der Welt befreit haben.

      Was den Punkt betrifft, den Sie ansprechen: (Leider?) Die öffentliche Empörung ist bei jedem Konflikt unterschiedlich. Die Beziehungen zwischen wichtigen Ländern wie den USA und Russland, die europäische Geschichte … viele Faktoren werden berücksichtigt. Tatsache ist, dass Länder wie Jemen, Libanon, Pakistan, Myanmar usw. auf der Weltbühne keine bedeutende Rolle spielen. Das gilt ohnehin auch für alle afrikanischen Länder. Eine Atommacht, die in ein europäisches Land einmarschiert, führt zu globaler Instabilität.

      Harte Schlussfolgerung? Ja. In der Praxis ist das nicht bei jedem Menschen der Fall, geschweige denn bei jedem Land. Der 9. September hat größere Auswirkungen als ein Massaker in Eritrea.

    • Wenn die Amerikaner sich nicht einmischen würden, würde man in Thailand nun Japanisch sprechen.

      • Cornelis sagt oben

        In der Tat, und wir und die britisch-deutsche……

        • janbeute sagt oben

          Danke auch an die damalige Rote Armee, denn mit nur D-Day hätten wir es nicht geschafft.
          Der Wendepunkt im Zweiten Weltkrieg war Stalingrad.

          Jan Beute.

          • Jacques sagt oben

            Es ist höchst fraglich, ob dieselben Russen den Kampf aufgenommen hätten, wenn der damalige deutsche Angreifer sie nicht angegriffen hätte. Sie mussten sich verteidigen. Dass sie damit dem öffentlichen Interesse dienten, war ein Bonus. Wir haben Russland auch mit politischen Führern wie Gorbatschow anders gesehen, und die Mehrheit dieses Volkes trägt keine Schuld. Nun, dieser Idiot, der jetzt zusammen mit seinen Komplizen im Bösen an der Macht ist.

      • Erik sagt oben

        .. und wir in den Niederlanden Deutsch….

      • Rob V. sagt oben

        Das hänge davon ab, wann die Amerikaner „nicht eingreifen“ würden. Nach Pearl Harbor? Ziemlich unwahrscheinlich. Oder wenn die Amerikaner nie irgendwelche Inseln im Pazifik besetzt hätten (also keine Amerikaner auf Hawaii, auf den Philippinen usw.)? Dann hätte das Spielfeld Ende der 30er Jahre ganz anders ausgesehen. Länder tun das, was sie für das Vernünftigste halten, und kein Land kommt aus der Güte seines Herzens heraus, um „Freiheit“ oder „Demokratie“ zu verbreiten. Die Amerikaner greifen auch dann ein, wenn es in ihrem eigenen Interesse ist. Kein Wunder, dass die Amerikaner manchmal wegschauen oder einem nicht so friedliebenden Herrscher aktiv im Sattel helfen. Andere Länder tun das auch. Für die kleineren Länder kommt es darauf an, niemandem auf die Füße treten und mit den herrschenden Machthabern flirten zu wollen. Gut fürs Geschäft (oder für den Geldbeutel?).

        Prinzipien wie das moralisch richtige Handeln laufen Gefahr, schnell über Bord geworfen zu werden. Eine Verurteilung der Invasion der Russen durch das thailändische Kabinett wäre richtig, aber diese Regierung hält Neutralität für besser für den eigenen Geldbeutel, denke ich ... Die Zeit wird es zeigen, aber im Westen bringt sie sicherlich keine Punkte.

  9. Jürgen sagt oben

    War zu erwarten, natürlich hofft man, dass die vielen russischen Touristen wiederkommen.

    • Yak sagt oben

      Prayuth ist beschäftigt, denn ab dem 15. dieses Monats wird er in Moskau auf der „Ferienmesse“ sein, um für Thailand als Urlaubsland zu werben.
      Auch die Royale Thai Air Force braucht ihre Aufmerksamkeit, da für die nationale Sicherheit neue Kampfflugzeuge angeschafft werden müssen.
      Es ist immer noch ein Wunder, dass er der Ukraine 2.000.000 THB spenden konnte. Vergessen Sie nicht, dass er zuvor 1.000.000 THB für Lebensmittel und Medikamente für die Ukraine gespendet hat.
      Sie können Ihr Geld nur einmal ausgeben und, was noch wichtiger ist, einen Krieg im Westen oder die nationale Sicherheit Thailands.
      Es ist leicht zu reden, wenn man nicht in der Rolle dieses „beschäftigten“ Mannes steckt.

      • Cornelis sagt oben

        Sein Besuch in Moskau wird bei China und Russland recht gut ankommen, bei vielen westlichen Ländern jedoch deutlich weniger. Er hätte seine sogenannte Neutralität besser unter Beweis stellen können, wenn er sich von dort ferngehalten hätte – dieser Besuch sendet unter den gegenwärtigen Umständen ein anderes Signal.

    • Jacques sagt oben

      Mit den Oligarchen an vorderster Front können sie nach der Investition sofort die thailändische Staatsangehörigkeit oder einen lebenslangen Aufenthaltsstatus erlangen.

      • janbeute sagt oben

        Kann man das nicht in der EU machen? Ich habe heute über Malta und Zypern gelesen, wo viele wohlhabende Russen einen zweiten Pass gekauft haben und jetzt in derselben EU ansässig sind.
        Sprechen Sie über Butter auf Ihrem Kopf.

        Jan Beute.

        • Jacques sagt oben

          Lieber Jan, ich könnte deiner Liste noch weitere Länder hinzufügen, aber wir reden über Thailand und deshalb habe ich mich darauf gestützt. Wo auch immer dies geschieht, es verdient meiner Meinung nach Tadel. Und ich habe einen Blick darauf geworfen, aber zum Glück habe ich keine Butter auf meinem Kopf.

  10. Chiang Mai sagt oben

    Typisch thailändisch, waren sie im 2. Weltkrieg auch „neutral“ und gingen zuerst auf die Seite der Japaner, als diese drohten, die Schlacht zu verlieren, die sie in den Westen (die USA) begafften. Sie sind nur ein Haufen Feiglinge, die sich gerne mit den Stärksten verbünden (China und Kumpel)

    • Jahris sagt oben

      Warum hier nicht neutral bleiben? Es gibt noch viel mehr, insbesondere nicht-westliche Länder, die auf diese Weise reagieren. Für Thailand ist es auch eine fernab von meinem Bett, nicht wahr? Das gleich als feige abzustempeln, ist nicht richtig. Desinteresse deckt die Last besser ab.

  11. Eric B.K.K sagt oben

    Feige.

  12. Luke Vanleeuw sagt oben

    Eine neutrale Haltung aus Thailand?……. Davon bin ich noch nicht überzeugt. Würde es nicht eher auf Anweisungen (oder sogar Diktate) von Xi und seinen chinesischen Vorgesetzten hinauslaufen? Oder sollten wir wieder eine thailändische Haltung anerkennen, die der während des Zweiten Weltkriegs praktizierten ähnelt? Es ist natürlich auch möglich, dass man mehr unternehmerisch denkt und versucht, jeden möglichen Touristen von überall auf der Welt anzulocken, gerade jetzt, wo nach Covid der gesamte Tourismussektor fast vollständig zum Erliegen gekommen ist.

  13. Evan sagt oben

    2 Millionen Baht…
    Ein Hohn. Dass sie es immer noch wagen, das zu geben ...
    Triest

    Pipo Prayuth spricht über Covid-19, als würde er über das Kaninchen seiner Enkelin sprechen …
    Niemand denkt mehr an Covid-19, wenn die Bomben Ihr Haus zerstört haben, Ihr Mann zum Kämpfen zurückbleibt und Sie mit einer Aktentasche an der polnischen Grenze stehen (….)

    Ich verstehe, warum viele Thai-Prayut weg wollen.

    Neutral?
    Eine Form von Schwäche und Eigennutz.
    Waren sie das nicht schon, als die Japaner zu Besuch kamen und eine Eisenbahnlinie bauen wollten?

  14. Norbert sagt oben

    Vor allem Geld! Diese wenigen toten Ukrainer? Prayuth zieht seine Maske über seine Augen. Scham!!!

  15. Blut sagt oben

    Weise. Und verständlicherweise, wenn man bedenkt, dass sie auch in den Kriegen in Afghanistan, im Irak, in Libyen, in Syrien, im Libanon und im Jemen neutral blieben … wer war dort nochmal der Aggressor?

    • Jacques sagt oben

      Unabhängig davon, wer dies begeht, sollte jeder Täter gerügt und wenn möglich verurteilt werden.

    • Nico aus Kraburi sagt oben

      Sehr vernünftig gegenüber Thailand, was Goort auch treffend schreibt, der kranke Expansionsdrang der NATO und der EU wird in vielen Ländern nicht geschätzt. Natürlich ist es schrecklich für die Opfer in der Ukraine, aber Thailand für seine Entscheidung zu verurteilen, ist falsch.
      Ich bin mit der Wahl Thailands zufrieden. Vielleicht vergessen Auch die Niederlande waren einst neutral.

      • Hans Boss sagt oben

        Nico, du hast wenig historisches Bewusstsein oder Wissen. Die Niederlande waren bis 1939 neutral, als die Deutschen durch den Vorfall in Venlo schrien, dass unser Land überhaupt nicht neutral sei. Mit den bekannten Folgen. Und ich werde nicht über den krankhaften Expansionismus der Nato und der EU sprechen. Für die Militärausrüstung blieb uns nur noch sehr wenig übrig. Und ohne Waffen kann man nicht kämpfen und daher auch nicht expandieren.

      • Khun muh sagt oben

        Nico,
        Haben Sie jemals darüber nachgedacht, warum ein Land der NATO beitreten möchte?
        Liegt das nicht daran, dass sie ihrem Nachbarn nicht vertrauen?

        Dies gilt auch für andere ehemalige Sowjetstaaten, die versuchen, sich dem Einfluss Russlands zu entziehen und lieber keinen Diktator, sondern eine Demokratie hätten.

        Darüber hinaus übergab die Ukraine 1994 alle ihre Atomwaffen (3000) an Russland mit der Garantie, dass das Land die Unabhängigkeit von Russland erlangen und als unabhängiges Land respektiert werden könne.
        Der Budapester Vertrag wurde von der Ukraine, Amerika, Großbritannien und Russland unterzeichnet.

      • Jacques sagt oben

        Der krankhafte Expansionsdrang von EU und Nato. Sie geben vor, dass die Initiative neuer Länder wie der Ukraine, die der EU beitreten wollen, von den EU-Ländern ausgeht. Wie bist du zu dieser Weisheit gekommen? Das macht sowieso keinen Sinn. Die Bedrohung Russlands durch die Ukraine ist lächerlich. Kleiner Daumen gegen den Riesen. Putin und seine Kollegen brauchen eine Überarbeitung der Oberkammer, weil sie nicht mehr auf der Spur sind. Alles zu leugnen, wie etwa im Fall MH 17, dafür gibt es reichlich Beispiele. Für sie gilt das Völkerrecht nicht (Landsleute nicht ausliefern), weil sie offenbar über allem stehen und so weiter. Sie verdrehen alles in den Medien, beeinflussen ihr eigenes Volk mit dem, was die Machthaber als Wahrheit bezeichnen. Das ist die Realität und das, was vor sich geht und lebt. Überfallen Sie ein autonomes Land und säen Sie Tod und Zerstörung. Sie bombardieren zivile Ziele und treiben für ihr unsinniges Denken auch ihre eigene Armee in den Tod. Auf Wunsch eines Teils der ukrainischen Bevölkerung in der Region Dombas kommt er, um das Land vor der gewaltsamen Zerstörung zu retten. Ihren Denkfehlern entsprechend, um dadurch diese Gruppe zu befreien und dieser Minderheit gerecht zu werden. Dieses Verhalten ist wirklich maßlos und muss bekämpft werden. Es ist traurig, dass es sich um einen ungleichen Kampf handelt und dass Putin und seine Kollegen am Ende gewinnen. Die Ruinen, die in den Städten verbleiben, werden Bände sprechen. Es würden keine zivilen Ziele getroffen. Dann müssen wir dem Militär viele Brillen liefern. Es bleibt zu hoffen, dass diese Gruppe als Kriminelle eingestuft und von allen Behörden ausgeschlossen wird, damit von ihrer Seite kein Unsinn mehr verkauft werden kann. Und schließlich wird diese Gruppe natürlich für ihre Verbrechen vor Gericht gestellt, denn all dieses Leid und die vielen Todesfälle können nicht ungestraft bleiben. Es ist auch traurig, dass viele Russen, die diesen Krieg verurteilen, auf schlimme Weise verhaftet werden, und wir müssen aufpassen, dass wir nicht alle Russen über einen Kamm scheren. Es gibt dort auch friedliche Menschen und sie tun mir leid.

        • Laksi sagt oben

          Aber Jacques,

          Auch Russland hat einen Antrag auf NATO-Mitgliedschaft gestellt und dieser wurde abgelehnt, logischerweise hätte man die NATO dann sofort abschaffen können.

          Dass Putin so stark abgerutscht ist, liegt daran, dass jemand schon länger (zu lange) an der Macht ist, 2x 4 Jahre dürften das Maximum sein. Man kann es in diesen anderen Ländern sehen. Ab einem bestimmten Punkt fühlen sie sich wie Könige und wollen diesen Reichtum nicht verlieren, für den andere bezahlt haben.

    • Willem sagt oben

      Sie können die Geschichtsbücher erneut öffnen. Es gibt keinen einzigen Aggressor, der in allen von Ihnen erwähnten Konflikten anwesend war. Sie beziehen sich vielleicht auf Amerika, aber Jemen, Syrien und Libanon waren keine Konflikte, in denen Amerika speziell eine Rolle spielte. Beispielsweise spielten sie im Bürgerkrieg in Syrien keine aktive Rolle. Sie beteiligten sich lediglich am Kampf gegen Isis, genau wie die Niederlande. Ja, sie haben einige Milizen im Norden unterstützt. Aber das macht Sie nicht zu dem Angreifer, den Sie beabsichtigt haben. Und ich kann so weitermachen.

    • Stan sagt oben

      Der Angreifer?
      Afghanistan: Taliban, Irak: Saddam, Libyen: Gaddafi, Syrien: Assad, Libanon: Hisbollah, Jemen: Houthis.

  16. janbeute sagt oben

    Eine weise Entscheidung von Prayuth.
    Thailand neutral zu halten ist besser, als den Massen zu folgen.
    Denn wenn Sie einen Nachbarn mit einem großen Hund haben, kann dieser sicherlich gut beißen.
    Und was soll man zu Ländern wie Großbritannien mit Boris Johnsson an der Spitze sagen, warum haben sie nicht früher eingegriffen? Jeder wusste, dass London im Laufe der Jahre eine Geldwäschemaschine für die Geldwäsche reicher Russen und nicht nur Russen war.
    Schauen Sie sich den Reichtum an, den sie in Russland angehäuft und allein in die EU und das Vereinigte Königreich transferiert haben.
    Boykottieren Sie Russland weiter. Vor Ausbruch des Zweiten Weltkriegs lautete die Devise: Kaufen Sie keine deutschen Waren. Wir haben gesehen, wohin das geführt hat.
    Wir alle werden in einen Krieg beispiellosen Ausmaßes hineingezogen, dies ist erst der Anfang des Kommens und beispiellosen Elends.
    Erst wenn eine Stadt wie Amsterdam in Trümmern liegt, dürfen wir endlich aufwachen.
    Seit Jahren gibt es bei uns und den umliegenden EU-Ländern Kürzungen bei der Verteidigung und jetzt schreien dieselben Politiker, wir müssten mehr ausgeben.
    Und was diese 2 Millionen Baht angeht, wären sie besser dran, sie für die lokale thailändische Bevölkerung auszugeben, denn wenn ich jeden Tag aus dem Tor meines Hauses fahre, sehe ich schon genug Armut um mich herum.
    Und da viele Russen und Ukrainer hier Urlaub machen und kein Geld mehr haben, ist das Wort Urlaub für viele Thailänder etwas, von dem sie in ihrem ganzen Leben noch nie gehört haben.
    Denken Sie einfach darüber nach.

    Jan Beute.

    • Jacques sagt oben

      Lieber Jan, die Wahrheit liegt immer irgendwo in der Mitte und Entscheidungen zu treffen ist komplex und die Menschen denken anders. Ich bin mir dessen alles bewusst. Armut in Thailand ist eine Priorität für die politische Elite und alle, denen ihre Mitmenschen am Herzen liegen. Wir können über eine solche Prioritätenliste diskutieren, aber dieses kriegerische Verhalten überschreitet alle Grenzen und sollte verurteilt werden, auch von der thailändischen Regierung. Wegschauen und/oder den Kopf in den Sand stecken sind auf diesem Globus schon zu viel.


Hinterlasse einen Kommentar

Thailandblog.nl verwendet Cookies

Dank Cookies funktioniert unsere Website am besten. Auf diese Weise können wir uns Ihre Einstellungen merken, Ihnen ein persönliches Angebot unterbreiten und Sie helfen uns, die Qualität der Website zu verbessern. Weiterlesen

Ja, ich möchte eine gute Website