Aktionsführer Suthep Thaugsuban führt seit 2010, dem Jahr der Rothemd-Unruhen, Gespräche mit dem Militärputschführer Prayuth Chan-ocha über Strategien zur Beendigung des Einflusses des ehemaligen Premierministers Thaksin. Er sagt, er chatte regelmäßig mit Prayuth und seinem Team über die Line-App.
Suthep enthüllte diesen Samstagabend während einer Fundraising Abendessen des People's Democratic Reform Committee, der Bewegung, die seit sechs Monaten gegen die Yingluck-Regierung kämpft. Er sagte, er habe all die Jahre damit verbracht, mit Prayuth darüber zu diskutieren, wie das sogenannte „Thaksin-Regime“ beendet, das Land gemeinsam reformiert, die Korruption bekämpft und die „farbkodierte“ Politik bekämpft werden könne, die die Thailänder spalte. „Bevor das Kriegsrecht verhängt wurde, sagte Prayuth zu mir: „Khun Suthep und Ihre Unterstützer sind erschöpft.“ Es ist nun die Aufgabe der Armee, die Macht zu übernehmen.“
Ungefähr hundert Unterstützer trafen sich zum Abendessen, das unter dem Motto „Abendessen mit Kamnan Suthep“ stand. Suthep erläuterte die Beweggründe für den Militärputsch, das Hauptziel bestand jedoch darin, Geld für die PDRC-Demonstranten zu sammeln, die bei den Kundgebungen verletzt wurden. Die Abendessen finden jeden Samstag im Pacific Club statt.
Die PDRC hat außerdem eine Stiftung gegründet, die sich für nationale Reformen einsetzen und der Junta Vorschläge unterbreiten soll. „Von nun an werden wir als Nichtregierungsorganisation fungieren, die Forschung betreibt.“ „Wir sind keiner politischen Partei angeschlossen“, sagte Suthep. Er sagte, er habe keine Ambitionen, in die Politik zurückzukehren.
Suthep sagte, die PDRC habe in den letzten Monaten 1,4 Milliarden Baht ausgegeben. Davon wurden 400 Millionen Baht von den Familien und Bekannten der Protestführer aufgebracht und 1 Milliarde Baht stammte aus Geldspenden von Unterstützern.
Die Zeitung kommt aus Sutheps Enthüllung zu dem Schluss, dass General Prayuth aktiv an einer Verschwörung zum Sturz von Premierministerin Yingluck beteiligt war, auch während ihrer Zeit als Verteidigungsministerin.
(Quelle: Bangkok Post, 23. Juni 2014)
Weitere Neuigkeiten in: Umfrage Suan Dusit: Junta bekommt einen großen Pass
Suthep zu dienen, stört meiner Meinung nach die erste Lüge nicht. Das ist leicht zu sagen, wenn man weiß, dass Herr Prayuth Chan Ocha dies niemals bestätigen wird. Chatten über die Line-App, spricht das? Glaube es nicht..
Morgen Jerry,
Haha, ich musste über die erste Zeile nachdenken.
Da es derzeit noch andere wichtige Namen in den Schlagzeilen gibt, die S. nicht erwähnt, muss er noch einmal schreien, um die Diskussionen zu starten, in denen sein Name erneut erwähnt wird.
LOUISE
Nur die letzten 4 Jahre? Der Thaksin-Familienclan ist seit über 10 Jahren eine Plage in diesem Land.
Ich bin mir sicher, dass Phrayuth in den letzten vier Jahren mehr mit Yingluck als mit Suthep kommuniziert hat.
Und: Ein guter Anführer hört jedem zu und entwirft dann seinen eigenen Plan. Sehen Sie sich seine Handlungen und Entscheidungen an. Das Ende von Korruption und Vetternwirtschaft jeglicher Couleur ist nahe …
Lieber Paul,
Ich schaue nur, was jetzt passiert. Die Junta hat die Gesetzlosigkeit in diesem Land an allen Fronten bekämpft. Zusätzlich zur Versetzung korrupter Polizeichefs werden einige Anstrengungen unternommen, um illegale Glücksspielaktivitäten, illegalen Holzeinschlag, das Einfrieren von Bankkonten von Verdächtigen (und den Banken, die daran beteiligt sind) in allen möglichen schmutzigen Geschäften zu untersuchen und die Kontrolle über noch immer inhaftierte Gefangene zu verstärken ihre Geschäfte im Gefängnis erledigen, illegale Arbeiter, die Finanzströme ins und aus dem Ausland kontrollieren, um illegale Aktivitäten zu finanzieren, Soldaten in Gebiete schicken, in denen es Konflikte gibt (wie die Mine in Loei). Darüber hinaus wurden Maßnahmen ergriffen, um den Reisbauern zu helfen, allerdings nicht durch den Aufkauf von Reis. Und ich bin mir fast sicher, dass einer der Kernpunkte der Reformmaßnahmen darin besteht, die Korruption systematisch zu bekämpfen und auch Prozesse wie die Vergabe von Bauleistungen und die Barzahlung zu ändern. Nur dann werden Wahlen abgehalten, um zu verhindern, dass die „demokratisch gewählten“ Politiker ihr Mandat sofort missbrauchen, um der Korruption erneut Tür und Tor zu öffnen. Thailand wurde von mehreren ausländischen Ländern mitgeteilt, dass die aktuelle Situation nicht mehr akzeptabel sei.
Suthep ??? Er selbst wurde einst wegen Korruption beim Verkauf von Land an die Reichen aus Phuket entlassen. Hier passiert etwas völlig anderes. Nur die „Hauptakteure“ kennen die Details. Der Rest ist dumme Spekulation. Ich habe in einem der Kommentare gelesen: „Ende der Korruption nahe“ ……. es wird nicht mehr so leicht zu erkennen sein wie zuvor; aber vorbei?
e
Suthep hat vor Beginn der großen Demonstrationen in Bangkok zugegeben, dass er Wiedergutmachung für das Land leisten wollte und startete deshalb Anti-Korruptions-Proteste.
Sein Ziel wurde erreicht, die Regierung ist weg und das ist immer ein Gewinn für das Land.
Suthep hat sein Ding gemacht und ich finde es gut, dass er sich von nun an nicht mehr in die Politik einmischt. Auch seine Aussage bei diesem Abendessen, ob wahr oder nicht, dient dem Land nicht.
Dem Militär sollte die Chance gegeben werden, mit großen Aufräumarbeiten zu beginnen. Sie haben bereits einen ziemlich guten Start hingelegt … also warten Sie auf die Wahlen.
In Thailand unterscheidet sich die Politik von unserem westlichen Denken über Demokratie. Lass diese Dinge nebeneinander existieren.
Danny
Suthep ist endlich von der Straße und spielt keine Rolle mehr, das soll so bleiben.
Wenn Sie sehen, für welche Kleinigkeiten Andersdenkende verhaftet werden, dann hätte Suthep sofort verhaftet werden müssen, wenn diese Aussagen falsch sind. Schließlich implizieren sie, dass Prayuth sich gegen die rechtmäßige Regierung verschworen hat, sie fördern politischen Antagonismus und sie implizieren, dass Prayuth nicht über den politischen Parteien steht, wie er behauptet. Gemessen an den Ausdrucksmaßstäben der Junta reicht jeder für sich für einen Haftbefehl aus. Man kann Suthep als Schreihorn bezeichnen, aber egal, wie man es betrachtet, er ist wesentlich einflussreicher als ein beliebiger Student, der wegen politischer Äußerungen verhaftet wird. Wenn das kräftige und makellose Prayuth hier nicht auftritt, dann ist die Maske auch in der öffentlichen Arena endgültig gefallen. Es gibt keine Unparteilichkeit, keine Gleichbehandlung und keinen Staatsstreich der Verzweiflung. Es kommt zu einer politisch motivierten Machtübernahme mit antidemokratischen Mitteln mit dem Ziel einer Interessenumverteilung. Innerhalb der Elite.
Unter den demokratischen Regierungen der letzten 10 Jahre gab es sicherlich keine Gleichbehandlung. Das Land ist in zehn Jahren auf ein fragwürdiges Niveau gesunken (Wirtschaft, Korruption, Menschenhandel, Qualität der öffentlichen Verwaltung, Niveau der Absolventen aller Bildungsstufen, Verkehrssicherheit, Strafverfolgung), meiner bescheidenen Meinung nach nur, weil die Eliten (die Die alte Elite und die neue rote Elite wollten sich auf Kosten des Gemeinwohls bereichern. Selbst bei der Ausschreibung großer Infrastrukturprojekte stand das Korruptionspotenzial im Mittelpunkt und nicht die Interessen des Landes. Es ist daher nicht verwunderlich, dass die politischen Parteien in den Koalitionsregierungen der letzten 10 Jahre hauptsächlich einen Ministerposten in einem Ministerium anstrebten, in dem vorzugsweise viel Geld ausgegeben wurde: Infrastruktur, Verkehr, Landwirtschaft, Handel. Keine Partei interessiert sich wirklich für die Ministerien für Arbeit, Tourismus (da kommt nur Geld rein), Finanzen und Sport. Das ist die Situation, in der sich Thailand vor dem Putsch befand. Bisher hat die Junta Entschlossenheit gezeigt und niemanden verschont. Das kann man von keiner demokratischen Regierung der letzten zehn Jahre behaupten.
Das hat mit dem gesunden Menschenverstand von Phrayuth zu tun. Suthep ist ein Schreihorn und im Moment nicht mehr relevant. Machen Sie Suthep nicht wichtiger, als er ist.
Sie ignorieren völlig die Maßnahmen, die derzeit ergriffen werden, um erstmals ernsthaft gegen die Korruption in Thailand vorzugehen.
Je mehr man die Korruption beseitigt, desto weniger werden sich beide „Eliten“ in Zukunft für Politik interessieren. (dann gibt es nicht mehr viel zu tun)
Ich werde die aktuelle Situation weiterhin kritisch betrachten. Aber Krokodilstränen über das alte „demokratische“ System zu weinen, das Thailand in den letzten zehn Jahren völlig in den Abgrund geführt hat, ist meiner Meinung nach nicht die Lösung.
Wird nicht vielmehr die Korruption im Zusammenhang mit dem „Thaksin-Staatsapparat“ bekämpft?
Illegale Arbeiter, die illegale staatliche Lotterie, die illegalen Casinos, die Taxi-, Minivan- und Mopedtaxi-Mafia, die Drogenkartelle, der illegale Bau in Naturschutzgebieten, der illegale Holzeinschlag, die illegale Wilderei wilder Tiere, der illegale Waffenbesitz, die Das Waschen von Drogengeldern und kriminelle Mönche sind alles Phänomene, Probleme, die alle demokratischen Regierungen betreffen.
Wenn Suthep viel mit Prayuth gesprochen hat, was ist daran falsch? Oder glauben Sie, dass Yingluck das bei Prayuth nicht getan hat? Yingluck erlaubte ihm sogar, so viele Geschenke (militärische Ausrüstung) wie möglich zu kaufen, solange er freundlich zu ihr blieb.
In Thailand mag man vielleicht anders denken, aber man wird auch nicht verhaftet. Das Bauchgefühl ist in diesem schönen Land nicht so schlecht.
Danny
Im Juli 2013 informierten mich einige befreundete „Hardcore“-Gelbhemden über die Pläne für die bevorstehenden Aufstände und Demonstrationen im Herbst, die ihrer Meinung nach von denselben Leuten geplant wurden, die für den Putsch von 2006 verantwortlich waren … sollte da noch Sand sein?
Einer von vielen Artikeln über Prayuths Beteiligung am Putsch von 2006 und den Ereignissen von 2010:
http://www.independent.co.uk/news/world/asia/thailand-coup-detat-profile-of-general-prayuth-chanocha-9421094.html
Ich sehe hier den von Jan van Velthoven eingereichten Beitrag
Dieser Herr hat einen guten Überblick über die Lage
und kann seine Hände wärmen, seine Äußerungen sind nah am Feuer.
Wer sind wir, um zu sagen, was in diesem Land geschehen soll?
Meiner, wenn auch sehr bescheidenen Meinung nach lassen sich zwei Dinge sagen:
– Ein Militärputsch dient nicht (und das gilt für alle Staatsstreiche in der Geschichte aller Länder, in denen er stattgefunden hat) dem Aufbau einer Demokratie. Nun, um einige dunkle Individuen mächtiger (reicher) zu machen.
– Auch die Tricks „des“ Takhsin-Klans sind unentschuldbar. Sie erinnern mich an „Autobhanen“, Volkswagen und „Labour Power Free“. Gib denen, die nichts haben, etwas und sie werden dir folgen.
Thailand hat noch einen langen und schwierigen Weg vor sich, eine echte Demokratie zu werden.
Die Bevölkerung hat jedoch das Recht, es zu erwerben. Das haben sie verdient.
Es gibt auch eine Aufgabe für uns Expats, nämlich die Systeme umzukehren, die uns zugutekommen und nicht die Nachteile für die arme Bevölkerung.
Es gibt verschiedene Arten von Staatsstreichen. Die thailändische Variante ist nicht die weitreichendste.
Siehe: http://villains.wikia.com/wiki/Coup_D'et%C3%A1t
Schade, letzten Samstag komplett verpasst. Wie sehr wünschte ich, ich wäre dort gewesen.
Nicht so sehr für Suthep, sondern für die 100 Unterstützer, die das Geld für seine Aktion finanziert haben. Und wem war es peinlich, als Yinglucks Regierung weiterhin tagte und sogar die Chance hatte, Neuwahlen auszurufen?
Aber das war nicht die Absicht, die Bevölkerung zu Wort kommen zu lassen.
Dann würde Sutheps Partei gegen Yinglucks Partei verlieren.
Mir war schon lange klar, dass Suthep von großzügigen Spendern finanziert worden sein musste.
Laut einem Artikel in diesem Blog vom letzten Januar kostete Sutheps Blockade ihn 10 Millionen Baths pro Tag. Über mehr als drei Monate gerechnet sind das ziemlich nahe 1,4 Milliarden Baths.
So wenig hat es gekostet, Thailands Wirtschaft zu zerstören.
„Mach nicht zu verrückt, Suth“, hatte Phraya gesagt. „Oh, Phray, überlass das mir, schikaniere einfach diese Shinawatra-Clique.“ Phrayas letztendliches Eingreifen verlief völlig nach Plan.
Jetzt kann er als Retter in der Krise der thailändischen Wirtschaft gefeiert werden
Und na ja, die thailändische Wirtschaft wird wieder in Schwung kommen, eine gute Saison und in einem Jahr werden die Leute es schon vergessen haben.
Ich bin ein großer Zeitungsleser und habe heute Morgen den Fabeltjeskrant durchgesehen. Mein Blick fiel auf einen verlockenden Artikel, in dem es um das Scheitern fast aller Demokratien ging. Demokratien sind nicht in der Lage, Probleme schnell zu lösen, weil eine Demokratie verlangt, dass jeder ein Mitspracherecht hat, um die öffentliche Unterstützung zu vergrößern. Das kostet zu viel Zeit! Als Beispiele wurden genannt: die Niederlande, die Vereinigten Staaten und Südafrika. Es wurde sogar festgestellt, dass Demokratie die einzig wahre Ursache allen Unrechts ist!
Diktaturen hingegen können Probleme schnell lösen, da sie nicht an Regeln, Gesetzesdurchsetzung oder Rücksprache mit den Beteiligten, geschweige denn mit der gesamten Bevölkerung, gebunden sind. Abweichende Meinungen können ignoriert oder, noch besser, unterdrückt werden. Auch Diktaturen sind durchaus in der Lage, die Wirtschaft zu fördern. Als leuchtende Beispiele dafür, was Diktaturen erreichen können, wurden Stalin, Mao Tse Tung, Franco (Spanien ist jetzt eine Demokratie und ein wirtschaftliches Chaos!) und neuerdings ein Land in Südostasien genannt. Alle diese Führer versprachen eine glorreiche Zukunft, wenn man ihnen bedingungslos folgte. Sein Fazit: Eine väterliche, aufgeklärte Diktatur mit Schwerpunkt auf der nationalen Einheit ist die beste Regierungsform. Alle anderen Regierungsformen führen nur zu Chaos und Konflikten.
Lesen Sie auch:
http://www.humanemergencemiddleeast.org/different-values-different-democracy-alan-tonkin.php,
über unterschiedliche Wertesysteme (auf Länderebene) und die damit verbundenen unterschiedlichen Arten von Demokratie.
Es gibt weltweit nicht nur eine Art Demokratie, genauso wenig wie es eine Art Putsch gibt.