Salomos Urteil* über Temple Preah Vihear (Video)
Nennen Sie es eine „Win-Win-Entscheidung“ Bangkok Post das Urteil des Internationalen Gerichtshofs (IGH) gestern in Den Haag im Fall Preah Vihear. Ich selbst würde es gerne ein salomonisches Urteil* nennen, denn beide Länder haben etwas bekommen.
Die Umgebung des Tempels ist kambodschanisches Territorium. Das Gericht definiert es als das „Vorgebirge“ (Kap, Vorgebirge, Vorgebirge), auf dem der Tempel steht. Die Grenzen hiervon wurden vom Gericht im Großen und Ganzen aufgezeigt; Die genaue Grenze muss zwischen beiden Ländern vereinbart werden. Thailand sollte seine Truppen aus diesem Gebiet abziehen.
Ein nahegelegener Hügel, Phnom Trap oder Phu Makhua, wurde nicht Kambodscha zugeordnet. Dieser Hügel liegt auf der von beiden Ländern umstrittenen Fläche von 4,6 Quadratkilometern.
Wie schon 1962, als der IGH Kambodscha den Tempel zusprach, entschied der Gerichtshof nicht über die Grenze zwischen den beiden Ländern. Es weigerte sich erneut, eine von französischen Offizieren unterzeichnete Karte aus dem frühen 20. Jahrhundert als verbindlich anzuerkennen. Auf dieser Karte liegen sowohl der Tempel als auch das umstrittene Gebiet auf kambodschanischem Territorium.
Der Präsident des Gerichtshofs forderte beide Länder zur Zusammenarbeit untereinander und mit der internationalen Gemeinschaft auf, da der Tempel von religiöser und kultureller Bedeutung ist und von der Unesco [im Jahr 2008] zum Weltkulturerbe erklärt wurde. Beide Länder dürfen zudem keine Maßnahmen ergreifen, die dem Ort direkt oder indirekt schaden.
(Quelle: Bangkok Post, 12. November, ergänzt durch Daten aus unserem eigenen Archiv)
Anmerkung von Dick van der Lugt: Einige Medien nennen das Urteil des Gerichtshofs einen Sieg für Kambodscha, aber diese Schlussfolgerung ist nicht korrekt. Das habe ich bereits gestern Abend festgestellt, als ich Bangkok Post hatte nicht einmal die Karten gelesen und im Fernsehen gesehen, auf denen das „Vorgebirge“ angegeben war. Ich bin entschlossen, dies zu erwähnen, da es einigen Blog-Lesern möglicherweise nicht gefällt Bangkok Post einseitig und voreingenommen und im weiteren Sinne meine Nachrichtenbereiche. Ich verfolge den Fall Preah Vihear seit Jahren und habe ein umfangreiches Archiv dazu aufgebaut. Ich möchte Interessenten auf meine eigene Website dickvanderlugt.nl verweisen.
* Der Ausdruck „Salomos Urteil“ stammt aus einer Bibelgeschichte, in der König Salomo geschickt ein Urteil über eine schwierige Rechtsfrage fällt. Zwei Frauen, die zusammen in einem Haus lebten, bekamen ungefähr zur gleichen Zeit einen Sohn. Ein Kind war gestorben. Beide Frauen forderten das lebende Kind. Sie baten Salomo um Hilfe. Es gab keine Möglichkeit zu beweisen, wer die Wahrheit sagte. Salomo schlug vor, das lebende Kind in zwei Hälften zu schneiden und die Hälften gleichmäßig zu teilen. Eine Frau war bereit, das zu akzeptieren, die andere widersprach und sagte, sie sähe das Kind lieber lebend in den Händen der anderen Frau. Salomo kam zu dem Schluss, dass die zweite Frau die wahre Mutter war, und schenkte ihr das lebende Kind. (Quelle: Wikipedia)
Videourteil des Internationalen Gerichtshofs Preah Vihear
Sehen Sie sich das Video hier an:
Lieber Herausgeber,
Ihr seid so hart gegenüber Fehlern.
Entschuldigung, aber die Leute schreiben
Salomos Urteil
Grüße,
marc
Dick: Lieber Marc, du hast vollkommen recht. Ich habe korrigiert. Ich komme aus einer protestantischen christlichen Familie und dachte an König Salomo, der einen Streit zwischen zwei Frauen beilegte, die um dasselbe Kind stritten.
Ja, mir ist auch die Berichterstattung in den meisten Medien aufgefallen: BBC, NOS, nu.nl schreiben alle von einem Sieg für Kambodscha und dass ihnen der Tempel und das Gebiet daneben/um ihn herum zugeteilt wurde. Kaum oder gar kein Wort über den Hügel oder klarer Text, dass er ebenfalls zum umstrittenen Gebiet gehörte. Ein bisschen so, als ob man schnell Nachrichten posten und diese entweder bei einer führenden Medienquelle oder einer Nachrichtenagentur kopieren möchte.
Wenn ich es selbst überprüfe, fällt mir in verschiedenen Artikeln sehr wenig auf, fast alle Medien (NOS, RTL, Televaag, Trouw, VK, NRC, AD, nu.nl, Elsevier, Metro, ..) berichten oft falsch über Migration und Integrationselemente. Die Verwendung falscher Konzepte oder die eigenhändige Zerstörung einer Pressemitteilung eines Regierungsdienstes (CBS, IND usw.), unter anderem durch das Ersetzen von Begriffen wie „Einwohner der Niederlande“ durch Niederländisch (womit der Einwohner gemeint ist, aber die Staatsangehörigkeit suggeriert), ist verwirrend Aufenthaltsanträge mit Zuschüssen (macht einen Unterschied). manchmal die Hälfte oder mehr), verwirrende Asyl-/Arbeits-/Studien-/...Migration oder Heekonst-Gebiete (alle ausländischen Migranten oder aus einem bestimmten Gebiet, z. B. einschließlich/ausgenommen EU, West, nicht West). ).
So führen Sie Leser schnell in die Irre. Bei der Verwendung von Begriffen und Zahlen muss man sehr vorsichtig sein. Eine Grafik, eine Tabelle oder ein Bild kann oft auch vieles verdeutlichen, was in Worten oder einem ganzen „komplexen“ Text nur weniger gut ausgedrückt werden könnte. In diesem Fall können Sie zum Beispiel ganz einfach das umstrittene Gebiet angeben und ungefähr angeben, wo die Grenze nach Ansicht des Gerichts verlaufen sollte ... Auch der Text von Dick/BP macht vieles klar, ist aber zu lang für eine kurze Nachrichtenmeldung in der regulären Presse ... Und dann beginnen sie, wichtige Nuancen oder Konzepte zu zerstören. Leider.
@ Rob V Die Medien streiten sich heutzutage gegenseitig darum, die Ersten zu sein, die Neuigkeiten verbreiten, und die sozialen Medien gehen noch einen Schritt weiter. Dies führt zu voreiligen, unvollständigen und teilweise falschen Informationen. Die Medien, die Kambodscha den Sieg zuschreiben, haben offensichtlich keine Ahnung von der Lage. Sie wissen nichts über die Dangrek-Karte, die Verhandlungen zu Beginn des 20. Jahrhunderts und die Entwicklungen seitdem. Das gestrige Urteil des Gerichts lässt sich leicht wie folgt zusammenfassen: Das als „Vorgebirge“ bezeichnete Gebiet um den Tempel ist kambodschanisches Territorium, erstreckt sich jedoch nicht auf die gesamte von beiden Ländern umstrittene Fläche von 4,6 Quadratkilometern. Das sollte nicht so schwierig sein. Aber ich kenne meine Pappenheimer: Das Streben nach Genauigkeit steht bei ihnen nicht immer an erster Stelle.
Ich verstehe, dass beide Seiten gerne so tun, als hätten sie vor dem Internationalen Gerichtshof gewonnen.
Immerhin wurde Kambodscha aufgrund der landschaftlichen Lage (der unmittelbaren „Umgebung“ des Tempels) ein kleiner Teil des Territoriums zugeteilt, Thailand zwei Hügel in der Ebene.
Zum übrigen Streitgebiet wurde keine abschließende Antwort gegeben, das Gericht wollte die Landesgrenzen nicht im weiteren Sinne festlegen. Meiner Meinung nach bleibt der Status dieses Gebiets unverändert: Beide Länder beanspruchen es.
Das erste Zeichen gibt es von thailändischer Seite bereits: Das Armeekommando will sich mit der Evakuierung des Gebietes nicht beeilen.
Und weil der Nationalismus in diesem Kampf auf beiden Seiten ein billiger und nachhaltiger Treibstoff ist, ist dies der Fall
Ich glaube, Salomos Urteil hat die Flammen nur vorübergehend gelöscht.
@ Alex Ouddiep Genau wie 1962, als der Internationale Gerichtshof Kambodscha den Tempel Preah Vihear zusprach, entscheidet der Gerichtshof auch heute nicht über die Grenze zwischen den beiden Ländern. Das Gericht hat nur in groben (geografischen) Linien angedeutet, was 1962 mit „dem Tempel und seiner Umgebung“ gemeint war.
Thailand und Kambodscha müssen sich nun auf die genaue Grenze des sogenannten „Vorgebirges“ einigen, auf dem sich der Tempel befindet. Ich gehe davon aus, dass sich dieser Fall noch lange hinziehen wird.
Übrigens hat Fernsehsender 3 heute Morgen dem Mordfall Jakkrit mehr Aufmerksamkeit geschenkt als Preah Vihear. Aber ja, das macht Spaß. Eine böse Stiefmutter, die ihren Schwiegersohn töten lässt, und eine Witwe, die nichts wusste, sagt sie. Sie vergoss wunderschöne Krokodilstränen.
Als ich die erste Information bekam, dass Kambodscha einen Anteil bekommen würde, habe ich sie an einige Einheimische hier im Isaan weitergegeben. Antwort: T hat das gut für seinen Freund Hun Sen arrangiert.
Heute Abend war in den Nachrichten des thailändischen Fernsehens große Unruhe in Kambodscha über die Entscheidung des Internationalen Gerichtshofs zu beobachten. Also auch dort nicht glücklich. Wir sind also noch nicht fertig. Fortgesetzt werden.
@ GerrieQ8 Bist du sicher, Gerrie? Heute gab es in Phnom Penh einen Streik und eine Demonstration von Textilarbeitern, bei der ein Passant von einer Polizeikugel getroffen wurde. Vielleicht hast du das gesehen.
Manchmal sagt meine Freundin etwas und eine halbe Stunde später etwas anderes über dasselbe. Die Geschichte ist jetzt: Sie wollen mehr Geld, jetzt 2000 etwas, aber sie wollen 100 US-Dollar. Wenn ich also falsch liege, tut mir leid,...