Das Kabinett hat am Dienstag beschlossen, 63 Milliarden Baht für Mindestlohnempfänger freizugeben, die über eine Sozialversicherungskarte verfügen. Das Geld ist auch für Senioren und Beamte gedacht. Kritiker sagen, Prayuth wirft Geld aus, weil Wahlen bevorstehen, und nennen es eine populistische Maßnahme.

Beispielsweise werden die Stromrechnungen (bis zu 230 Baht pro Monat) für Inhaber einer Sozialversicherungskarte für die nächsten 10 Monate erlassen. Gleiches gilt für Wasserrechnungen bis zu 100 Baht. Diese Maßnahmen kosten zusammen 27 Milliarden Baht.

Senioren, die eine medizinische Behandlung benötigen, erhalten eine einmalige Spende von 1.000 Baht. Das wird die Regierung 3,5 Milliarden Baht kosten. Davon profitieren 3,5 Millionen Thailänder über 65 Jahre.

Ältere Menschen über 60, die ein Haus mieten, erhalten für die nächsten 10 Monate 400 Baht pro Monat. 230.000 Menschen profitieren von dieser Maßnahme, die Kosten belaufen sich auf 920 Millionen Baht. Schließlich erhalten 52.700 pensionierte Beamte einen Bonus von 10.000 Baht. Kostet 558 Millionen Baht.

Quelle: Bangkok Post

13 Antworten zu „Regierung hilft Mindestlohnempfängern in Thailand mit 63 Milliarden Baht“

  1. Marino Goossens sagt oben

    Es werden eher die Kritiker sein, die Angst vor den Wahlen haben. Was auch immer Prayuth für sie tut, ist niemals richtig.

  2. Tobias sagt oben

    Solche Maßnahmen haben nichts mit Strukturpolitik (Armutspolitik) zu tun. Dies gilt umso mehr, wenn Geschenke im Tempero Suspecto vor der Wahl verteilt werden. Was natürlich den Verdacht aufkommen lässt, dass es um die Steigerung der Popularität geht. Und das alles mit Steuergeldern.

    Wurden nicht Regierungsführer in Los Angeles wegen dieser Art von Missmanagement strafrechtlich verfolgt und verurteilt? Ist übrigens noch gar nicht so lange her.

  3. Hua sagt oben

    Ich habe hier etwas über Sozialhilfeausweisinhaber gelesen.
    Wann haben Sie Anspruch auf eine solche Karte und wo können Sie sie registrieren/kaufen?
    Vielen Dank im Voraus für die Antworten.

    Mit freundlichen Grüßen,

    Hua.

    • Rob V. sagt oben

      Sie wurden unter dieser Regierung für die ärmere thailändische Bevölkerung eingeführt und gingen anfangs sehr schief. Es gibt noch einiges zu beachten (z. B. kann man die Karte nur in bestimmten Geschäften nutzen, ungenutztes Guthaben für den öffentlichen Nahverkehr kann man z. B. nicht für den Kauf von Medikamenten verwenden).

      Es gab mehrere Blogs darüber, siehe diesen Tag:
      https://www.thailandblog.nl/tag/welfare-card/

      Zum Beispiel
      https://www.thailandblog.nl/nieuws-uit-thailand/uitgifte-welfare-card-minima-begonnen/

  4. Rentier sagt oben

    Ich sehe nichts von all den Lehrern, denen unverantwortlich Kredite gegeben wurden oder die sie auf hinterlistige Weise erhalten haben, die sich aber jetzt darüber beschweren, dass sie nicht in der Lage sind, die Schulden zurückzuzahlen, und darum bitten, dass ihnen ihre Schulden erlassen werden. Ich teilte den Hof mit einem Leiter der örtlichen Grundschule, der immer eine sehr enge Gruppe mit 3 Freunden bildete und sich gegenseitig garantierte und sich dadurch viel mehr auslieh, als verantwortlich war. Jetzt, wo sie über 50 sind und gerne aufhören würden zu arbeiten, merken sie, dass sie nicht vor dem 65. Lebensjahr aufhören können, weil sie aufgrund der Schulden, die sie gemacht haben, dazu verpflichtet sind. Das sind Leute, die sagen, sie seien verantwortlich für – und setzen eine Ein gutes Beispiel für die Jugendlichen vor Ort, die sie darauf vorbereiten müssen, unabhängig und mit ihrer eigenen Familie zu leben. Ich habe die Nase voll von den Leuten, die in großen Autos zur Schule kommen und große Häuser haben und ihre eigenen Kinder auf andere Schulen schicken, wo die Bildung besser ist…. All die finanzielle Unterstützung, die Prayud aus Steuergeldern für die Selbstvermarktung bereitstellen wird, scheint nur vorübergehend zu sein. Natürlich bis nach den Wahlen, und dann kann jeder wieder die Armut satt haben. Er ist sich bewusst, dass die arme Thai- und Landbevölkerung nicht über den heutigen Tag hinausblickt und alles annimmt, was angeboten wird, und daher sehr dankbar ist … eine verschleierte Art des Wählens zu erkaufen?

    • Rob V. sagt oben

      Die Menschen auf dem Land wissen auch, wie man weiter blickt als heute, sie haben wirklich Vorstellungen, wohin es mit dem Land langfristig gehen soll. Lesen Sie zum Beispiel „Finding Their Voice – North Eastern Farmers and the Thai State“ von Charles Keyes. Das Problem besteht natürlich darin, dass viele angesichts der wirtschaftlichen Lage von Tag zu Tag leben müssen.

      Wir werden bei den Wahlen sehen, ob die (Nord- und Nordost-)Bauern so dumm und kurzsichtig sind, wie die Hi-So immer schreien: Wollen sie die kurzfristigen Süßungsmittel, die den Pro-Junta- und Pro-Elite-Parteien entgegengeworfen werden? Oder entscheiden sie sich erneut für rote Parteien mit Sozialreformen?

      Die Vergangenheit lehrt uns, dass der Kauf von Stimmen nicht geholfen hat, die Menschen wählten in der Wahlkabine immer noch so, wie sie es für richtig hielten.

      Siehe auch:
      https://www.bangkokpost.com/opinion/opinion/383418/vote-buying-claims-nothing-but-dangerous-nonsense

      Letzte Woche habe ich einen guten Artikel über die Unterschicht gelesen und sie lassen sich wirklich nicht vom NCPO kaufen, aber ich kann ihn im Moment nicht finden.

      • THNL sagt oben

        Lieber Rob,
        Die Frage, ob die Bauern so dumm und kurzsichtig sind, ist eine andere Meinung, die man jedes Mal vor den Wahlen hört. Ist das nicht in jedem Land so?
        Ist es in den Niederlanden nicht anders, was diese sozialistischen Parteien mit der Rente machen, oder möchten Sie es anders erklären? Glauben Sie wirklich, dass diese ehemaligen Wähler mit dem Wissen um diese Nachsicht zurückkommen werden? Tatsache ist: Wenn man die Wähler täuscht, werden sie nicht zurückkommen.

        • Rob V. sagt oben

          Liebe TH.NL, ​​​​die Wähler lassen sich tatsächlich nicht täuschen, vielleicht bleibt Pheu Thai deshalb so beliebt? Sein Vorgänger, Thai Rak Thai, hatte verschiedene soziale Reformversprechen und die wichtigsten davon wurden umgesetzt (30 Baht Gesundheitsfürsorge usw.). Dinge, die nicht einmal die Demokraten oder die NCPO zu manipulieren wagten, gegen die sich die royalistisch-konservativen Gruppen jedoch sträubten. Mit einer roten Partei an der Spitze ist die Kritik von dort nicht harsch. Sie haben Yingluck wegen der Verschwendung von Steuergeldern für Subventionen verurteilt. Das macht es für die NCPO schwierig, sie wissen, dass sie mit finanzieller Unterstützung Seelen gewinnen können, aber natürlich ist es für sie schwierig, ähnliche Aktionen zu initiieren, dann würden die Doppelmoral sehr deutlich sichtbar werden.

          Keine Ahnung, was die Niederlande damit zu tun haben, das letzte Kabinett mit sozialistischer Ausrichtung stand unter Vater Drees. Heute gibt es noch eine sozialistische Option, die SP, aber sie ist nicht an der Spitze und hat daher wenig über den Renten-/Aow-Topf zu sagen.

      • Rob V. sagt oben

        Fand es!

        Dieses Interview von PrachaTai über New Mandela ist es wirklich wert. Sehen:
        https://youtu.be/XnTKbBfkCis

        Assistenzprof. Puangthong von der Chulalonkorn-Universität sagt:
        „Wir sehen, dass die NCPO (Junta) mit neuen pro-militärischen Parteien zusammenarbeitet, um Unterstützung durch Entwicklungsprogramme zu gewinnen, wie etwa die Pracharat-Projekte, die Geld in ländliche Gebiete pumpen. (…) Aber sind diese Projekte erfolgreich? Ich denke, dass sie nicht sehr effizient sind, wenn man mit den Dorfbewohnern über die Pracharat-Projekte spricht. Sie durchschauen es. Nehmen Sie die monatliche Supportkartenrichtlinie von 300 Baht in Anspruch. Alle Dorfbewohner, die ich treffe, sagen, dass davon die großen Unternehmen profitieren, die mit der Junta zusammenarbeiten. Dass 300 Baht kaum helfen (…) können nur an bestimmten Orten ausgegeben werden. Trotz aller Bemühungen gelingt es dem NCPO nicht, die Unterstützung der Bevölkerung zu gewinnen. (…)

        Ich denke, dass die Pheu Thai Partei weniger Stimmen gewinnen wird als zuvor (als sie die absolute Mehrheit gewann), aber es wird keine kleine Partei sein. Wenn Pheu Thai erneut gewinnt, müssen sich die Akademiker der Mittelschicht und die Anti-Rothemden endlich mit der Realität auseinandersetzen, dass die Menschen aus der Provinz (sprich: die Bauern usw. aus dem Norden, Nordosten) mit ihrer Meinung, dass Rothemden falsch sind, falsch liegen Tauschen Sie ihre Stimmen gegen kurzfristige Belohnungen/Lösungen ein. Seien wir ehrlich, mehrere NCPO-Programme tun genau das und zielen darauf ab, Stimmen zu gewinnen. Wenn die Dorfbewohner die Pro-Junta-Parteien nicht unterstützen, zeigt das, dass die Dorfbewohner mehr Wert auf eine Politik auf nationaler Ebene als auf willkürliche Geldspritzen legen.

        Quelle:
        http://www.newmandala.org/thailand-unsettled-1-military-puangthong-pawakapan/

      • chris sagt oben

        Lieber Rob,
        Ich bezweifle sehr, dass die Menschen auf dem Land in Zukunft wissen würden, wohin sie gehen sollen. Oder es muss sein, dass sie eine Liste populistischer Maßnahmen erstellen, aber das ist keine Kunst. Es fällt mir bereits schwer, mit meinen BBA-Studenten (oft mit gutem Hintergrund) über das Haushaltsdefizit zu sprechen.
        Thailänder stehen wie alle anderen Wähler in der Wahlkabine: Wenn sie sich in der letzten Amtsperiode verbessert haben, stimmen sie für eine Regierungspartei. Wenn es ihnen nicht besser geht, stimmen sie für etwas anderes. Jüngste Untersuchungen in Thailand zeigen, dass 40 % der Thailänder für eine beliebte Person stimmen, unabhängig davon, welche Partei sie vertritt. (Daher wahrscheinlich auch der Boom jüngerer politischer Führungskräfte, da vermutet wird, dass die Älteren die jüngere Generation nicht ansprechen. Allerdings sind diese jüngeren Führungskräfte in der Regel Klone der alten Führungsgeneration und haben kaum andere Ideen.) 40 % geben auch an, dass sie wählen gehen für ein Partyprogramm. Im letzten Wahlkampf hatten 90 % der Parteien nicht mehr als eine A1-Seite und maximal zwei bis drei Themen, geschweige denn eine Vision oder politische Ansatzpunkte.
        Neben einigen populistischen Süßungsmitteln wäre das jüngste Parteiprogramm der Pheu Thai auch als Programm der VVD nicht fehl am Platz gewesen: eine Hymne auf Eigenverantwortung, eigenes Unternehmertum und Abneigung gegen die Regierung. Glauben Sie, dass all diese armen Bauern im Norden und Nordosten DIESES Programm gelesen und dann mit voller Überzeugung Pheu Thai gewählt haben? Ich glaube es überhaupt nicht.
        Die Pheu Thai Partei gewann die Wahlen daher nicht mit den Stimmen der Armen, sondern mit den Stimmen der Mittelschicht. Schauen Sie sich nur die Bezirke an, in denen die Roten wirklich gewonnen haben: Teile von Bangkok, Pathumtani … keine Reisbauern … Es wäre sehr dumm von der Pheu Thai, die wachsende Mittelschicht zu verärgern.

        • Rob V. sagt oben

          Lieber Chris, es erscheint mir nur logisch, dass sich insbesondere Parteien und PT (auch) auf die Mittelschicht konzentrieren. Das ist natürlich schon passiert, in den Vororten von BKK haben sich die Leute früher für ÖPNV entschieden.

          Haben diese Leute eine umfassende Sicht auf alle möglichen Aspekte, also mehrere Seiten zu Punkten? Nein wahrscheinlich nicht. Das heißt aber nicht, dass sie keine globale, langfristige Vision haben („Es muss Pflege für ältere Menschen geben“, „Öffentliche Verkehrsmittel müssen ...“ usw.). .

          Und ja, ein echter Sozialdemokrat wird sich beispielsweise mit der Commoner-Partei wohler fühlen. Tatsache ist jedoch, dass die PT den einfacheren Thailändern gegenüber sozialer ist als beispielsweise die Demokraten.

  5. Jacques sagt oben

    Bei welchen Beträgen wäre Ihnen schwindelig, wenn Sie diese auf Ihr Bankkonto gutgeschrieben bekommen würden. Nein im Ernst, wenn dies dazu dienen soll, Menschen dazu zu verleiten, für die betreffende Person zu stimmen, dann wäre das sehr vereinfachend. Dann schätze ich den Thai höher ein. Ich verstehe auch nicht, warum dieser pensionierte Beamte (der im Allgemeinen eine angemessene Rente hat) jetzt 10.000 Baht erhalten sollte. Dann sollten die anderen (weniger Glücklichen) früher Anspruch darauf haben.

  6. Marino Goossens sagt oben

    Sozialreformen? Wann waren sie da? Solange die Thailänder ihre Mentalität nicht ändern, wird sich nichts ändern. Wer an der Macht ist, wird keine Ergebnisse erzielen. Das politische System auf der ganzen Welt ist ein veraltetes, altmodisches System. Es ist Zeit, es abzuschaffen. Es wird wahrscheinlich noch mehrere Jahre dauern, bis dieses neue Modell eingeführt wird, da die vielen religiösen und niederbewussten Formen der Menschheit immer noch ein Hindernis dafür darstellen.

    Inzwischen kritisieren sie die Politik, ohne eine Lösung zu finden.

    Ich habe das Gefühl, dass die Mehrheit der Thailänder erkennt, dass Sicherheit an erster Stelle steht und der einzige, der Thailand zusammenhalten kann, der derzeitige Premierminister ist. Was auch immer der Premierminister für einige tut, es ist nie gut oder genug. Schreibe ihm einen Brief mit einer Lösung.


Hinterlasse einen Kommentar

Thailandblog.nl verwendet Cookies

Dank Cookies funktioniert unsere Website am besten. Auf diese Weise können wir uns Ihre Einstellungen merken, Ihnen ein persönliches Angebot unterbreiten und Sie helfen uns, die Qualität der Website zu verbessern. Weiterlesen

Ja, ich möchte eine gute Website