Die Regierung wird die Einkommenslücke bekämpfen
Die neue Regierung will Einkommensunterschiede durch die Einführung einer Grundsteuer und einer Erbschaftssteuer verringern. Dies sollte innerhalb eines Jahres erreicht werden, sagte Premierminister Prayuth Chan-ocha gestern im Parlament, wo er die Regierungserklärung abgab.
Bangkok Post widmet ihm die gesamte Titelseite und beleuchtet zunächst die Steuerreform. Zusätzlich zu den beiden neuen Steuern kündigte Prayuth auch an, dass einige Ausnahmegründe auslaufen werden. Denn davon profitieren nur reiche Leute oder Unternehmen, sodass dem Staat erneut Einnahmen entgehen. Die Regierung will die vorgeschlagenen Änderungen so schnell wie möglich dem NLA (Notfallparlament) vorlegen.
Die Zeitung stellt die Steuerreform in Frage. Sie weist darauf hin, dass sich frühere Regierungen mit der Einführung eines OGB und einer Erbschaftssteuer schwer getan haben. „Es bleibt abzuwarten, ob der Militärbehörde das gelingt.“ Für die NCPO (Junta) haben Steuerreformen jedoch Priorität, sofern sie einkommensschwache Gruppen nicht stärker belasten.
In seiner zweistündigen Rede hebt die Zeitung einige wichtige Punkte hervor, wie die Gewalt im Süden, Bildung, das Ausbaggern von Wasserstraßen, den Wassertransport und die schlechte Behandlung von Behinderten und Benachteiligten durch das Sozialamt.
Auch viele nette Worte. Ich werde zufällig einige nennen.
- Sowohl im Inland als auch im Ausland haben die Menschen hohe Erwartungen an uns. Wir stehen unter großem Druck. Es gibt Herausforderungen und Chancen.
- Wir hoffen, dass die NLA und die National Reform Commission (NRC) uns überprüfen. Machen Sie uns ein Kompliment, wenn wir etwas richtig machen.
- Durch umfassende Reformen des NRC kann der Spaltung ein Ende gesetzt werden. [Das NRC muss noch gegründet werden. Dieses 250-köpfige Gremium wird Reformvorschläge in elf Bereichen unterbreiten.]
In einem Interview vor seiner Erklärung sagte Prayuth, die Regierung sei sich der Bedenken der Tourismusbranche hinsichtlich des Kriegsrechts bewusst. „Wir prüfen, was wir dagegen tun können. Wir müssen einander helfen, indem wir diejenigen warnen, die ihre Aktivitäten nicht einstellen. Wenn es so weitergeht, wird der Konflikt nicht verschwinden. Dann kann es eskalieren.‘
(Quelle: Bangkok Post, 13. September 2014)
Als ich das las, hätte mein Tag nicht schlimmer sein können.
Ich hoffe für Ihr General Prayuth, dass es funktionieren wird.
Wenn ich sehe, was die Reichen mit all ihren Raises an Land jedes Jahr an Grundsteuern zahlen, ist das definitiv ein NIKNOJ.
Ich begrüße auch eine Form der Erbschaftssteuer.
Ich erkenne sie auch in meinem unmittelbaren Umfeld wieder, und sie horten immer wieder viel Geld, Güter und Land. Sie müssen aber keinen Cent Steuern zahlen und zahlen ihren Mitarbeitern weniger als den gesetzlichen Mindestlohn.
Letztes Jahr wurde mir (meinem Ehepartner) von so jemandem auf die Finger geklopft.
Warum zahlen Sie den alten Leuten, die für mich im Garten gearbeitet haben, 300 Bäder am Tag, das ist viel zu viel.
Zum Glück wusste er nicht, dass ich am Ende der Woche neben den 300 Bädern und dem kostenlosen Essen auch noch ein Trinkgeld gegeben habe.
Und auch zu Silvester spendet mein Ehepartner noch etwas Geld.
Wie nennt man solche Leute nochmal (der Schriftsteller Charles Dickens) Scrooge?
Hier gibt es viele Scrooges, glauben Sie mir.
Jan Beute.
Wenn man Einkommensunterschiede mit dem Instrument der Besteuerung bekämpft, erzielt man nur dann Ergebnisse, wenn die Steuerlast alle im Land erreicht. Dann können Sie mit der Last als Instrument nivellieren.
Nehmen wir nun aber ein Mindestlohnpaar, wenn es bereits eine Steuererklärung abgibt. Er und sie haben beide 250 b/d (provinzabhängig wie wir alle wissen) an 5 Tagen in der Woche und kommen auf ein Einkommen von 65.000 Baht pro Person. Der Freibetrag pro Person beträgt 30.000 Baht und der Abzug für die Anschaffungskosten beträgt 40 %, maximal 60.000 Baht. Danach gibt es einen „Nullbetrag“ von 150.000 Baht. Kein Steuerinstrument hilft diesen Menschen!
Unternehmer wie in Gaststätten auf der Straße, die Lastenfahrräder hinter einem Moped mit einem Container voller Kohle und Bananen oder Satay darauf, der Flicker, der Mann mit einem Lastenfahrrad, der Besen und Ähnliches verkauft, der Sammler dessen, was man darin findet Müllhaufen, diese Leute haben immer noch weniger und füllen wirklich keinen „blauen Brief“ aus.
Dann denken Sie sich ein Grundeinkommen als Unterstützung aus, mit einer besseren Grundrente als die 600-700-800 Baht pro Monat für arme alte Menschen, mit einer sehr niedrigen Eintrittsquote – bei Bedarf Null – für die Armen in das SSO-Rentensystem und Sie verfolgen die höchste Steuerklasse von 35 Prozent, die erst bei einem steuerpflichtigen Einkommen von 4 Millionen Baht (nach Befreiungen und Abzügen) erreicht wird, das zur Finanzierung des Beitrags für die Ärmsten aufgebracht wird.
Aber eine Abgabe auf Immobilien, wie vorgeschlagen, und eine Erbschaftssteuer, wenn Sie keine Schenkungssteuer haben, dienen nur der Auffüllung der Staatskasse. Die Ärmsten profitieren davon nicht. Oh, und während Sie an die Ärmsten denken, streichen Sie den unglücklichen Vorschlag, einen persönlichen Beitrag für die nationale Gesundheitsversorgung zu verlangen.
Was ich jetzt lese, ist nur nettes Gerede.
Ich glaube nicht, dass etwas gegen eine Vermögensteuer auf Immobilien einzuwenden ist.
Wenn Sie Geld verteilen wollen, müssen Sie es von den Leuten bekommen, die es haben.
Dies sind zweifellos die Menschen, die auch große Teile Thailands als Privatbesitz besitzen.
Ich habe übrigens einmal gelesen, dass es in Thailand nur ein paar tausend Menschen in der höchsten Tarifskala gibt. (Wie schon vor ein paar Jahren)
Dann stimmt vermutlich etwas mit der Besteuerung nicht.
Eine Erhöhung dieser 35 % wird daher nicht helfen, wenn die Zahl der Personen, die diesen Betrag zahlen sollten, nicht deutlich steigt.
Die Expats werden bei einer Steuerprüfung wohl nicht vergessen.
Dies kann mit einer Grundsteuer in einem Rutsch erledigt werden.