Supannee_Hickman / Shutterstock.com

Wem gehört es eigentlich? Siegesdenkmal in Bangkok? Seltsamerweise weiß es niemand. Anfang Juli hat die Stadtverwaltung von Bangkok bereits einen Aufruf zur Aufklärung eingereicht, der jedoch zu keinem Ergebnis geführt hat.

Premierminister Prayuth hat die Regierung nun angewiesen, herauszufinden, welche Behörde für das Denkmal verantwortlich ist. Das will die Stadt Bangkok wissen, denn sie will fünfzehn Denkmäler in der Hauptstadt sanieren.

Es ist beabsichtigt, dass die Gemeinde die Verwaltung von Denkmälern übernimmt, deren Eigentümer unbekannt ist, damit sie diese zu touristischen Attraktionen entwickeln kann.

Es gibt weitreichende Pläne, das Umfeld des Siegesdenkmals aus dem Jahr 1942 zu sanieren und die Zugänglichkeit zu verbessern. Das Denkmal liegt mitten in einem stark befahrenen Kreisverkehr, an dem sich drei Straßen treffen, und ist daher schwer zu erreichen. Es wird wahrscheinlich einen Übergang und einen Tunnel zum Denkmal geben.

Quelle: Bangkok Post

6 Antworten auf „Auf der Suche nach dem Besitzer des Victory Monument in Bangkok?“

  1. Teun sagt oben

    Wie ist es möglich, dass ein Denkmal in Bangkok seit 76 Jahren bekannt ist und dass die Stadtverwaltung von Bangkok (die damals vor der Aufstellung des Denkmals eine Genehmigung erteilen musste) nicht weiß, wer damals den Antrag auf Aufstellung gestellt hat?
    Es beweist wahrscheinlich, dass die Verwaltung dort im Chaos steckt. Ich denke, wenn ich hier in Chiangmai ohne Genehmigung ein Denkmal an prominenter Stelle erstelle, werde ich sofort die Polizei und dann die Gemeinde auf mein Dach bekommen.

    Ich selbst schätze, dass es 2 mögliche Eigentümer geben kann, nämlich:
    * die Gemeinde Bangkok selbst bzw
    * die Zentralregierung.

    Was für eine komische Darstellung.

    • Stefaan sagt oben

      Komisch und unglaublich. Aber ist es nicht oft so, dass die offensichtlichsten Dinge (nach 76 Jahren) zu Fragen führen? Es muss Dokumente darüber gegeben haben. Aber nach 50 Jahren könnte jemand entschieden haben, dass dieser alte Müll weggeworfen werden könnte.

      Wie viele konkrete Informationen haben wir noch über unsere Urgroßeltern? Muss sehr wenig sein.

      Ich lebe in einer Gegend, in der im Ersten Weltkrieg heftig gekämpft wurde, viele Tunnel gegraben und fast alles zerstört wurde. Nach dem Krieg wurde alles Elend schnellstmöglich vergessen und buchstäblich vertuscht. Nach 50 Jahren wurden Dinge entdeckt, an denen sich keine Katze interessierte. Heute, 100 Jahre später, werden immer noch unterirdische Komplexe entdeckt, über die in den Dokumenten kaum oder gar nichts zu finden ist, in denen aber viele Durchsuchungen durchgeführt werden ... das nennt man „Geschichte“.

    • Ger Korat sagt oben

      Die Gemeinde erteilte keine Erlaubnis, aber das Regime gab damals einen Befehl. Es handelte sich also um einen Befehl, und wie sich herausstellte, liegt auch keine Urkunde vor. Schauen Sie sich einfach das Wiki an. Hier ein Auszug auf Englisch:
      In den Jahren 1940–1941 kämpfte Thailand in Französisch-Indochina einen kurzen Konflikt mit den französischen Kolonialbehörden, der dazu führte, dass Thailand einige Gebiete im Westen Kambodschas sowie im Norden und Süden von Laos annektierte. Diese gehörten zu den Gebieten, die das Königreich Siam 1893 und 1904 an Frankreich abgetreten hatte, und nationalistische Thailänder betrachteten sie als zu Thailand gehörend.

      Die Kämpfe zwischen den Thailändern und den Franzosen im Dezember 1940 und Januar 1941 waren kurz und ergebnislos. XNUMX thailändische Truppen wurden getötet und die endgültige territoriale Regelung wurde beiden Parteien von Japan aufgezwungen, das keinen längeren Krieg zwischen zwei regionalen Verbündeten sehen wollte, während es sich auf den Beginn eines Eroberungskrieges in Südostasien vorbereitete. Thailands Gewinne waren geringer als erhofft, wenn auch größer, als die Franzosen zugeben wollten. Dennoch feierte das thailändische Regime von Feldmarschall Plaek Phibunsongkhram den Ausgang des Krieges als Sieg und das Denkmal wurde innerhalb weniger Monate in Auftrag gegeben, entworfen und errichtet.

  2. marianne sagt oben

    Schauen Sie sich WIKIPEDIA an. Ich denke, es beschreibt, wer es installiert hat und wer den Auftrag erteilt hat

  3. Roy sagt oben

    Dann stellt sich die Frage: Wer hat das Denkmal die ganze Zeit über gepflegt?

  4. David D. sagt oben

    Das Denkmal, eine Erinnerung an die Konflikte zwischen Französisch-Indochina und Thailand, wie ich aus den obigen Wikipedia-Referenzen verstehe, wurde im Auftrag des vorletzten Königs errichtet. Der größte Teil des Landes war damals königliches Eigentum. Tatsächlich wird es keine weiteren Dokumente darüber geben.
    Dass das Denkmal, wie so viele andere auch, erhalten bleibt, wird jahrelang geschehen sein, ohne es in Frage zu stellen. Es geht um kulturelles Erbe. Jetzt wollen die Leute wahrscheinlich die Kosten senken und stellen fest, dass sie keinen Eigentümer finden, der den Unterhalt zurückerhält. Niemand wird sich berufen fühlen. Und es kann bald Staatseigentum (königliches Eigentum) werden.
    Nennen Sie es eine administrative Berichtigung nach einem Verwaltungsfehler.
    Niemand wird mit Papieren auftauchen, um zu beweisen, dass es ihnen gehört, oder doch?


Hinterlasse einen Kommentar

Thailandblog.nl verwendet Cookies

Dank Cookies funktioniert unsere Website am besten. Auf diese Weise können wir uns Ihre Einstellungen merken, Ihnen ein persönliches Angebot unterbreiten und Sie helfen uns, die Qualität der Website zu verbessern. Weiterlesen

Ja, ich möchte eine gute Website