Neue Studie zum Staudamm im Mae Wong Nationalpark
Ein taktisches Manöver oder eine echte Sorge um die Umwelt? Die Regierung hat beschlossen, eine neue Studie zum umstrittenen Mae-Wong-Staudamm im gleichnamigen Nationalpark (Nakhon Sawan) in Auftrag zu geben. Sie hofft, die zunehmenden Proteste gegen den Staudamm einzudämmen. Die überraschende Entscheidung folgt auf den 388 Kilometer langen Protestmarsch, der am Sonntag in Bangkok endete. Tausende begrüßten dann die Spaziergänger.
Mittlerweile regt sich auch bei den Befürwortern des Staudamms. Laut der Zeitung versammelten sich gestern 10.000 Menschen im Bezirksbüro von Lat Yao (Nakhon Sawan), um für den Bau des Staudamms zu plädieren. Sie drohen, ihren Protest zu verstärken, sollte das Projekt nicht umgesetzt werden.
Aber das ist noch nicht der Fall. ITD Power China Joint Venture, ein Unternehmen, das fünf Arbeiten im Rahmen des 350 Milliarden Baht schweren Wassermanagementprogramms durchführen wird, habe den Auftrag für die Planung und den Bau des Staudamms erhalten, sagte Minister Plodprasop Suraswadi, Vorsitzender des für das Programm zuständigen Ausschusses. In der neuen Studie ändert sich die Funktion des Staudamms von der Bewässerung zum reinen Hochwasserschutz, mit dem zusätzlichen Vorteil, dass die Baukosten unter den veranschlagten 13 Milliarden Baht liegen.
Es scheint, als sei Plodprasop, ein überzeugter Befürworter des Bauwesens, von Premierministerin Yingluck zurückgewiesen worden. Der Premierminister hat ihm befohlen, mit den Gegnern zu sprechen. Gestern sagte sie, die Regierung sei bereit, auf die Sorgen der Bevölkerung zu hören. „Wir wollen nicht nur den Staudamm bauen, sondern auch Umweltbelange müssen berücksichtigt werden.“
Der Organisator der Wanderung, Sasin Chalermlarp, Generalsekretär der Seub Nakasathien-Stiftung, sagt, er sei nicht gegen einen Staudamm als solchen, sondern gegen einen Staudamm im Nationalpark. Wenn dieser Ort gehalten wird, werden wieder neue Aktionen stattfinden. Die Stiftung ist nach Seub Nakasathien benannt, dem Leiter eines Wildreservats, der sich aus Frust über den Widerstand umbrachte. Dank seiner Bemühungen erlangten später zwei Wildreservate den Status eines UNESCO-Weltkulturerbes.
Eine Möglichkeit, die Santi Boonkrakub, Generalsekretär von Onep, vorschlägt, besteht darin, den Standort nach Khao Chon Kan außerhalb des Parks zu verlegen. Dieser Standort kann mehr Wasser aufnehmen. Doch eine Vielzahl von Menschen muss weichen, die seiner Meinung nach illegal Land in Besitz genommen haben.
Onep ist das Büro für natürliche Ressourcen und Umweltpolitik und -planung. Aufgabe dieser Stelle ist die Begutachtung von Umweltverträglichkeitsprüfungen (UVP). Es hat die vom Royal Irrigation Department durch ein Beratungsunternehmen in Auftrag gegebene UVP abgelehnt und um weitere Einzelheiten gebeten. Mir ist nicht klar, ob die betreffende neue Studie von denselben Experten durchgeführt wird. Die Seub Nakasathien-Stiftung hatte zuvor starke Einwände gegen den UVP-Bericht, weil sie den ökologischen Folgen des Staudammbaus nicht genügend Aufmerksamkeit schenkte.
(Quelle: Bangkok Post, 26. September 2013)