Die Studentengruppe, die am Freitag in Bangkok gegen den Militärputsch vom 22. Mai 2014 protestierte, müsse damit aufhören oder mit schwerer Strafe rechnen, sagte NCPO-Sprecher Oberst Winthai Suvaree.
Während der Demonstration vor dem Kunst- und Kulturzentrum Bangkok wurden insgesamt XNUMX Studenten festgenommen. In den sozialen Medien kursieren Videos vom Vorgehen gegen die friedlich demonstrierenden Studenten
Einige wurden mit einem Taser bedampft oder an den Haaren geschleift. Viele wurden in die Genitalien getreten und geschlagen. Auch Journalisten mussten dafür zahlen, darunter ein Fotograf der Bangkok Post. Ein ausländischer freiberuflicher Journalist wurde während der Dreharbeiten sogar von einem Auto angefahren.
Winthai bestritt gestern, dass die Behörden Gewalt angewendet hätten, und drohte mit rechtlichen Schritten gegen Personen, die falsche Informationen verbreiten.
Premierminister Prayuth sagte, er habe nicht die Absicht, Artikel 44 gegen die Studenten anzuwenden und verstehe, dass sie sich für Politik interessieren. Aber Demonstrationen sind nicht erlaubt.
Die Lawyers for Human Rights verstehen nicht, dass die thailändische Regierung so viel Gewalt gegen unbewaffnete Demonstranten anwendet: „Das harte Vorgehen und die willkürliche Inhaftierung von Demonstranten schüren Angst in der Bevölkerung.“
Die Demonstranten wurden ohne Anklage freigelassen, mussten jedoch eine Erklärung unterzeichnen, in der sie sich verpflichteten, jegliche politische Aktivität zu unterlassen.
Kein Recht auf Demonstrationen.
Brutale Niederschlagung von Demonstrationen.
Gewalt gegen Journalisten (auch von der Bangkok Post)
Ausländischer Journalist/Filmemacher von Auto angefahren.
Einsatz von Tasern (Elektroschockwaffen)
Vorsätzliches Treten in die Genitalien der Demonstranten
Die thailändische Regierung bestreitet Gewaltanwendung.
Social Media zeigt das Gegenteil.
Inhaftierte Studierende ohne Anklage freigelassen, allerdings erst nach Unterzeichnung des Verbots politischer Aktivitäten!
Drohung mit rechtlichen Schritten gegen Personen, die „falsche Informationen“ verbreiten. Doch gerade Prayuth und seine Freunde verbreiten falsche Informationen. Die Wahrheit wird täglich von der Regierung verletzt.
Prayuth verspricht, Artikel 44 nicht anzuwenden. Ist nicht nötig. Er verfügt über genügend Ressourcen, um jede Opposition zu zerschlagen.
Mein Rat ist: „Prayut, machen Sie weiter so.“ Lassen Sie sich nicht von ein paar Studenten oder Journalisten täuschen. Nicht einmal die Vereinten Nationen. Nicht einmal von den vielen ausländischen Regierungen. Nicht von Menschenrechtsorganisationen. Denken Sie weiterhin, dass Sie Recht haben. Es lebe Thailand“.
Alle Zutaten für eine totale Diktatur sind vorhanden. Keine freie Meinungsäußerung. Keine Pressefreiheit. Kein Demonstrationsrecht. Willkürliche Verhaftungen. Politische Gerechtigkeit. Keine Gewaltenteilung. Alle Macht in einer Hand. Zu viele Menschen sind blind, darunter auch Expats. Es lebe Thailand.
Die aktuelle Situation zeigt, dass Thailand langsam aber sicher davonrutscht. Aber ja, ein früher griechischer Philosoph sagte einmal: „Jede Nation bekommt ihren Führer, wie es ihr zusteht.“
Gut gesagt, Frans Nico! Am Anfang wurde Prayuth von fast allen Auswanderern und vielen Thailändern angenommen. Ich versichere Ihnen, dass viele dieser Menschen nach diesem ersten Jahr ihre Augen verloren haben.
Prayuth schaufelt sich sein eigenes Grab. Gestern eine große Schlagzeile in der Tageszeitung Thai Rath mit einem Zitat aus Prayuth: „Thailänder nutzen ihr Gehirn nicht genug.“ Das als Reaktion auf die Kritik der Junta. Das Einzige, was den Thailändern erlaubt ist, ist, respektvoll niederzuknien.
Thailand, Land der Herren und Sklaven
wo die besten Menschen ihr Leben gaben
in einer leider verlorenen Schlacht
für Freiheit und Gerechtigkeit
Wann können sie ihre Ketten begraben?
Und was ich so interessant finde, ist, dass einige Thailandlandblog-Leser immer wieder wiederholen, wie großartig die Dinge in Thailand laufen, seit Prayuth das Sagen hat. Wir werden von diesem Regime einfach dumm gehalten. Auf dem Weg zu einer Diktatur.
Ja, ein Zipfel des Schleiers wurde gelüftet.
Wie wunderbar er ist, Prayuth. Nach Meinung vieler. Wie ruhig es in Thailand geworden ist
Ein Sieg für Thailand, den Prayuth für viele Expats sagt
Werden sie anfangen zu verstehen, dass es mit diesem Prayuth nicht klappen wird?
Daher nur 3 Kommentare
Wir alle werden unter den Folgen leiden.
Bald wird Thailand nicht mehr das Land Ihrer Träume sein. Nicht mehr das Land, in dem Sie leben wollten
Dann wirst du sie wieder hören, die du jetzt nicht hörst
Französischer Nico
Ich weiß nicht, ob es stimmt, dass jede Nation bekommt, was sie verdient
Die Menschen wollen anders. Sie geben ihr Bestes, aber das wird immer mit roher Gewalt niedergeschlagen
Machen Sie es zu einer fast unmöglichen Aufgabe.
Ich war vor 40 Jahren Zeuge eines Volksaufstands, bei dem viele Menschen getötet wurden.
Was hat sich verändert. NICHTS
Menschen sehen nicht blind. Es steht ihnen gut. Sie werden davon profitieren
Es ist so schön und ruhig in Thailand.
Hüten Sie sich vor dem, was kommt
Der Grundgedanke „Jedes Volk bekommt seinen Anführer, der ihm zusteht“ ist, dass ein Volk selbst entscheiden muss, wer sein Anführer ist. Wenn das Volk keinen Anführer will, muss dasselbe Volk diesen unerwünschten „Anführer“ wegschicken. Nicht gut, dann schlecht. Aber wenn ein Volk das nicht tut, dann ist das eine Entscheidung dieses Volkes. Beispiele gibt es genug.
Natürlich steht ein Volk nicht einfach nur gegen einen (selbsternannten) „Führer“ auf. Dazu muss zunächst viel Wasser durch den Chao Phraya fließen. Und wenn das passiert, könnte es leicht zu einem Bürgerkrieg kommen. Auch hierfür gibt es viele Beispiele. Dann kann der Chao Phraya durch Blut gefärbt werden. Aber es liegt an den Menschen, ob es dazu kommt oder ob es eine samtene Revolution sein wird.
Ich glaube immer noch, dass die Probleme in Thailand nur durch einen gewählten Führer friedlich gelöst werden können, der den Respekt aller Einwohner und das Wohlergehen aller Thailänder ohne Rücksicht auf Personen genießt. Ein Anführer, der Versöhnung herbeiführt. Thailand hat keine andere Möglichkeit. Dafür sind die politischen Widersprüche und die Korruption zu groß. Ein anderes griechisches Sprichwort lautet: „Kein Brot und keine Spiele für das Volk“ und das Volk ist zufrieden. Nun, ein Anfang ist die Bekämpfung der Armut und die Gewährung eines normalen Gehalts für die Führungskraft (Polizei und Beamte). Dann erheben Sie eine angemessene Steuer von den Reichen, um die Armut zu bekämpfen. Ich bin davon überzeugt, dass ein solcher Führer die nötige Unterstützung erhalten wird, um Thailand wieder auf die Beine zu bringen. Ob es jemals dazu kommen wird und ob dies friedlich geschehen kann, bleibt abzuwarten. Wir dürfen die Hoffnung nicht aufgeben. Aber ein „Anführer“, der seine Macht aus Waffen bezieht, ist kein Anführer, der die Menschen hinter sich bringt.
Meiner Meinung nach bleibt Prayuth vielleicht noch lange an der Macht. Die Thailänder selbst legen wenig Wert auf Demokratie. Das Einzige, was sie stört, ist, dass sie keine freundliche Politik mehr betreiben können. Wie der Buddha einmal sagte: Alles um uns herum ist ein Spiegel Abbild unserer eigenen Idee.
Welchen Wert hat eine Demokratie, wenn sie ihrem eigenen Volk Gewalt antut?
Dank Prayuth gibt es Disziplin. Wer nicht hören will, muss fühlen.
Meine Familie hier in Bangkok ist halb rot und gelb. Die Diskussionen gehen immer weiter.
Ich bleibe für einen starken Anführer, denn ohne ihn wird Bangkok früher oder später in Flammen aufgehen.
Ein guter Führer bezieht seine Autorität aus Vertrauen.
Prayuth bezieht seine Autorität aus Waffen und Gewalt.
Wenn man die politische Geschichte der 70er Jahre betrachtet, kann man tatsächlich sagen, dass das Volk die Führer hat, die es verdient, siehe Antwort @Frans Nico.
Fragen Sie sich auch, warum der Wohlstand der 80er Jahre nicht anhalten konnte.
Und sehen Sie auch, wie die vom Volk gewählten Premierminister, und zwar nicht nur in diesem Jahrhundert, es geschafft haben, mit ihren Mandaten umzugehen. Um noch einmal die Worte von @Frans Nico zu zitieren: Wie viel Wasser braucht man, um durch das Chao Praya zu fließen? Es gäbe viele Beispiele zu nennen, fährt er fort, aber ich sage: Es gibt vor allem eine Dürre, mit der Ausrede, dass das Bewusstsein seit einem halben Jahrhundert nicht einmal geweckt wurde.
Wenn Sie die thailändischen Nachrichten verfolgen, fallen in letzter Zeit folgende Probleme auf:
1- eine Warnung von CITES, den Handel mit (geschmuggeltem) Elfenbein inzwischen zu bekämpfen;
2- ein Abstieg in die Tier-3-Liste des US-amerikanischen TIP-Berichts, weil Thailand zu wenig gegen den Menschenhandel im Allgemeinen unternimmt;
3- Probleme mit illegalen Fischern und Fischerbooten in indonesischen Gewässern;
4- Maßnahmen der internationalen Luftfahrtinspektionen, weil Thailand die Flugsicherheitsanforderungen nicht vollständig erfüllt;
5- die Entdeckung von Flüchtlingslagern und Todesgräbern entlang der Grenze zu Malaysia, die direkte Beteiligung thailändischer Beamter aller Gesellschaftsschichten an der Errichtung dieser Lager und die Art und Weise, wie Thailand in jüngster Zeit mit dem riesigen Rohingya-Problem umgegangen ist Jahre und in den letzten Jahren. heutzutage;
6- hochrangige Beamte der verschiedenen Ministerien, die aufgrund von Korruptionsverdacht auf inaktive Posten versetzt werden; Zuguterletzt:
7- Skandale im Zusammenhang mit Drogenmissbrauch, finanzieller Misswirtschaft und verschwenderischem Lebensstil unter ehrwürdigen Mitgliedern des Mönchtums.
In einem Artikel in The Nation letzten Monat habe ich gelesen, dass die thailändische Regierung damit beschäftigt ist, das angeschlagene Image Thailands zu glätten. Prayuth verlor oft die Beherrschung, da er mit Leugnungen, Gleichgültigkeit und der Verwicklung des Militärs, der Polizei und des öffentlichen Dienstes in verschiedene Skandale konfrontiert wurde.
Aber sind all diese Probleme das Produkt eines Jahres Prayuth? Sind sie Hinterlassenschaften früherer Kabinette? Oder ist es die Lässigkeit von Gesetzen und Vorschriften, nicht zuletzt in Bezug auf deren Durchsetzung, die seit jeher die Gesellschaft durchdringt? Wo hat Hoch-Tief und umgekehrt Anteil und Anteil daran? Persönlicher Gewinn, Macht, Geld, Feudalismus, elitärer Status quo und vor allem: Opportunismus in vielfältiger Weise in allen Lebensbereichen. Auch mit den Leuten!
Noch eine Frage: Wären die Punkte 1 bis 5 auf Eis gelegt worden, wenn es nicht diese internationale Aufsicht gegeben hätte? Hatten die Leute ständig weggeschaut, verdeckt, unerwähnt gelassen? Oder wurden die Probleme angesprochen? Wenn ja, warum nicht schon viel früher? Und warum können Probleme erst nach internationalen Warnungen erkannt werden?
Und wenn man die Punkte 6 und 7 so betrachtet: dann kann man sagen, dass es sich hier um eine Eisbergspitze handelt.
Wie ist es möglich, dass sich Skandale mit Beteiligung von Polizei, Armee und Regierung immer wieder wiederholen? Jahr für Jahr: gestern, heute, morgen. Wo bleibt die Empörung über all das und wo bleibt die Verantwortung? Welche Lehren müssen also gezogen werden, damit eine Veränderung zum Besseren stattfinden kann?
Man kann sich auf vielfältige Art und Weise an politischen und wirtschaftlichen Reformmaßnahmen beteiligen und versuchen, die Struktur der thailändischen Gesellschaft zum Besseren zu gestalten, aber gleichzeitig muss man in allen Bereichen und Sektoren hart an der Mentalität (daran, wie Menschen) arbeiten Wenn sich die Mentalität ändert, bekommt man auch den Anführer, den man verdient, denn das ist der Ausdruck. Wenn sich an der Mentalität nichts ändert, bleibt alles beim Alten, auch die Art der Führung und ein fließender Fluss.
also,
Das Thema sind Studentenproteste. Sie sind es, die unabhängig und kritisch denken und einen Mentalitätswandel herbeiführen wollen. Viele andere möchten das Gleiche tun, können oder trauen sich aber im Moment nicht, sich zu äußern. Meiner Meinung nach hat es in den letzten 15 Jahren bereits einen großen Gedankenwandel gegeben. Die Menschen wollen mehr Kontrolle.
Prayuth ist ein Mann der alten Schule. Er steht für die alten Vorstellungen: Dankbarkeit, Gehorsam und Konformität. Er beschützt und unterstützt die alte Elite. Er kann Kritik oder andere Standpunkte nicht ertragen.
Solange Prayuth und seine Verbündeten an der Macht sind, wird sich in Thailand wenig zum Besseren ändern. Der Reformprozess, wie gut er auch gemeint ist, ist nur die Maske, hinter der sich das Streben nach nackter Macht verbirgt.
Natürlich geht es um den Studentenprotest vom letzten Freitag, und natürlich ist die angewandte Gewalt sehr verurteilenswert und bedauerlich. Aber machen wir die Dinge nicht größer als sie sind: Es ging um eine kleine Gruppe von Studenten und nicht um Studentenproteste. Ich verweise dabei beispielsweise auf die Ereignisse vom März letzten Jahres im benachbarten Myanmar, die durch Studentenproteste weltweite Aufmerksamkeit und Unterstützung erregten. Und sehr heftig endete. Oder die wochenlangen Studentenproteste in Hongkong ab dem 14. September. Daraus kann man lernen!
Obwohl Thailand in seiner jüngeren Geschichte viele skandalöse und blutig niedergeschlagene Studentenproteste erlebt hat, vermisse ich die Empörung über das Vorgehen der Polizei und die Solidaritätsbekundungen gegenüber den Studenten aus Teilen der TH-Gesellschaft. Es gibt mehr als nur eine alte Elite. Wie ist es möglich, dass diese Emotionen so unberührt bleiben? Ist die Empörung darüber, wie Bootsflüchtlinge behandelt werden, groß? Obwohl dies nicht das Thema ist. Es sind alles Mentalitätsprobleme. Worüber ich mir Sorgen mache. Anders als nur um den Wert von Euro und Bad, wie uns manche Rentner vorwerfen. Aber das ist auch nicht das Thema.
Was ich am häufigsten über die aktuelle politische, soziale und wirtschaftliche Situation in Thailand höre, ist: „tong od thon“. „Zunge“ bedeutet „Muss“ und „od thon“ bedeutet „aushalten“, „ertragen“, „tolerieren“. Sie erklären es so: „Wir sind wie eine Frau, die oft von ihrem Mann geschlagen wird, aber wir können nicht weglaufen.“ Deshalb müssen wir es ertragen.“ Wenn ich frage „Aber warum kannst du nicht weglaufen?“ machen sie eine Schussbewegung mit der Hand.
Wie lang? Ich weiß es auch nicht.
Liebe Soi, ich stimme Tino zu. Es ist die Angst, die Menschen davon abhält, zu rebellieren. Das ist auch Prayuths ganzes Ziel, die Opposition zu zerschlagen. Dies war im letzten Jahrhundert auch in Nordkorea, Myanmar und Osteuropa der Fall. Aber ab einem bestimmten Punkt überwiegt der Wille, ein Regime loszuwerden, und die Angst lässt nach.
Um auf die Studentenproteste zurückzukommen. Das kennen wir auch aus den Niederlanden, obwohl es dort nicht in erster Linie um Politik, sondern um Partizipation an den Hochschulen ging. Wir erinnern uns wahrscheinlich noch an die Besetzung des Maagdenhuis in den siebziger Jahren. Am Ende hat sich zu wenig geändert und das wiederholte sich auch dieses Jahr. Die Gleichung ist, dass Unzufriedenheit klein beginnt, sich aber zu großen Protesten entwickeln kann. Man kann eine kleine Demonstration nicht als etwas Unwichtiges abtun. Es ist ein erster Ausdruck der Unzufriedenheit. Das kann man nicht größer machen, als es ist.
Ich habe großen Respekt vor Studierenden, die oft die ersten sind, die rebellieren, auch wenn es klein anfängt. Wir müssen lernen, jungen Menschen zuzuhören, die nicht mit alten Ideen belastet sind und eine neue Perspektive auf die heutige Gesellschaft haben.
Hoffentlich erlaubt mir der Moderator, diesen Kommentar zu veröffentlichen, aber angesichts des Themas halte ich ihn für angemessen.
1- Ich bin nicht dafür, Ereignisse und Erfolge in den Niederlanden oder in der EU eins zu eins mit den Situationen in TH zu vergleichen oder daran festzuhalten. Immer schlaff! Hintergründe, Umstände und Entwicklungen sind immer unterschiedlich.
2- Ich war in den 2015er Jahren dort, als wir an Demokratisierungsprozessen beteiligt waren, auch im Hochschulbereich. Der Hinweis, dass es XNUMX im Maagdenhuis gemacht werden musste, macht dem TH-Bürger hinsichtlich der Zeitspanne wenig Mut.
3- Studentenproteste in der BKK finden in einer sehr düsteren Atmosphäre statt und sind politisch sehr aufgeladen. „Maagdenhuis“ fand in einer äußerst verspielten Atmosphäre statt, die sich später in Provo, weißen Fahrradplänen und Kralingse Bos manifestierte.
4- Die Macht der Zahlen: Betrachten Sie dann die beiden Beispiele, die ich zuvor genannt habe, umso mehr, als eines davon ein Nachbarland betraf, das meiner Meinung nach nicht ganz frei von militärischen und repressiven Tendenzen ist. Und die andere Frage: Ging es nicht auch gegen einen riesigen politischen Block?
Solange Prayuth die Bierbars und A-Gogos, die „Massage“-Salons intakt lässt und das Bier nicht anrührt und das Verhältnis € zu Baht nicht zu ungünstig wird, ist nichts falsch. 😉