Der wegen Geldwäsche im Cannabishandel verurteilte Niederländer Johan van Laarhoven hat im Berufungsverfahren keine Strafmilderung erhalten. Seine Haftstrafe wurde auf dem Papier von 103 auf 75 Jahre verkürzt, er muss jedoch 11 Jahre absitzen. Genau wie die vorherige Verurteilung. Lediglich die Haftstrafe seiner Frau wurde von 7 Jahren auf 4 Jahre und XNUMX Monate verkürzt.
Die thailändischen Behörden leiteten 2014 auf Ersuchen der niederländischen Regierung eine Untersuchung gegen Van Laarhoven ein. Zu diesem Zeitpunkt lebte er bereits seit Jahren in Thailand. Er wurde nach einem Rechtshilfeersuchen aus den Niederlanden festgenommen, die ihn seit langem unter anderem der Bildung einer kriminellen Vereinigung verdächtigt hatten. Er soll versucht haben, Millionen an betrügerisch erlangtem Drogengeld zu waschen, indem er es in Thailand investierte.
Laut Anwalt Vis wurde Van Laarhoven auch deshalb verurteilt, weil die thailändischen Richter die niederländische Toleranzpolitik nicht verstehen. Das Gericht stützte sich auch auf belastende Aussagen niederländischer Beamter. „Und das, während in den Niederlanden inzwischen festgestellt wurde, dass diese Aussagen zumindest falsch und unvollständig waren“, sagt Vis.
Der Anwalt gibt an, dass die Niederlande damals die thailändischen Kollegen engagiert hätten, in der Hoffnung, dass diese Informationen sammeln würden, die für den Prozess in den Niederlanden nützlich sein könnten. Stattdessen wurde er in Thailand verhaftet und hart bestraft.
Der Anwalt hofft, dass die niederländische Justiz nun mit Thailand arrangiert, dass Van Laarhoven seine Strafe in den Niederlanden verbüßen kann. Das Urteil werde dann voraussichtlich „nach den Maßstäben des niederländischen Rechts“ angepasst, sagt er. Das Problem bleibt dann bestehen, dass seine Frau die Strafe in Thailand absitzen muss und nicht mit ihm in die Niederlande reisen kann.
Van Laarhoven kann seine thailändische Strafe in den Niederlanden nur verbüßen, wenn die Verurteilung unwiderruflich ist und er seit mindestens vier Jahren in thailändischer Haft sitzt. Am 23. Juli 2018 werden diese vier Jahre vergangen sein.
Es würde Van Laarhoven nicht gut gehen, der sowohl psychisch als auch physisch unter seiner Inhaftierung leidet. Im vergangenen Jahr drängten mehrere Mitglieder des Repräsentantenhauses darauf, dass die Justiz sich darum bemühen solle, Van Laarhoven in die Niederlande zu holen. Auch Bürgerbeauftragter Van Zutphen ist der Ansicht, dass Brabant geholfen werden muss.
(Foto oben: Johan van Laarhoven und seine Frau in besseren Zeiten.)
Quelle: Bangkok Post und NOS.nl
Zweifellos ein zu harter Satz. Nun, es gibt in Thailand noch mehr Niederländer, die wegen der begangenen Straftat mit nach niederländischen Maßstäben extrem harten Strafen inhaftiert sind. Ihnen wird kaum Beachtung geschenkt. Van Laarhoven gelang es sogar, Mitglieder der 2. Kammer zu mobilisieren. Andere freuen sich vielleicht über den gelegentlichen Besuch eines Vertreters der Botschaft.
Auch in diesem Fall trägt die niederländische Regierung selbst eine Mitschuld an der schrecklichen Lage, in der sich Van Laarhoven derzeit befindet. In den Niederlanden muss man wegen eines Eigentumsdelikts nicht 75 Jahre lang hinter Gitter. Letztendlich wurde er in Thailand für etwas verurteilt, was nicht die Absicht der niederländischen Regierung war, die mit der Einreichung eines Rechtshilfeersuchens eine Mitverantwortung für das Ergebnis trägt. Jede Hilfe der Niederlande auf staatlicher Ebene ist daher das Mindeste, was man tun kann.
Er hat in Thailand ein Verbrechen begangen und wurde dafür nach thailändischem Recht verurteilt.
In Thailand kam es zu Geldwäsche, die durch den Verkauf von Drogen erzielt wurde.
Dafür wurde er verurteilt.
Die Tatsache, dass dieser Handel in den Niederlanden toleriert wird (was nicht bedeutet, dass er legal ist), spielt für die Geldwäsche in Thailand keine Rolle.
Nach Ihrer Argumentation bedeutet es auch, dass jeder, der ein Casino außerhalb Thailands besucht, dort spielt und verdient und dann mit dem Geld zurückkehrt, Geld wäscht. Da Glücksspiel in Thailand verboten ist, gibt es in den Nachbarländern Casinos.
Das Gleiche gilt für Pilzsammler in den Niederlanden, die in den Urlaub nach Thailand fahren und dort ihr verdientes Geld ausgeben, oder für Thailänder, die nach Schweden eingeladen werden, um offiziell in den Wäldern nach Waldfrüchten zu suchen. Mit der Überweisung ihrer Einkünfte nach Thailand begehen sie aus der gleichen Begründung eine Geldwäscheaktion, denn das Wildern von Pilzen, Waldfrüchten etc. ist in Thailand verboten.
Der Großteil der Inhaftierten ist wegen Drogendelikten dort. Ich kann mir vorstellen, dass Sie von der Botschaft weniger Aufmerksamkeit erhalten. Wie dumm kann man sein? Aber was hat dieser Mann in Thailand im Zusammenhang mit Drogen getan?
Geld aus dem Drogenhandel investieren.
Oder dachten Sie, wenn die Drogen erst einmal verkauft sind, ist alles in Ordnung und friedlich?
Es gibt ein paar Dinge, die mich an der Berichterstattung darüber stören.
Die Behauptung, dass die thailändischen Richter die niederländische Toleranzpolitik nicht verstehen, ist sehr herablassend. Vielmehr hat Thailand damit nichts zu tun. Es bleibt Geld, das auf unklare Weise, möglicherweise außerhalb der Besteuerung, erlangt und in Thailand gewaschen wurde.
Viele schlagen vor, dass die niederländische Regierung die thailändische Regierung anweisen sollte, dies oder das zu tun. Das thailändische Rechtssystem kann nicht erzwungen werden. Der Richter wendet das Gesetz an und erst wenn die Verurteilung rechtskräftig ist, kann die Regierung etwas vor Gericht bringen. Die Niederlande haben keinen Einfluss auf dieses Rechtssystem.
Die Tatsache, dass es einem Gefangenen nicht so gut geht, spielt für das thailändische Gefängnisregime keine große Rolle. Solange ein Ausländer nicht stirbt.
Auch hier kann von Geldwäsche keine Rede sein. Sie betreiben Geldwäsche, indem Sie beispielsweise das Geld an eine nicht existierende Mutterholding in einem fernen Land überweisen und es sich dann, beispielsweise als Geschäftsführer, auszahlen lassen. Oder Sie stecken Geld in eine der vielen Fensterreinigungsfirmen in den Niederlanden (ein weiteres Bargeldgeschäft!) und fordern mehr gewaschene Fenster. Oder man eröffnet einen Telefonladen in Amsterdam und macht bei nicht zahlenden Kunden viele Schulden usw. usw. Dieser Mann ist einfach mit einer Menge Schwarzgeld nach Thailand gegangen, das den Steuerbehörden nicht gemeldet wurde. So wie jeder Maler, Klempner oder Tischler dort sein zusätzliches Geld ausgibt, außerhalb der Sicht der niederländischen Steuerbehörden.
Dies war nur ein etwas zu hoher Baum.
Schöne Definition, aber nach der Definition des thailändischen Rechts einfach Geldwäsche. Soweit ich weiß, hat er diese 75 Jahre für nichts anderes bekommen. Thailändische Richter achten sehr streng auf den Buchstaben des Gesetzes, ohne große Rücksicht auf zusätzliche Umstände und ohne Mitgefühl. Ich habe keine Anklage wegen der gefundenen Waffen gesehen (wie ich in thailändischen Zeitungen gelesen habe).
Der Hintergrund dieses Verfahrens ist übel.
Aber wenn, WENN das thailändische Recht eine Straftat für die Ausgabe von Geld vorsieht, das in Thailand durch Aktivitäten verdient/erhalten wurde, die dort legal (oder toleriert) sind, in Thailand jedoch nicht, dann sollten wir uns alle den Kopf zerbrechen Ich frage mich, ob UNSERE Renten und Ersparnisse nach thailändischen Maßstäben rechtmäßig verdient werden.
Denn dann kann dieses Schicksal uns alle erwarten, wenn in thailändischen Augen etwas mit unserer Vergangenheit nicht stimmt.
Ich bin gespannt auf die Übersetzung des Berufungsurteils, um zu lesen, was genau L vorgeworfen wird. In der ersten Instanz lautete der Vorwurf, dass legal in den Niederlanden verdientes Geld nach Thailand transferiert wurde. Diese Übersetzung wurde bereits in einem Blog eines Kollegen versprochen.
Obwohl ich Mitleid mit der drogenbedingten Bestrafung habe, denke ich auch oft an die Familien, die das Elend ihrer drogenabhängigen Kinder ertragen müssen.
Töchter, die Hure spielen müssen, um an den Scheiß zu kommen, Söhne, die Raubüberfälle begehen und ihre Eltern bestehlen.
Mit diesem Geld genießt dieser Herr das schöne Wetter.
Wir wissen, dass die Niederlande bei der Festnahme des niederländisch-argentinischen Piloten in Spanien häufiger Fehler machen.
Nennen Sie mir eines, nur ein Opfer, das durch den Konsum von Marihuana gestorben ist, das für jedermann erschwinglich ist.
Dabei handelt es sich nicht um harte Drogen, sondern um weiche Drogen, von denen man sagt: „Ein zufriedener Raucher ist kein Unruhestifter“.
Daher erlaube ich mir, Sie nicht ganz ernst zu nehmen, Herr Sweet.
Ich habe diesen Fall auf Bvn verfolgt, in diversen Talkshows wurde dieser Fall ausführlich dargestellt.
Dies ist eine schlechte Übersetzung, die von einem ehemaligen Militärattache der Botschaft unterzeichnet worden wäre, der nun wegen anderer Angelegenheiten diskreditiert worden wäre und inzwischen seinen Posten verlassen hat.
Infolgedessen dachten die Thailänder, sie würden einen großen Drogenboss verhaften. Der Verkauf legaler Dinge in den Niederlanden und eine Verurteilung hier würde die Welt auf den Kopf stellen.
Rutte konnte diesen Fall jedoch schnell lösen, indem er seinen Justizminister eine Rückreise nach Bangkok antreten ließ, um den Sachverhalt ausführlich zu erläutern. Wieder einmal wird bewiesen, wie allein Sie im Ausland sind, dass Sie zu Recht oder zu Recht inhaftiert sind, welches Problem Sie auch immer der Botschaft vorlegen, wenn Sie bereits eine Antwort erhalten, können Sie sich freuen, mit anderen Worten, Ihre Botschaft ist Ihr Freund, wenn Sie Ich brauche es aus keinem Land.
Vielleicht war Herr Vanloven etwas naiv, als er sein Geld hierher überwiesen hat, während es in der Gegend sicherere Länder und Finanzzentren gibt. Auch die Eifersucht der Einheimischen dürfte eine Rolle gespielt haben.
Die niederländische Regierung sollte sich schämen, ihre Landsleute so im Stich zu lassen, bis heute wurde das Paar in Niederlande noch nicht verurteilt, das ist die Realität. Hoffentlich übernimmt innerhalb dieser Koalition, die in Niederlande nicht in Gang kommt, jemand die Verantwortung, sobald dies der Fall ist er bekommt seinen Posten bei der Justiz.
In der Botschaft in Bangkok gab es noch nie einen Militärattache.
Ich weiß nicht, ob Sie Jolantes Sendung über Thailand und Besucher im Fernsehen gesehen haben.
In einem ging es um einen Vader, der seinen Sohn zum letzten Mal im Gefängnis in Pattaya besuchte, weil der Vader im Sterben lag.
Dieser Sohn würde wegen Kreditkartenbetrugs ins Gefängnis kommen. Der Fehler des Elternteils bestand (wenn ich mich nicht irre) darin, dass er versucht hatte, Geld mit einer nicht gedeckten Kreditkarte zu bekommen. Er war bereits acht Jahre lang im Gefängnis gewesen und wartete immer noch darauf Verurteilung.
Die Strafen in Thailand sind nicht schlecht, wenn es um diese Art von Verbrechen geht.
Was viele Touristen auch nicht wissen, ist, dass für die Meldung (fälschlicherweise oder besser bekannt als Versicherungsbetrug) von Telefonen, Kameras usw. eine erhebliche Gefängnisstrafe verhängt wird.
Der Tourist denkt oft daran, zur Polizei zu gehen, um eine Notiz/Erklärung/Erklärung für das (angeblich) gestohlene iPhone zu bekommen, die er für die Auszahlung durch die Versicherung benötigt.
Dies kann ihnen lediglich eine kostenlose Verlängerung um ein Jahr oder länger im Bangkok Hilton bescheren.
Warum wird dieser Mann in Thailand für etwas verurteilt, das in den Niederlanden passiert ist? Der Grund dafür ist mir unklar. Zahlt der Thailänder selbst Steuern auf sein Arbeitseinkommen? Ich habe im Isaan noch nie einen Thailänder etwas darüber sagen hören.
Er wurde in Thailand wegen Geldwäsche in Thailand und damit wegen Verstoßes gegen thailändisches Recht in dieser Hinsicht verurteilt. Ob die Verurteilung gerechtfertigt ist, ist eine andere Frage.
Das denke ich auch, Cornelis, aber ich würde gerne das Urteil lesen, bevor ich darüber urteile. Geldwäsche, wie Drogenexport und Menschenhandel, sind grenzüberschreitende Straftaten. Das bedeutet, dass Sie in allen Vertragsstaaten verhaftet und verurteilt werden können, auch wenn die Straftat in einem anderen Vertragsstaat begangen wurde.
Wenn Sie seinen Namen in thailändischen Schriftzeichen googeln, finden Sie alle Geschichten in thailändischen Zeitungen, aber nur die aus dem Jahr 2014, nach dem ersten Urteil, etwa so: ์โฮเฟิน
Die thailändischen Zeitungen berichteten dann, dass in den letzten etwa 10 Jahren große Beträge aus vielen Ländern (Ägypten, England, Jungferninseln, Deutschland, Panama, Zypern usw.) nach Thailand überwiesen worden seien, die dann unter den Angehörigen des Transporters verteilt worden seien Laarhovens, letzteres ist in Thailand eine gängige Praxis. Für jede Überweisung erhielt er 5 Jahre (Höchststrafe für Geldwäsche), was zusammen 103 Jahre betrug.
https://www.isranews.org/isranews-news/42614-103.html
Lies gerade deinen Link, Tino. Es geht um Geldwäsche. In diesem Fall handelt es sich also um Geldwäsche oder den Transfer von Schwarzgeld (es liegt keine Steuererklärung vor) ins Ausland (in diesem Fall nach Thailand).
Beispielsweise kann die schwedische Regierung alle Hurennutzer verhaften, die in Pattaya aktiv waren, da dies in Schweden verboten ist. Grenzüberschreitende Kriminalität. Machen Sie also lieber keinen Zwischenstopp in Schweden wegen der Besichtigung.
Gleiches gilt für alle Rentner in Thailand, die gegen thailändisches Recht verstoßen, indem sie keine Einkommensteuererklärung abgeben. Auch hier handelt es sich um grenzüberschreitende Kriminalität, da das Geld aus dem Ausland stammt.
Ger, ich kenne das schwedische Recht nicht, aber Prostitution scheint mir kein grenzüberschreitendes Vergehen zu sein.
Auch eine Rente aus einem anderen Land wird in Thailand nicht deklariert. Das könnte allenfalls zu einer Untersuchung durch die thailändische Steuerbehörde führen. Niederländische Renten unterliegen der Quellensteuer oder sind steuerfrei, wenn Sie in Thailand leben. Es obliegt dann den thailändischen Steuerbehörden, festzustellen, ob eine thailändische Steuerschuld entstanden ist. Das ist also ein thailändisches Problem, aber nicht grenzüberschreitend.
Ich glaube, dass in Thailand Zehntausende alte Selbstständige leben, die ihr schwarz verdientes westliches Geld waschen.
Es ist Unsinn zu behaupten, dass die niederländische Regierung (mit) für eine Verurteilung verantwortlich ist, wenn sie sich nach Straftaten erkundigt. Daher sollte es der niederländischen Regierung nicht gestattet sein, Informationen zu sammeln, da der Verdächtige andernfalls Gefahr laufen würde, im Wohnsitzland verurteilt zu werden. Dann wirst du nie etwas schaffen.
Die Tatsache, dass dieser „Ball“ ins Spiel gekommen ist (ob von der niederländischen Regierung oder nicht), ändert nichts an der Tatsache, dass das thailändische Gericht der Meinung ist, dass das verwendete Geld aus einer oder mehreren kriminellen Aktivitäten stammt.
Meiner Meinung nach missbraucht der Anwalt die niederländische Toleranzpolitik, da sie sich auf den Besitz kleiner Beträge bezieht und van Laarhoven dadurch nie reich geworden ist oder sein konnte. Er ist durch den Handel mit großen Mengen (weicher) Drogen reich geworden, und das ist in den Niederlanden auch strafbar.
Aus niederländischer Sicht sind wir uns alle einig, dass 75 oder 100 Jahre für eine solche Straftat viel zu lang sind. Aber es ist das Gesetz in Thailand und wir werden damit zu tun haben. Das Einzige, was passieren kann, ist, ihn nach vier Jahren in die Niederlande kommen zu lassen, aber das ändert nichts an der Tatsache, dass ich kein Mitleid mit Herrn van Laarhoven habe und dass seine Situation hauptsächlich auf ihn selbst zurückzuführen ist. Herr van Laarhoven ist nur ein niederländischer Krimineller mit einer niederländischen Erwartung an seine Bestrafung im Ausland. Nun, das ist dann ein bisschen beängstigend.
Der Handel mit Drogen in großen Mengen ist in den Niederlanden grundsätzlich NICHT strafbar. Wäre es so, wäre jeder Besitzer eines Coffeeshops strafbar, denn jedes Jahr werden dort einige Hundert bis Tausende Kilo gehandelt. Genau die Position von Herrn van Laarhoven.
Anscheinend haben wir wenig Ahnung von unserem Strafrecht, Jasper, denn es ist tatsächlich strafbar. Was die Coffeeshops betrifft, gibt es eine Toleranzpolitik – das kann doch nichts Neues für Sie sein, oder?
Nicht in Ordnung. In den Niederlanden herrscht eine Toleranzpolitik, der Verkauf von Drogen ist tatsächlich strafbar.
FALSCH! Aber in der Tat die Position von Herrn van Laarhoven. Ich erkläre:
Ein (legales) Café wird toleriert. In seiner Toleranzgenehmigung ist ausdrücklich das Gewicht der weichen Droge (Marihuana) angegeben, die im Laden (Café) vorhanden sein darf. Angenommen, das sind 500 oder 1000 Gramm. Ein Beutel Gras wiegt 1 Gramm, Sie haben also 500 oder 1000 Portionen pro Tag. Für viele Coffeeshops würde dies bedeuten, dass sie um 14 Uhr schließen müssten, weil der Vorrat ausverkauft sei.
Diese Schließung findet nicht statt. Neue Lagerbestände werden einfach eingebracht und verkauft. Natürlich aus den Büchern, weil es nicht erlaubt ist und das Geld „schwarz“ und damit strafbar ist, weil eine größere Menge Drogen verkauft wird als erlaubt und keine Steuern gezahlt wurden (Mehrwertsteuer, Einkommensteuer, Körperschaftssteuer).
Herr van Laarhoven hat es unter anderem auch so gemacht. Deshalb wurde er damit so reich. Darüber hinaus ist die Drogenwelt, einschließlich der Welt der weichen Drogen, eine harte Welt. Brabant ist dafür bekannt und die Konkurrenz ist buchstäblich mörderisch. Nur die allergrößten, schweren Jungs bleiben übrig. Ich vermute, dass van Laarhoven deshalb auch nach Thailand gegangen ist (geflohen ist). Das ist meine Vermutung, aber meiner Meinung nach ein sehr realistisches Szenario
Schlechte Argumentation, Dennis. Ein Coffeeshop wird unter bestimmten Voraussetzungen geduldet. Voraussetzung ist unter anderem, dass an der Verkaufsstelle eine Höchstmenge bestimmter Stoffe der Liste II des Opiumgesetzes vorhanden sein darf. Es gibt keine Vorgabe, dass dieser Höchstbetrag pro Tag gilt. Der Vorrat kann daher bis zu diesem Höchstbetrag jederzeit wieder aufgefüllt werden.
Dennis, deine Erklärung ist falsch.
lesen https://www.rijksoverheid.nl/onderwerpen/drugs/inhoud/gedoogbeleid-softdrugs-en-coffeeshops
Eines der 9 Toleranzkriterien für Coffeeshops ist, dass maximal 500 Gramm weiche Drogen gleichzeitig vorrätig sein dürfen. Dies wird durch kontinuierliche Versorgung aus einem geheimen Lager gelöst.
Auf die verkauften Soft Drugs wird Mehrwertsteuer erhoben.
Das Hauptproblem der Toleranzpolitik besteht darin, dass der Kauf weicher Drogen nicht geduldet wird, da es sich hierbei um Handel handelt.
Das durch den Verkauf weicher Drogen erzielte „weiße“ Geld wird zu „schwarzem“ Geld, sobald es für den Kauf weicher Drogen ausgegeben wird.
Ich vermute, dass es Coffeeshop-Betreiber gibt, die in ihrer Verwaltung die Einkaufskosten (viel) höher darstellen, als es tatsächlich der Fall ist. Im Falle des Jahresabschlusses kann dies vom Finanzamt mangels Belegen nicht überprüft werden.
Wenn das Finanzamt herausfindet, dass eine Person Zugriff auf große Geldbeträge auf bisher unbekannten (ausländischen) Konten hat, kann ich mir vorstellen, dass sie dies in Frage stellen.
Laut NRC und ThaiVisa wurde die Strafe auf 20 Jahre verkürzt, von denen er mindestens 9 Jahre verbüßen muss.
Nun ja … zweifelhafte Rolle der niederländischen Justiz … Es ist bekannt, dass sie schlechte Verlierer sind.
Dieser Herr hätte in Thailand niemals verurteilt werden dürfen … er hat dort nichts Kriminelles getan.
Geld in den Rechtskreislauf bringen … die Thailänder hätten die Flagge hissen sollen ….
In den Niederlanden wurde eine Straftat begangen … die Steuer wurde nicht gezahlt … Wie unsere Toleranzpolitik funktioniert, liegt nicht in der Hand der thailändischen Regierung … Ich bekomme einen schlechten Geschmack im Mund, wenn ich das lese.
Er wurde in Thailand NICHT wegen in den Niederlanden begangener Straftaten/Verbrechen verurteilt ……..
Erstens hasse ich Drogen usw. Zweitens habe ich wenig Verständnis für Leute, die hier auf die eine oder andere Weise Gewinn machen wollen. Dass aus den für ihn süßen Trauben jetzt saure Trauben werden, ist seine eigene Schuld. Er wusste, was er tat.
Jeder kennt sie. Die Betrunkenen, die brüllen, wie sehr sie Drogen hassen.
Aus völkerstrafrechtlicher Sicht scheint es mir – ich würde aber Experten empfehlen, die mich vom Gegenteil überzeugen können –, dass es zumindest unerwünscht ist, dass jemand im Grunde genommen zweimal wegen derselben oder eng verwandter oder miteinander zusammenhängender Tatsachen strafrechtlich verfolgt werden könnte. und (vielleicht) verurteilt; nämlich in Thailand nach thailändischem Recht und in den Niederlanden nach niederländischem Recht. Schließlich bestand die Absicht der niederländischen Regierung, zumindest der offiziellen Version zufolge, darin, Johan van Laarhoven in den Niederlanden vor Gericht zu stellen. Dies ändert nichts daran, dass das thailändische Strafrechtssystem offenbar immer noch in den Fokus geraten kann, wie es hier geschehen ist. Abgesehen von all den technischen Komplikationen und dem, was möglicherweise im „informellen Kreis“ passiert ist, ist es für mich nicht angebracht, dazu eine Stellungnahme abzugeben. Unterdessen liefen die Vorbereitungen für das Vorladungsverfahren in den Niederlanden bereits auf Hochtouren.
Unglücklicherweise für Johan van Laarhoven selbst kam es nicht vor, dass die thailändische Staatsanwaltschaft ihre Vorladung aus eigenen Gründen zurückzog, gepaart mit einer möglichen Abschiebung von Johan van Laarhoven in die Niederlande, was – wenn ich mir den wörtlichen thailändischen Gesetzestext ansehe – nicht der Fall war - könnte möglich sein. Bis zum Urteil des ersten Richters. Siehe Strafprozessordnung, Titel 3, Kapitel 1, Abschnitt 35. Allerdings kenne ich die Auslegung des Gesetzes und der thailändischen Rechtsprechung zu diesem Punkt nicht genau, daher würde ich mich auch hier über Input von Experten freuen.
Das thailändische Urteil ist für Johan van Laarhoven im Vergleich zum niederländischen Recht natürlich äußerst hart. Wie moralisch man auch darüber denken mag, aus menschlicher Sicht ist es meiner Meinung nach vorzuziehen, dass Johan van Laarhoven von der Möglichkeit Gebrauch machen kann, zu gegebener Zeit an die Niederlande ausgeliefert zu werden.
Es ist natürlich bizarr, einen Landsmann so in Thailand hängen zu lassen. Viele Abgeordnete waren darüber verärgert, auch unser Ombudsmann. Ich habe damals die Prozessunterlagen gelesen und verstehe immer noch nicht, dass so etwas möglich ist. Die Niederlande hätten einfach seine Auslieferung verlangen können, so wie sie es bei vielen anderen getan haben. Ein einfacher Antrag und Johan wäre verhaftet und in die Niederlande überstellt worden, wenn er nicht protestiert hätte. Und dort hätte darüber gestritten werden müssen, ob ein Steuerstreit bezahlt werden soll oder nicht, und dann wäre diese Angelegenheit längst geklärt. Wenn Johan schlau gewesen wäre, wäre er selbst ins Flugzeug gestiegen. und mit seinen Anwälten einen Deal über die Steuer abschließen zu müssen, was so oft vorkommt, und dann wäre die Angelegenheit längst geklärt. Zu seinem Glück schloss Beatrix während ihres Besuchs in Thailand ein humanitäres Abkommen mit der thailändischen Regierung ab, wonach unsere Landsleute nach Verbüßung eines Drittels ihrer Strafe in Thailand für eine Überstellung in die Niederlande in Frage kommen. Dies ist aber auch keine Garantie, denn auch Machiel Kuyt kooperierte nicht, gab nie ein Geständnis ab und musste deshalb noch weitere zwei Jahre warten. Seine damalige Freundin Linda nahm die Schuld auf sich und erhielt nach dem Geständnis 2 Jahre Haft, bei einer Strafminderung von 50 Jahren Jahre, so dass sie 17 Jahre absitzen musste. Ich war mit verschiedenen Behörden sehr beschäftigt, um dieses große Unrecht wiedergutzumachen, und zum Glück wurde sie vor zwei Jahren vorzeitig freigelassen.
Colin, die Verfassung der Niederlande ist glücklicherweise so aufgebaut, dass das Staatsoberhaupt beim Abschluss von Verträgen keine Funktion hat. Beatrix hatte nichts mit dem Gefangenentransfervertrag zu tun. In einem Land wie den Niederlanden ist das die Aufgabe der Regierung und des Parlaments. Gelegentlich kann das Staatsoberhaupt den Vertrag unterzeichnen, aber das ist nur eine Zeremonie.
Ich denke, Sie irren sich mit der Vermittlung des Staatsoberhauptes hinsichtlich der Kette an Händen und Füßen von Machiel K. Das war eine Anfrage von Monarch zu Monarch und kann manchmal schneller funktionieren als der Weg an Ministerien und Beamten vorbei.
Ich glaube, ich habe gelesen, dass Herr Van Laarhoven alle möglichen Gelder aus verschiedenen Ländern auf sein thailändisches Bankkonto erhalten hat.
Als sich die thailändische Justiz nach der Herkunft dieser Beträge erkundigte, konnten keine sachdienlichen Erklärungen abgegeben werden, vermutlich handelte es sich um erhebliche Beträge.
Meiner Meinung nach sollte jeder in Thailand über das Geld Rechenschaft ablegen können, das er aus dem Ausland nach Thailand überweist, insbesondere wenn es sich um Zehntausende Euro handelt.
Wie auch immer, das kann auch eine Affensandwich-Geschichte sein.
Nach Angaben der Bangkok Post handelt es sich dabei um eine halbe Million Euro aus Zypern und Millionen aus Deutschland.
Dies ist sicherlich keine Affengeschäftsgeschichte, Schwarzgeld von der Grasfirma in dubiose Länder und dann nach Thailand.
Haha, tatsächlich Affensandwich. Seit letzter Woche muss man bei Geldüberweisungen angeben, wofür es ist, aber ich hatte noch nie Fragen zu den mehreren zehntausend Euro, die ich überwiesen habe.
Solange das Geld reinkommt, hört man die Thailänder nicht meckern!!
Vor 9 Jahren musste ich zum Hauptsitz der Bangkok Bank gehen, um zu erklären, warum ich mehr als 1 Million Baht aus den Niederlanden eingezahlt bekommen hatte.
Der sich an den Blasen den Arsch verbrennt. Er hat in den Niederlanden Millionen mit illegalen Drogen verdient. Für Thailand spielt es keine Rolle, woher das Geld kommt, es wird mit Drogen verdient. Thailand macht damit kurzen Prozess und das zu Recht.
Und hören Sie auf mit dem Blödsinn, dass der niederländische Staat jetzt auftauchen muss. In Thailand gelten strenge Standards im Hinblick auf Medikamente. In den Niederlanden können sie davon etwas lernen.
Und Herrn van Laarhoven geht es gar nicht so schlecht, er hat eine eigene Zelle und viele Privilegien, die sich viele nicht leisten können. Seine hochbezahlten Anwälte werden jedoch nachgeben.
Hoffentlich bekommt die niederländische Regierung die Sache nicht in den Griff und ihre Millionen in Thailand kommen einem guten Zweck zugute.
Peter.
Mein 17-jähriger Neffe starb an Drogen.
Dieser Mann hat Glück, dass er in Thailand festgenommen wurde und nicht
in Malaysia oder Singapur.
Siehe Artikel Engineer Van Damme 1994 Singapur.
Trotz eines Begnadigungsgesuchs von Beatrix hat Singapur seine eigenen Gesetze und Vorschriften
hingerichtet.
Johan verfügte über ein spezielles Kassensystem, mit dem er jede Menge Schwarzgeld in viele dubiose Länder kanalisierte.
Johan hatte nie genug und machte beim Finanzamt immer eine lange Nase.
Jetzt machen die Niederlande Johan eine lange Nase und wer sich den Hintern verbrennt, muss sich auf die Blasen setzen.
Johan hat sich sein ganzes Leben lang auf dem Rücken eines anderen bereichert und erhält nun seine verdiente Strafe. Johan, lebe wohl und in 20 Jahren wirst du wieder ein freier Mann sein, weine nicht und verbringe deine Zeit gut.
Alle reden über Herrn Van Laarhoven….
Mir persönlich liegt das Schicksal seiner Frau am Herzen.
Davon hört man leider nichts.
Es wäre ziemlich traurig, wenn Van Laarhoven seine Strafe in den Niederlanden verbüßen dürfte, während dies für seine Frau nicht gilt.
Da Herr van Laarhoven Niederländer ist, kann er seine Strafe in den Niederlanden verbüßen und die Strafe wird in die Strafe umgewandelt, die in den Niederlanden für eine solche Straftat üblich wäre.
Davon kann Frau van Laarhoven keinen Gebrauch machen, da sie keine Niederländerin ist und bereits das Privileg genießt, in ihrem Heimatland inhaftiert zu sein.
Willem hat nicht alles gelesen. Die Chance, dass Tukta Ende dieses Jahres für eine Amnestie in Frage kommt, wird als hoch eingeschätzt und sie dann 3,5 Jahre abgesessen haben. Van L wird noch ein Jahr Zeit haben und dann wird das Verfahren folgen, um ihn nach NL zu bringen; dann saß er 4,5 Jahre im Gefängnis. Aber van L hat immer wieder gesagt: „Gemeinsam raus und gemeinsam nach Hause“.
Er wurde in den Niederlanden nicht wegen verbotener Transaktionen verurteilt, sodass nach niederländischem Recht keine Geldwäsche vorliegt. Wie kann man ihn also einen Tag oder länger in den Niederlanden festhalten?
Ich verstehe die meisten Kommentare, einige nicht.
Es geht nicht darum, ob Johan in den Niederlanden etwas Verbrecherisches getan hat oder nicht. Darum geht es dem thailändischen Gericht nicht. Wäre dies der Fall, hätte die niederländische Regierung seine Auslieferung beantragen müssen. Aber das ist nicht passiert.
Offenbar wurde in Thailand nach thailändischen Vorstellungen und Gesetzen Geld gewaschen. Das thailändische Gericht hat hierzu entschieden. Allein die Tatsache, dass auch seine thailändische Frau verurteilt wurde, deutet darauf hin, dass es sich um ein schweres thailändisches Vergehen handelt.
Wir sollten uns nicht bitter über den Gerichtsprozess in Thailand beschweren. Jeder, der mit viel Geld nach Thailand zieht, um sich hier dauerhaft niederzulassen, offenbar um das Geld außerhalb der Sichtweite der Steuerbehörden im eigenen Land zu halten, weiß oder sollte wissen, dass damit Risiken verbunden sind. Die Bedingungen in thailändischen Gefängnissen oder seine persönliche Gesundheit tun dem nichts Abbruch. Gerade dieses Wissen ist Vorsicht geboten.
Frans Nico entgeht, dass da noch viel mehr vor sich geht. Schauen Sie sich meine Antwort vom 21. Juni um 10.41:XNUMX Uhr an.
JEDER, der Renten oder Ersparnisse nach Thailand überweist, die mit IN THAILAND verbotenen Mitteln verdient wurden, riskiert eine Gefängnisstrafe. Auch wenn es völlig legal ist. Und tatsächlich ist jetzt, da bekannt ist, wie die thailändische Justiz darüber denkt, für alle Vorsicht geboten.
Lieber Erik, wer seine Rente oder sein Sparguthaben nach Thailand bucht, hat NICHTS zu befürchten. Dabei handelt es sich um legale Einkünfte, die im Mutterland erzielt und versteuert wurden. Auch Einkünfte aus Renten und Ersparnissen sind in Thailand legal. Ich kann mir nicht vorstellen, wie ich eine Rente hätte erhalten können, obwohl dies nach thailändischem Recht verboten wäre.
Ich habe bereits geschrieben, wie dieses Geld außerhalb Thailands „verdient“ wird, spielt keine Rolle. Es geht darum, wie in Thailand Geld auf eine Weise ausgegeben wurde, die nach thailändischem Recht verboten ist. Wenn dieses Geld außerhalb der geltenden Regeln erworben wurde und mit dem Ziel, es zu legalisieren, außerhalb der Sichtweite der Steuerbehörden/der Regierung investiert wurde, spricht man von GELDWÄSCHE auf Niederländisch, ฟอก auf Thailändisch.
Johan (und seine thailändische Frau) wurden dafür verurteilt. Johan wurde ausdrücklich NICHT wegen Erwerbs seines Vermögens außerhalb Thailands verurteilt.