Thailand belegt im Global Wealth Report 2016 der Credit Suisse einen peinlichen dritten Platz. Die Kluft zwischen Arm und Reich ist fast nirgends auf der Welt so groß wie in Thailand. Beispielsweise besitzt 1 Prozent aller Thailänder 58 Prozent des Vermögens des Landes.
Thailand hat ein beeindruckendes Wirtschaftswachstum erlebt. Die Armut ist in den letzten vierzig Jahren etwas zurückgegangen, aber die Kluft zwischen Arm und Reich hat sich nur vergrößert. So sank beispielsweise die Zahl der Armen im Land von 34,1 Millionen im Jahr 1989 auf 7,4 Millionen im Jahr 2013, dennoch stieg die Ungleichheit im gleichen Zeitraum stark an.
Einkommensungleichheit ist ein strukturelles Problem und wird durch Regierung, Gesetze und Systeme aufrechterhalten, so dass die Elite stärker vom Wirtschaftswachstum profitiert und immer wohlhabender wird.
Obwohl diese und frühere Regierungen versprechen, die Einkommensungleichheit zu bekämpfen, ist ihnen kaum Erfolg gelungen. Die aktuelle Regierung verspricht, die marode Wirtschaft wieder anzukurbeln, was ihr aber nicht wirklich gelingt. Kritiker sagen, die derzeitige Regierung konzentriere sich zu sehr auf Industrie und Investoren und lasse die armen Thailänder zurück.
In Thailand sollte mehr Geld zur Verfügung gestellt werden, um den Armen zu helfen, und Bildung sollte für alle erschwinglich sein, schreibt die Bangkok Post.
Quelle: Bangkok Post
Es sollte mehr getan werden, als den Armen zu helfen und die Bildung zu verbessern. Eine gerechtere Finanzpolitik, in der die Reichsten mehr Steuern zahlen, damit Ressourcen für Bildung vorhanden sind, ein besserer Gesundheitssektor (Gesundheitsversorgung usw.) und zweitens: viel höhere Löhne, damit die Kaufkraft über die Armutsgrenze steigt. Aber um das zu erreichen, müssen sich die Thailänder in Gewerkschaften organisieren, denn die Superreichen werden es nicht verschenken.
Interessanter Artikel.
Wo genau liegt in dieser Analyse die Armutsgrenze? Einkommen, Vermögen (bewegliches und unbewegliches Vermögen)…?
Ab wann gilt man als „reich“?
Meine persönlichen Maßstäbe werden durch mangelnde Erfahrung getrübt. Ich verbinde das, was ich im Norden Thailands sehe, mit dem, was ich in Belgien, den Niederlanden und Deutschland erlebt habe.
Ein thailändischer Absolvent erzählte mir, dass 90 % der Absolventen (Bachelor) nicht in ihrem Fachgebiet arbeiten. Ich kenne einen anderen Thailänder im Dorf, der ebenfalls einen Master-Abschluss hat und frittierte Bananen und Kartoffeln verkauft. Sie kann gut mit Mann, Kind und Mutter zusammenleben.
Ihnen fehlt ein gutes Netzwerk.
Der Großteil der Stellen wird nicht über Stellenanzeigen besetzt, sondern mithilfe von Freunden und Bekannten in Unternehmen besetzt.
Unternehmen und Regierungen sollten verpflichtet werden, für jede offene Stelle innerhalb eines bestimmten Zeitraums (z. B. eines Monats) immer eine freie Stelle zu veröffentlichen, aber ob das hier in Thailand funktionieren wird ….
Ich denke, sie würden hier lieber eine weniger klassifizierte, aber verwandte Variante übernehmen, man hätte nur weniger Kontrolle/Herrscher über die Person, wenn sie aus rationalen Gründen ausgewählt würde.
Und so bleibt der reiche „Kreis“ geschlossen.
Dieses Land befindet sich in den Händen von etwa 200 wohlhabenden Familien, das ist meine Erfahrung nach vielen Gesprächen mit wohlhabenden thailändischen/chinesischen Landsleuten. Die meisten Wohlhabenden wussten daher nicht zu schätzen, dass der 300-Baht-Standard pro Tag festgelegt wurde, was im Prinzip der Fall ist ist immer noch viel zu wenig, denn Thailand wird immer teurer.
Die Gewerkschaften haben keine Macht und werden von der thailändischen Elite freundlich gestützt. Leider gibt es kein gutes Wirtschaftsmodell für die Ärmsten und die Mittelschicht. Trotzdem leben viele weit über ihre Verhältnisse und finanzieren alles und jeden, was völlig unverantwortlich ist.
Das stimmt, Colin, es sind eigentlich nur etwa 200 Familien, hauptsächlich thailändisch-chinesische Familien, besser bekannt als das Bamboo-Netzwerk. Und diese setzen alles daran, dass das so bleibt, denn ein besser gebildeter Mensch könnte zum Konkurrenten werden und würde auf keinen Fall für 300 Baht am Tag arbeiten wollen. Das gleiche Netzwerk sorgt durch die Bürokratie dafür, dass ausländische Wettbewerbsgesetze wie das Außenwirtschaftsgesetz unverändert bleiben.
Als Milliardär ist es kein Problem, wenn sich das Land kaum entwickelt. Vor allem, wenn Sie ein Monopol besitzen. Und während Sie die gering gebildeten und kleinen Unternehmen ausbeuten, spenden Sie gelegentlich etwas und zeigen es regelmäßig auf Ihren eigenen Fernsehsendern
Der Großteil der wohlhabenden Elite profitiert nicht davon, dass sie den Reichtum teilen muss. Sie denken eher: „Gebt den Massen Brot und Spiele, und wir behalten die Kontrolle.“ Vor vielen Jahren konnten auch die Niederlande eine solche Kultur erleben. Viel Armut und wenig Mitgefühl. Die damals in den Niederlanden unternommenen Schritte werden teilweise zu einer Lösung hier in Thailand führen. Es ist ein langfristiger Weg, aber die Menschen müssen darauf vorbereitet sein und eine gemeinsame Zusammenarbeit ist erforderlich. Eine gute Regierung mit sozialem Herz und Entschlossenheit in den Bereichen, die nötig sind, um Veränderungen herbeizuführen. Mir ist klar, dass es viel kostet, denn die Elite ist überall und auf der Hut vor jeder Bedrohung ihrer absurden Existenz.
Die Mehrheit der Wohlhabenden profitiert tatsächlich davon, ihr Vermögen zu teilen (und Steuern zu zahlen). Sie kennen die Geschichte einfach nicht. Wohlhabende Unternehmen profitieren im Allgemeinen von einer guten Infrastruktur, politischer Stabilität und einer gut ausgebildeten Bevölkerung (als Arbeitnehmer).
Die Ausbeutung einer Bevölkerung wird letztendlich zu sozialen Unruhen und möglicherweise einer „Revolution“ führen. Und die Geschichte anderer Länder zeigt, dass das Militär letztlich auf der Seite des Volkes steht. Die wirklich Reichen dieser Welt bereiten sich bereits auf eine solche Revolution vor, indem sie fernab der Zivilisation (in Neuseeland) völlig autarke Häuser bauen. Allerdings ist das nicht bei allen reichen Menschen der Fall.
Schau hier: https://www.youtube.com/watch?v=FfCNo1mdjuo
Es ist natürlich nicht schön, dass das reichste 1 % der Thailänder 58 % des Vermögens des Landes besitzt.
Andererseits müssen wir Thailand im Kontext des Rests der Welt sehen, und dann können wir im selben Bericht lesen, dass schätzungsweise das reichste 1 % der Weltbevölkerung die Hälfte (50 %) von allem besitzt Vermögen.
Die Abweichung vom globalen (oder globalen, wenn Sie so wollen) Durchschnitt ist daher nicht sehr groß und historisch gut erklärt, was nichts an der Tatsache ändert, dass das Streben nach einer ausgewogeneren Verteilung zum aktuellen Stand passt.
.
https://goo.gl/photos/jU32iHRdqHJP7bGY7
.
Ich denke, dieser globale Durchschnitt unterscheidet sich erheblich vom Verhältnis pro Land. Die reichsten Menschen der Welt im Vergleich zur riesigen Masse der Besitzlosen in der realen Dritten Welt. Ich denke, Ihr Vergleich ist einfach fehlerhaft. Es gibt nur wenige Länder, die schlechter abschneiden als Thailand. Russland ist am weitesten entfernt.