Expats in Pattaya kämpfen mit dem thailändischen Premierminister für eine gerechtere Visapolitik
Obwohl pensionierte Expats manchmal als Strand- und Bargänger gelten, tragen sie erheblich zur thailändischen Wirtschaft bei. Eine Gruppe Expats aus Pattaya, überwiegend Rentner oder Ausländer, die mit thailändischen Staatsbürgern verheiratet sind, hat sich an Premierministerin Srettha Thavisin gewandt und für eine humanere Behandlung plädiert.
John Foulds, ein britischer Rentner und Leiter der Gruppe, stellte fest, dass die Regierung offenbar hauptsächlich daran interessiert sei, Kurzzeittouristen aus Ländern wie China und Indien anzulocken und wohlhabenden Expat-Fachkräften das Leben zu erleichtern. Er verwies auf die Politik der zehnjährigen Arbeitserlaubnis und der besonderen Steuererleichterungen im Östlichen Wirtschaftskorridor, die Führungskräfte und Fachkräfte begünstigen.
Foulds erklärte, dass es selten positive Nachrichten für pensionierte Expats gebe, die seit Jahren in Thailand leben und thailändische Familien unterstützen. Sie müssen sich nun möglicherweise im thailändischen Steuersystem registrieren lassen, da sich die Steuervorschriften ändern und die Hürden bei der Erneuerung ihres Jahresvisums größer werden. Er schlug vor, dass Expats, die ihren Aufenthalt jährlich verlängern, von diesen Steuervorschriften befreit werden sollten, bis sie fair und transparent sind. Er kritisierte die Idee, dass Expats mit bereits versteuerter Rente jedes Jahr eine Menge Papierkram einreichen müssen.
Weitere Beschwerden der Gruppe betreffen Änderungen am 90-Tage-Meldesystem, mehr Papierkram, der von thailändischen Banken für Guthaben verlangt wird, und Bedenken hinsichtlich der obligatorischen Krankenversicherung. Foulds fügte hinzu, dass ältere Rentner wie er zu teuren Visa-Optionen wie dem 10-jährigen Langzeitaufenthalt oder dem 5-20-jährigen Elite-Visum gezwungen werden. Viele Rentner erwägen, Thailand in Länder mit freundlicheren Visabestimmungen wie Vietnam oder Kambodscha zu verlassen.
Die Visaoptionen in Thailand sind komplex und reichen von Optionen für wohlhabendere Ausländer bis hin zu traditionellen Aufenthaltsverlängerungen aufgrund von Ruhestand und Heirat. Schätzungen zufolge gibt es mindestens 300.000 überwiegend männliche Visuminhaber, die thailändische Frauen und Familien finanziell unterstützen, und möglicherweise weitere 200.000 Ausländer, die sich teilweise mit Touristen- und Nichteinwanderungsvisa in Thailand aufhalten.
Ein Sprecher der thailändischen Tourismusbehörde räumte die Unruhe unter Expats über die jüngste Gewinnmitteilung ein, und ein Vertreter der thailändischen Einwanderungs-Hotline wies darauf hin, dass die Regeln für jährliche Verlängerungen in den letzten fünfzehn Jahren weitgehend unverändert geblieben seien. Angesichts des Rufs Thailands als Zufluchtsort für Rentner und der hohen täglichen Ausgaben dieser Gruppe rät Foulds‘ Gruppe dem thailändischen Premierminister, diese Beiträge zur Wirtschaft nicht zu ignorieren, um den möglichen Verlust eines wichtigen Marktes zu vermeiden.
Quelle: Pattaya Mail
Fairere Visapolitik? Ich denke, sie meinen „einfacher“. Thailand ist ein Land mit enorm viel Papierkram und ich kann mir noch mehr Maßnahmen vorstellen, die rein bürokratisch bedingt sind. Zum Beispiel, wenn Sie jedes Jahr zwei Fotos Ihres Zuhauses und eine Wegbeschreibung einreichen, als ob die gesamte Region jedes Jahr umgezogen wäre ...
Was die Steuervorschriften angeht, sind sie doch nicht so schwierig, oder? Sie füllen dieses Formular aus und können Ihre Einkommenssteuer zahlen oder auch nicht. Ein Problem bei der Anforderung eines Formulars kommt nicht von Thailand, sondern von den NL- oder BE-Diensten; In diesem Blog wird regelmäßig darüber gesprochen. Für die Mitauswanderer wird es nicht anders sein.
Es steht Ihnen aber frei, Fragen zu stellen. Ich bin gespannt, was dabei herauskommt. Und wenn sie eine Antwort bekommen...
Sie schreiben Ihren Beitrag, wie so viele hier, einzig und allein aus Ihrer Sicht.
Beispielsweise gelten steuerlich nicht für jede Nationalität die gleichen Regeln.
Was Steuern betrifft, sind beispielsweise alle Belgier in Belgien steuerpflichtig.
Aufgrund der Verträge zwischen Belgien und Thailand muss ein Belgier (in der aktuellen Situation) in Thailand keine Steuern zahlen, für Niederländer ist dies jedoch anders.
Persönlich würde ich viel lieber Steuern an die thailändische Staatskasse zahlen, da mein aktueller Steuersatz für meine Rente aus Belgien als Einzelperson bei 24 % liegt.
Kürzlich (seit einem Jahr) haben die belgischen Steuerbehörden nach der Berechnung 100 Euro extra hinzugefügt, weil wir außerhalb Europas leben.
Für Niederländer und wahrscheinlich auch für andere Nationalitäten gelten andere Regeln.
Es erscheint mir nicht unlogisch, dass Thailand von Expats Steuern erheben würde. Schließlich nutzen wir auch die Infrastruktur des Landes, in dem wir uns aufhalten, allerdings mit all ihren Vor- und Nachteilen.
Mit dem Papierkram hast du natürlich Recht.
Interessanter Artikel, dem ich auf jeden Fall weitgehend zustimme.
Ich denke auch, dass die erste Reaktion, die ich von Erik Kuijpers gelesen habe, richtig ist.
Ich bin Niederländer, weiß viel weniger über die belgischen Steuervorschriften und weiß eigentlich fast nichts.
Alles in allem gibt es im niederländischen Steuersystem mindestens eine „sehr seltsame“ (meiner Meinung nach falsche) Regel für Menschen, die außerhalb Europas leben (die Schengen-Länder und ein bisschen mehr) (also (zum Beispiel) dann nach Thailand ausgewandert sind): Personen, die aus den Niederlanden kommen (niederländischer Pass usw.), wenn sie beispielsweise in Thailand leben, zahlen in den Niederlanden mehr Steuern, als genau vergleichbare Personen, die in den Niederlanden leben, in den Niederlanden zahlen müssen (d. h. „... Beispielsweise behalten Menschen, die in Thailand leben, in den Niederlanden mehr Steuern ein ...“). Darüber hinaus ist es sicherlich „sehr seltsam“, dass man, wenn man beispielsweise in Thailand lebt, viel weniger von dem „genießen“ kann, was in den Niederlanden mit Steuergeldern gemacht wird (hauptsächlich für Menschen, die dort „leben“) in den Niederlanden). wird durchgeführt, vom Staat bezahlt usw. Dies hat mit den Steuervorschriften/Gesetzgebungen in den Niederlanden bezüglich der allgemeinen Steuergutschrift zu tun (die Gesetzgebung wurde in diesem Teil in den letzten Jahren geändert (diese Gesetzgebung ist weniger günstig). für Menschen, die zum Beispiel nach Thailand ausgewandert sind).
Ein weiterer Punkt ist beispielsweise, dass es „sehr seltsam“ ist, dass dies zumindest bis heute der Fall ist, wenn Sie in Ihrem Leben als Beamter in den Niederlanden gearbeitet haben (und daher Ihre Rente nach der Pensionierung bei ABP erhalten). Heute (was sich wahrscheinlich „bald“ aufgrund eines neu ausgearbeiteten Abkommens zwischen den Niederlanden und Thailand ändern wird) gilt, dass Sie als ehemaliger Beamter in den Niederlanden immer Steuern (für den ABP-Anteil) schulden (während, wenn z. B In Ihrem Fall erhalten Sie bis heute eine Rente von der Wirtschaft. In diesem Fall müssen Sie in den Niederlanden keine Steuern (für den Teil der Betriebsrente) zahlen.
Ich bin 2014 nach Thailand ausgewandert und habe zwei (digitale) Klagen geführt (basierend auf dem, was einem Spezialisten der Steuerbehörden, der mich Ende 2 kontaktierte, zu 2015 % klar war (ich war Beamter gewesen und hatte jetzt eine ABP-Option). Rente). , und alles, was er gesagt hat, war mir damals zu 100% klar), im Berufungsverfahren und im Berufungsverfahren, bis heute (beide) verloren, weil Leute, die bei der Steuerbehörde arbeiten, mit Hilfe eines Anwalts, der auch aus stammt dieselben Steuerbehörden, die eine „alternative Wahrheit“ schaffen. Was ich selbst zumindest zu 100 % weiß, erklären, voll und ganz unterstützen kann usw., ist, dass ich nicht gelogen habe, nie und auch nicht jetzt (und das werde ich notfalls bis zu meinem Tod auch weiterhin tun). Gerechtigkeit erlangen). Wie dem auch sei, was ich gerade aufgeschrieben habe, ist mir (im und nach 100) erst im Laufe des Berufungsverfahrens (noch) klarer geworden.
Möglicherweise lassen sich noch weitere „seltsame Regeln“ erwähnen, daher belasse ich es (vorerst) dabei.
Mit freundlichen Grüßen,
Frans Rops
Was für eine tolle Initiative! Die Ausländer warten nun auf das neue Steuergesetz, werden aber gehen, wenn es verabschiedet wird. Es ist nicht schön, Geld zu versteuern, das in den Niederlanden bereits versteuert wird, nämlich Ihre Ersparnisse und Ihre Rente. Ich hoffe auch, dass sie das TM 30-Formular enthalten. Wenn Sie eine Nacht lang nicht in Ihrem eigenen Bett schlafen, müssen Sie mit Ihrem Mietvertrag, den Angaben Ihres Vermieters, dem TM 1-Formular usw. den ganzen Weg zur Einwanderungsbehörde in Sri Racha zurücklegen. Meine Vermieterin ist alt und kann dies nicht online erledigen und Hotels sind verpflichtet, Ausländer anzumelden, was bedeutet, dass Sie automatisch von Ihrer Adresse abgeschrieben werden.
Zitat: Die Ausländer warten jetzt auf das neue Steuergesetz, werden aber gehen, wenn es verabschiedet wird.
Das ist wahrscheinlich nur eine Annahme.
Übrigens habe ich noch nie gehört, dass sich jemand über die doppelte Befreiung beschwert hat, die man erhält, wenn man in Thailand lebt.
Ihre staatliche Rente ist in den Niederlanden steuerbefreit und Ihre Rente ist in Thailand steuerbefreit. (wahrscheinlich nicht jedermanns Sache)
Offenbar geht das nun zu Ende.
Es hieß so: Ich werde deswegen nicht hungern, aber es wird wahrscheinlich die Leute in Schwierigkeiten bringen.
Beim Lesen des Artikels komme ich zu dem Schluss, dass es nicht so sehr um Expats geht. Denn was ist ein Expat? Es ist allgemein anerkannt, dass ein Expat jemand ist, der aufgrund seiner Arbeit in einem anderen Land lebt. Und ein Expat hat ganz andere Interessen als jemand, der für seinen Ruhestand in einem anderen Land lebt. Oder wie die Einwanderungsbehörde zu Recht sagt: Ruhestand. Und die englische Bedeutung des Wortes im Niederländischen enthält das Konzept: Rückzug/Rücktritt. Das ist genau das, was ein Rentner nach einem Arbeitsleben tut, und deshalb ist seine Situation nicht mit der von Expats vergleichbar.
Glücklicherweise macht der Rest des Artikels deutlich, dass der englische Herr John Foulds tatsächlich im Namen der Rentner und nicht im Namen der Arbeitnehmer spricht und die Interessen der Rentner vertreten möchte. Im dritten Absatz wird hervorgehoben, dass mehrere Rentner über die Folgen der angekündigten Steuerpläne besorgt sind. Diese Konsequenzen unterscheiden sich von denen von und für Expats. Sprechen Sie also über Ihre eigene Situation und verwirren Sie die Geschichte nicht durch die Erwähnung einer anderen Interessengruppe. Anscheinend ist ihm das nicht genug, denn er fügt noch alle Arten von Einwanderungsverfahren hinzu, um seinen Fall zu untermauern. Wenn Sie jedoch argumentieren, dass Sie dies in Ihrem Wohnsitzland nicht mehr tun müssten, weil Sie bereits Steuern in Ihrem Quellenland zahlen und aufgrund der 3-Tage-Benachrichtigung und Aufenthaltsverlängerungen, wird Ihre Argumentation nicht glaubwürdiger. Es ist richtig, dass ein TAT-Vertreter darauf hinweist, dass die Einwanderungsbestimmungen in den letzten 90 Jahren gleich geblieben sind.
Was bleibt dann von Jonh Foulds' Argumentation übrig? Er argumentiert, dass das Ignorieren des Beitrags der „Rentner“ zur thailändischen Wirtschaft einen potenziellen Verlust eines wichtigen Marktes bedeuten würde! Aber die Frage ist, ob das tatsächlich der Fall ist? Es wäre viel besser gewesen, wenn er anhand von Fakten und Zahlen gezeigt hätte, dass die „mindestens 300.000 hauptsächlich männlichen Visuminhaber durch ihre finanzielle Unterstützung“ einen großen sozioökonomischen Einfluss auf das Leben vieler thailändischer Frauen, einschließlich ihrer thailändischen Familien und ihrer Familien, haben wieder ein breiteres Verständnis für viele thailändische Familien.
Mit anderen Worten: Beschweren Sie sich nicht über Ihre Situation, weil es Ihnen in diesem Land sehr gut geht, beziehen Sie keine andere Gruppe ein, weil deren Interessen andere sind, ziehen Sie nicht in irrelevante Situationen hinein, weil es schließlich ein anderes Thema ist, aber Das thailändische Interesse. Priorität setzen. Hierin liegt die eigentliche Stärke des Arguments, denn die thailändischen Interessen an die erste Stelle zu setzen, ist das, was wir bei unseren thailändischen Beziehungen bereits tun und worin wir sehr erfahren und kompetent sind. Aber wird es gehört?
Soi, das Wort Expat bedeutet einfach Auswanderer. Das sagt der dicke Van Dale. In der Praxis bezieht sich dies häufig auf die entsandte Person. Entsandte Personen sind Menschen, die irgendwo beschäftigt sind und die Verbundenheit mit ihrer Heimat pflegen. Dazu gehören Botschaftsmitarbeiter, ausgeliehene Fachkräfte, Techniker usw. Entsendung bedeutet „jemanden vorübergehend woanders arbeiten zu lassen“.
Andere sind Auswanderer; Den Wörterbüchern zufolge ist ein Auswanderer jemand, der sein Land verlässt (Auswanderer), um sich woanders niederzulassen. Auswanderung ist also „out“ und nicht „in“. Ein Einwanderer ist ein „ankommender Auswanderer“. Einwanderung ist also nicht „out“, sondern „in“.
Können Sie nach Thailand einwandern? Darüber kann man einen Baum stellen. Ich betrachte mich als Einwanderer, wenn ich nach Thailand ziehe, d. h. wenn ich an einen neuen Wohnort ziehe. Metterwoon, „mit Leben“, das Wort reicht Jahrhunderte zurück. Andere argumentieren manchmal, dass man in Thailand nur einen Stempel für nur ein Jahr erhält und daher nicht einwandert, man aber offiziell Einwohner werden kann (Resident, Permanent Resident, Resident), wenn man dieses Verfahren einleitet. Das thailändische Steuerrecht betrachtet Sie nach 180 Tagen als „ansässig“, und dies gilt auch für einen Führerschein nach einigen Monaten Aufenthalt.
Aus diesem Grund verwende ich das Wort „Auswanderer“ für Rentner, die in ein anderes Wohnsitzland ziehen, und das Wort „entsandt“ für Zeitarbeitnehmer.
Im Allgemeinen und nicht nur von Dikke van Dale ist Expat eine Abkürzung, die für „Expatriate“ steht. Gemeint ist damit ein Mitarbeiter einer internationalen Organisation, der für einen vorübergehenden Zeitraum in ein anderes Land zieht, um dort zu leben und zu arbeiten. Nach Ablauf dieser Frist kehrt der Expat in sein Heimatland zurück. Es gibt viele, die von ihrem Mutterkonzern beispielsweise nach China, Japan oder Thailand entsendet werden. Aber natürlich muss es nicht nur um Distanz gehen. Das ist eine unsinnige Argumentation. Denn in der Praxis scheint Expat ein dehnbarer Begriff zu sein. Beispielsweise gelten Menschen, die ins Ausland ziehen und vor Ort einen Job suchen, häufig als Expats. In diesem Fall werden sie nicht von einem bestehenden Arbeitgeber gesendet. Kurz gesagt: Es ist Unsinn, einen Expat als entsandte Person zu bezeichnen, weil das nicht alles abdeckt.
Es gibt auch Expats, die nie in ihr Heimatland zurückkehren und sich hier ein neues Leben aufbauen. Und auch Menschen, die in den (vorzeitigen) Ruhestand gehen und sich in einem warmen Urlaubsland niederlassen, werden oft als Expats bezeichnet. Im Artikel über den Trauzeugen John Foulds wird eine Zahl von 300 Menschen genannt. Mit anderen Worten, Rentner und daher mit dem Stempel „Retirement by Immigration“ versehen. Sie sind ausgewandert. Das hast du gut ausgedrückt. Um dann nach Thailand auszuwandern. Das ist auch richtig. Aber eigentlich geht Ihre erste Reaktion am Kern des Artikels vorbei, denn Foulds beschwert sich im Namen einer Reihe von Gleichgesinnten über die thailändischen Pläne für ein neues Steuersystem und zieht irrelevante Visabestimmungen in die Länge. Aber es spielt keine Rolle. Es gibt mehr Missbräuche. Vor allem diejenigen, die glauben, sie sollten sich aus dem Ausland in thailändische Angelegenheiten einmischen. Bitte lesen Sie: https://www.cbs.nl/nl-nl/maatwerk/2015/03/expat-wanneer-ben-je-het-
Als kleiner Selbstständiger verstehe ich nur zu gut, dass Menschen mit der manchmal erdrückenden Bürokratie Schwierigkeiten haben.
Es war jedoch meine Entscheidung, in Thailand ein Leben aufzubauen, das es mir ermöglicht, in diesem bürokratischen, aber so schönen und angenehmen Land zu leben.
Niemand hat mich dazu gezwungen und ich akzeptiere (manchmal mit einigen Schwierigkeiten) die Nachteile des Lebens in Thailand, einfach weil es so viele Vorteile gibt.
Ich begrüße Vereinfachungen von Prozessen und Verfahren. Ich warte sehnsüchtig auf den Tag, an dem ich nicht mehr Dutzende Unterschriften auf Dokumente setzen muss, die irgendwo auf einem großen Stapel verschwinden. Bis dahin akzeptiere ich die Situation so wie sie ist.
Diejenigen Rentner, die erwägen (drohen?), nach Kambodscha oder Vietnam zu ziehen, weil sie denken, dass es dort besser ist, sollten dies tun.
Wenn es dort so viel besser ist als hier in Thailand, frage ich mich, warum sie noch nicht weg sind ...
Gut gesagt, Hans!
Und ich glaube nicht viel von den Drohungen der Rentner, die woanders hinziehen. Es gibt immer und überall Meckerer. Doch am Ende der Reise bleiben sie alle in Thailand.
Ich lebe nun schon seit vielen Jahren hier. Ist es hier perfekt? Nein, aber das ist nicht nötig. Was ich weiß ist, dass es hier viel besser ist als in „meinem“ Belgien. Wenn man die Dinge ein wenig ins rechte Licht rücken kann, ist das mehr als gut!
So einfach ist das nicht, ich bin vor 12 Jahren als Expat nach Thailand gekommen und weiß jetzt, wie es damals war
für mich die beste Wahl. Jetzt würde ich das nicht mehr machen, leider sind Kambodscha oder sogar Laos für Ausländer viel besser, jetzt war das früher nicht so. Diese Länder sind besonders beliebt bei Menschen, die ein Unternehmen gründen möchten
Besser noch: Viele Ausländer, die zum ersten Mal versucht haben, in Thailand ein Unternehmen zu gründen, sind in Laos und Kambodscha zu finden.
Eine gerechtere Visapolitik?
Sie meinen konsistentere, einfachere Regeln (mehr online, weniger Papier) und Regeln, die überall auf die gleiche Weise angewendet werden. Wird von Thailands Botschaften und Konsulaten im Ausland sowie von Einwanderungsbehörden in Thailand beantragt.
Dieser Blog hat mehrfach festgestellt und gezeigt, dass die bestehenden Regeln (und die manchmal nicht richtig und eindeutig kommuniziert werden) nicht immer und überall auf die gleiche Weise angewendet werden; manchmal zu Gunsten des Ausländers, manchmal zu seinem Nachteil. Die Gründe für diese unterschiedliche Anwendung der geltenden Regeln sind sehr vielfältig und reichen von mangelnder Kundenfreundlichkeit des Beamten bis hin zu Ärger des Beamten über die Kleidung oder sonstiges Verhalten des Ausländers.
Dieser Blog hat mehrfach festgestellt und gezeigt, dass die bestehenden Regeln (und oft gut und eindeutig kommuniziert) fast überall und auf die gleiche Weise angewendet werden. Mit einigen Änderungen in den Details wie einer Unterschrift oder einer Kopie mehr oder weniger. Wenn es für den Ausländer nicht klappt, liegt das immer an der Unfähigkeit/Unwilligkeit, die Auflagen zu erfüllen. Kürzlich: 800 vom Bankkonto gewechselt, um mehr Zinsen zu verdienen, und nicht in der Lage/gewillt, auf die Option von 65 pro Monat umzusteigen, weil sich die thailändische Einwanderungsbehörde beugen muss. Es ist nicht verwunderlich, dass es beim Beamten an Kundenfreundlichkeit mangelt, bis hin zur Verärgerung über Kleidung oder anderes Verhalten des Ausländers.
Liebe Soi,
Natürlich gibt es Ausländer, die glauben, dass die Regeln zu ihren Gunsten geändert werden sollten. Es stimmt aber auch, dass es manchmal zu Willkür seitens des Einwanderungsbeamten kommt. Wenn die Obergrenze falsch ist, ist der Ausländer das Opfer. Und dieses Mal ist es anders als beim letzten Mal, ohne dass sich die Regeln geändert haben (über die Website). Der Beamte sagt dann, dass die Website nicht aktualisiert wurde. Darüber hinaus ist die Arbeitsbelastung in den Ausländerbehörden sehr unterschiedlich. Ich habe seit 2006 Erfahrungen mit einigen Büros gesammelt und kann Ihnen versichern, dass ein Büro, in dem es sehr wenig zu tun gibt (Pathumtani: maximal 15 Minuten rein und raus für die jährliche Erneuerung), Himmel und Hölle anders ist als ein Büro, in dem es immer so ist Hochbetrieb (Bangkok: Verlängerung kostet mindestens 5 Stunden, davon 4,5 Stunden Wartezeit). Das Ergebnis ist nicht nur ein Zeitunterschied, sondern auch der Stress des Beamten (und das Ausmaß, in dem er/sie Sie vom vorherigen Mal wiedererkennt).
Das thailändische System ist bürokratisch, nicht kundenfreundlich, lässt unzählige Möglichkeiten der Korruption zu und wird nur dann kundenfreundlicher, wenn die Behörden ein Interesse daran haben; nicht als eigenständiges Unterfangen. Schauen Sie sich jetzt die Diskussion über die Änderung der Visumpflicht für einige Nationalitäten an, da die aktuelle Situation den Tourismus behindert und einige Nachbarländer sich verändern.
Ich denke, Sie haben Recht, was das Arbeitsumfeld angeht.
In Khon Kaen verfügt die Einwanderungsbehörde über einen geräumigen Arbeitsplatz für Beamte und eine gute Klimatisierung.
Und dort herrscht immer eine gute Stimmung und die Beamten erinnern sich bei regelmäßigen Besuchen oft an einen.
Vor der Beamtenstelle können Sie Kopien und Passfotos anfertigen lassen und prüfen lassen, ob Sie über alle notwendigen Unterlagen verfügen. (Als ich das letzte Mal die Bankunterlagen vergessen habe, wird mein Gedächtnis immer schlechter)
Nur hin und her zur Bank, Problem gelöst.
Außerdem kommen die Leute normalerweise nicht in kurzen Hosen dorthin.
Dies gilt im Allgemeinen als unhöflich gegenüber Erwachsenen, wenn sie in die Stadt gehen.
Also nicht einmal in einer Einwanderungsbehörde.
Und es scheint mir, dass man den Status des Beamten herabsetzt, wenn man unhöflich ist, indem man in kurzen Hosen erscheint.
Ich frage mich wirklich, was an der jährlichen Verlängerung bürokratisch ist. Ich beantrage eine eidesstattliche Erklärung und einen Nachweis über die Zusammensetzung der Familie. Ich habe am 19. Dezember um 10 Uhr einen Termin, gehe mit den nötigen Kopien und 2 x 1900 Baht dorthin und reise eine halbe Stunde später ab. OK, ich denke, das können sie bis 30 abschaffen. Vielleicht wird das eines Tages passieren. Aber das haben wir uns selbst ausgesucht
Nicole, kopiert, DAS ist Bürokratie. Jedes Jahr die gleichen Zettel und sie haben sie schon. Ich frage mich manchmal, ob sie all diese Kopien archivieren und ihre Kinder nicht zu Hause Figuren darauf malen lassen ...
Sie drucken alle 90 Tage mit allen Arten von Papier darauf. Ich hatte schon einmal eines, auf dessen Rückseite alle Details eines Russen zu sehen waren.
Es gibt einen Lichtblick: Thailänder mit einem ausländischen Reisepass, der ein Visum für Thailand enthält, müssen diesen nicht mehr jedes Jahr erneuern. Bei der Ein- und Ausreise müssen sie zusätzlich zum Reisepass den thailändischen Personalausweis (Batpassachon) vorlegen. Weicht ein Vorname von dem im Reisepass ab, ist eine entsprechende Bescheinigung der zuständigen Behörde vorzulegen. Mit seiner englischen Übersetzung,
Spart viel Ärger mit Formularen und 2000 Baht.
Mir wurde versprochen, den Originaltext des Gesetzes (natürlich auf Thailändisch) innerhalb weniger Tage auf meiner Facebook-Seite zu veröffentlichen.
Wessen Tat...