Stoff fällt auf umstrittenes Reishypothekensystem
Das kostspielige und von Korruption geprägte Reishypothekensystem wird nicht fortgeführt.
Die Produktionskosten müssen gesenkt werden, die Landwirte müssen dazu ermutigt werden, organische Düngemittel zur Verbesserung der Bodenfruchtbarkeit zu verwenden, und es müssen Reisbanken geschaffen werden, von denen die Landwirte Saatgut und Dünger ausleihen können. Das Landwirtschaftsministerium sollte auch die Bildung von Genossenschaften fördern.
Die Entscheidung, das viel kritisierte System, das das Land 500 Milliarden Baht gekostet hat, zu beenden, fiel gestern bei einer Sitzung der Militärbehörde über den Haushalt 2015. Die Sitzung wurde „aus Gründen der Transparenz“ live im Fernsehen übertragen.
Coupleider Prayuth Chan-ocha sagte, dass auch das von der Abhisit-Regierung verwendete Preisgarantiesystem nicht zurückkehren werde. „Wir müssen alternative Methoden finden, um eine nachhaltige landwirtschaftliche Entwicklung zu fördern und so die Landwirte zu unterstützen.“ Sprich nicht weiter mit mir darüber. Wir werden es später besprechen, wenn es sich als transparent erwiesen hat und die Menschen zu XNUMX Prozent davon profitieren.“
Das Reishypothekensystem, ursprünglich ein System zur vorübergehenden Unterstützung von Bauern in Zeiten der Überproduktion, war das Flaggschiff der Regierungspartei Pheu Thai, die 2011 einen Erdrutschsieg bei den Wahlen errang. Die Bauern erhielten für ihren Reis Preise, die 40 Prozent über den Marktpreisen lagen.
Das System führte dazu, dass Thailand seine Position als weltweit größter Reisexporteur an Vietnam und Indien abgab. Thailändischer Reis war zu teuer und die Vorräte häuften sich. Im Oktober stagnierten die Zahlungen an die Landwirte, weil ihnen das Geld ausging. Die Zahlungsrückstände, die einige Landwirte mittellos gemacht haben, werden derzeit beglichen.
Die Militärbehörde hat ein Komitee eingesetzt, um die Menge und Qualität des Reisbestands zu bestimmen. Mehr als 1.800 Lagerhallen werden überprüft. Die Schecks werden nicht im Voraus angekündigt. Die Provinzbehörden wurden angewiesen, sicherzustellen, dass die Lieferungen nicht manipuliert werden.
(Quelle: Bangkok Post, 14. Juni 2014)
Siehe auch: Bangkok Post: Die Umverteilung von Land wurde zu lange vernachlässigt.
Wäre es nicht eine gute Idee, den Bauern mit etwas Ausrüstung zu helfen?
Ich denke darüber nach, mit einem einfachen Traktor mit Pflug zu beginnen.
Müssen sie nicht jedes Jahr ihre Felder niederbrennen, mit den bekannten Smogproblemen?
Keine Subventionen für Neuwagen und SUVs wie bei den Vorgängerregierungen.
Landmaschinen nützen den Bauern hier nichts.
Ich sehe das sozusagen täglich, wo ich auf dem Land in Thailand lebe.
Moped mit Anhänger dahinter.
Mit einer veralteten Wasserpumpe oder einem Buschschneider zum Mähen des Grases.
Ein Pestizid-Sprühgerät von schlechter chinesischer Qualität, und ich könnte so weitermachen.
Es ist immer noch hier, so wie es in den Niederlanden lange vor dem Krieg war.
Wenn man den Bauern wirklich helfen und ihnen Werkzeuge geben will, werden sie von netten Versprechungen mehr profitieren.
Jan Beute.
Du lebst offenbar in einer ärmeren Gegend als ich, weil ich hier ab und zu Mini-Farmfahrzeuge vorbeifahren sehe.
Wahrscheinlich vermieten sie sie auch, weil die Grundstücke pro Familie oft zu klein sind, um sie für den Eigenbedarf zu erwerben.
Die Büffel hier sind alle ausgemustert und gegen Kühe eingetauscht, sodass sie nicht mehr an den Reisfeldern teilnehmen.
Es ist 10 Jahre her, dass meine Freundin damals um einen Kleintraktor für 70.000 THB bettelte.
Eine Woche später kam die Frage, einen Trailer von 1 hinzuzufügen.
De Buffel hatte danach ein schönes Leben.
Gemeinsam mit ihren Nachbarn haben sie durch die Zusammenarbeit nun eine reichere Existenz.
Es hat ihnen allen dort im Isan nach einem schlechten Dasein viel Freude bereitet.
Das Schöne daran ist, dass sie ihre Dankbarkeit auf eine Weise zeigen, die wir Niederländer nicht kennen.
Im Gegenteil, Herr Ruud.
Ich lebe in einer der besseren Provinzen Thailands, nämlich in der Provence Lamphun.
Die meisten landwirtschaftlichen Kleinfahrzeuge, darunter Traktoren, Reiserntemaschinen und Pflanzmaschinen usw., gehören beispielsweise einigen wenigen Lohnunternehmern.
Ok, bei uns ist der Büffel schon lange Geschichte.
Aber nichts hat es ersetzt.
Sicherlich könnte eine Genossenschaft eine Lösung sein.
Gemeinsam mit einigen Landwirten Geräte kaufen und nutzen können.
Aber das Wort und das System Genossenschaft, wie wir es kennen, davon haben sie noch nie gehört.
Jan Beute.
Nicht umsonst will die Junta kooperatives Denken anregen. Nicht jeder Landwirt braucht den Traktor jeden Tag. Doch was passiert in der Praxis? Entweder kauft der Bauer einen (gebrauchten) Traktor, der einen Teil des Jahres stillsteht (und damit eigentlich Geld kostet; der Bauer rechnet aber nicht so, er schaut nur auf das Bargeld), oder er beauftragt einen Lohnunternehmer, der das tut Tag mit seinem Traktor zur Verfügung. Letztere verfügen über eine Art Oligopol, das heißt, sie bestimmen in gegenseitiger Absprache den Preis der Arbeit und schalten so den Wettbewerb aus. Und wenn der Bauer den Preis für zu hoch hält, kauft er sich einen eigenen Traktor.
Die Lösung besteht darin, zusammenzuarbeiten, damit Sie GEMEINSAM mit anderen Landwirten einen Traktor kaufen können.
Wissen Sie, wie die erste Genossenschaft in den Niederlanden hieß? Wohlverstandenes Eigeninteresse!!
Was mir aufgefallen ist.
Viele Bauern essen den Fisch, der in und in der Nähe der Reisfelder gefangen wird.
Durch den Einsatz von Kunstdünger sind die Fische nicht mehr so gesund, wie sie sein sollten.
Im Vergleich dazu scheint es mir, dass es dort viel Krebs gibt.
Gibt es auf dem Blog jemanden, der sich auskennt und mir sagen kann, ob ich Recht habe?
Ich mache mir Sorgen um die jungen Menschen in der Familie, denen das passiert ist.
Vor Jahren wurden aus der Nordsee Fische mit Wucherungen und Missbildungen gefangen.
Einschließlich Quecksilber.
Im Vergleich dazu sind die Fische aus den Reisfeldern wahrscheinlich vollkommen gesund.
Krebs kann viele Ursachen haben.
In Thailand gibt es wahrscheinlich noch andere Krebsarten, beispielsweise aufgrund der großen Mengen an verzehrten Paprikaschoten, die mehr Darmkrebs verursachen.
Möglicherweise könnte auch der Einsatz von Agrargiften und der Umgang damit eine Ursache sein.
Ich weiß nicht, ob es mehr Krebs gibt als in den Niederlanden.
Diese Zahlen zu Krebs stammen wahrscheinlich nicht aus Thailand.
Viele Menschen sterben einfach, ohne ein Warum.
Viele Menschen leben auch kürzer als in den Niederlanden, weil sie sich teure Medikamente nicht leisten können.
Dann haben sie auch weniger Zeit, an Krebs zu erkranken.
Meine persönliche Erfahrung im Dorf ist jedoch nicht, dass Menschen in der Regel sehr jung sterben, außer durch Verkehrsunfälle.
Keine künstlichen Düngemittel mehr verwenden, auch nicht mit chemischen Mitteln
sprühen . Die Frösche und Fische kommen zurück.
auch weniger Krebs.
Kompostieren statt Abbrennen von Feldern. (Würmer kehren zurück, die Qualität des Bodens wird verbessert und auf natürliche Weise entsteht ein besseres Wassermanagement des Bodens. .
Verwendung von EM (mit Melasse), entwickelt von EMRO, Prof. Higa aus Japan.
4 x im Jahr (vorzugsweise vor Regen oder abends anwenden) Kostet einen Kot.
Landwirte zusammenarbeiten lassen (in Thailand sehr schwierig) und Material teilen
kaufen oder mieten. Bessere Informationen über gute und „falsche“ Anbaumethoden.
bessere Zusammenarbeit zwischen der Universität (Fakultäten für Landwirtschaft und Umwelt) und den Landwirten.
Ein Gartenbeispiel zu geben ist besser als zu erklären: Der thailändische Bauer hört nicht auf einen Farang.
Wenn der Bauer es jedoch mit eigenen Augen sieht ... besser, mehr/gesünder und für weniger Investitionen mit besserer Rendite, dann bittet er um Rat. Ich sehe, dass Landwirte langsam auf andere Methoden umsteigen. alles braucht Zeit.