Putsch sollte nicht als Putsch bezeichnet werden
„Die Armee musste die Regierung übernehmen, um die nationale Sicherheit wiederherzustellen und eine nachhaltige Demokratie aufzubauen. Nennen Sie es nicht einen Putsch. „Die Aktion der Armee unterscheidet sich dieses Mal völlig von den vorherigen erfolgreichen Staatsstreichen seit der Machtübernahme der Armee im Jahr 1932.“
NCPO-Sprecher Werachon Sukondhapatipak sagte an diesem Mittwochabend im vollbesetzten Foreign Correspondents Club of Thailand. „Normalerweise wird eine Zivilregierung von einer Zivilregierung gebildet, aber jetzt wird die Armee Frieden und Ordnung, Versöhnung, Wahlen und andere Systeme wiederherstellen, um die Demokratie zu stärken.“
Laut Wecharon hat die Armee mit der vorherigen Regierung und der regierungsfeindlichen Bewegung gesprochen und versucht, den Konflikt zu entschärfen, aber alle Bitten wurden ignoriert.
„Die Regierung war gelähmt und es gab kein Gremium mit der Befugnis, den Haushalt zu genehmigen und Gesetze zu erlassen. […] Wir glauben, dass wir warten können, bis Thailand eine ausgereifte Demokratie hat, eine nachhaltige Demokratie. Wir kennen die Konsequenzen. Wir haben die unvollkommene Demokratie gegen das Wohlergehen und die Sicherheit der Menschen abgewogen. Wir haben uns für Letzteres entschieden.“
Ich belasse es dabei. Wer mehr von diesem PR-Bullshit lesen möchte, findet den Text auf der Website von Bangkok Post (klicken hier).
Noch ein interessanter Ratschlag von Werachon. Die festgenommenen Personen wurden nicht „festgehalten“, sondern „wir haben sie gebeten, für ein Interview einige Tage zu bleiben.“ Manche für sieben Tage und manche durften nach einem Tag nach Hause gehen, wie zum Beispiel Premierministerin Yingluck, die wir zu einem Interview und Mittagessen eingeladen haben.“
(Quelle: Website Bangkok Post, 12. Juni 2014)
http://www.nu.nl/buitenland/3801745/thailand-heft-avondklok-in-hele-land.html
Wenn ich das nicht gedacht hätte
Eine kleine Suche im Internet ergab, dass General Pryuth Chan-ocha den Film 1984 nach dem berühmten Buch von George Orwell verbietet. Warum ? Diese Frage beantwortet sich von selbst.
Thailand hat den Film „Nineteen Eighty-Four“, George Orwells klassischen Roman über Diktatur und Überwachung, unterdrückt, als jüngster Versuch, abweichende Meinungen nach dem Militärputsch im letzten Monat zu unterdrücken.
Mitglieder eines Filmclubs in der nördlichen Stadt Chiang Mai sagten eine Vorführung des Films in einer Kunstgalerie ab, nachdem die Polizei die Organisatoren mit der Begründung eingeschüchtert hatte, dass der Film gegen das Gesetz verstoße. Nineteen Eighty-Four ist zum Symbol der friedlichen Opposition gegen General Prayuth Chan-ocha geworden, der letzten Monat nach Monaten gewalttätiger Straßendemonstrationen die Macht von Thailands gewählter Regierung übernommen hatte.
Bei der Verwandtschaft handelt es sich um Sprecher Werachon Sukondhapatipak, mit dem ich NEWSPEAK vermutete
„Dieser Putsch ist kein Putsch“
Dabei handelt es sich nicht nur um PR-Geschwätz, sondern darum, den Nachrichten ein neues Aussehen zu verleihen, mit anderen Worten: NEWSPEAK.
Moderator: Bitte geben Sie die Quelle des englischen Textes an.
Die Quelle ist The Times http://www.thetimes.co.uk/tto/news/world/asia/article4115053.ece