Bangkok Breaking News + Wahlnachrichten – 3. Februar 2014
Auf dieser Seite halten wir Sie über den Bangkok Shutdown, die Wahlnachrichten und damit verbundene Neuigkeiten, wie zum Beispiel den Bauernprotest, auf dem Laufenden. Die Beiträge sind in umgekehrter chronologischer Reihenfolge. Die neuesten Nachrichten stehen daher ganz oben. Die fett gedruckten Zeiten sind die niederländische Zeit. In Thailand ist es 6 Stunden später.
Gängige Abkürzungen
UDD: Vereinigte Front für Demokratie gegen Diktatur (Rothemden)
Capo: Zentrum für die Verwaltung von Frieden und Ordnung (für die Anwendung des ISA zuständige Stelle)
CMPO: Center for Maintaining Peace and Order (zuständige Stelle für den seit dem 22. Januar geltenden Ausnahmezustand)
ISA: Gesetz zur inneren Sicherheit (Notstandsgesetz, das der Polizei bestimmte Befugnisse verleiht; gilt in ganz Bangkok; weniger streng als das Notstandsdekret)
DSI: Department of Special Investigation (das thailändische FBI)
PDRC: People's Democratic Reform Committee (unter der Leitung von Suthep Thaugsuban, ehemaliger demokratischer Oppositionsabgeordneter)
NSPRT: Netzwerk von Studenten und Menschen für die Reform Thailands (radikale Protestgruppe)
Pefot: Volkskräfte zum Sturz des Thaksinismus (dito)
Reisehinweise für auswärtige Angelegenheiten
Reisenden wird empfohlen, das Zentrum von Bangkok so weit wie möglich zu meiden, Wachsamkeit zu üben, sich von Versammlungen und Demonstrationen fernzuhalten und täglich die Berichterstattung der lokalen Medien darüber zu verfolgen, wo Demonstrationen stattfinden.
Notstand
Dreizehn Regierungsgebäude, Gebäude staatlicher Unternehmen und unabhängige Büros, darunter auch Gerichte, sind für die Bevölkerung „Zutritt verboten“. Dies sind das Regierungsgebäude, das Parlament, das Innenministerium, der Regierungskomplex Chaeng Wattana, die Cat Telecom Company an der Chaeng Wattana Road, TOT Plc, die Satellitenstation und das Büro von Thaicom, Aeronautical Radio of Thailand Ltd und der Police Club.
Auch 19 Straßen fallen unter dieses Verbot, allerdings gilt das nur für Personen, die „die Tendenz haben, Unruhe zu stiften“. Diese Straßen sind: Ratchasima, Phitsanulok und Straßen rund um das Regierungsgebäude und das Parlament, Rama I, Ratchadaphisek, Sukhumvit von der Nana-Kreuzung bis Soi Sukhumvit 8, Ratchavithi von der Tukchai-Kreuzung bis zum Din Daeng-Dreieck, Lat Phrao von der Lat Phrao-Kreuzung bis zur Kamphaengphet-Kreuzung, Chaeng Wattana Road und eine Brücke, Rama XNUMX, die von der Dhamma-Armee besetzt ist.
[Die oben genannten Listen stammen von der Website von Bangkok Post; die Listen in der Zeitung weichen davon ab. Die Notstandsverordnung besteht aus 10 Maßnahmen. Die beiden oben genannten Maßnahmen treten sofort in Kraft.]
Wo sollen Touristen fern bleiben?
- Pathumwan
- Ratchapra-Lied
- Silom (Lumpini-Park)
- Asoke
und auch unter:
- Der Regierungskomplex an der Chaeng Wattana Road
- Phan-Fa-Brücke auf der Ratchadamnoen Avenue
- Chamai-Maruchet-Brücke–Phitsanulok-Straße
Die Standorte sind auf der beigefügten Karte angegeben: http://t.co/YqVsqcNFbs. Die Stätten Lat Phrao und Victory Monument sind nicht mehr vorhanden.
Bangkok Shutdown und die Wahlen in Bild und Ton:
www.thailandblog.nl/nieuws/videos-bangkok-shutdown-en-de-keuzeen/
Der Sonntag müsse ein „Picknicktag“ sein, hatte Aktionsleiter Suthep Thaugsuban gesagt. Das stieß nicht auf taube Ohren, denn viele Straßen wurden zu Picknickplätzen. Dieser Mann kam gut vorbereitet nach Pathumwan. In der südlichen Provinz Trang ist gegrilltes Spanferkel eine beliebte Delikatesse.
Fortsetzen
Südthailand
In den meisten Teilen Südthailands gibt es keine Stimmabgabe. Da drei Postämter in Nakhon Si Thammarat, Songkhla und Chumphon von Demonstranten blockiert wurden, konnten Wahlurnen (eigentlich Wahlurnen) und Stimmzettel in den XNUMX südlichen Provinzen nicht verteilt werden. Zudem mangelte es einigen Wahllokalen an ausreichend Personal.
In Surat Thani wurden in allen sechs Wahlkreisen Wahlen abgesagt, weil die Stimmzettel der nationalen Kandidaten fehlten. Darüber hinaus konnte über einen Bezirkskandidaten nicht abgestimmt werden, da sich kein Kandidat für die Wahlen angemeldet hatte. Surat Thani ist die Heimatprovinz des Aktionsführers Suthep Thaugsuban.
Der Vorsitzende des Landeswahlrates hat die 700.000 Wahlberechtigten aufgefordert, sich bei ihrem Bezirksamt zu melden und zu erklären, dass sie nicht wählen dürfen. Tun sie das nicht, verlieren sie ihre politischen Rechte.
Der Vorsitzende des Wahlrats im Wahlkreis 1 in der Provinz Chumphon sagte, er habe zweimal versucht, die Demonstranten, die das Postamt belagerten, zum Verlassen zu bewegen, aber sie blieben hartnäckig. Die Post ist seit dem 21. Januar geschlossen. Nachdem der Wahlrat bekannt gegeben hatte, dass es keine Abstimmungen geben würde, gaben sie den Schlüssel zu dem Raum zurück, in dem sich die Wahlurnen und Stimmzettel befanden.
In Phangnga trat das Problem auf, dass die Wahllokale nicht vollständig besetzt sein konnten. Das Gesetz schreibt die Anwesenheit von mindestens neun Beamten vor. In Songhkla gelang es nur neun der zweihundert Wahllokale, genügend Personal zu sammeln.
In Nakhon Si Thammarat hat der Pheu-Thai-Kandidat Anzeige bei der Polizei erstattet. Ein Wahllokal blieb geschlossen, obwohl es nicht einmal blockiert war, doch das Personal erschien nicht. In der Provinz stimmten nur 5 Prozent der Wahllokale.
In Pattani wurden die Wahlen durch eine Bombenexplosion unterbrochen, bei der ein stellvertretender Bezirksleiter und drei Soldaten getötet wurden. Der Anschlag hatte nichts mit den Wahlen zu tun, denn im Süden sind Bombenanschläge an der Tagesordnung.
Bangkok
In Bangkok verliefen die Wahlen in 28 Wahlkreisen (6.155 Wahllokale) reibungslos. In 516 Wahllokalen in fünf Wahlkreisen war die Stimmabgabe aus verschiedenen Gründen nicht möglich.
In den Wahlkreisen 5 (Ratchathewi) und 6 (Din Daeng) verhinderten Demonstranten die Zustellung von Wahlurnen und Stimmzetteln aus den Bezirksämtern.
In Laksi wurden die Wahlen wegen der Feuergefechte am Samstagnachmittag abgesagt.
Bang Kapi hatte das Problem, dass die Besetzung in 38 Wahllokalen nicht abgeschlossen war. Das Gleiche gilt für Bung Khum.
Und dann war da noch das Problem, dass die Wähler das Wahllokal nicht finden konnten, weil es sich an einem anderen Ort befand als beim letzten Mal. Die Wahllokale mussten umziehen, weil die Eigentümer aus Angst vor Gewalt keine Erlaubnis zur Nutzung ihres Standorts erteilt hatten.
In Din Daeng kam es zu Zusammenstößen zwischen Hunderten wütenden Wählern und Demonstranten, die die Verteilung von Wahlurnen und Stimmzetteln verhinderten. Später gingen sie zum Bezirksamt und forderten die Behörden zur Rechenschaft.
Nach dem Abzug der Demonstranten kam es zu einem zweiten Zusammenstoß. Im thailändisch-japanischen Stadion bewarfen sich die beiden Gruppen etwa fünf Minuten lang mit Steinen und Wasserflaschen. Schließlich zogen die Demonstranten zum Siegesdenkmal.
Und es war noch nicht vorbei. Die wütenden Wähler brachen die Tür des Bezirksamtes auf. „Wir wollen den Bezirksvorsteher vertreiben“, sagte einer von ihnen. Der Bezirk beschloss später, mit der Polizei zusammenzuarbeiten und Wählerbeschwerden anzunehmen.
Norden und Nordosten
Im Norden (17 Provinzen) und im Nordosten (19 Provinzen), zwei Regionen mit einer großen Anhängerschaft der Pheu-Thai-Partei, verliefen die Wahlen reibungslos, aber die Wahlbeteiligung war laut politischen Beobachtern dürftig.
Aufregung in Udon Thani. Der bei einer Schießerei am 22. Januar verletzte Anführer der Rothemden, Kwanchai Praipana, kam mit einem Krankenwagen im Wahllokal an und wurde auf einer Trage hineingerollt. Er wurde von der Polizei streng bewacht und seine eigenen Wachen hatten zuvor die Gegend erkundet.
In Khon Kaen betrat ein Mann mit einer Maske des Aktionsführers Suthep Thaugsuban ein Wahllokal. Zur Abstimmung musste die Maske abgenommen werden.
In Chiang Mai wurde eine Bombe gefunden. Keine Details.
Darüber hinaus demonstrierten in einigen Provinzen vereinzelt regierungskritische Demonstranten. In Prakhon Chai (Buri Ram) versammelten sich zehn Personen zum Stadtheiligtum und blies Pfiffe.
Aktuelle Nachrichten
15:08 Die ehemalige Regierungspartei Pheu Thai geht davon aus, mit 300 Sitzen ins Repräsentantenhaus (500 Sitze) zurückzukehren, hat ihre Anhänger jedoch davor gewarnt, noch zu feiern. Die Partei glaubt, 240 der 375 Bezirkssitze und 60 Landessitze gewonnen zu haben. Wenn dies zutrifft, hätte die Partei eine größere Mehrheit als zuvor, denn im Jahr 2011 erreichte die Partei 265 Sitze.
Sompong Amornwiwat, der den Wahlkampf leitete, sagt, Parteien seien aufgrund von Rechtsstreitigkeiten noch nicht möglich. Die PDRC und die ehemalige Oppositionspartei Demokraten wollen, dass die Wahl für ungültig erklärt wird.
Für diejenigen Wähler, die vor einer Woche bei den Vorwahlen nicht wählen konnten, finden am 23. Februar Neuwahlen statt. Die Demokraten boykottieren die Wahl.
14: 50 Nach drei Wochen kann der Verkehr wieder ungestört (abgesehen von den Staus) um das Victory Monument herumfahren und die (umständliche) Lat Phrao-Kreuzung nutzen. Heute Morgen räumten die Demonstranten beide Standorte, um sich den Kollegen im Lumpini Park anzuschließen. Einige beschlossen, den Ort am Chaeng Wattanaweg aufzusuchen.
Das PDRC erklärt Sicherheitsbedenken, da beide Standorte mit Granatenangriffen zu kämpfen hatten. Am Sonntagabend wurde ein Demonstrant in Lat Phrao durch einen Feuerwerkskörper leicht verletzt.
Ein Justizbeamter bespricht mit dem Protestführer am Chaeng Wattanaweg die Räumung des Ortes. Lung Pu Buddha Issara macht das vorerst nicht; Er will den Mitarbeitern zwar freien Durchgang gewähren, sofern die Sicherheit der Demonstranten gewährleistet ist.
14:35 Die Wahlbeteiligung am Sonntag lag bei 45 Prozent; Die höchste Wahlbeteiligung hatte die Provinz Nong Bualamphu mit 72,5 Prozent und die niedrigste Wahlbeteiligung war Samut Sakhon mit 20 Prozent. Die Prozentsätze sind schwer zu vergleichen, da etwa 12 Millionen Thailänder nicht einmal wählen konnten, weil ihr Wahllokal geschlossen war.
Auf regionaler Ebene schnitten der Nordosten (56,14 Prozent), der Norden (54,03 Prozent) und die Zentralregion (42,38 Prozent) am besten ab, was nicht verwunderlich ist, da die Wahlen hier nicht gestört wurden.
09:28 Der Kampf geht weiter, sagt Aktionsleiter Suthep Thaugsuban. „Wir wollen zuerst Reformen“ und verwies auf die 20-prozentige Wahlbeteiligung in Bangkok, eine Quote, die so niedrig wie nie zuvor war.
Zur Schließung der Protestorte Lat Phrao und Victory Monument sagte er, dass dies in der Erwartung geschehen sei, dass die Regierung gewalttätigere Maßnahmen gegen die sich dort aufhaltenden Demonstranten ergreifen würde. „Wir wollen nicht, dass Menschen verletzt werden.“
Das PDRC schließt weiterhin Regierungsbüros und wird diese erst öffnen, wenn die Regierung zurücktritt, um den Weg für eine nationale Reform zu ebnen.
Laut PDRC-Sprecher Akanat Promphan haben viele Wähler in Bangkok ihre Stimmzettel nicht vollständig ausgefüllt oder für ungültig erklärt.
09:15 Wenn die Probleme nicht zuerst behoben werden, wird der Wahlprozess nie abgeschlossen sein, egal wie viele Wiederwahlen stattfinden. Wahlkommissar Somchai Srisuthiyakorn fordert alle Parteien auf, den politischen Konflikt beizulegen, damit sich die Gesellschaft nicht erneut in so großer Zahl gegen Wahlen stellt.
Bekanntlich konnte am Sonntag in 10.283 Wahllokalen in 18 Provinzen nicht abgestimmt werden, weil Wahlurnen und Stimmzettel fehlten oder die Wahllokale nicht besetzt werden konnten. Der Wahlrat steht nun vor der Aufgabe, Neuwahlen zu organisieren, auch für die Vorwahlen vor einer Woche, als die Wahllokale blockiert waren.
Somchai schlägt vor, die Wiederwahlen um einen Monat oder länger zu verschieben. Der Wahlrat habe keine Kontrolle mehr über die Situation, sagt er.
08:59 Fünfhundert regierungsfeindliche Demonstranten belagerten heute ein Büro des Verteidigungsministeriums in der Chaeng Wattana Road. Dieses Büro wird von Premierministerin Yingluck und Kabinettsmitgliedern als Arbeitsplatz genutzt.
Die Demonstranten wechselten sich ab und forderten Yinglucks Rücktritt. Sie nannten die Wahl am Sonntag einen Flop, weil viele Menschen nicht gewählt hätten. Sie forderten die Armee außerdem auf, nicht mehr auf Regierungsbefehle zu hören. Zu Beginn des Nachmittags wurde die Gruppe durch eine zweite Gruppe verstärkt.
Um ihr Eindringen zu verhindern, wurden drei Reihen Stacheldraht ausgerollt. Zwanzig Soldaten bewachen das Gebäude.
Aktionsführer Suthep Thaugsuban sagt, er werde mit anderen Führern besprechen, ob die Belagerung des Hauses des Premierministers und einiger Kabinettsmitglieder der nächste Schritt sei.
Berichten zufolge soll das Kundgebungsgelände an der Ratchanakarin-Kreuzung an der Silom Road erweitert werden, um eine Verbindung zum Ratchaprasong-Gelände herzustellen.
08:45 Alle Regierungsbüros, die vom PDRC geschlossen wurden, werden ab dem 6. Februar wiedereröffnet, sagte CMPO-Direktor Chalerm Yubamrung. Demonstranten, die dies verhindern, werden verhaftet. Gewalt wird nicht angewendet; Die Polizei versucht, sie durch Verhandlungen herauszuholen.
Chalerm möchte dem Wahlrat bei der Organisation der Neuwahlen helfen; Bei Bedarf stellt er Männer zur Verfügung und kann bei der Zustellung der Stimmzettel in die Bundesländer behilflich sein, in denen am Sonntag nicht gewählt werden konnte.
08:40 Zum zweiten Mal wurde das Geschäftsgelände des PDRC-Führers Yuthapol Pathomsathit in Muang (Ratchaburi) beschossen. Zwei Glastüren zersplitterten. Nachbarn sagten, sie hätten am Sonntagabend laute Geräusche gehört, aber sie hätten nicht darauf geachtet. Auch der Minimarkt seiner Ex-Frau wurde beschossen. Die Polizei fand sechs Einschusslöcher.
06:06 Die Wahl habe zwei Verlierer hervorgebracht, schreibt er Bangkok Post in ihrem Leitartikel. Premierministerin Yingluck hat kein neues Parlament erhalten und Aktionsführer Suthep konnte die Wahlen nicht verhindern. Nur diese beiden politischen Führer können ein drittes verlorenes Spiel verhindern. Jetzt ist es an der Zeit, dass sie an politischen Reformen arbeiten.
Es gibt bereits zwei Initiativen: eine Gruppe von 194 führenden Persönlichkeiten namens „Network of Servants for Reform through Political Means“ und eine Gruppe von 74 Organisationen namens „Reform Now Network“. Beide haben die guten Absichten: Reformen mit demokratischen Mitteln herbeizuführen.
Doch gute Absichten allein reichen nicht aus. Die Zeitung fordert einen Reformausschuss, der von allen politischen Führern getragen wird. Es besteht die Chance, eine wichtige Entscheidung über die vom Land unterstützten Reformen zu treffen. Alles andere führt lediglich zu Berichten, die wie in der Vergangenheit ignoriert werden.
05:51 Die gestrigen Parlamentswahlen seien ein Verlust für die PDRC und ein Zeichen des Widerstands vieler Wähler, die ihr Wahlrecht bekräftigen wollten, sagte Worachet Pakeerut, Dozent für Rechtswissenschaften an der Thammasat-Universität.
Da die Wahlen im größten Teil des Landes stattfinden könnten, könnte der nächste Schritt für die PDRC darin bestehen, sie für nichtig zu erklären. „Aber es wird dieses Mal nicht einfach sein, die Wünsche der Mehrheit der Bevölkerung zu ignorieren.“
Worachet wirft dem Wahlrat vor, zu wenig getan zu haben, um für die Wahlen zu werben. „Ein Wahlbeauftragter hat sogar vorhergesagt, dass viele Stimmzettel ungültig sein werden, aber die tatsächliche Zahl ist wahrscheinlich gering.“ „Die Wähler wollten unbedingt wählen und meldeten sich sogar, als sie gestoppt wurden.“
Für Worachet sind diese Wahlen kein Kampf zwischen politischen Parteien, sondern ein Kampf zwischen demokratischen und antidemokratischen Kräften. „Die Wahlen zeigen, dass Thailand immer noch auf dem demokratischen Weg ist. „Er sieht keinen Grund, die Wahl für ungültig zu erklären, da dies der Wahl des Wählers widerspricht.“
03:33 Der Finger des Armeesprechers Winthai Suvari, berichtete gestern in Breaking News aus Bangkok Post, fehlt in der heutigen Zeitung. Winthai warf der Polizei angeblich vor, zu schnell zu dem Schluss gekommen zu sein, dass PDRC-Wachen das Feuergefecht am Samstagnachmittag in Lak Si begonnen hätten. Die Zeitung schreibt zwar, dass die Armee auf die polizeilichen Ermittlungen warte.
Winthai sagt, die Soldaten, die der CMPO helfen, für Ordnung zu sorgen, seien nicht schwer bewaffnet. Sollte sich herausstellen, dass Soldaten an der Schießerei beteiligt waren, werden sie ihrer Strafe nicht entgehen. Die UDD-Vorsitzende Tida Tawornseth hat dies vorgeschlagen.
Auf jeden Fall tippt die Oppositionspartei Demokraten der Polizei auf den Finger. Sprecher Chavanond Intarakomalyasut vermutet, dass die Polizei Partei ergreift, indem sie diesen Fall überstürzt. Die Ermittlungen zu den anderen Vorfällen schreiten äußerst langsam voran. Verdächtige wurden noch nicht festgenommen.
Wenn sie feige und frei sind, Wahlen zu blockieren, wie es Suthep und Co. tun, gehören solche Leute ins Gefängnis oder erscheinen vor dem Internationalen Strafgerichtshof in Den Haag.
Suthep und Co. Also gehören alle Gelbhemden ins Gefängnis? Mutige Aussage.
Glauben Sie mir, wenn es Suthep nicht gegeben hätte, wäre eine andere Zahl vorgeschlagen worden.
Überlassen Sie die thailändische Politik den Thailändern.
Lieber Kees, Sie können über Suthep denken und sagen, was Sie wollen, es liegt an Ihnen (übrigens: Warum sagen Sie nicht einfach Keesuitholland), aber Sie können nicht leugnen, dass er nicht angeprangert hat, wie nachteilig das derzeitige Regierungsregime ist Die TH-Leute waren es nicht. Auch jene Menschen, die zunächst glaubten, von dieser Regierung begünstigt zu werden, z. B. die Bauern, die immer noch auf ihr Geld warten. Ein mindestens ebenso wichtiger Punkt ist, dass die Gelbe Bewegung angeprangert hat, dass nicht mehr als eine Familie, ein Clan die Geschäfte einer Nation regeln kann. Nun, nun: Was prangern Sie an? Bringen Sie Argumente vor, anstatt zu schreien.
Liebe Soi,
Das größte Argument gegen Suthep ist meiner Meinung nach…..
Nach dem Putsch im Jahr 2006 wurde Suthep „ernannt“, also NICHT demokratisch gewählt, zum stellvertretenden Premierminister …
Er hat 3 Jahre !!! hatte Zeit (und wurde dazu ernannt), Reformen umzusetzen und Korruption zu bekämpfen …
Jetzt will er das in ein paar Monaten schaffen … Ich persönlich finde es seltsam …
Ich hätte großen Respekt vor einem Demonstrationsleiter, der einen realistischen Plan vorlegt….
Nur zu schreien, dass eine bestimmte Familie gehen muss, finde ich etwas dürftig......
Und schon seit 3 Monaten schreit“ innerhalb weniger Tage der „Tag des Sieges“……
Wer glaubt diesem Mann noch?
Nein, Patrick. Ich fahre nur die Geschichte nach. Suthep wurde nach dem Putsch NICHT ernannt. Nach dem Putsch wurde eine Regierung eingesetzt, die ausschließlich aus Technokraten bestand. Suthep war nicht Teil davon. Suthep und Abhisit kamen an die Macht, als die Regierungspartei (der Vorgänger der Pheu Thai) vom Gericht verboten wurde und ein Teil dieser alten Partei (die Newin-Fraktion, heute besser bekannt als Buriram United) zur Opposition überlief (und dadurch half). die Opposition eine Mehrheit zu erlangen). Die Abhisit-Regierung wurde möglicherweise nicht direkt durch Wahlen gewählt, sondern basierte auf einer Mehrheit im demokratisch gewählten Parlament.
Lieber Chris, ausgezeichnete Erklärung, klar. Es ist gut, dass Sie die Geschichte ins Bild bringen, um die Beziehungen zwischen Gelb und Rot noch einmal wahrheitsgetreu darzustellen. So viel besser und wertvoller. Seit letztem Oktober hatten die Menschen Zeit, die Gelbhemden als Bewegung und Suthep als einen ihrer Anführer zu beschimpfen. Nachdem nun die Wahlen stattgefunden haben und dieses Kapitel in den Annalen Thailands geschrieben wurde, ist es höchste Zeit, die Ereignisse in Bkk aus einer ernsthafteren politischen Perspektive zu betrachten. Nur zu schreien ist wie herumgackern wie ein kopfloses Huhn. Sutheps Bewegung ist zu einem bedeutenden Machtfaktor geworden, steht für eine Reihe von Aussagen, die Prinzipien repräsentieren, und bestimmt teilweise die Zukunft von TH. Reformen könnten auch die Position von Farang betreffen, selbst wenn es nur um eine Ausweitung der Visumspolitik und die Ermöglichung eines gewissen Einflusses auf die TH-Wirtschaft gehen würde.
Ich hoffe auf einige „historische“ Interventionen und Interpretationen von Ihnen.
Lieber Chris,
Nochmals vielen Dank für Ihre klare, faktenbasierte Erklärung.
Mit diesen Fakten hoffe ich, dass viele Leser ihr Bauchgefühl zurückhalten.
Es ist gut, dass Suthep einen einigermaßen guten und gewaltfreien Wahltag hatte.
Es ist gut, dass Menschen auf der Straße gegen Korruption demonstrieren, und dafür braucht es einfach einen Anführer, der sich organisiert, ohne auch politischer Anführer einer neuen Regierung werden zu wollen, das war nicht sein Ziel.
Ein guter Gruß von Danny
Formal/bürokratisch ist es richtig, dass die Abhisit-Regierung auf einer Mehrheit im demokratisch gewählten Parlament beruhte. Aber nachdem die Regierungspartei verboten wurde. Natürlich wäre die Mehrheit nur dann wirklich demokratisch gewesen, wenn es zuvor Neuwahlen gegeben hätte. Warum sie nicht kamen, lässt sich leicht erraten: Dann wäre der Großteil verschwunden wie Schnee in der Sonne. Der unangemessene Einsatz rechtlicher Mittel ist in Thailand eine der Ursachen für die zunehmend stagnierende Entwicklung des demokratischen Prozesses.
Was die Glaubwürdigkeit von Suthep selbst betrifft, ist die Art seiner damaligen Ernennung natürlich nicht das Wichtigste. Aber es stimmt, dass er drei Jahre lang, obwohl er dazu in einer hervorragenden Position war, weder bei Reformen noch bei der Korruptionsbekämpfung etwas erreicht hat. Auch nach seiner Amtszeit gelang es ihm nie, einen kohärenten Veränderungsplan zu entwickeln, so dass er, als seine Protestbewegung an Fahrt gewann, nur inkohärente Initiativen für Veränderungen improvisieren konnte. Suthep kann aufgrund seiner Erfolgsbilanz mittlerweile als Leistungsfaktor, aber nicht als Veränderungsfaktor bezeichnet werden. Aufgrund dieser Tatsachen ist zu befürchten, dass er mit seinen Anhängern nur auf Macht aus ist. Es ist logisch, dass er dies bestreitet. Er ist ein Politiker.
Lieber Jan
Diese Wahlen waren nicht notwendig, da alle Abgeordneten der Regierungspartei den Sturm bereits vorhergesehen hatten und noch am selben Tag eine neue Partei gründeten und ihr beitraten. Die wichtigste Tatsache war, dass ein Teil der alten Partei zur Opposition wechselte. Thaksin war wütend auf Newin, und das wird nie wieder der Fall sein. Auch die Koalitionsparteien wählten Geld für ihre Eier und wechselten ebenfalls dazu, weiterhin den Geldhahn zu betätigen. Silpa Ban-ahaan, der große Mann einer der kleinen Koalitionsparteien, seufzte dann die historischen Worte: Nicht regieren bedeutet, am Spieß zu kämpfen. In einem früheren Artikel habe ich bereits argumentiert, dass ALLE politischen Parteien in Thailand keine Vertreter der Bevölkerung sind.
Chris, es geht zu weit, hier die gesamte (un)parlamentarische Geschichte Thailands der letzten zehn Jahre darzustellen. Jeder kann es finden, indem er in der Wikipedia nach Thai Rak Thai, Democrat Party, People's Power Party und Peu Thai sucht. Sie wissen nicht, was Sie lesen, wenn Sie alle Fakten auf einen Blick sehen.
Natürlich war Newins „Wechsel“, der von der Armee offen dazu gedrängt wurde, eine wichtige Tatsache bei der Bildung der Abhisit-Regierung, nachdem die PPP (und zwei Koalitionspartner) aufgelöst worden waren. Abhisit wurde daraufhin vom Parlament zum Regierungschef gewählt. Unterstützt von 235 Abgeordneten, 198 dagegen. Das ursprünglich gewählte Parlament hatte … 480 Mitglieder. Angesichts des Stimmenverhältnisses kann man sagen, dass Abhisit eine Mehrheit hatte; Allerdings: Angesichts der ursprünglichen Gesamtzahl des Parlaments setzte er auf eine Minderheit. Meiner Wertung nach kann nicht behauptet werden, dass die Zusammensetzung des Parlaments im Jahr 2008 nach all den Machenschaften immer noch ein ausreichender Ausdruck einer demokratischen Wahl war. Das Ergebnis der nächsten Wahl im Jahr 2011 unterstreicht dies. Abhisits schmerzliche Verwunderung über das Ergebnis der Wahl 2011 macht daraus eine Doppellinie.
Der Übertritt von Newin, der offen von der Armee angezettelt wurde und von einem dicken Umschlag begleitet wurde, der schätzungsweise 1-2 Milliarden Baht enthielt.
Keesausholland sollte sich vielleicht genauer ansehen, was in Thailand passiert, bevor es ein Urteil fällt. Eine wirklich lächerliche Aussage. Aber ja........ das ist es, was hier platzt.
Trotz aller Auseinandersetzungen und unabhängig davon, ob Sie dem einen oder anderen zustimmen oder nicht, muss gesagt werden, dass alle Thailänder im Allgemeinen und diejenigen in der BKK im Besonderen ein Kompliment verdienen, nachdem der Wahltag am 2. Februar 2014 so reibungslos verlaufen ist.
Lesen Sie, dass die Wahlbeteiligung im Ausland gering war. Können Sie sich vorstellen, dass das Folgende auch anderen passiert ist? Meine Freundin wollte hier im Dorf wählen, aber das wurde ihr verboten, weil sie in den Niederlanden wählen musste. (?) Jetzt war sie in den letzten Jahren 3 x 3 Monate in den Niederlanden, aber immer noch. Vor etwa drei Wochen erhielt ich an meiner niederländischen Adresse einen Umschlag von der thailändischen Botschaft mit 3 Seiten und mein Nachbar konnte daraus kein Brot backen, weil alles thailändisch war. Ich denke jetzt, dass das die Stimmzettel waren. Administrativ machte es Sinn, aber ich verstehe es nicht.
Gerrie, das stimmt, vor etwa 3 Wochen hat die TH-Botschaft einen Brief mit etwa 10 Seiten verschickt. Alles auf Thailändisch: ein Anschreiben, eine Reihe von Seiten mit allen Parteien darauf, eine Seite mit Fotos lokaler Bezirkskandidaten, eine postkartengroße Karte aus stabilerem Kartonpapier zum Ausfüllen Ihrer Stimme und ein frankierter Rückumschlag mit der Adresse der Botschaft darauf. Du musstest es vor 2 Wochen zurückschicken. Möglicherweise haben Sie sogar meine Antworten in zwei Blogs über aktuelle Nachrichten und Wahlen gelesen, in denen ich über die Registrierung meiner Freundin im Ausland und den Erhalt dieses Umschlags geschrieben habe (als ich schrieb, hatte sie „keine Stimme“ eingegeben).
Lieber Rob, mein Fragezeichen besteht eigentlich darin, dass wir beide in Thailand sind und meine Freundin nie einen Wahlantrag im Ausland gestellt hat, da sie in Thailand lebt. Aber ja, es wird auch nicht bei einer Stimme bleiben. Danke jedenfalls für die Information. Werde die Dokumente in meinem „Wunderkabinett“ aufbewahren.
Vielen Dank auch Gerrie, jetzt wissen wir (was angesichts von Betrug wie Doppelwahl: in TH und NL eigentlich logisch ist), dass wenn von Ihnen erwartet wird, dass Sie über die Botschaft abstimmen, dies in Thailand nicht mehr möglich ist. Dies sollten Sie berücksichtigen, wenn Sie voraussichtlich während der Wahlperiode an einem anderen Ort als Ihrem Wohnort sein werden. Bemerkenswert ist, dass Ihre Frau „automatisch“ bei der Botschaft registriert wurde, meine Freundin musste zur Registrierung selbst ein Formular ausfüllen. Vielleicht geschieht dies automatisch, wenn Sie sich bei früheren Wahlen bei der Botschaft registriert oder zu einem anderen Zeitpunkt angegeben haben, dass Sie in den Niederlanden leben? Wenn ein in den Niederlanden lebender Thailänder bei künftigen Wahlen damit rechnet, zum Wahlzeitpunkt in Thailand zu sein, lohnt es sich auf jeden Fall, dies rechtzeitig im Voraus zu tun – mindestens einen Monat, was diesmal die Frist für die Registrierung war. Bei der Botschaft – fragen Sie unter die Botschaft, bei der Sie als Wähler registriert sind.
Das ist nicht so seltsam. Deine Freundin hat angegeben, dass sie in die Niederlande fährt inkl. Adresse in den Niederlanden. Sie hat sich nicht zurückgemeldet. Für Thailand ist deine Freundin also immer noch in den Niederlanden. Die Thailänder im Wahlbüro haben also richtig gehandelt. Dass die Thailänder dein Ned sind. Die Adresse aus der Zeitung kennen sie nicht. Wenn sich deine Freundin nach Thailand zurückmeldet, ist das Problem gelöst?
Ist der Nachtzug während des Bangkok Shutdowns „nur“ nach Süden gefahren oder wurde er gelegentlich verhindert? Wir kommen am frühen Abend des 16. Februar in Suvarnabhumi an und wollen am 17. Februar von Bangkok nach Chumphon reisen, wissen aber nicht, ob der Nachtzug von diesen Demonstrationen betroffen ist? Wenn ja, wäre es vielleicht klüger, etwas mehr zu bezahlen und von Bangkok nach Koh Samui zu fliegen?
Vielen Dank im Voraus für die Informationen!
@ R Pluk Es gibt keine Berichte über Störungen im Zugverkehr und anderen öffentlichen Verkehrsmitteln. Nur einige Busse in Bangkok fahren eine andere Route.
Gibt es einen Bus von Bangkok nach Chanthaburi und von wo fährt dieser derzeit von Bangkok ab (unter Berücksichtigung möglicher Änderungen der Busfahrpläne usw. aufgrund der Schließung)?
vielen Dank im Voraus,
Julia
@ Julia Der Interlocal-Busverkehr wird von der Abschaltung in Bangkok nicht betroffen sein. Geben Sie Bangkok-Chanthaburi bei Google ein und Sie werden die Antwort auf Ihre Frage finden. Busse nach Chanthaburi fahren sowohl von Ekamai als auch von Mor Chit ab.