Der Plan der Regierung, 2 Billionen Baht für Infrastrukturarbeiten zu leihen, wurde gestern vom Verfassungsgericht abgelehnt. Es verstößt gegen die Haushaltsregeln. Premierministerin Yingluck bedauert das Urteil, weitere Konsequenzen zieht die Regierung jedoch nicht daraus.
„Es ist schade, die Gelegenheit zu verpassen, Fortschritte zu machen, mit der ASEAN-Region in Kontakt zu treten und ein regionales Investitionszentrum zu werden.“ Ich hoffe, dass die nächste Regierung die Bedeutung der Infrastrukturentwicklung erkennt, sie übernimmt und weiterhin Projekte entwickelt [einschließlich des Baus von vier Hochgeschwindigkeitsstrecken].
Das Gericht prüfte den Billionen-Vorschlag auf Antrag der Oppositionspartei Demokraten, nachdem er letztes Jahr vom Repräsentantenhaus und dem Senat genehmigt worden war. Kredite müssen – außer in Notfällen – im Einklang mit den Haushaltsregeln stehen, und das war bei diesem Kredit nicht der Fall. Das Gericht sah es außerdem als erwiesen an, dass ein Parlamentsabgeordneter der Regierungspartei Pheu Thai im Namen von Parteimitgliedern mit deren elektronischer Wahlkarte abgestimmt hat.
Wirat Kalayasiri, Rechtsberater der Demokratischen Partei, teilte Premierministerin Yingluck eine sogenannte Anklage (Amtsenthebungsverfahren) einzuleiten. Yingluck hat nichts dagegen. „Die Opposition ist streitsüchtig und weigert sich, die Absichten der Regierung zu berücksichtigen. Schauen Sie sich die Absichten an. „Benutzen Sie keine rechtlichen Mittel, um die Rechte anderer Menschen einzuschränken und so die Entwicklung des Landes zu erschweren.“
Minister Chadchart Sittipunt (Verkehr) sagt, er respektiere das Urteil, aber „die Infrastrukturprojekte müssen weitergeführt werden“. Das Urteil des Gerichts betrifft nur technisch-rechtliche Aspekte, hat aber nichts mit den geplanten Projekten zu tun. Sie wurden vom Gericht nicht abgelehnt und können auf andere Weise finanziert werden, sagte Chadchart.
Chalerm Yubamrung, Arbeitsminister, ist von dem Urteil „nicht begeistert“. Er ist jedoch besorgt über die Untersuchung der Nationalen Antikorruptionskommission zu Yinglucks Rolle als Vorsitzende des Nationalen Komitees für Reispolitik. Die NACC vermutet, dass sie bei der Bekämpfung der Korruption im Reishypothekensystem fahrlässig vorgegangen ist.
Als die NACC beschließt, sie strafrechtlich zu verfolgen, muss sie zurücktreten. Chalerm weist darauf hin, dass die anderen Minister weiterhin in ihrem Namen arbeiten können, sodass das Kabinett im Amt bleiben kann.
(Quelle: Bangkok-Post, 13. März 2014)
Kleiner Rechenfehler, denke ich, es geht nicht um 2 Billionen, sondern definitiv um 2 Billionen, es ist nur ein kleiner Unterschied!
Mvg John Khon Kaen
@ John Die Reihenfolge ist Millionen (6 Nullen) – Milliarden (9) – Billionen (12) – Billiarden (15) – Billionen (18).
Die englische Billion bedeutet Billion, die englische Milliarde Milliarden.
Siehe: http://nl.wikipedia.org/wiki/Lijst_van_grote_getallen
Ich habe ein 10-minütiges Video gesehen, in dem ein Richter des Verfassungsgerichts diesen 2-Billionen-Dollar-Plan in öffentlicher Sitzung bespricht. Ich fasse zusammen: „Wäre es nicht besser, zuerst alle unbefestigten Straßen in Thailand zu asphaltieren?“ Warum müssen die Thailänder einen Hochgeschwindigkeitszug nach Chiang Mai nehmen, sie können auch den Bus nehmen? Ich denke, es ist Geldverschwendung. Wer soll das später bezahlen?‘
Aber am Ende stimme ich der Aussage zu: Eine Regierung sollte sich kein Geld außerhalb des Haushalts leihen.
Die Zusammenfassung regt zum Nachdenken an. Es scheint, dass es sich eindeutig um ein politisches Urteil des Verfassungsgerichtshofs handelt, oder es stecken zumindest politische Erwägungen hinter dem Urteil. Zum x-ten Mal rückt die juristische Fäulnis der thailändischen Politik in den Fokus, oder andersherum betrachtet die politische Fäulnis der thailändischen Justiz. Ob man nun für oder gegen den Infrastrukturplan ist: So viel schmutziger Sirup in der wirtschaftlichen Entscheidungsfindung, gepaart mit der politischen Pattsituation, kann auf lange Sicht nur zu Stagnation führen. Nung mit der Kappe kann den Preis natürlich bezahlen.
Dick ... eine englische Unmenge bei uns 18×0 ist dann 12×0 in England, diese Engländer sind so seltsame Kerle … freundliche Grüße, John