Minister Grapperhaus reist für Van Laarhoven nach Thailand

Welchen Duft meinst du? Nach Angaben des Bürgerbeauftragten wurde Van Laarhoven festgenommen, nachdem die Staatsanwaltschaft in den Niederlanden leichtfertig einen Rechtsbeistandsantrag an ihre thailändischen Kollegen gestellt hatte. Dies gilt nicht für die anderen niederländischen Gefangenen in thailändischen Gefängnissen. Ich freue mich auf das Ergebnis der Sitzung am kommenden Freitag. Die thailändischen Gerichte verurteilten van Laarhoven schließlich wegen Geldwäsche in Thailand. Zweifellos wird Prayuth die Macht haben, dieses Urteil aufzuheben. Aber aus welchen Gründen auch immer würde Prayuth das tun wollen. Dies fördert nicht gerade den Eindruck, dass die Justiz in Thailand unabhängig funktioniert.

Hier ist noch etwas los. Der damalige Staatsanwalt und Drahtzieher dieser unappetitlichen Angelegenheit war Lucas van Delft. Er wurde von der Straße geworfen. Auch seine Vorgesetzten mussten inzwischen ihre Koffer packen. Der Minister versucht wahrscheinlich, das Chaos zu beseitigen, um einen weiteren Gesichtsverlust zu verhindern.

Wenn Sie wirklich glauben, dass er Ihnen sagen will, dass der Mann einfach freigelassen werden muss, haben Sie leider nicht viel verstanden.

Haben Sie die gleiche Meinung über Alkohol- und Tabakbauern sowie über Zuckerproduzenten und die Pharmaindustrie?

Er hat in den Niederlanden weiche Drogen verkauft, was hier völlig legal ist.
Sie stolpern hier über die Fälle von weichen Drogen

Das verstehe ich nicht ganz. Ich gehe davon aus, dass im Auslieferungsersuchen die Wahrheit über van Laarhoven, seine legalen Coffeeshop-Aktivitäten in den Niederlanden und die ihm in den Niederlanden zur Last gelegten Straftaten gesagt wurde. Aufgrund der Wahrheit sieht die thailändische Regierung Gründe, ihn hier zu verhaften: Geldwäsche durch Drogenhandel.
Und jetzt hat Grappenhaus etwas nachzuholen? Hätten sie im Auslieferungsersuchen Lügen schreiben sollen?

Ich habe den Eindruck, dass der beste Ombudsmann sich hier zu emotional in die Karten ziehen lässt. Es ist seine Aufgabe, Ratschläge zu geben, aber es war natürlich nie die Absicht der Justiz, Van Laarhoven mittels eines von der Polizei erstellten Rechtshilfeersuchens vor Gericht in Thailand zu bringen. Es besteht hierfür kein Rechtshilfeersuchen. Auch das hilft dem niederländischen Fall nicht.
Anstatt nur zu prüfen, ob die angeforderten Informationen über Van Laarhoven in Thailand zu finden sind, hat die thailändische Behörde selbst eine Untersuchung eingeleitet. Vermutlich, weil der Verdacht bestand, dass Schwarzgeld gewaschen wird. Als die Leute seine Hauptstadtvilla besichtigten und alle möglichen Geschäfte und Anfragen erledigten, stellten sie bald fest, dass Van Laarhoven auch gegen thailändisches Recht verstieß. Dann ist Handeln eine Option. Dass man im Nachhinein sagen kann, dass man bei der Datenabfrage im Rahmen eines Rechtshilfeersuchens der thailändischen Behörden vielleicht noch mehr Vorsicht hätte walten lassen müssen, ist im Nachhinein eine Lehre. Ich denke, Minister Grappenhaus möchte in diesem Zusammenhang einiges erklären und prüfen, ob er nicht auf Dauer ausgeliefert werden kann. Ich denke, die Strafe ist nach niederländischen Maßstäben unverhältnismäßig, aber sie gilt für Thailand, also wird er sich damit begnügen müssen. Ich bin kein Fan von Van Laarhoven und der Trauzeuge war sehr verwerflich, ebenso wie seine Frau. Er verdient auf jeden Fall eine Bestrafung, auch in den Niederlanden. Ich weiß, das liegt letztendlich an einem Richter und nicht an mir, aber wir werden sehen, was passiert. Ich befürchte, dass die Anwälte von Van Laarhoven in den Niederlanden daraus eine Farce machen und viele Unsinnigkeiten einbringen, die sich aus dem Urteil ableiten lassen. Das alles, wenn es dazu kommt, denn wir wissen es noch nicht. Diese Kürzung würde wiederum den begangenen Straftaten und der Strafe nicht gerecht. Eine hohe Strafe ist auf jeden Fall angebracht. Dass ein Minister und die niederländische Botschaft jederzeit für ihre niederländischen Staatsangehörigen eintreten müssen, sollte unbestritten sein. Aber es gibt eine Grenze und wir werden es rechtzeitig herausfinden.

Ich denke, dass es für die Reichen großartig wäre, wenn Sie Ihre Strafe freikaufen könnten.
Dieses System gibt es auch in Thailand, aber nur die Reichen haben das Geld, um ihre Strafe abzuzahlen.

Die Armen haben keine Chance, nach einer Zahlung aus dem Gefängnis zu kommen.

Lieber Dennis, hinterlassen Sie doch einen Kommentar. Es wird nirgends angegeben, dass der Bestand an zu verkaufendem Gras 500 Gramm pro Tag beträgt. Ich habe auf der Website der Zentralregierung gelesen, dass der Handelsbestand 500 Gramm nicht überschreiten darf. Das heißt, wenn der Vorrat weniger als 500 Gramm beträgt, kann er bis zum Maximum von 500 Gramm aufgefüllt werden, und das so oft wie nötig am Tag. Habe gelesen, dass dies das Problem ist und dass der Coffeeshop-Besitzer wegen guter Umsätze und um sicherzustellen, dass Softdrogen ständig verfügbar sind und kein Mangel im Angebot entsteht, etwas in Reserve hält. Der Punkt ist auch, dass sie verkaufen dürfen, aber das Angebot nicht klar definiert ist und wer das macht. Das ist eine Grauzone im Hinblick auf weiche Drogen. Und dass diejenigen, die Gras anbauen, wieder strafbar sind.

Ich finde es auch so engstirnig, dass viele Leute sagen, dass es Geldwäsche gibt. Wer zahlt schon gerne Steuern? Wenn es eine Möglichkeit gibt, weniger zu bezahlen, werden die meisten sie ergreifen, aber die meisten von ihnen sind oder waren Lohnsklaven und hatten nichts damit zu tun. Ich selbst denke, viele Dinge in der
Die Gastronomiebranche muss sich damit auseinandersetzen oder zum Beispiel die Massagesalons in den Niederlanden. Einfach Umsätze verschweigen oder zum Beispiel auf Märkten privat Waren kaufen, dann ist keine margenbasierte Umsatzkontrolle mehr möglich, wie sie zum Beispiel die Steuer- und Zollverwaltung in Restaurants macht. Und schließlich wird das verdiente Geld ausgegeben, für das keine Steuern gezahlt wurden, was manche als Geldwäsche bezeichnen. Ja, das gilt auch, wenn sie sich mit diesem Geld ein Krokettensandwich kaufen oder damit in den Urlaub fahren.

Die Bedingungen für Coffeeshops finden Sie unter dem Link der niederländischen Regierung zum Handelsbestand:
https://www.rijksoverheid.nl/onderwerpen/drugs/gedoogbeleid-softdrugs-en-coffeeshops

Das macht Van Laarhoven nicht unschuldig! Er wurde dort nach thailändischem Recht zu Recht verurteilt, also verhalten Sie sich aus den Niederlanden bitte nicht ein wenig heuchlerisch.

Sie können auch argumentieren, dass Sie, wenn der Richter Sie eines Verbrechens für schuldig befunden hat, auch für die Gesellschaft bzw. in der Gesellschaft schuldig sind, in der Sie dieses Verbrechen begangen haben.
Es spielt keine Rolle, dass Sie immer noch unschuldig sein können, es aber nicht beweisen konnten.
Bisher hat das thailändische Gericht entschieden, dass van Laarhoven schuldig ist und dass er schuldig ist. So einfach ist das.

David H, Konsultationen auf Ministerebene sind nicht nichts! Hierfür wurden viele Vorarbeiten geleistet und dies ist ein wichtiger Schritt nach vorne. Bei einem „Nein“ oder großem Unmut von thailändischer Seite wäre Grapperhaus nicht gegangen.

Ein Interview mit Ben Bot wurde heute von rtlnieuws.nl veröffentlicht und er bestätigt die Bedeutung der Reise des Ministers. Sonst hätten sie nichts unternommen und auf den Richter in Thailand gewartet; Danach kann sich Van L aufgrund des Vertrags innerhalb von sechs Monaten in den Niederlanden aufhalten.

Khun Karel, ich würde fast mit dir gehen, um mit dir ein Bier zu trinken, aber leider verkennst du das Wesentliche, was Van L betrifft.

Van L hat in den Niederlanden legal Geld mit dem Verkauf von Cannabis verdient. Und auch viel Geld verdient, aber bis heute konnte noch nicht nachgewiesen werden, dass ein Betrug begangen wurde.

Aber er kaufte mit Drogengewinnen Immobilien in Thailand. Dies wird in Thailand als Drogengeldwäsche bezeichnet. Geldwäsche bedeutet nicht, dass das Geld schwarz ist/war. Van Dale sagt, Geldwäsche sei, ich zitiere, „(Schwarzgeld-)Investitionen und legale Investitionen“. In Thailand ist die Anlage von mit Drogen verdientem Geld eine Straftat. Auch wenn es legal in einem anderen Land erworben wurde.

Das sagen mindestens zwei Richter in Thailand und es ist international anerkannt; In den Niederlanden gibt es auch Gesetze zur Bestrafung von Pädosexuellen, die sich im Ausland aufhalten … in den Niederlanden dafür. Und vergessen Sie nicht Onkel Sam mit seiner „nationalen Sicherheit“ … Ich hoffe, der thailändische Kassationsrichter ist anderer Meinung, aber das könnte umsonst sein …

Die erste Klage wurde äußerst ungeschickt geführt. Auf einfache Fragen des Richters gab es keine Antwort, aber was will man von einem Anwalt, der in die Niederlande kommt und sagt: „Ich habe die Bangkok Post mitgebracht, damit der Richter sehen kann, dass ich tatsächlich hier war ...“ . Ungeschicklichkeit vom Feinsten, während Van L sich die besten Anwälte leisten kann/konnte.

Van L hätte auch die besten Berater bezahlen können, entschied sich aber dafür, nach Thailand zu gehen. Rückblick... aber Rückblick ist zu einfach.

Du denkst leider, dass du zur Erklärung deiner Geschichte (ja, welche Geschichte eigentlich…) den Banken eine rote Karte und auch Grapperhaus geben solltest. Und Kardinäle. Banken und Pedos, ein bisschen billig, Khun Karel.

Grapperhaus ist Minister und wie Ben Bot heute schreibt, fliegt der Minister nur dann nach Thailand, wenn es etwas zu verhandeln gibt. Es wurde also etwas von Beamten auf beiden Seiten durchgekaut und bald, nach den gegenseitigen Höflichkeiten und dem Pressemoment, werden beide Seiten eine Vereinbarung unterzeichnen, in der neben viel Blabla auch die Inhaftierung von Van L und seiner Frau festgehalten wird wird zu Ende gehen und dass sie unter bestimmten Bedingungen nach NL gehen können. Dann verfallen möglicherweise alle Ansprüche von Van L auf seine in Thailand beschlagnahmten Millionen und er kann sich in den Niederlanden gegen eine noch nicht eingereichte Anklage verteidigen…..

In 20 Jahren wird dieser scheiternde Beamte von Van Delft still und heimlich seine „wohlverdiente“ Auszeichnung entgegennehmen, und in 40 Jahren wird sich niemand mehr daran erinnern, wer Van L. war. Wir können uns Sorgen machen, aber L ist auch nur ein Fleck in der Geschichte. Aber der Platz gehört in den Polder und nicht in einen thailändischen Schweinestall.

Sie haben es vielleicht übersehen, aber unser demokratisch gewähltes Repräsentantenhaus hat den Minister aufgefordert, Maßnahmen zu ergreifen, woraufhin er versprochen hat, sich für eine Versetzung in die Niederlande einzusetzen
Schön und einfach, es auf die Person zu spielen.