Der 12. Juli wird ein aufregender Tag für den 32-jährigen Belgier Kevin M. An diesem Tag wird das thailändische Gericht über sein Berufungsurteil wegen seiner Beteiligung am Tod seines Freundes, der auch ein ehemaliger Mitarbeiter und Freund ist, verhandeln seiner Ex. - Frau.
Die ganze Geschichte wird auf einer Fundraising-Website beschrieben, um die hohen Anwaltskosten zu bezahlen und das Beste daraus zu machen, aber hier ist eine kurze Zusammenfassung.
Kevin kam 2009 mit seiner Ex-Freundin aus Belgien nach Thailand und gemeinsam gründeten sie ein einigermaßen erfolgreiches Unternehmen. Ihre Liebesbeziehung endete, aber die geschäftliche und gegenseitige Beziehung ging als eine Art Bruder-Schwester-Beziehung problemlos weiter.
Seine Ex-Frau beginnt daraufhin eine Beziehung mit einem Mann, der später in das Unternehmen einsteigt und mit dem er sich auch anfreundet. Im Laufe der Jahre verschlechtert sich die Situation zwischen dem neuen Paar und nach der x-ten gewalttätigen Drohung durch die Eltern der Frau wird Kevin hinzugezogen, um die Situation zu beruhigen.
Er zögert, dorthin zu gehen, aber die Bedrohung schien so groß zu sein, dass er beschloss, mit einem Freund in die Wohnung zu gehen. Als sie dort ankommen, finden sie einen brodelnden Mann vor, der unter dem Einfluss von Xanax und Alkohol (die genannten Substanzen laut gut informierten Quellen) steht. Schließlich kommt es zu einem Kampf und das Opfer wird von Kevin im Würgegriff gehalten. Als die Polizei eintraf, war das Opfer technisch gesehen noch am Leben, wurde aber auf dem Weg ins Krankenhaus tot aufgefunden: https://www.
Nach dem Gesetz ist klar, dass es sich um einen Todesfall handelt und für den Täter stellt sich die Frage, ob in einer solchen Situation möglicherweise mildernde Umstände vorliegen. Möglicherweise die Kombination aus Alkohol, Medikamenten und Stress mit einer verminderten Blutversorgung des Gehirns durch den Würgegriff. Das Opfer war ein ausgebildeter Mann, und das kann in Kombination mit einem Kampf jemandem „dumme Gewalt“ verleihen, so dass der Täter mehr versucht, dagegen vorzugehen, denn wenn das Opfer loskommt, können sich die Umstände ändern.
Meiner Meinung nach war die ursprüngliche Strafe von 4 Jahren mit einem Jahr Abzug für thailändische Verhältnisse nicht unangemessen, dennoch wurde beschlossen, Berufung einzulegen, die dann in beide Richtungen gehen kann. Tatsache ist, dass er bei einer Strafe von mehr als 3 Jahren das Land nach Verbüßung seiner Strafe verlassen muss und vorerst nicht mehr willkommen ist, d. h. alles, was er sich in Thailand aufgebaut hat, ist vorbei.
Neugierig erkundigte ich mich bei einem Strafverteidiger und Polizeiinspektor und wurde von meinen Fragen unangenehm überrascht, weshalb ich glaube, dass es jedem passieren kann.
Einige Beispiele sind:
- Einbruch; Einbrecher brechen in Ihr Haus ein und Sie verkaufen ihnen ein paar gute Schläge mit Ihrem Baseballschläger, die einen töten. Sie liegen falsch und hätten nur drohen oder notfalls auf andere Weise fliehen sollen;
- Auf einem Markt trifft man versehentlich eine Person. Dies wird schwierig sein und Ihnen zusammen mit ein paar Freunden ein paar Schläge verschaffen. In der Verteidigung spielt man eine ordentliche Links-Rechts-Kombination und der Angreifer liegt falsch und stirbt. Du liegst falsch, zu hart geschlagen;
- sie versuchen dich auszurauben und bedrohen dich mit einem Messer; man nimmt den Arm, dreht die Klinge und der Täter fällt hinein, was zum Tod führt; Sie liegen falsch, denn Sie hätten Ihnen das Messer aus der Hand schlagen sollen.
In diesem Blog steht auch geschrieben, dass Thailänder nicht sehr hilfsbereit sind, wenn sie eine Schlägerei, Schlägerei, einen Raubüberfall oder einen Unfall sehen, oder dass die Leute denken, es sei Unsinn, auf einem geschlossenen Mooban oder in einem gut bewachten Haus zu leben, aber vielleicht ist das eine Einstellung Nicht einmal so schlimm, wenn Sie sich den möglichen Konsequenzen stellen und auf die Sie überhaupt nicht warten.
Wenn man mit einer solchen Tatsache konfrontiert wird, bedenken Sie, dass die Polizei hilfreich sein kann, indem sie die Tatsachen abschwächt, sodass sie als Selbstverteidigung angesehen werden kann. Kommt es vor Gericht zu einem Todesfall, muss es eine Entschädigung für die nächsten Angehörigen geben. In den Niederlanden gilt die Bezahlung der Beerdigung und der Entschädigung als Schuldeingeständnis, in Thailand ist dies jedoch etwas differenzierter. Denn den Hinterbliebenen entstehen durch den Tod des Opfers Kosten und ggf. auch geringere Einnahmen und daher ist es ihnen gegenüber respektvoll, wenn diese bezahlt werden.
Darüber hinaus kann die Inanspruchnahme einer „teuren“ Anwaltskanzlei durch einen Ausländer missverstanden oder als fehl am Platz angesehen werden. Beauftragen Sie daher einen „guten“ thailändischen Anwalt und versuchen Sie, dem Opfer Blutproben zu entnehmen, die in der Zukunft nützlich sein können. weiterer Verlauf des Falles. Das Wichtigste ist jedoch, etwas Geld zur Hand zu haben, damit eventuelle Anzahlungen beglichen werden können.
In diesem Stück geht es nun um den Täter, aber für die Hinterbliebenen ist es natürlich genau umgekehrt, um nicht zu sagen, dass ich mir nicht wünsche, dass es jemand erleben muss.
Eingereicht von Johnny BG
Die ganze Angelegenheit ist natürlich für alle Beteiligten ein großes Drama. Dennoch denke ich, dass der Autor des Artikels mit seiner Warnung völlig daneben liegt. Denn wenn man einfach auf der Straße angegriffen wird und man sich so verteidigt, dass der Angreifer stirbt, ist das eine ganz andere Situation als bei Kevin. Sie können sich übrigens verteidigen, aber immer in angemessenem Umfang.
Ich glaube, dass Kevin übermäßige Gewalt angewendet hat, indem er das Opfer in einem erstickenden Griff gehalten hat, mit allen damit verbundenen Risiken. Kevin war auch mit einem Freund dort, also war er nicht allein. Andere Optionen wären möglich gewesen. Sobald das Opfer gegenüber Kevin aggressiv geworden wäre und ihn tatsächlich angegriffen hätte (wofür es aber keine Beweise gibt. War Kevin verletzt?), hätte er die Polizei rufen und eine Straftat anzeigen können.
Er trägt daher in meinen Augen die volle Schuld am Tod des Opfers (es muss Ihr Kind sein). Das Urteil, das er anschließend erhält, ist recht mild und meiner Meinung nach kein Grund, Berufung einzulegen. Wenn ich mit dem Opfer verwandt wäre, würde ich sogar die Staatsanwaltschaft bitten, gegen das zu niedrige Strafmaß Berufung einzulegen.
Tut mir leid, aber Kevin liegt einfach falsch. Es wurde ein junger Mensch weggebracht, das ist sehr ernst. Meiner Meinung nach sollte Kevin seine Mitarbeiter einfach akzeptieren. Auch wenn es nicht seine Absicht war, das Opfer zu töten, ist und ist es nicht erlaubt, jemanden in einen erstickenden Griff zu legen, um ihn unter Kontrolle zu halten. Und dafür gibt es eine Strafe.
Was meiner Meinung nach auch eine Rolle spielt, ist, dass man sich dazu entschließt, irgendwohin zu gehen, wo man sich im Voraus vorstellen kann, dass die Dinge außer Kontrolle geraten, weil Kevin aus einem bestimmten Grund einen Freund mitgenommen hat. Das ist auch eine ganz andere Situation, als wenn ein Einbrecher in Ihrem Haus ist. Man kann sie auch nicht mit einem Baseballschläger schlagen, denn das ist keine Verteidigung, sondern ein Angriff.
Diese drei Beispiele: Wären die rechtlichen Konsequenzen beispielsweise in den Niederlanden so unterschiedlich? Auch im niederländischen Strafrecht werden Sie in solchen Fällen per Definition nicht freigesprochen.
Das ist einer der Gründe dafür, dass viele passiv bleiben, wenn es in Ihrer Gegend zu einem Unglück kommt... und das wird als verwerflich, desinteressiert oder gar feige abgestempelt... verständlich, aber ebenso verständlich, dass sogar Polizisten manchmal ihren Job machen. Erleben Sie alle solche Dinge und entscheiden sich dann für die Technik der weißen Handschuhe ... schließlich haben sie längst erlebt, dass ihre Autorität nicht mehr anerkannt wird ...
Kevins großer Fehler besteht darin, dass er statt dessen freiwillig zur Wohnung der Person gegangen ist. die Polizei rufen.
Ein Angriff auf die eigene Person an einem öffentlichen oder privaten Ort … dann wird dies je nach den Umständen als Notwehr angesehen
Der Beitrag soll auch etwas tiefer in die Materie einsteigen 😉
Das niederländische Strafrecht kennt alle möglichen Abstufungen, wie z. B. Notverteidigung, schwere Körperverletzung mit Todesfolge und Totschlag (wenn ein Mord nicht nachgewiesen werden kann). Anwälte können beispielsweise versuchen, die Kombination aus Alkohol, Medikamenten und Stress als Hauptursache für Herzversagen mit Todesfolge in Verbindung zu bringen.
Im Falle eines Würgegriffs könnte das der letzte Schlag sein.
Ein weiterer Faktor ist, dass das niederländische Strafrecht auch bei Unwettern oder Unwettern einen Unterschied macht. Gewalt ist erlaubt. Dies ist der Fall, wenn die persönliche Integrität beeinträchtigt ist. Ein Einbrecher kann in Ihr Haus eindringen und es mit einem Fernseher wieder verlassen. In diesem Moment dürfen Sie nicht angreifen, aber sobald Sie die Haustür blockieren und der Einbrecher auf Sie zukommt, ist Ihre Integrität gefährdet und Sie können angemessen angreifen und hoffen, dass er nicht auf eine Stufe fällt.
Im thailändischen Recht sind diese Abstufungen nicht alltäglich und führen unabhängig von den Umständen erstmals zu Totschlag.
Aus manchen Reaktionen kann man ablesen, dass es eigentlich nicht ratsam ist, in die Bresche zu springen, weil man es schon vorhersehen konnte. Dann denke ich: Ja, schön und einfach zu schreiben, es sei denn, Sie müssen jemals in einem Sekundenbruchteil selbst entscheiden, oder gab es jemals einen Moment in Ihrem Leben, in dem Sie sich in einer bedrohlichen Situation befanden?
Ein weiterer Punkt ist, dass je nach Situation, etwa Nothilfe, Einbruch oder Missbrauch, entschieden werden muss, ob etwas unternommen wird oder nicht. Ich werde von einem anderen Planeten sein, aber es wird wirklich nicht passieren, dass jemand meine Frau mit einer Messerdrohung angreift und ich zusehen werde. wenn die herbeigerufene Polizei mal schnell kommen will. Danach wird meine Frau ja ja berichten
Ein Angreifer kann nie in eine Opferrolle geraten, aber offenbar gehen die Meinungen auseinander.
Zum Schluss noch ein Wort zu Kevin. Jeder, der den Fall Mitch Hendriguez in Den Haag verfolgt hat, weiß auch, wie hoch die Strafe für die Beamten war, als er wegen der Verwendung der Halsklemme mit tödlichem Ausgang festgenommen wurde. Für den Enthusiasten: 6 Monate bedingte und ein Jahr Probezeit. Unter gleichen Umständen sollte jeder Bürger in den Niederlanden gleich behandelt werden, was meiner Meinung nach in diesem Fall in den Niederlanden zutreffen würde.
Es gibt also einen himmelweiten Unterschied zwischen niederländischem und thailändischem Recht, aber in beiden Fällen kann jemand die Geschichte nicht mehr erzählen.
Dass eine Halsklemme nicht harmlos sein kann, wissen wir auch aus dem Vorfall des Polizisten in den Niederlanden, der sie bei einem Mann anwendete, der teilweise dadurch starb. Das sorgte für ziemliche Aufregung. Natürlich dient eine Halsklemme dazu, eine Person festzuhalten, und im Hinblick auf die Gewalt handelt es sich in der Regel um eine milde Maßnahme. Aber es kann sein, wie wir hier noch einmal lesen. Anscheinend hat der Richter Kevin wegen ungerechtfertigter Tötung angeklagt und verurteilt. Die Absicht dürfte nicht gewesen sein, seinen Freund zu töten. Die Fehleinschätzung liegt natürlich schon vor, als Kevin mit einem Freund diesen anderen Freund besucht. Das Opfer war den Informationen zufolge ein trainierter Mann und ich schätze, dass Kevin auch keine Angst vor einem Kleinen hat. Einen brodelnden Mann finden und dann versuchen, ihn zu besänftigen. Ein Mann, der offenbar unter Alkoholeinfluss steht. Ich habe die Erfahrung gemacht, dass es oft unmöglich ist, ein Land damit zu bereisen, und ein Schritt zurückzutreten und die örtliche Polizei um Hilfe zu bitten, hätte Schritt 2 sein sollen. Dass ein Kampf stattgefunden hat, hat natürlich seine Ursache und warum ist der andere Mann verrückt geworden und es musste dazu kommen. Völlig falsche Einschätzung und dennoch hatte Kevin Angst zu gehen. Erste Gefühle sind oft richtig und sollten nicht ignoriert werden. Kevin kannte diese Person schon seit einiger Zeit, das sagt also auch etwas aus, das nicht ausreichend berücksichtigt wurde. Auch seine Gefühle für seine Ex-Freundin spielen ihm einen Streich. Offenbar wurde von beiden Personen Gewalt angewendet und die Tatsache, dass das Opfer Substanzen eingenommen hat, die möglicherweise zum Tod geführt haben, wurde untersucht und in der Entscheidung des Richters berücksichtigt. Ich gehe davon aus. Aber egal, wie man sich daran gewöhnt. Es gibt einen Tod zu bedauern, der vielleicht noch am Leben gewesen wäre, wenn anders gehandelt worden wäre. Ich schätze, dass Kevin auch in den Niederlanden wegen ungerechtfertigter Tötung verurteilt wurde. Erst erst einmal hinsehen und Vergleiche mit anderen Situationen ziehen, ist nicht das Richtige. Jede Situation erfordert ein Urteil und ich glaube nicht, dass ein neues Urteil zu Kevins Gunsten ausfallen wird. Die große Frage ist und bleibt, ob proportionale Gewalt angewendet wurde und ob sie nicht anders gelöst werden könnte. Der Tod ist irreversibel und offenbar die unbeabsichtigte Folge einer möglicherweise unüberlegten Tat, sofern die Informationen in diesem Artikel korrekt sind.
Liebe Leserinnen und Leser,
Ich möchte diese (meine) Geschichte persönlich beantworten. Ich bin es gewohnt, jedes Mal harsche Reaktionen zu lesen, wenn etwas über meinen Fall in den Medien erscheint. Obwohl das immer noch sehr gut ist und ich der Logik folgen kann. Aber Sie müssen verstehen, dass die Artikel/Blogbeiträge, die Sie online lesen, nicht alle Informationen darüber enthalten, was wirklich passiert ist. Vor allem, weil die Datei tausende Seiten umfasst, aber auch, weil wir selbst gewisse Dinge lieber aus den Medien heraushalten. Und das geschieht sicherlich nicht für uns selbst, sondern hauptsächlich, um die Familie zu schützen (so seltsam es auch klingen mag) und um Shivas Namen so schön wie möglich zu halten. Hier sind einige meiner Kommentare…
1. Zunächst einmal vielen Dank für Ihren Beitrag hier im Thailand Blog. Was geschrieben steht, ist völlig korrekt, obwohl offensichtlich so viele Details fehlen, um ein klares Urteil über Schuld oder Unschuld und Strafe zu fällen.
2. Vielleicht eines der beiden wichtigsten Details. Erstens habe ich angesichts der Situation keinen Freund dorthin gerufen. Wir waren beide bereits auf dem Weg zum nächsten Standort in Bangkok, es war Freitagabend und Zeit, ins Nachtleben einzutauchen. Mein Plan war, nachzusehen, ob alles in Ordnung ist, und dann weiterzumachen. Es war sicherlich nicht das erste Mal, dass es dort zu einem Streit kam und wir hatten natürlich keine Ahnung, was in dieser Nacht passieren würde. Für mich war es also eher eine Routinekontrolle, um die Eltern zu beruhigen. Zweitens fällt mir bei der Rückkehr hierher mehrmals auf, dass wir auf die Polizei hätten warten sollen. Als ich zum ersten Mal einen Anruf von Sarahs Eltern erhielt, hatte ich bereits geraten, die Polizei zu rufen. Der erste Anruf erfolgte STUNDEN, bevor die Situation außer Kontrolle geriet. Zwischen meiner Ankunft und dem ersten Anruf gab es Dutzende weitere Anrufe (Belege dafür alle in der Akte). Irgendwann gab es Kontakt zur Touristenpolizei in der Hoffnung, dass sie besser Englisch verstehen würden. Hier hieß es einfach, dass sie nichts tun könnten, wenn Sarah sich nicht selbst anrufe. Stellen Sie sich also vor, dass die Person, die buchstäblich mit dem Messer an der Kehle bedroht wird, selbst die Polizei rufen muss.
3. Die Akte enthält eindeutige Beweise (mit Fotos), dass ich zuerst angegriffen wurde. Meine Kleidung wurde komplett zerrissen und ein Video zeigt, wie ich zuerst an der Kehle gepackt wurde. Ich habe das alles zugelassen, weil ich wusste, in welcher Situation er sich befand, betrunken und nicht wissend, was er tat, und weil ich ein guter Freund war. Er wollte, dass wir gehen, sonst würden schlimme Dinge passieren. Ich sagte, ich würde nicht gehen, bis ich wüsste, dass Sarah und das Kind in Sicherheit sind. Erst als er auch meinen Freund (den er nicht kannte) angriff, griff ich ein.
4. Das möchte ich zur Halsklemme sagen. Ich war nie beim Militär, habe nie Kampfsport betrieben und noch nie in meinem Leben gekämpft. Sie können nicht beurteilen, was in einer solchen Situation zu tun ist. Alles geschieht im Bruchteil einer Sekunde, zumindest fühlt es sich so an. Sie geben sich alle Mühe, das Beste zu geben und ihn gleichzeitig zu beruhigen. Weil es ihm nicht ganz normal ging, möchte ich keine bösen Worte gebrauchen, aber die Aggression, die ich damals sah, habe ich noch nie in meinem Leben gesehen. Es hat sich übrigens auch bewährt, wie ich es gehalten habe und das alles hat ihm so wenig wie möglich geschadet. Ansonsten möchte ich dazu nichts sagen. Aber bevor Sie urteilen, sollten Sie natürlich etwas mehr Erfahrung in solchen Dingen haben.
5. Wie Sie verstehen können, kann ich nicht immer zu sehr ins Detail gehen, aber wir haben auch für die nächsten Angehörigen nach einer Lösung gesucht. Die Frage ist nur, ob ihnen das reicht. Der Artikel zeigt zu Recht, dass die Strafe angesichts der Situation nicht allzu schlimm ist, aber nicht, weil wir eine Strafe verdienen. Nun, weil die Familie uns wegen Mordes angeklagt hat. Dort gibt es eine Strafe von 15 Jahren bis hin zu lebenslanger Haft und sogar die Todesstrafe. Stellen Sie sich vor, dass Ihnen das gesagt wird, während Sie in gutem Glauben versucht haben, das Beste zu geben, mit allen Konsequenzen, die das mit sich bringt. Also ja, dann können wir mit drei Jahren „zufrieden“ sein, aber das heißt noch lange nicht, dass wir es verdienen.
Sollten noch weitere Fragen bestehen, beantworte ich diese gerne selbst. Bezüglich der Spendenaktion selbst sollten Sie wissen, dass das Urteil bereits in einem Umschlag vorliegt, daran kann nichts geändert werden. Es gab bereits eine enorme Unterstützung von vielen Menschen, für die ich ewig dankbar bin. Aber ich möchte, dass Sie wissen, dass, wenn mir etwas zustößt, die Schulden, die für diese ganze Sache entstanden sind, auf die Schultern anderer Leute fallen. Die Spendenaktion ist also nicht nur für mich, sondern für alle, die finanziell an dieser Sache beteiligt sind. Ich mag es immer, wenn Menschen ihre Meinung auf zivilisierte Weise äußern. Aber es wäre auch schön und zivilisiert, die Geschichte von unserer Seite zu verstehen und zu verstehen, warum diese Spendenaktion so wichtig ist. Ich werde meinem Schicksal begegnen, fürchte dich vor niemandem. Solange alles richtig gemacht wird.
Danke im Voraus!
Wolfgang
Vielen Dank, Kevin, für deine Antwort und deine Geschichte vermittelt ein viel detaillierteres Bild, als in diesem Beitrag proklamiert wurde. Anscheinend ist viel schief gelaufen und dass man in diesem Moment handelt, weil es keine andere Möglichkeit mehr gibt, ist auch nicht viel zu besprechen. Der Mangel an polizeilicher Hilfe ist ein weiteres Phänomen, das ich in Thailand häufiger gehört habe. Vielleicht hätte ich in einer ähnlichen Situation sofort das Gleiche getan. Es ist und bleibt schwierig, Menschen zu beruhigen, die unter Einfluss stehen und verrückt werden. Wenn du dir den Hals festklemmst und es bereust, wirst du davon schlaflose Nächte haben. Manchmal ist man zur falschen Zeit am falschen Ort und solche Dinge passieren einem. Es ist traurig, dass ein Mann gestorben ist und ich wünsche Ihnen Kraft für das Urteil und die Strafe. Wir alle können im Leben etwas lernen, und hoffentlich ist dies das Positive, das Ihnen auch in Zukunft erhalten bleibt.