Nach intensivem E-Mail-Austausch erhielt ich schließlich die folgende Nachricht von der Parlamentsabgeordneten Frau Aukje de Vries von der 2. Kammerfraktion des VVD.

Ich hoffe, dass dadurch das Problem der Ablehnung der Versicherungserklärungen durch die thailändische Botschaft einigermaßen kurzfristig gelöst wird.

Natürlich bleibe ich am Puls der Zeit, um zu sehen, ob das, was versprochen wurde, auch tatsächlich eintrifft. Bisher und aufgrund meiner Erfahrungen bin ich jedoch zuversichtlich.

In meiner Antwort an Frau De Vries habe ich noch einmal darauf hingewiesen, dass die thailändische Botschaft explizite Beträge in den Abrechnungen enthalten sehen möchte, nämlich 19 US-Dollar für die COVID-100.000-Versicherung und reguläre Deckung für stationäre 400.000 b und ambulante 40.000 b.
Ich gehe davon aus, dass dies auch befolgt wird.


Sehr geehrter Herr Groenewegen,

Wie bereits erwähnt, haben wir Zorgverzekeraar Nederland (ZN) gefragt, ob Krankenversicherer eine Standarderklärung vorlegen können, aus der hervorgeht, dass die Deckungssummen höher sind als die geforderte Deckungsschwelle, die das betreffende Land, in Ihrem Fall Thailand, verlangt. Es gibt jetzt eine Antwort von ZN; Sie sind dabei, dies für die Versicherungsnehmer zu regeln. Sie wissen (noch) nicht, wann die Standarderklärung fertig sein wird, aber es ist beabsichtigt, sie schnell verfügbar zu machen. Dies bietet hoffentlich bald eine Lösung für Sie und andere, die sich in der gleichen Situation befinden.

Mit freundlichen Grüßen,

Aukje de Vries
Mitglied der VVD-Fraktion des Unterhauses der Generalstaaten

Binnenhof 1A, Postfach 20018, 2500 EA Den Haag


Eingereicht von Theo Groenewegen

15 Antworten auf „Lesereinreichung: Versicherungserklärung“

  1. Erik sagt oben

    Aber reicht das? Dass die Deckung höher ist als der geforderte Deckungsschwellenwert? Was wird das Land damit tun, wenn Thailand das Konzept „Alles ist abgedeckt“ nicht akzeptiert?

    Warten Sie also ab, was letztendlich aus dem Drucker rollt. Noch ein Schritt in die richtige Richtung.

  2. Matthäus sagt oben

    Bitte aufmerksam lesen. In meinem letzten Absatz heißt es, dass ich Frau de Vries noch einmal darauf hingewiesen habe, dass die thailändische Botschaft Beträge sehen möchte.

    • Erik sagt oben

      Matthew, ja, das habe ich gelesen.

      Allerdings gehe ich davon aus, dass Sie im Briefwechsel mit Frau auch ausdrücklich darauf hingewiesen haben und sie es entweder nicht gesehen oder anders erklärt hat.

      Ich bin neugierig. Danach werden wir sehen, ob die Items von Arjen, Laksi und anderen auch gelöst werden können.

  3. Arjen sagt oben

    Das Problem scheint mir auch zu sein, dass man, wenn man positiv auf Corona getestet wurde, immer in ein Krankenhaus eingeliefert werden muss. Auch wenn Sie nicht oder kaum krank sind.

    Ich frage mich, ob eine Versicherung die Krankenhauskosten übernimmt, wenn man nicht krank aufgenommen werden muss.

  4. RobHH sagt oben

    Ist das nicht genau das Problem? In den Aussagen „unserer“ Versicherer heißt es bereits, dass die Erstattungsbeträge höher sind als die von der thailändischen Botschaft geforderten.
    Das Problem ist, dass sie genau diese Beträge sehen wollen.

  5. Laksi sagt oben

    Also,

    Ich und viele mit mir werden sehr froh sein, dass sein Standardbrief (auf Englisch) veröffentlicht wird.
    In den Niederlanden ist der Standard viel höher als der geforderte thailändische Standard 40.000 + 400.000.
    Sie sind jedoch gezwungen, eine zweite, völlig nutzlose Versicherung abzuschließen, während jeder Niederländer bereits eine hat.
    Darüber hinaus lassen verschiedene thailändische Unternehmen Personen ab 70 Jahren nicht mehr zu.

  6. khaki sagt oben

    Klingt sehr schön, aber am Ende geht es darum, ob Thailand zustimmt. Denn soweit ich weiß, werden noch keine Beträge genannt. Und es stellte sich heraus, dass genau das das Problem war. Und es zeigt nicht, dass sie bereits Kontakt mit der thailändischen Botschaft hatten, daher befürchte ich, dass es sich erneut um eine einseitige Aktion handelt, von der abzuwarten bleibt, ob die thailändische Botschaft zustimmen wird.

    • Jacques sagt oben

      Die thailändische Botschaft tut nichts im eigenen Namen und ohne Erlaubnis der thailändischen Regierung muss diese kontaktiert werden.

      • Rob sagt oben

        Ich stehe in Kontakt mit Botschafter Kees Rade, der das Thema auch während seiner Abschiedsaudienz mit den thailändischen Staats- und Regierungschefs ansprechen wird.

  7. Josh Ricken sagt oben

    Das ist eine weitere halbherzige Antwort, die Ihnen nichts nützt. Die Krankenkassen geben bereits eine Erklärung ab, dass es keine Höchstdeckungssumme gibt. Es ändert sich also nichts

  8. pjoter sagt oben

    Vielen Dank, Herr Groenewegen, dass Sie Sie über Ihr Vorgehen bezüglich der Ein-/Aus-Versicherungsabrechnung auf dem Laufenden gehalten haben.

    Ich habe nur eine Frage an alle Kommentatoren, die in ihren Kommentaren so nett und negativ sind.
    Können sie angeben, welche Maßnahmen sie gegenüber der EEA ergriffen haben? arrangieren.

    Habt einen schönen Tag und bleibt gesund.

    mrsgr.

    Piotr

    • khaki sagt oben

      Lieber Pjoter, du machst viel Lärm und hast offensichtlich nicht alle Beiträge zu diesem Thema verfolgt. Sonst hätten Sie gewusst, was ich und einige andere bereits getan haben. Etwa die Meldung des Streits an das SKGZ. Darf ich Sie fragen, was Sie getan haben?
      Habt einen schönen Abend!, haki

  9. Bert sagt oben

    @Pjotr, ich habe gerade eine Zusatzversicherung für 7500 THB für 3 Monate abgeschlossen. Das reicht für einen COE, und wenn ich in TH bin, strebe ich eine Verlängerung des Aufenthalts aufgrund der Pensionierung an.
    Normalerweise beantrage ich mein Visum aufgrund einer Heirat bei der Botschaft in Den Haag. Das bedeutet, dass das Land alle 90 Tage verlassen und betreten werden muss. Unter normalen Umständen kein Problem, meine Schwiegereltern wohnen in der Nähe von Malaysia und dann überquere ich die Grenze und das wars. So bleibe ich jedes Jahr 7 bis 8 Monate in Thailand.
    Dieses Jahr ist es anders, weil es nicht möglich ist, die Grenze zu überqueren und sofort wieder zurückzukommen, also mache ich es anders. Ich hatte auch eine Bescheinigung meiner Versicherung mit der Angabe „unbegrenzt“ usw. Was mich aber trotzdem dazu bewogen hat, eine Versicherung abzuschließen, ist die Tatsache, dass die niederländische Krankenversicherung die Aufnahme bei asymptotischer Kontamination ausschließt. Und genau das ist das größte Risiko, denn das passiert in TH. 3x ein PCR-Test während des ASQ. Hier braucht man nur einen Virus in der Nase und schon hängt man. Einweisung in ein mit Ihrem Hotel verbundenes Krankenhaus. Mittlerweile kennen wir alle die Kosten und rechnen einfach mit etwa 10 Tagen. Sie werden 60.000 THB oder mehr verlieren, die Ihre Krankenversicherung nicht übernimmt.

    Aber ich verstehe den Kampf von Haki und den anderen, wenn man älter ist, ist eine Versicherung viel teurer, bis unbezahlbar.

  10. pjoter sagt oben

    Lieber Haki

    Ja, ich habe alle Beiträge auf diesem Blog zu diesem Thema verfolgt.
    Sonst würde ich nicht antworten.
    Das hätten Sie auch daraus schließen können, dass ich Herrn Groenewegen dafür danke, dass er mich auf dem Laufenden gehalten hat.

    Die Frage, die ich gestellt habe, war auch auf die Negativität in den Kommentaren zurückzuführen.
    Deshalb freue ich mich, dass es Blog-Leser gibt, die sich positiv für die Lösung dieses Themas einsetzen.
    Es ist nicht jedermanns Sache, sich mündlich oder schriftlich zu verteidigen.
    Vielen Dank also an Haki und andere, die sich für die Lösung dieses Problems einsetzen.

    Frau.

    Und bleiben Sie gesund

    Piotr

    • khaki sagt oben

      Lieber Piotr!

      Schön, deinen Kommentar dieses Mal zu lesen. Tatsächlich bin ich einer, der manchmal selbst aktiv wird, etwa bei Rententhemen, die hier eine Rolle spielen.

      Aber was das Statement betrifft, werde ich das natürlich zunächst für mich selbst tun, den Hinweis aber über Thailandblog an andere weitergeben. In der Hoffnung, dass auch andere es aufgreifen und diesen Weg selbst gestalten. Leider bleibt es bei mir oft beim Loben, ohne auch – in diesem Fall – eine Beschwerde bei skgz ​​einzureichen. Denn je mehr, desto besser und stärker sind wir. Und es ist sehr einfach, diesen Streit dem SKGZ vorzulegen. Es ist reine Faulheit oder Angst, „den Kopf über die Brüstung zu zeigen“. Jetzt stehe ich meines Wissens nach nur noch einem weiteren TB-Mitarbeiter beim SKGZ zur Seite, um dieses Problem anzusprechen. Nicht stark und um ehrlich zu sein, ich habe einen schweren Kopf darin. Dies umso mehr, nachdem das Fraktionsmitglied der VVD geantwortet hat, denn auch hier ist einiges los, von Beträgen ganz zu schweigen. Und ehrlich gesagt verstehe ich ihr Problem nicht, denn wie wir wissen, können Versicherer mit ihren Texten sehr kreativ sein und was ist falsch, zum Beispiel an der Aussage „Covid-bezogene Behandlungen in Höhe von 100.000 US-Dollar oder mehr abdecken, wenn nötig“? Dann steht der Betrag da und es wird kein Limit angezeigt. Aber das alles scheint zu schwierig. Tunnelblick? Vielleicht.

      Ich habe auch eine Antwort vom Ministerium für Gesundheit, Wohlfahrt und Sport erhalten, die wie folgt lautete:

      „““““Wir haben Ihre E-Mail bezüglich der Weigerung niederländischer Krankenversicherer erhalten, eine Versicherungserklärung gemäß den Anforderungen der thailändischen Einwanderungs-/Botschaft auszustellen. Sie fragen, ob VWS diese Angelegenheit bewältigen kann. Ich habe Ihre E-Mail zur Beratung an die zuständige Politikabteilung weitergeleitet und wir können Ihnen diesbezüglich nicht weiterhelfen. Sie haben einen Streit mit Ihrer Krankenkasse und müssen sich daher an die SKGZ wenden. Das SKGZ ist eine unabhängige und unparteiische Organisation, mit der das Ministerium für Gesundheit, Soziales und Sport keine wesentliche Verbindung hat und das Ministerium für Gesundheit, Soziales und Sport in solchen Streitigkeiten nicht vermittelt.

      Es tut mir leid, dass ich Ihnen keine positivere Antwort geben kann und hoffe, dass Sie eine Einigung mit SKGZ erzielen können. Das SKGZ hat auch eine Ombudsmannfunktion und kann ggf. zwischen Ihnen und Ihrem Krankenversicherer CZ vermitteln. „“““““““

      Endzitat VWS, also auch von geringer Bedeutung, weshalb ich es noch nie auf Thailandblog platziert habe.

      Ich würde auch gerne wissen, ob niederländische Expats in anderen Ländern nicht auch auf solche Hindernisse stoßen. Haben Expats auf den Philippinen oder an anderen Expat-Orten beispielsweise nicht eine Art „Thailand-Blog“?

      Der Grund, warum ich dafür kämpfe, liegt übrigens nicht in erster Linie in meinem Alter (69), sondern vielmehr darin, dass ich es wirklich hasse, eine Doppelversicherung abschließen zu müssen, vor allem wenn ich bedenke, dass ich jetzt auch gezwungen sein werde, 14 Tage in einem ( (für mich teures) Hotel, während ich dieses Geld besser für die Hilfe meines lieben Schwiegervaters (einfacher Reisbauer in Surin) ausgeben könnte, der ebenfalls gerade Witwer geworden ist. Aber einen Besuch bei meiner Frau um ein weiteres Jahr zu verschieben, ist auch keine Option mehr. Ich muss jetzt gehen.

      Hoffentlich verstehen Sie jetzt meine Situation.

      Liebe Grüße, Haki


Hinterlasse einen Kommentar

Thailandblog.nl verwendet Cookies

Dank Cookies funktioniert unsere Website am besten. Auf diese Weise können wir uns Ihre Einstellungen merken, Ihnen ein persönliches Angebot unterbreiten und Sie helfen uns, die Qualität der Website zu verbessern. Weiterlesen

Ja, ich möchte eine gute Website