Leserbeitrag: Ist Thailand immer noch das Land, in dem man unbeschwert leben (gehen) kann?
In verschiedenen Artikeln und Reaktionen/Erfahrungen von Lesern auf Thailandblog wurde deutlich, dass die Einwanderung den Rentnern unterschiedliche Einkommensanforderungen auferlegt. Es wurde die Frage aufgeworfen, ob es für diese Gruppe noch möglich ist, in Thailand zu gehen oder zu bleiben?
Die Kontrollen der Einwanderungsbehörde hinsichtlich der Anforderungen, die die Fäden in der Hand halten, führen dazu, dass sie denken und sich in Thailand immer weniger willkommen fühlen. Aber die Frage ist, ob nur die Einwanderungsbehörde entscheiden kann und darf, ob Thailand für Sie geeignet ist? Es sind noch andere Prozesse im Gange, die dazu führen, dass ein Aufenthalt oder eine Einwanderung in Thailand für Rentner weniger selbstverständlich sein dürfte.
Ist Thailand für Sie immer noch so willkommen? Eine umgekehrte Frage.
Denn was sind das für Prozesse? Es sollte klar sein, dass Thailand in den letzten Jahren politisch nicht demokratischer geworden ist. Mai 2014: Vor fünf Jahren wurde eine rechtmäßig gewählte Regierung gestürzt und an ihre Stelle trat eine Junta. In den folgenden Jahren verfasste diese Junta eine neue Verfassung, erließ auf der Grundlage dieser Verfassung verschiedene organische Gesetze und bestimmte damit unter anderem die Zusammensetzung des Senats und behielt die Kontrolle über die des Parlaments. Seit diesen Jahren ist es die Junta, die die Gesellschaft und das Alltagsleben dominiert.
Die Ergebnisse der Ende März abgehaltenen Wahlen waren für die Junta nicht günstig. Die Bangkok Post und andere Medien berichten bereits seit einiger Zeit darüber, dass Institutionen in Thailand demokratische Prozesse nicht gerade fördern. Den Anti-Junta-Parteien werden keine Koalitionsmöglichkeiten eingeräumt, und insbesondere die FFP ist in schwierige Situationen geraten.
Aber wenn andere Parteien keine Chance bekommen und die Junta wieder ihren Willen durchsetzt: Ist Thailand immer noch ein Land, in dem man unbeschwert leben (gehen und bleiben) kann? Ist es für Sie ein willkommenes Land, dauerhaft in einem Land mit einem halbdiktatorischen Regime zu leben?
Eingereicht von Ruud
Ja, ich habe immer noch nicht verstanden, warum ich mich jetzt von Thailand fernhalten sollte. Komme ich wegen der Regierungsform oder wegen des Landes? Für die Leute? Und nun zu meiner Frau und meinem Haus?
Solange ich allein bin, ist es mir egal, wer hier die Macht hat. Vor der Junta war es in meinen Augen auch nicht viel besser. Im Gegenteil, die Dinge werden jetzt angegangen.l
Das ist besser als eine gewählte Regierung, die nur Unsinn macht.
Ja, die Armee weiß, wie man Dinge erledigt, und solange man eine strenge Linie einhält und den Mund hält, hat man nichts zu befürchten. Vergessen Sie nicht, dass wir hier Gäste sind. Dass dein Nachbar einen Hausbesuch vom Militär bekommt und in ein Umerziehungslager muss, wenn er so ein nerviger Mensch ist, der gegen die Regierung protestiert, das gehört dazu. Dass man beim Aussteigen aus dem Bus ein paar Meter vor dem Gericht (wegen eines Vorwurfs der Volksverhetzung o.ä.) ein Stück Holz in den Nacken bekommt, gehört dazu. Thailand ist ein sehr schönes Land, in dem man wunderbar leben kann, solange man sich nicht in Politik und Menschenrechte einmischt. 🙂 Ruhe und Ordnung, dafür machen wir es.
Spüre ich einen Hauch von Sarkasmus?
Nur ein kleines bisschen. 55 (Nein, gut gesehen. War oben drauf)
Ich kenne keinen Nachbarn, dem das passiert ist. Und dass man nicht zu viel über Politik reden, oder besser gesagt, Kritik äußern sollte, ist seit der Machtübernahme durch die Junta nicht mehr vorgekommen. Das war vorher. Dann hättest du sozusagen nie nach Thailand gehen sollen. Ich komme seit meinem 23. Lebensjahr nach Thailand und es ist ein Land, das mehr Ausdruckskraft hat als Singapur, Malaysia oder Indonesien.
Das Militär sorgte für mehr Frieden als jede Zivilregierung. War es so demokratisch? Es ging hauptsächlich um Freundschafts- und Familienpolitik, und die Armee hat dem ein Ende gesetzt, nicht wahr?
Lieber Jack,
Ich versuche regelmäßig, die Meinung meiner Frau zur politischen Situation in Thailand einzuholen, aber es gelingt mir nicht. Sie schweigt, wenn es um die Machthaber geht. Sie hat zwar eine Meinung, aber sie schweigt. Manchmal macht sie es deutlich, indem sie lange mit der Hand über ihre Lippen streicht. Angst, darum geht es den Machthabern. Sobald die Angst verschwindet, ist auch die Basis des Herrschers verschwunden. Thailand ist ein Land, in dem man vorsichtig sein muss, was man sagt.
Unter Phue Thai und Thai Rak Thai besuchte die Armee keine Gegner und schickte sie nicht in Umerziehungslager …
Auch an der Vetternwirtschaft hat sich nichts geändert, die Generäle vergeben Jobs und Verträge an ihre Familie und Freunde:
- https://www.bangkokpost.com/news/politics/1675496/senate-post-for-pm-brother-not-a-problem-says-prawit
- https://thaipoliticalprisoners.wordpress.com/?s=Nepotism
Und viel Glück, wenn Sie beispielsweise seit 10 Jahren hier leben
Hat sich etwas geändert?
Entweder die Polizei oder die Armee sind korrupt
Is
Ja ok und jetzt
Kann man sich zum Beispiel als Journalist nicht mehr sagen, was man denkt?
Oder mit unserem Prhahut nicht einverstanden sein oder so
Wahlen sind hier wirklich eine Machtfrage
Hat nichts mit Wahlen zu tun
Unser (lieber General) hat es wirklich gut für ihn und seinen Sohn arrangiert
Freunde
Und ja, auch sein Geld ist gesichert
Ja, seine Frau
Aber auch hier ist es mir egal
Aus niederländischer Sicht verstehe ich Ihre Einstellung, aber die Frage ist, ob Sie sie eins zu eins kopieren können.
Sie werden es verstehen und sind neugierig auf die Umerziehungslager. Ist es vergleichbar mit dem, was in Chile und Argentinien passiert ist?
Unter Herrn T. waren Mordkommandos im Einsatz, die etwa 2500 Menschen erschossen. Dies wurde von der örtlichen Polizei geschickt und das Seltsame ist, dass dies nichts mit der jetzt vorgeschlagenen Situation zu tun hat, in der ich die Beweise nie gesehen habe?
Über Attitude-Entertainment-Camps: Menschen, die die Junta kritisieren (Extremisten, die auf bizarren Dingen wie „Menschenrechte“ und „Demokratie“ bestehen) haben etwa 800 Menschen umerzogen (durchschnittlich 50 pro Monat). Soma mit verbundenen Augen, manchmal mit Geschichten über körperliche Misshandlungen oder Drohungen durch Männer in Uniform. Eine gute Konversation im Mafiosi-Stil.
- https://thaipoliticalprisoners.wordpress.com/2015/09/20/attitude-and-adjustment/
- https://thaipoliticalprisoners.wordpress.com/2017/12/05/no-criticism/
Aber na ja, in den Niederlanden ist es kein Rosenduft und Mondschein, wir sind einfach nur schwach. Wenn Rutte Mumm hätte, würde er seine Gegner nachts aus ihren Betten holen lassen, um sich im örtlichen Büro oder in der Kaserne zu unterhalten. Wenn man in Thailand einfach den Mund hält, ist das gar nicht so schlimm...
Diese thaipolitische Gefangenen-Website hat in den letzten Jahren so viel Unsinn und Unwahrheiten veröffentlicht, dass ich sie nicht mehr lese, weil die Informationen nicht zuverlässig sind. Vieles ist von Andrew McGregor Marshall übernommen, der auch viel Blödsinn erzählt (aber davon leben muss).
Viele Unwahrheiten? Aufleuchten. Chris erwähnt oft Quellen, eine breite Palette. Von Khaosod und Bangkok Post bis hin zu Zeitungen aus Asien, Europa und den USA. Ja, auch freiberufliche Journalisten, darunter Andrew (der auch Quellen liefert, obwohl das bei Mr. nicht möglich ist). Weitere Verweise auf Forschungsberichte von Universitäten und Organisationen zu Menschenrechten, Demokratie usw. Das bedeutet nicht, dass sie immer Recht haben werden, aber das können die „Qualitätsmedien“ auch nicht. Das Bild, das sich ergibt, ist klar: Thailand hat viele Probleme.
Kritik an bestimmten Beiträgen ist in Ordnung, aber untermauern Sie sie mit Quellen. Die Hausbesuche des Militärs sind eine Tatsache, die Umerziehungslehren sind eine Tatsache, die Einschüchterung und Unterdrückung durch die Armee ist eine Tatsache. Das lässt sich nicht leugnen.
Lieber Sjaak, du schreibst, dass jetzt auch Dinge angegangen werden. Was für Dinge dann, dachte ich mir. Hätte sich die Gesundheitsversorgung der thailändischen Bevölkerung verbessert oder wäre die Kluft zwischen Arm und Reich kleiner geworden? Die staatlichen Krankenhäuser sind überfüllt und obwohl der Mindestlohn angehoben wurde, stiegen auch die Preise für Produkte des täglichen Bedarfs. Vielleicht eine bessere Schulbildung für die Jugend? Aber ich habe letzte Woche auf Thailand Blog gelesen, dass viele Eltern vor Beginn des neuen Schuljahres Schulden machen mussten und dass der Lehrplan immer noch nicht viel und schon gar nicht den Punkt erreicht, an dem man die englische Sprache lernt. Ist die Bevölkerung im Norden Thailands vom Smog-Problem entlastet? Laut Berichten auch in diesem Blog hat dieses Problem nur zugenommen, obwohl auch die umliegenden Länder Thailands dazu beitragen. Wurde an der Infrastruktur im Hinblick auf das Wassermanagement gearbeitet, damit beispielsweise Teile von Bangkok und Pattaya bei einem starken Regenschauer nicht mehr überflutet werden? Im April standen einige Straßen in Pattaya mehr als 1 Meter unter Wasser. Eigentlich konnte ich mich nicht daran erinnern 1, 2, 3, was die derzeitigen Machthaber für das Wohlergehen ihrer Bevölkerung getan haben. Die Absicht, 3 U-Boote für 36 Milliarden Baht zu kaufen, kam mir nur in den Sinn, aber ich bezweifle, dass die Bevölkerung darauf gewartet hat. Auf den ersten Blick ist es aufgrund des Demonstrationsverbots ruhiger auf der Straße. Hoffentlich nicht die Ruhe vor dem Sturm. Aber ich glaube, es wurde noch nicht viel getan, aber politische Gegner wurden verhaftet und thailändische Bürger sind einem großen Risiko ausgesetzt, verhaftet zu werden, wenn sie öffentliche Kritik äußern. Als in Thailand lebender Ausländer hat man eigentlich keinerlei Einfluss auf die Regierungspolitik und ich verstehe vollkommen, dass man, wenn man in Thailand ist, dort bleiben möchte. Die Augen zu schließen und zu behaupten, dass die derzeitigen Machthaber einen besseren Job machen würden als eine vom thailändischen Volk gewählte Regierung, ist etwas anderes.
Du hast wahrscheinlich Recht. Ich sehe schon, dass zum Beispiel in Bangkok die Straßenhändler ihre Haustür verlassen mussten, ich sehe, dass die Eisenbahnlinie nach Süden in großem Umfang ausgebaut wird. Ich sehe ein härteres Vorgehen gegen Ausländer, die glauben, hier gegen das Gesetz zu verstoßen.
Natürlich gibt es Dinge, die besser oder vielleicht auch schlechter sein könnten … aber das ist nicht das Zeichen eines Militärregimes, das ist bei jedem neuen Regime der Fall. Wen lässt man in einer Demokratie überhaupt wählen? In einem Land, in dem 80 % der Bevölkerung (zitieren Sie mich nicht mit dem Prozentsatz, aber es ist ziemlich groß) wenig politisches Bewusstsein haben und glücklich sind, einen Tag nach dem anderen zu leben. Wirst du zulassen, dass diese Leute beeinflussen, was in Thailand passiert? Leider ist nicht jeder wahlberechtigt (auch ich). Ehrlich gesagt bin ich nicht einmal ein großer Befürworter der Demokratie. Das bedeutet nicht, dass ich jetzt eine Diktatur befürworte, in der Menschen willkürlich verhaftet werden. Ich glaube nicht, dass ein Vater falsch liegt, der sein Volk mit Bedacht und Vernunft regiert. Dass man da nicht immer eingreifen kann, ist etwas anderes. Ein offenes Ohr wäre auch gut. Aber Demokratie? In Thailand…. Nein, ich glaube nicht, dass das eine gute Lösung wäre.
Das Huhn und das Ei? Warum versuchen so viele Thailänder zu überleben? Warum ist die Ungleichheit zwischen Arm und Reich ein Ärgernis zwischen der Nummer 1 und der Nummer 3 der Welt? Könnte das nicht teilweise daran liegen, dass ein paar wohlhabende Familien zusammen mit bestimmten Vereinen der Armee ihre Finger im Spiel behalten? Das Vermögen und die Macht? Und den gewöhnlichen Thailändern zuzuschreien, dass es nicht angemessen wäre, dumme Büffel und Demokratie zu sein? Meiner Meinung nach blickt man mit einem solchen Blick auf das thailändische Volk herab und wendet den Blick von den abscheulichen Praktiken der Greifer/Herrscher an der Spitze ab.
Meiner Meinung nach sollten Sie mit einer derart vereinfachten Meinung die Kommunistische Partei der Niederlande mit einer Zweigstelle in Thailand neu gründen.
Du hast Sinn für Humor. Unterstellen, dass ich Kommunist bin ... Der Kommunismus funktioniert nicht, schöne Idee, aber in der Praxis kann er auf nationaler Ebene nur durch Zwang erreicht werden (und nicht einmal das).
Was meinst du mit unqualifiziert? Ich frage mich, ob es das Huhn oder das Ei ist, dass die Thailänder in den Provinzen „keine Zeit für Gespräche über Politik/Demokratie“ haben und so viel Energie darauf verwenden, über die Runden zu kommen (wenige Rechte, Mittel, um eventuell vorhandene Rechte zu erhalten). ) kann durchgesetzt werden, praktisch kein organisiertes Sicherheitsnetz und all die anderen schlimmen Dinge, die wir in Europa kennen), während an der Spitze eine Clique der Reichen den Löwenanteil an Macht, Einfluss, Geld und dergleichen hat. Viele Menschen dort erwarten keine Einmischung des Volkes. Ich denke, diese Ungleichheiten sind eine Tatsache? Und dann frage ich mich, welche Rolle dabei ein Mangel an Demokratie und Menschenrechten spielt.
Ich denke, die Zeit vor dem Coupé hat keinen Unterschied gemacht. Damals hatten die Greifer keine Armeeränge, aber sie machten es genauso hart.
Was präsentierten sie der Bevölkerung in dieser Zeit? Schon damals wurde Bangkok überschwemmt und die Straßen in Pattaya wurden bei einem heftigen Regenschauer überschwemmt.
Schon damals war die Polizei so freundlich, unsere Strafzettel für geringere Beträge erträglich zu machen 😉
Mittlerweile sieht man im Fernsehen regelmäßig, wie große Bobos wegen Korruption verhaftet werden.
Ich bin nicht für eine Diktatur, aber ich bin für Frieden und Ordnung, und das ist es, was im Moment vorherrscht. Leider ist der Thai nicht sehr demokratisch, wie die Zeit vor dem Coupé gezeigt hat.
Wie es geht, dafür habe ich keine Lösung, aber wenn ich durch das Land reise, fühle ich mich sicher und sehe nicht überall militärische Kontrollpunkte. Und ich habe noch nie einen Nachbarn gesehen, der vom Militär zum Plaudern abgeholt wurde, während ich in einer Gegend lebe, in der normalerweise (alte) Rote-Anhänger leben.
Jack, ich bin erstaunt über deine Antwort. Sie wollen das Wahlrecht auf eine ausgewählte Gruppe von Bürgern beschränken, weil Sie davon ausgehen, dass die meisten anderen dafür zu dumm sind und deshalb deren Bürgerrechte einschränken wollen. Und wer sollte Ihrer Meinung nach wählen? Wohlhabend oder nach einer Prüfung? In einigen Republiken Afrikas gab und gibt es eine von Ihnen erfundene „Vaterfigur“. Während seiner jahrzehntelangen Amtszeit verarmten und hungerten die Menschen, während die Machthaber und ihre Angehörigen sich im Milliardenreichtum auf ausländischen Konten sonnten. Verschwenden Sie keine Worte mehr darüber. Übrigens wurden in einer Reihe afrikanischer Staaten Ausländer ausgewiesen, nachdem ihr Eigentum beschlagnahmt worden war. Hoffentlich wird das in Thailand nicht passieren.
Demokratie ist eine schlechte Regierungsform, aber die beste, die ich je gelesen habe (fast).
Sie werden vielleicht über meine Reaktion erstaunt sein, deshalb schreibe ich auch, dass ich kein Wahlrecht haben sollte, weil ich zu den „dummen Leuten“ gehöre, die nichts davon wissen. Und ehrlich gesagt habe ich auch keine Lust dazu.
Was Sie zitieren, ist natürlich wahr, in Afrika wurde es missbraucht. Aber auch hier: Thailand ist nicht Afrika und es ist nicht Südamerika oder Europa… es ist ein asiatisches Land und die Mentalität ist hier schon ganz anders.
Es kann nicht in jedem Land die gleiche politische Struktur geben. Dann sollten die Menschen auch anders sein. Was derzeit in den Niederlanden gilt, gilt möglicherweise nie für Thailand. Wir schauen immer wieder auf uns selbst und entscheiden, dass es das Beste für andere ist, schon allein deshalb, weil es uns gut geht.
Aber ist das wirklich so? Am Ende kommt es auf die Ergebnisse an, nicht wahr?
Jeder Mensch wünscht sich Wohlstand oder zumindest ein sorgenfreies Leben. Aber ist das so gut? Oftmals sind die Menschen mit den wenigsten Gütern die zufriedensten Menschen. Kennen Sie Ihr Limit. Familien, die mit 9000 Baht oder weniger auskommen müssen, sind oft glücklicher als andere, die 90.000 oder 900.000 Baht im Monat haben.
Schauen Sie sich Europa an, wo es den meisten im Vergleich zu Thailand gut bis sehr gut geht. Wie groß sind die politischen Unruhen dort? Wie kann man sich beschweren und jammern?
Das ist schon ein Mentalitätsunterschied. Jetzt haben Sie in den Niederlanden eine andere Erziehung, zu Hause und in der Schule. Wir wurden liberaler erzogen. In der Schule erhält man als Schüler eine Art politische Bildung. Zu meiner Zeit: Geschichtsunterricht, Staatsbürgerkunde und sogar unser Religionsunterricht, über alles wurde gesprochen, außer über Jesus und die Kirche.
Sie haben Zugang zu Zeitungen und vielen Informationen.
Nun ja, hier in Thailand…. soll ich das trotzdem schreiben?
Die Menschen orientieren sich an dem, was der Nachbar sagt, es gibt keine fundierten Kenntnisse über politische Parteien und die meisten Menschen haben kein Interesse daran.
Dann sollten diese Leute wählen? Sie sind keine dummen Menschen, sondern Menschen, die kein Interesse und kein Wissen haben. Wie wollen Sie dort eine fundierte Entscheidung treffen können?
Ich glaube auch nicht, dass es so einfach ist zu schreiben: Dann muss man dies oder das tun, um die richtigen Leute zur Auswahl zu bringen. Und mit richtig meine ich nicht Menschen, die eine bestimmte Denkweise haben, sondern Menschen, die Wissen haben. Wenn diese Gruppe groß genug ist, wird man meiner Meinung nach auch ein gutes Ergebnis erzielen können.
Besser als Leute wie ich, die nichts wissen und nicht wissen wollen, wer in dieser Regierung ist, für irgendeinen Idioten stimmen oder für diese eine gefährliche Person stimmen, die uns in die Verdammnis führen wird.
Und fragen Sie sich, ob wir hier noch unbeschwert leben können? Nun, wir wissen im Voraus, dass wir nirgendwo in den Niederlanden leben werden. Ob Sie in Kambodscha oder China, Südamerika oder Kanada leben werden … Sie wissen nie, was Sie erwartet.
Als ich vor fast 40 Jahren zum ersten Mal nach Singapur kam, fand ich die Stadt so schön und vor allem so günstig, dass ich unbedingt dort leben wollte. Ich könnte mir jetzt nicht vorstellen, dort zu leben. Zu teuer und zu viele Regeln.
Im Gegensatz dazu hat sich in Thailand kaum etwas verändert. Weiter entwickelt als vor 40 Jahren, aber in vielen Bereichen immer noch Bestand….
Ich weiß nicht, was mich in Zukunft erwartet. Darauf habe ich meine Pläne aufgebaut. Nicht über 30 Jahre verteilt, sondern zwischen 1 und 5 Jahren und dann werden wir weiter sehen …
unbekümmert? Dann sollte man nicht über Politik, Umstände, Zukunft oder Umwelt nachdenken … und abgesehen von der Politik gibt es hier genug um uns herum, um nicht so sorglos zu leben.
Ich habe die Wahl zwischen NL und TH, ich bin NL und meine Frau ist TH.
Wir haben 20 Jahre lang zusammen in NL gelebt, gearbeitet und gespart.
Daher denke ich, dass es ihr Recht ist, dass meine Frau ihre letzten Jahre in TH verbringen möchte, und ich selbst habe damit kein Problem. Ich schwimme einfach mit dem Strom und hatte in den 8 Jahren, die ich hier lebe, nie Probleme mit irgendeiner Behörde oder irgendjemandem.
Ich lebe gerne hier, genau wie in NL.
NL mag „demokratischer“ sein, aber es gibt auch viele politische Entscheidungen, die ich als Person nicht unterstütze.
Die Niederlande sind dem Namen nach demokratisch, aber die Macht und Entscheidungsbefugnis liegt bei einer ausgewählten Gruppe von Menschen, die glauben, es besser zu wissen als das kl..tjesvolk, aber am Ende geht es nur darum, ihre eigenen Taschen zu füllen.
Was ist der wesentliche Unterschied zwischen den Niederlanden und Thailand????
Lieber Peter,
Auch die Niederlande bekommen immer mehr Züge des Kommunismus,
Sehr nachteilig, aber vielleicht ist ein wenig Recht gar nicht so schlimm.
Es geht um Macht, links oder rechts.
Mit freundlichen Grüßen,
Erwin
Peter, Demokratie ist eine Regierungsform, in der das Volk selbst über Gesetze abstimmt oder die Vertreter wählt, die die Gesetze erlassen. Dadurch wird nicht jeder bedient und immer mehr Bürger fühlen sich auch in den Niederlanden ausgeschlossen. Mein Rat an diese Leute ist, einer politischen Partei Ihrer Überzeugung beizutreten und nicht am Rande zu sitzen und zu fluchen. Darüber hinaus gibt es eine Trennung zwischen der gesetzgebenden und der exekutiven Gewalt, und Bürger in den Niederlanden landen nicht vor einem Militärgericht. Die Meinungsfreiheit ist in den Niederlanden ein großes Gut. Vielleicht wirkt das manchmal demokratiefeindlich, aber Bürger und Journalisten müssen keine Angst davor haben, allein durch ihre Meinungsäußerung hinter Gittern oder in einem Internierungslager zu landen, wie es in so vielen anderen Ländern der Welt der Fall ist Dies ist weltweit und in den letzten Jahren auch in Thailand der Fall. Das ist ein wesentlicher Unterschied zwischen den Niederlanden und Thailand. Als ich Thailand vor vielen Jahren zum ersten Mal traf, verliebte ich mich sofort in das Land. Allein aus diesem Grund ist es für mich immer ein Vergnügen, nach Thailand zu reisen und natürlich auch, weil ich mit meinem thailändischen Partner zusammen lebe. Ich werde daher weiterhin nach Thailand reisen, aber obwohl die Liebe blind ist, sehe ich, dass das thailändische Volk noch einen langen Weg vor sich hat, bis es eine echte Demokratie gibt. Ich bin froh, dass ich die niederländische Staatsangehörigkeit habe und daher viele Vorteile genießen kann.
Wie lange sind Sie nicht mehr in den Niederlanden und lesen keine Nachrichten mehr? Wie viel Recht auf Meinungsäußerung haben einheimische Niederländer noch?
Abgesehen von korrupten und unfähigen Politikern hat das niederländische Volk immer noch den ganz großen Nachteil des alles beherrschenden Brüssels, das darüber entscheidet, was mit den Niederlanden passiert, und warum ist das möglich? weil einige Superreiche ein sehr schmutziges Spiel spielen.
Thailand ist alles andere als perfekt, aber man kann sich keinen einzigen Punkt vorstellen, in dem die Niederlande besser sind als Thailand, außer bei unserer Rente, obwohl diese im Verhältnis immer weniger wird. Nein, ich habe keine rosarote Brille und bin sehr realistisch.
In den Niederlanden hat jeder das gleiche Recht, seine Meinung zu äußern, wie in der Verfassung (Artikel 1 usw.) festgelegt. So kann der Eingeborene genauso laut von den Dächern schreien wie jemand, der selbst oder dessen Eltern jenseits der Grenze geboren wurden. Denken Sie zum Beispiel an die Gelbwesten oder verschiedene Demonstrationen in Den Haag. Man muss sich in Thailand nicht zurechtfinden, weder als gebürtiger Thailänder noch als jemand mit ausländischen Wurzeln oder tatsächlicher Ausländer.
Brüssel hat da kaum Mitspracherecht, den Großteil der Gesetzgebung bestimmen wir in Den Haag. Und das an europäische Vereinbarungen gebunden ist. Wie entsteht Brüssel? Gerade durch Ihre Stimme bei der Wahl zum EU-Parlament. Und die anderen Akteure in Den Haag wurden indirekt vom niederländischen Volk ernannt und so weiter, weil man in den Niederlanden eine Partei für das Repräsentantenhaus wählt. Die demokratisch gebildete Regierung wählt dann die Delegation nach Brüssel. So demokratisch, obwohl man sich allerlei Dinge einfallen lassen kann, um die Sache noch weiter zu verbessern.
Der Nachteil von Brüssel ist natürlich, dass man sich auch mit dem auseinandersetzen muss, was der Rest Europas denkt. Aber das passiert im kleineren Rahmen. Beispielsweise kann es sein, dass Ihre Gemeinde gegen die Richtlinien verstößt Ihre Straße verstößt möglicherweise gegen Plan Y, aber wie der Rest Ihrer Gemeinde auch.
Wenn wir nach Thailand schauen, sehen wir auch das sich einmischende Bangkok, das den Provinzen seinen Willen aufzwingt. Darüber sind nicht alle glücklich. Daher gibt es auch Forderungen, den unteren Regierungsebenen mehr Macht und Freiheit zu geben. Für mich scheint es keine schlechte Idee zu sein, sowohl für NL als auch für TH. Alles auf dem niedrigstmöglichen Niveau. Wenn etwas über die Ebene hinausgeht, rücken Sie auf der Tafel eine Ebene nach oben. Auf diese Weise hat der Bürger, egal ob Thailänder oder Niederländer, mehr Einfluss und Bindung an die Entscheidungen.
Den Niederlanden geht es in allen möglichen Bereichen viel besser als Thailand, von der unabhängigen Justiz, dem Zugang zur Justiz, der Umwelt, der Meinungsfreiheit, Bildung, Glück und so weiter und so fort. Die Niederlande haben Schwächen, aber zusammen mit Skandinavien sind wir in allen Top-10-Listen der Welt vertreten. Mit Abstand Thailand. Vielleicht kann sich Thailand also die Top-10-Länder in allen möglichen Bereichen ansehen und etwas daraus machen. Dem thailändischen Volk würde es viel nützen, den taschenfüllenden Herrschern an der thailändischen Spitze jedoch weitaus weniger. Deshalb wird es heute nicht passieren.
Ich lebe hier und werde auch weiterhin hier leben.
Ich sehe, dass es Unzufriedenheit in der Bevölkerung gibt.
Wir werden abwarten müssen, ob es zu Unruhen und Aufständen kommen wird.
Aber da ich in einem Dorf wohne, werde ich die meisten Unruhen vermissen, die eher in Großstädten auftreten.
Natürlich ist es möglich, dass Dinge wie Strom, Internet und Telefon ausfallen, was die Kommunikation für unzufriedene Menschen erschwert.
Und wenn die Dinge wirklich außer Kontrolle geraten, werden Ausländer vielleicht abgeschoben, aber ich glaube nicht, dass das so schnell gehen wird.
Moderator: Aufgrund zu vieler Schreibfehler und/oder fehlender oder falscher Verwendung von Satzzeichen unlesbar. Also nicht gepostet.
Wer behauptet, die Niederlande seien demokratisch, weiß offenbar nicht, wie die Dinge in den Niederlanden funktionieren. Die Erhöhung der Mehrwertsteuer um 3 % wurde zwar aufgrund des Koalitionsvertrags von der Mehrheit des Repräsentantenhauses gebilligt, ist aber sicherlich nicht demokratisch. Wenn die Mehrheit der Bevölkerung für die Mehrwertsteuererhöhung wäre, könnte man sagen, dass es sich um eine demokratische Entscheidung handelt. Wenn sich die Abgeordneten jedoch an den Koalitionsvertrag halten müssen, dann sind diese Abgeordneten nichts weiter als Wahlvieh und das ist alles andere als demokratisch. In einer echten Demokratie stimmt ein Parlamentsmitglied in gutem Glauben und ohne Rücksprache mit irgendjemandem ab. Was Ruttes Kabinette tun, unterscheidet sich nicht wesentlich von dem, was die Junta in Thailand tut, nämlich ihren Willen gegen den Willen des Volkes durchzusetzen. Denn Sie können mich wirklich nicht davon überzeugen, dass die Mehrheit der Niederländer diese Mehrwertsteuererhöhung wollte, insbesondere jetzt, wo das Geld an die Wirtschaft geht. Ed, in einer Zeit, in der immer mehr Menschen auf Tafeln angewiesen sind. So (a)sozial sind die Niederlande.
Wenn nach monatelangen Verhandlungen zwischen den potenziellen Koalitionspartnern ein Kompromiss ausgehandelt wird, wie der Große Gemeinsame Topf, auch Nationale Schatzkammer genannt, angesichts der Kosten aller Wünsche gefüllt werden soll, werden ALLE NL-Leute damit nie zufrieden sein. In Venezuela haben wir gesehen, wo unbegrenzt Sinterklaas, Weihnachtsmann und Osterhase spielen, mit den Firmen daneben = die Orte, an denen das Einkommen für alle Menschen verdient wird, was zu Schikanen aus dem Land führt.
Viel versprechen und nichts geben können... wo das hinführt, haben wir gestern auf der PVV gesehen: NULL Sitzplätze.
Liebe Leserinnen und Leser,
Ich lebe jetzt seit fast 20 Jahren in Thailand und habe die Betrügerfamilie von Thaksin Shinawatra an der Macht gesehen, er und seine Anhänger füllten nur ihre eigenen Taschen und haben nichts Gutes für das Land getan!!!
Sie haben das schöne Thailand nur noch tiefer in Schulden und Schwierigkeiten gestürzt.
Ich denke, wenn die Junta an der Macht ist, ist alles besser geregelt, aber es gibt auch Idioten, die denken, dass der schwache Euro auf die Junta zurückzuführen ist. Nun, dass wir derzeit weniger Baht für unseren Euro bekommen, liegt sicherlich nicht auf der Junta .
Mittlerweile werden die Regeln und Gesetze etwas strenger eingehalten, sodass Menschen, die schiefe Schlittschuhe fahren, in Zukunft Probleme haben werden.
Aber Thailand ist für uns Westler immer noch ein günstiges und schönes Land zum Leben.
Wenn Sie eine AOW+-Rente von etwa 1600 Euro pro Monat haben, können Sie mit diesem Geld hier besser leben als in den Niederlanden.
Aber man kann nicht jeden Tag in den Bars liegen, aber das kann man in den Niederlanden mit dem Geld auch nicht.
Wenn Sie in Thailand so gelebt haben wie in den Niederlanden, mit dem kleinen Unterschied, dass das Wetter hier fast immer schön ist, dann ist die Wahl doch leicht zu treffen, nicht wahr?
MVG
Jos
Tut mir leid, Josh,
Habe ich etwas vergessen?
Wie erhalten Thailänder das 30-Baht-Programm im Gesundheitswesen?
Das kommt sicherlich von den jetzigen Machthabern, oder irre ich mich?
Das stimmt, Sander
und Jos, der den neuen Flughafen und die BTS organisiert hat
Ich bin kein Fan der Person, die Sie erwähnen, aber er hat Thailand sicherlich nicht in den Abgrund gestürzt.
Er verlangte 1000 Baht von den Leuten, zahlte aber nur 200 Baht zurück, mit dem Rest machte er Telefonmarketing wie AIs und kaufte nach dem Verkauf einen Fußballverein in England.
Tut mir leid, Josh Bis,
Und die Erhöhung des Mindestlohns im Jahr 2011 von ฿215 auf ฿300 (= +40 %)?
https://tradingeconomics.com/thailand/minimum-wages
Aber ich stimme Ihnen zu, dass Thaksin kein Demokrat ist und nur in die Politik gegangen ist, um letztendlich seine eigenen Taschen zu füllen. Das war und ist die vorherrschende politische Kultur in Thailand.
„Und das starke Bad ist allein die Schuld der Junta.“
„Ihre U-Boote, andere militärische Ausrüstung und auch ihre großen Träume (siehe Charlys Bericht) im Zusammenhang mit der Entwicklung des Landes müssen bezahlt werden.“
Lieber Dylan, was hat „das starke Bad“ mit den besagten Ausgaben zu tun?
@Jos, als Thaksin Shinawatra an die Macht kam, war Thailand bis über die Ohren beim IWF verschuldet. Thaksin sorgte dafür, dass die Schulden an den IWF innerhalb von 2,5 bis zweieinhalb Jahren zurückgezahlt wurden. Er kümmerte sich auch um das 30-Baht-Gesundheitssystem. OTOP kam auch von ihm. Alle Thailänder, die ein Haus besaßen, kamen von ihm. Von jedem Tambon aus durfte ein Student auf Kosten der Regierung im Ausland studieren, und es gab noch viele weitere Dinge. Was ihn umgebracht hat, war, dass er mit dem Erfinder der Selbstgenügsamkeitstheorie nicht einverstanden war.
Richtig, Theos. Thaksin hat einige sehr schlimme Dinge getan, wie zum Beispiel den Konflikt im tiefen Süden angeheizt, den „Krieg gegen die Drogen“ gefördert und die Medien behindert. Aber er hat auch einige gute Dinge getan.
Thaksin wird manchmal vorgeworfen, durch Korruption reicher geworden zu sein, schließlich hat sich sein Vermögen zwischen 2001 und 2006 verdoppelt. Das lag aber daran, dass sein Vermögen hauptsächlich in Aktien bestand, deren Wert sich in diesen fünf Jahren verdoppelte.
Nun, nun, nur noch eine kurze Weile und Thaksin ist die Auferstehung von Mutter Teresa. Dieser Mann hat mehr Unrecht als Unrecht, hat Morde angeordnet und hat deshalb Blut an seinen Händen.
Komm schon, Peter. Ich erwähne das Blut an Thaksins Händen und dann ist es wieder nicht gut. Soll ich die Namen anderer Thailänder nennen, die ebenfalls Blut an den Händen haben und dennoch geehrt werden? Okay, ein dummes Argument.
Verstehen Sie, warum Thaksin in so vielen Fällen angeklagt und in einem Fall verurteilt wurde, aber nie wegen all dem Blut an seinen Händen im „Krieg gegen die Drogen“ angeklagt wurde? Denn 80 % der Bevölkerung und fast die gesamte Elite waren damit sehr zufrieden. Aber es war ein Verbrechen.
Die Förderung dieses „Kriegs gegen Drogen“ hat, wenn ich mich recht erinnere, etwa 2.500 MÖGLICHERWEISE Drogendealer getötet.
Niemand weiß, wie viele von ihnen wirklich Drogendealer waren.
Ich würde das nicht als „nervig“ bezeichnen, aber ich gebe ihm die Lizenz zum Mord.
Du hast recht, Rudy. Das Wort nervig ist viel zu schwach. Kriminell ist besser, wie ich in meiner Antwort an Peter geschrieben habe.
Quote:
„Was die Rutte-Kabinette tun, unterscheidet sich nicht wesentlich von dem, was die Junta in Thailand tut, nämlich sich gegen den Willen der Bevölkerung durchzusetzen.“
Ja, das ist wahr! Aber das darf man in Thailand nicht laut sagen/
Warum sollte Thailand plötzlich weniger sicher zum Leben sein? Die Tatsache, dass Thailand eine Militärregierung hat, ist schon seit Jahren so. Thailand ist vielleicht nicht so demokratisch? Oder vielleicht auch gar nicht. Aber auch die Niederlande sind nicht wirklich demokratisch. Aber ich lebe seit Juni 2009 offiziell hier und bis jetzt. Ich hatte nie das Gefühl, nicht willkommen zu sein. Bisher läuft alles gut und wie gewünscht. Ich respektiere das thailändische Volk und ich respektiere das Gesetz. Ich bin hier einfach nur wie in den Niederlanden. Nicht mit allem einverstanden. Aber ich bin hier Gast, also mische ich mich nicht ein und halte mich einfach an die geltenden Gesetze dieses Landes und seiner Kultur. Ich genieße es immer noch hier. Bisher habe ich nicht das Bedürfnis verspürt, in die Niederlande zurückzukehren. Wenn ich müsste, wäre es sehr ärgerlich. Keine Wohnung. Wartelisten von Bangkok bis Amsterdam. Nicht beim Finanzamt, denn in Kürze bin ich offiziell schon seit 10 Jahren hier. Eine Rückgabe in diesem Zusammenhang würde also keine Probleme bereiten. Ich habe vor nicht allzu langer Zeit nur aus Spaß gefragt. Mir wurde gesagt, dass ich lange unter der Brücke oder so schlafen müsste oder bei der Heilsarmee. Aber dann wandert man tagsüber herum. Also in meiner schlechten körperlichen Verfassung, nein danke. Ich werde in Thailand bleiben und hoffe, dass das noch viele Jahre so bleibt. Und wenn es dann soweit ist, werde ich mit Raketengeschwindigkeit abreisen. Das wäre das Beste, aber das liegt nicht ganz in Ihrer Hand.
Warum wird das politische System in den Niederlanden dazu benutzt, das Verhalten von Diktatoren in anderen Ländern, etwa Thailand, zu rechtfertigen?
Die vom Autor erwähnten Fakten sind durchaus erkennbar. Allerdings mache ich mir darüber überhaupt keine Sorgen.
Die Junta-Regierung kann man natürlich kaum als demokratisch bezeichnen, aber was soll’s. Das ganze Gehabe, dass in Europa und den USA alles so demokratisch sei, ist natürlich völlig unwahr. Den Machthabern in diesen Ländern wird es allenfalls gelingen, der Umsetzung eine demokratischere Note zu verleihen.
Die Junta könnte darin etwas geschickter sein.
Doch solange die Junta an der Macht ist, ist es in Thailand ruhig. Also lass es so bleiben.
Für mich zumindest kein Grund, sich von Thailand zu verabschieden.
Ich lebe nun seit 8 Jahren ununterbrochen in Thailand.
Vorher in Belgien.
In meinem Heimatland habe ich die Politik sowohl national als auch international stets mit großem Interesse verfolgt.
Dieses Interesse habe ich mittlerweile auch an der thailändischen Politik.
Deshalb habe ich den Militärputsch mit Trauer beobachtet!
Viele demokratisch erworbene Freiheiten wurden den Bürgern entzogen.
Ein General, der sich plötzlich Premierminister nennt, unterstreicht das mangelnde Verständnis dessen, was wir Westler „Demokratie“ nennen.
Und genau das ist der Kern und die Antwort auf die Frage!
Wenn ich die thailändische Gesellschaft aus meiner „westlichen Sicht der Demokratie“ betrachte, macht mich das unglücklich und oft wütend!
So viel Ungerechtigkeit und Unterdrückung.
So viel Zupacken von „der Elite“!
Verlasse ich dafür Thailand?
Vorerst nicht... aber ich tue mich schwer mit dieser sozialen Ungerechtigkeit!
Lieber Martin,
Obwohl ich nicht glaube, dass Ihre Mehrwertsteuergeschichte das beste Beispiel ist, haben Sie absolut Recht.
Auch in der NLD ist Demokratie schwer zu finden. Auch die Regierung tut (unter dem Druck der Wirtschaft) genau das, was ihr am besten passt. Solange der Bürger den Mund hält, geht alles gut, aber wehe, wenn sich derselbe Bürger regt. Dann werden die Rüben gekocht.
Wenn die Niederländer massenhaft in einem Referendum abstimmen, ignoriert die Regierung dies. Wenn Wahlen Unzufriedenheit zeigen, kommt die politische Elite ungeschoren davon, indem sie die traditionellen Parteien zur Zusammenarbeit zwingt, damit die Macht beim selben Verein bleibt. Und schließlich macht die Regierung oft Versprechen, die sie ignoriert, sobald sie nicht mehr eingehalten werden.
Betrug und Betrug im großen Stil.
Thailand hat eine Kultur, in der diese Dinge sichtbarer sind als in NLD. Die regelmäßig wiederkehrenden Unruhen zwischen „Gelb“ und „Rot“ nützen dem Land wenig. In diesem Zusammenhang ist eine solche Junta nicht falsch und sorgt für den nötigen Frieden.
Die Wahlen folgen in Kürze. So ist es in Thailand schon seit vielen Jahren.
Ich kann nicht sagen, welches System besser ist, weil die Politik überall nach Lügen und schmutzigen Spielen stinkt.
Wenn ich schaue/lese/beobachte, was in den letzten Jahren in den Niederlanden in allen möglichen Bereichen passiert ist, frage ich mich: „Würde ich immer noch in diesen demokratischen Niederlanden leben wollen?“ Und die Antwort lautet: Nein, ich möchte um keinen Preis in die Niederlande zurückkehren. Ich habe mehrere Jahre in Bangkok gelebt und lebe jetzt in einem kleinen Dorf im Isaan. Ich halte mich an die Regeln, die für Farang gelten. Erfülle meine Pflichten, vermeide jede Art von Aufruhr, halte mich „auf der Höhe“ und genieße jeden Tag alles um mich herum. Und wie und von wem wird dieses Land regiert? Das stört mich im täglichen Training überhaupt nicht und das war in den Niederlanden anders 🙂
Wenn Sie in den Niederlanden genauso leben würden, würde Sie nichts stören
Ich lebe jetzt seit 10 Jahren hier. Mir ist die Art der Regierung egal. Vor dem letzten Putsch lief es überhaupt nicht gut. Tägliche Todesfälle wurden durch die Proteste einiger Gruppen verursacht. Es musste gehandelt werden.
Ich persönlich halte es für die Pflicht der Armee, einzugreifen, wenn die „demokratischen“ Parteien Unordnung anrichten.
Nach dem Putsch war es ruhig.
Ich genieße es, hier zu leben, also werde ich hier bleiben
Whoa, whoa, whoa.
Eine Armee ist ein vom Volk rechtmäßig gewähltes Instrument einer Regierung mit dem alleinigen Zweck, die Grenzen des Landes vor Katastrophen von außen zu schützen. NICHT auf die eigenen Bürger zu schießen oder eine Regierung, die vom Volk legal oder nicht gewählt wurde, gewaltsam zu stürzen. Während des Friedens müssen die Militärs in ihren Kasernen bleiben und dürfen nur dann ausrücken, wenn die Menschen von jenseits der Grenzen bedroht werden.
Nur die Proteste in den Jahren 2013 und 2014 waren nur ein schmutziges Spiel der Ultra-Royalisten und wurden von der Armee in die Hände geklatscht. Die Dinge gerieten bewusst immer mehr außer Kontrolle, so dass die Armee „keine Wahl mehr“ hatte. Aber jeder, der staatliche Propaganda für bare Münze nimmt, wird in der Tat glauben, dass Prayuth und seine Generäle mit neuem Widerwillen einfach keine andere Wahl hatten ...
Siehe zum Beispiel. https://www.thailandblog.nl/achtergrond/de-strijd-om-democratie-in-thailand-sinds-premier-thaksin-slot/
Persönlich glaube ich nicht, dass es die Aufgabe der Armee ist, in die Politik einzugreifen. Die Armee soll in den Kasernen sein und das Land verteidigen oder im Falle einer Überschwemmung Sandsäcke auslegen usw. Aber die Generäle haben seit 1932 oft die Macht in ihren Händen, deshalb sollte man ihnen nicht beibringen, ihnen ihren Willen aufzuzwingen Menschen „im Interesse des Landes“. zu legen…
Ich sehe, dass das Wort „Demokratie“ hier im Blog häufig verwendet wird. Was ist Demokratie????? Westliche Regierungen, bei denen wir dafür stimmen können, einer Gruppe von Menschen letztendlich „IMMER“ das Gegenteil zu beweisen. Wie in Belgien, wo man eine Partei ausschließt, die 20 % der Belgier wählt, und dann dieselbe Gruppe ausschließt, indem man einen „Cordon Sanitair“ einrichtet, sodass sie nicht mehr teilnehmen darf ????
Glauben Sie mir, Demokratie ist ein Witz. Ich denke, die Junta in Thailand ist gar nicht so schlimm. Sie legen Gesetze und Pflichten fest, was letztlich auch eine „Demokratie“ tut. Das Einzige, was jetzt mit härterer Hand geprüft wird, ist die Frage, ob diese Regeln eingehalten werden. Das ist besser als in unseren Ländern. Europa wird von Islamisten überrannt, die einfach IHRE Regeln befolgen und alles andere mit Füßen treten. Was machen unsere Regierungen??? Sie ließen einfach los. Sie vertreiben kriminelle Ausländer, aber sie können einfach gehen und werden nicht einmal mehr verfolgt. Die Folge ist, dass sie hier bleiben und weiterhin heimlich durch das Land streifen, was zu neuer Kriminalität führt.
Dann eher eine Junta, die diese Leute tatsächlich abschiebt.
Wir haben in Europa einen Gefängnismangel. Hier muss jeder Kriminelle eine Zelle mit Farbfernsehen, Internet und einer menschlichen Existenz haben. Es wäre besser, alle diese Barbaren wie in Thailand zu behandeln und sie soziale Arbeit wie die Reinigung von Abwasserkanälen leisten zu lassen. Wir wetten, dass viele dann mehr bereuen würden. Jetzt sind die Gefängnisse hier eine Art Hotel mit bezahltem Urlaub.
Antwerpen ist heute ein Zentrum des Drogenhandels. Hin und wieder finden sie Drogen in einem Container und Kriminelle werden verhaftet. Sie erhalten lächerliche Strafen und in den meisten Fällen stellen die Anwälte irgendeinen Verfahrensfehler fest, sodass sie freikommen. Sollte das nicht passieren und sie tatsächlich ins Gefängnis müssen, dann haben wir das Gesetz „Lejeune“, mit dem Sie nach 1/3 Ihrer Haftstrafe eine Freilassung beantragen können. Das wird in vielen Fällen funktionieren. Ein paar Tage später sind diese Männer bereits wieder im Drogenhandel tätig.
Soweit es mich interessiert, könnte es hier einen Diktator oder eine Junta geben, die all diesen Dingen Grenzen setzt. Ehrliche, gute Bürger wird das nicht stören.
Ja, ich weiß. Es sind meine Träume und Träume sind Täuschungen.
Auch in Thailand gibt es keine Gefängnisse, und davon gibt es viele.
Es ist auch ein Märchen, dass Regeln und Gesetze besser eingehalten werden als zuvor.
Gefangene sind per Definition keine Barbaren, ebenso wenig wie die Menschen draußen per Definition keine Barbaren sind.
In Belgien werden Kriminelle manchmal ungerechtfertigterweise freigelassen, und in Thailand kann man mit dem Kodex in der Hand jedem thailändischen Kriminellen vor Gericht eine drakonische Strafe auferlegen, da es immer mehr Verbote gibt und sie willkürlich bestraft werden können.
5 Jahre Junta haben die Gefängnisse in Thailand nicht leerer gemacht, was ist also schief gelaufen?
Die Reinigung von Abwasserkanälen erfolgt auf freiwilliger Basis gegen eine Strafermäßigung.
Ich stimme vielen Schriftstellern zu. Wir mögen hier wählen, aber die Herren in Den Haag tun, was sie wollen, und es wird wahr. Den Menschen wird vor den Wahlen alles Mögliche versprochen, aber es kommt nichts dabei heraus. Was in der Tat so ist -in den Niederlanden Demokratie genannt. Ich kann verstehen, dass Sie in Thailand bleiben. Wir sind zu alt, aber ansonsten wusste ich es auch. Weg von den sich schnell verändernden Niederlanden.
Liebe Marijke, in deiner Antwort vergisst du die große Schattenseite, die sehr wichtig ist.
Sie können die Fehler, die eine niederländische Regierung sicherlich macht, überall öffentlich verkünden, ohne mit einer Gefängnisstrafe rechnen zu müssen.
Jeder hat das Recht, eine andere politische Regierung an die Macht zu bringen, ohne dass eine Militärjunta dies nahezu unmöglich macht.
Dass in den Niederlanden derzeit eine Regierung an der Macht ist, die nicht jedermanns Geschmack trifft, liegt daran, dass andere Wähler offenbar anders darüber dachten.
Alle Klagen über die sogenannten schrecklich veränderten Niederlande würden schnell verloren gehen, wenn man nicht nur an Urlaub denken würde, sondern etwas weiter schauen würde.
Ein Niederländer, der nur von einer staatlichen Rente und einer kleinen Rente lebt, hat sicherlich nicht viel Geld, aber im Vergleich zu einem Thailänder mit 700 Baht P/M immer noch ein Vermögen.
Gleiches gilt auch für das miserable Bildungswesen in Thailand, an dem bisher keine Eliteregierung etwas ändern wollte.
Warum Veränderungen so dumm sind, dass sie leicht zu regieren und auszunutzen sind.
Meine Frau ist Thailänderin und spricht das Gegenteil von Ihnen, und das sicherlich nicht ohne Grund.
Jedem das Seine, aber manche haben das Gefühl, dass sie bei ihren Plänen, ihren Abend in Thailand zu genießen, nicht so gut durchdacht haben.
Viele werden das nie zugeben, und da niemand an seinen einmal getroffenen Plänen zweifeln sollte, wird so getan, als wäre in der neuen Destination alles viel besser als in der oft verdammten Heimat.
Die meisten von ihnen verfügen über so geringe Sprachkenntnisse, dass es kaum wirklich gewinnbringende soziale Kontakte mit der thailändischen Bevölkerung selbst geben kann.
Und wenn diese Kontakte etwas besser sind, merkt man oft, dass die Interessen oft meilenweit auseinander liegen.
Sie sind zu Gästen in einem Land geworden, in dem es besser ist, zu schweigen, solange sie genug Thailändisch sprechen, um ihre politische Meinung zu äußern.
Und wenn jemand Probleme mit diesem fast schon obligatorischen Schweigen hat, kann es sein, dass er/sie den Rest seines Lebens einen Abend im Gefängnis verbringen muss.
Schönes Leben im Paradies, wo Ihre Frau Sie jedes Mal mit einem TM30-Formular in dem Haus melden muss, das Sie normalerweise selbst bezahlt haben, wenn Sie vorübergehend abwesend waren.
Und um ganz sicher zu gehen, muss auch Lung Farang, der in einer Familie, in der die thailändische Regierung zahlungsunfähig ist, oft viel zahlt, alle 90 Tage Bericht erstatten.
Meine thailändische Frau und ich leben in Europa, wo wir beide unsere Meinung äußern dürfen und wo sie als Thailänderin bis auf das Wahlrecht genau die gleichen Rechte hat wie der Rest der Bevölkerung.
Eine EU-Aufenthaltserlaubnis, die ihr täglich visumfreies Reisen und Arbeiten in allen Schengen-Staaten ermöglicht und ihr jeden Tag das dankbare Gefühl der Freiheit schenkt, von dem Farangs in ihrer Heimat träumen können.
Aber wie ich bereits in meiner Antwort begonnen habe, jedem das Seine….
Ich habe alle Beiträge mit großer Aufmerksamkeit gelesen. Die Demokratie wurde überstrapaziert und missbraucht.
Ich habe über 12 Jahre in Thailand gelebt. Zuerst in einem Dorf, später in einem Dorf, 12 km von Chiang Mai entfernt. Ich habe es wirklich genossen, in Thailand zu leben.
Was ich aber in vielen Kommentaren vermisse, ist, dass die thailändischen Behörden es dem Rentner immer schwerer machen, sein Jahresvisum zu bekommen. Klar, wenn du wie ich Junggeselle warst und keinen thailändischen Freund oder keine thailändische Freundin hattest.
Thailand ist nicht demokratisch und war es auch nie. Paternalismus war weit verbreitet und ist es auch heute noch. Wer auch immer an der Macht ist. „Ich kratze deinen Rücken, dann kratzt du meinen“ ist immer noch der politische Slogan aller Parteien.
Ich lebe jetzt mit großer Freude in den Niederlanden. Kein Land ist ein Paradies, die Niederlande auch nicht. Was ich hier erlebe, ist, dass es ein soziales Sicherheitsnetz gibt. Nicht das „Sicherheitsnetz“ von vor zwanzig Jahren, sondern ein „Sicherheitsnetz“.
Ich war mit einem Mönch gut befreundet und mit ihm reiste ich fast durch ganz Thailand und sah bittere Armut. Keine thailändische Behörde hat dafür bezahlt und achtet darauf, diese bittere Armut wirklich zu bekämpfen. Hier und da etwas Flickwerk, aber wirklich anpacken, nein.
Wenn es in Thailand eine „echte“ Demokratie gibt, wird sich das Land verändern, aber das wird meiner Meinung nach mehrere Generationen dauern. Glücklicherweise fangen die jungen Leute an, etwas mehr Widerstand zu leisten. Als älterer Mensch von heute habe ich die Sechziger miterlebt, mit Provo, Demokratisierung usw. Das war meiner Meinung nach eine große positive Veränderung in der Gesellschaft und Demokratie
.
Das wird auch in Thailand kommen, aber nicht in einer Generation.
Als Fragesteller, ob man Thailand noch willkommen heißen muss, habe ich die Antworten mit Erstaunen gelesen. In Thailand passiert vieles, was völlig gegen jedes Prinzip der Freiheit verstößt, wie es uns allen seit unserer Kindergartenzeit beigebracht wurde. Doch offenbar ist die Frustration über die Niederlande so groß, dass Thailand als militaristisches Regime vorzuziehen ist. Welche Frustration gibt es dann über die Niederlande, dass die Leute so opportunistisch über Thailand nachdenken? Das halbdiktatorische Regime sorgt für Recht und Ordnung. In den Niederlanden hat jeder das Recht, sich zu vereinen. In Thailand ist Ihr Recht auf eine freie Meinung eingeschränkt. In den Niederlanden ist es manchmal zu viel des Guten. In den Niederlanden hat jeder neue Einwanderer Anspruch auf Pflege. In Thailand fragen sich niederländische Rentner verzweifelt, warum sie sich nicht für das 30-Baht-System qualifizieren können.
Dennoch verachten viele die Niederlande, um die Ereignisse in Thailand zu rechtfertigen. Das müssen sie, denn es gibt kein Zurück. Und darin liegt die Frustration. Man landete unter einer Brücke, wurde vermerkt. Wenn Sie in die Niederlande zurückkehren möchten, brauchen Sie einen guten Empfang: enge Familienangehörige, Freunde, Bekannte, Kollegen. Aber viele verbrannten sie gleichzeitig mit ihren Schiffen. Bleiben Sie also in Thailand und sagen Sie, dass es gut ist. Anders geht es nicht. Sagen Sie einfach, was Sie darüber denken, und verweisen Sie darauf, welche Freiheiten in den Niederlanden seit Ihrer Kindergartenzeit nicht mehr erkämpft wurden. Genau. Eine Einstellungsreparatur liegt bei Ihnen. Also schließe deine Augen und schließe deinen Schnabel.
Ich stimme dem lieben Ruud zu.
Lesen Sie die Geschichte von Claire Licciardo: So behandeln Menschen Touristen. Thailand wollte den UNCAT-Vertrag nicht unterzeichnen, das sagt genug. Auch für Thailand ist die Geschichte von Herrn Vulpen nicht positiv: Es gibt keinen angemessenen Schutz im Rechtsweg. Thailand ist einfach eine Diktatur und ich verstehe nicht, warum Menschen aus einer freien Demokratie mit angemessenem Rechtsschutz in ein Land gehen, in dem sie der Willkür ausgeliefert sind. Wenn Sie in Thailand in eine Situation geraten, wie zum Beispiel einen Unfall oder ein Taxi mit verbotenen Gegenständen, können Sie in große Schwierigkeiten geraten. Farang muss zahlen – oft exorbitant – sonst landet man im Gefängnis. Thailand ist nicht der Himmel, sondern das Tor zur Hölle.
Jeder trifft seine eigenen Entscheidungen. Kein Land ist perfekt und Regeln sind nicht für die Ewigkeit gemacht. Und wenn es Ihnen nicht gefällt, machen Sie weiter.
Überall wird Brot gebacken, hat mein Vater immer gesagt, und den Belag muss man alles selbst belegen.
Nachdem ich alle Antworten gelesen hatte, fühlte ich mich gezwungen, zu antworten. Ich komme seit 43 Jahren nach Thailand und lebe seit fast 16 Jahren dauerhaft hier. Eine bewusste Entscheidung. Nach 26 gemeinsamen Jahren in den Niederlanden wollten wir den letzten Teil unseres Lebens in Thailand verbringen. In all den Jahren hatte ich noch nie Probleme mit einer Agentur. Wir bemerkten auch kaum Unterschiede zwischen den verschiedenen Regierungen, seien es Militärregierungen oder sogenannte demokratisch gewählte. Wenn es in diesem Blog um thailändische Politik geht, erzählt uns leider der linke Club, wie schrecklich die Politik der Junta ist und dass wir sie ablehnen sollten. Auch das thailändische Volk vermisst die Demokratie so sehr. Bei meiner Familie und meinen Mitbewohnern im Dorf merke ich das überhaupt nicht. Außerdem wurde niemand aus meiner Familie, die in Bangkok lebt, arbeitet und studiert, verhaftet oder in ein Umerziehungslager verschleppt. Wenn fast alle zu Hause waren, wurden nette Diskussionen mit Song Kran geführt, und gelegentlich ging es auch um Politik. Aber keine Angst oder Kummer. Wir waren seit 9 Jahren nicht mehr im Nerderland und wenn es nach mir geht, werde ich nie wieder dorthin gehen. Abschließend möchte ich sagen, dass ich nach Thailand gekommen bin, um einen schönen letzten Teil meines Lebens zu verbringen und nicht, um mich in der thailändischen Politik zu engagieren oder Menschenrechtsaktivistin zu sein. Das sollten wir dem thailändischen Volk überlassen, denn unser Nörgeln und Nörgeln bringt wirklich keine Lösung näher.
Die acht ruhigsten Jahre, die ich hier in Thailand erlebt habe, waren die Jahre, in denen General Prem Tinsulanonda von 1980 bis 1988 Premierminister war. Keine Paraden oder Demonstrationen und sogar Stille und Stille im Süden Thailands. Im Übrigen folgte während der sogenannten gewählten Regierungen eine Revolution (pattiwat) nach der anderen. Ich habe aufgehört zu zählen, wie viele es waren. Thailand ist ein Land, in dem die von Ihnen so gepriesene Demokratie nicht oder nie funktioniert. Thailand braucht eine feste Hand.
Ja Theo, so sehen das auch die Mächtigen. Sie lieben ihr Land (und das Geld und die Macht), und die Büffel müssen gelegentlich mit schwerer Hand in ihre Reihen zerlegt werden. Der süße Vater und Ehemann, der manchmal seine Frau und seine Kinder bis zum Bluten schlägt und schreit: „Ich habe dir wehgetan, weil ich dich liebe.“ Eigentlich meint der Vater es gut, aber er muss seine Familienmitglieder vor sich selbst schützen, manchmal mit harter Hand. Sie können mit Freiheit und Teilhabe nicht umgehen, diese starke Hand ist notwendig ...
Und Prem [preem]? Also..
https://apnews.com/4e5193aa780e4b32ae34966f647f2fc5
Diese Geschichte über Prem enthält viele Ungenauigkeiten. Insider wissen, dass Prem seit 2003/2004 überhaupt kein Vertrauter mehr war und dass die Herren danach nie wieder miteinander gesprochen haben, über kein Thema. Dass er am Putsch von 2006 beteiligt war, ist völliger Unsinn.
Dann benennen Sie diese Ungenauigkeiten konkret, lieber Chris. Wo ist der Beweis dafür, dass Prem schon lange im Abseits stand? Warum diese Rede Mitte 2006 von Prem, in der er Armeeoffiziere daran erinnerte, dass ihre Loyalität beim König und nicht bei der gewählten Regierung liege? Reiner Zufall, dass es einige Zeit später zu einem Putsch kam?
Nennen Sie Mensch und Pferd, bringen Sie Quellen mit, lassen Sie unsere Ohren klappern. Ich werde dir dankbar sein. Andernfalls wirkt Ihre Antwort wie eine unbegründete Anschuldigung.
Wenn ich aufschreibe, was ich weiß (von direkt Beteiligten, die es nicht in der Zeitung oder auf einer Website aufschreiben), wird Peter es garantiert nicht veröffentlichen, weil es diesen Blog nicht mehr gibt.
Nur eine Gegenfrage.
Wenn deine thailändische Freundin dir erzählt, dass der berühmte Kanaldeckel auf dem Vorplatz des Regierungsgebäudes im Auftrag der Ultranationalisten gestohlen wurde, um das Staatsoberhaupt schlecht dastehen zu lassen, und du fragst ungläubig, woher sie diese Weisheit hat. Sie antwortet, dass ihre Schwester für Suthep arbeitet und dass sie gehört hat, dass Suthep dies persönlich angeordnet hat……. Glaubst du deiner Freundin oder müssen solche Nachrichten zuerst im Khaosod aufgetaucht sein, bevor du sie als wahr anerkennst?
Dann ist meine Antwort an diesen Freund: Schöne Theorie, aber ohne direkte oder indirekte Beweise könnte es sich genauso gut um Klatsch, Verschwörungstheorie oder völligen Unsinn handeln. Etwas, das nicht viel ernster genommen werden kann, nämlich das Reden an der Bar, bis das Gegenteil bewiesen ist.
Schreiben Sie diese Ansprüche in einem Brief auf, stecken Sie sie in einen Umschlag und geben Sie sie in x Jahren bekannt, oder wenn Sie nicht mehr da sind.
Ich verstehe, dass eine solche Botschaft, wenn sie im Khaosod erscheint, absolut kein Klatsch, keine Verschwörungstheorie oder völliger Unsinn sein kann. Ich denke, Sie gehören zu den ganz wenigen auf dieser Welt, die den Medien blind vertrauen und glauben, dass es keine Fake News gibt: weder früher noch jetzt.
Die Wahrheit ohne Anerkennung ist keine Wahrheit.
Ich denke, das ist eine ganz besondere Schlussfolgerung, Chris. Also habe ich das nicht geschrieben. Einen schönen Tag noch.
Chris,
Es scheint mir stark, dass Prem als Vorsitzender (Präsident) des Beirats (Geheimrat) des Königs keinen Kontakt zum König (Phumipon) hat. Und Prem war seit 1988 Mitglied und seit 1998 Vorsitzender dieses Clubs, bis zum Tod des Königs im Oktober 2016, woraufhin er für die kurze Zeit ohne König (= bis zum 1. Dezember 2016) zum Regenten ernannt wurde.
https://www.straitstimes.com/asia/se-asia/prem-tinsulanonda-thailands-privy-council-president-dies
https://en.wikipedia.org/wiki/Prem_Tinsulanonda
https://www.nytimes.com/2019/05/26/obituaries/prem-tinsulanonda-dead.html
Ihre Behauptung, dass sie seit 2003/4 nicht mehr gesprochen hätten, schreit also nach Zuschreibung.
Es ist ein offenes Geheimnis, dass die politischen Maßnahmen, die die Thaksin-Regierung nach seinem überwältigenden Wahlsieg im Jahr 2001 ergriffen hatte, dem Staatsoberhaupt gefielen, weil ein Großteil davon darauf abzielte, die Lage der armen Thailänder zu verbessern. Das Gegenteil war bei Prem der Fall. Es hat sich zwischen den beiden Herren definitiv nicht verstanden.
Übrigens ist es am besten, jemanden für die Außenwelt zu ernennen und seinen Rat zu ignorieren.
„Prem war kein Freund der Demokratie“, schreibt The Nation:
„Prem Tinsulanonda, der als der große Staatsmann unserer Zeit gefeiert wird, nutzte beispiellose Verbindungen, um den demokratischen Fortschritt zu stoppen.“ General Prem Tinsulanonda wird für viele Dinge in Erinnerung bleiben – aber die Förderung der thailändischen Demokratie wird nicht dazu gehören.“
https://www.nationmultimedia.com/detail/opinion/30370184
Ist eine anonyme Meinung auch die wahre Wahrheit?
Könnte es sein, dass es die ideale Verbindung war, um die Wünsche der verschiedenen Machtparteien ein wenig zu kanalisieren, damit keine Situationen entstehen, die es in Myanmar und Kambodscha gibt?
Seit etwa 1992 experimentieren sie mit mehr Mitspracherechten für die Bürger, und selbst damals wurde erwartet, dass der Prozess mindestens eine Generation dauern würde. Jetzt muss ich natürlich auch die Quelle des letzten Satzes erwähnen, aber dieses Buch der Wissenschaftler liegt irgendwo in den Niederlanden zwischen verlassenem Zeug. Es hatte einen gelb-weißen Einband und ein Taschenformat, also kennt es vielleicht jemand.
Wenn Wissenschaftler das untersucht und eine Broschüre geschrieben haben (das Internet war nicht für die Menschen da), dann glaube ich es sofort, auch wenn man vielleicht auch eine andere Seite davon sehen möchte.
Wissenschaftler werden von der „Elite“ angeheuert, denn dann kann das Spiel für eine weitere Generation weitergehen.
Es besteht die Möglichkeit, dass diese Zeitung nach der Veröffentlichung einen Besuch abstatten muss. Schließlich kam es auch bei Thai Rath regelmäßig vor, wie ich aus deren Berater erfahren habe.
Ich bin entmutigt von vielen Reaktionen hier, wo Menschen über ihre eigenen Bedürfnisse nachdenken, ohne Mitgefühl für die Menschen. Ob die Menschen überhaupt Scheuklappen aufsetzen, wegschauen und sich vom Geschehen im Land abschotten. Ich, ich und ich, dann meine Familie, dann meine Freunde und irgendwo auf Platz 10 interessiere ich mich für das thailändische Volk. Nun, solange Sie Ihren Snack und Ihr Getränk zu sich nehmen, sich über die dreimonatigen Berichte ärgern, sich über die Dinge ärgern, die im Widerspruch zu den Menschenrechten stehen, einfach besser den Mund halten und sich nicht einmischen oder irgendetwas verstärken, dann ist es sehr einfach lebe im schönen Thailand. Scheuklappen auf, Schnäbel geschlossen. Ein bisschen egoistisch und kalt vielleicht?
Glücklicherweise gibt es auch Leser, die die Probleme dieses schönen Thailands deutlich erkennen. Für diejenigen, die sich immer noch Sorgen machen, wie zum Beispiel die Person, die diesen Beitrag eingereicht hat. Das gibt Hoffnung.
Liebe Leser,
Ich möchte nur kritisieren, weil ich Angst habe, dass es in Thailand früher oder später nicht mehr gut laufen wird.
Es ist wichtig, dass Thailand Gefangene menschlicher behandelt und den UNCAT-Vertrag unterzeichnet.
Darüber hinaus verweise ich die Leser gerne auf die Artikel der freiberuflich tätigen Journalistin Ate Hoekstra
für TROUW, 26. Juli 2017 und 24. März 2019. Diese Artikel geben einen guten Einblick in die Situation in Thailand. Eine Diktatur ist für ein Land wirtschaftlich schädlich, da sie Unternehmen daran hindert, in solchen Ländern zu investieren. Mit der Zeit sind alle Diktaturen zum Verschwinden verurteilt, da der Mensch die Freiheit des Geistes liebt und seine Meinung äußern möchte.
Ich vermute auch, dass das Internet nicht nur in Thailand, sondern auch außerhalb Thailands von der thailändischen Regierung kontrolliert wird. Als Beispiel gebe ich an, was ich vor einiger Zeit im März 2019 selbst erlebt habe.
Aus den Niederlanden habe ich meiner thailändischen Freundin über LINE geschrieben, dass die Schwester des Königs schön und klug ist, was ein Kompliment ist, aber nach 2 Tagen war meine LINE gesperrt. Ich bin in den Niederlanden und sie überprüfen mein Internet, das beunruhigt mich zu sehr Trotzdem. Wie ich bereits gesagt habe, ist Thailand angesichts der Verfassungsänderungen vor einigen Jahren eine Diktatur. Ich suche nach besseren Orten, an denen ich in Gedanken- und Meinungsfreiheit leben kann. Als rechtdenkender Mensch bin ich Halte meinen Mund. Keine Kabel. Letztendlich wird das Gute und Humane über das Böse siegen.
Lieber jbm,
Lassen Sie mich dann der Erste sein, der einen Kommentar abgibt. Die Tatsache, dass Sie keine substanzielle Antwort auf Ihre Meinung erhalten, bedeutet nicht, dass es keine Leser gibt, die mit Ihnen nicht einverstanden sind. Ich sehe, dass es Bewertungen gegeben hat.
Darüber hinaus werden Kommentare moderiert, was bedeuten kann, dass Kommentare gekürzt oder nicht gepostet wurden. Dies liegt daran, dass Personen vom Artikel abweichen oder der Beitrag aufgrund vieler Sprachfehler nahezu unverständlich ist. Diejenigen, die sich nicht die Mühe machen, auf Ihre Beiträge zu antworten, haben möglicherweise nichts mit dem zu tun, was Sie schreiben. Berücksichtigen Sie das. Persönlicher wäre Ihr Beitrag übrigens, wenn Sie nur Ihren Namen nennen würden und nicht drei unverständliche Buchstaben.
Dass ein bestimmter Artikel eines Journalisten ein gutes Bild einer geschilderten Situation vermittelt, muss nicht unbedingt stimmen. Es gibt viele Journalisten, die einfach etwas schreiben.
Abschließend geben Sie an, dass Ihr LINE-Konto gesperrt wurde, und gehen ohne jede Begründung davon aus, dass die thailändische Regierung dafür verantwortlich ist. Es ist unwahrscheinlich, dass eine positive Aussage über das thailändische Königshaus zu einer Kontosperrung führt. Wem würde es dienen?
Wenn das, was Sie sagen, wahr ist, müssen Sie damit rechnen, dass Sie zurückgeschickt werden, wenn Sie Thailand besuchen möchten.
Also jb….
Lieber Rob V. Ist es nicht ein bisschen simpel, Menschen, die die Dinge anders sehen als du, als kalt und egoistisch zu bezeichnen und zu sagen, dass sie Scheuklappen tragen? In einer früheren Antwort habe ich bereits gesagt, dass all unsere Mühen und Aufregung keine Lösung bringen werden. Die endlose Diskussion über Demokratie hilft auch nicht weiter und ich halte es für Energieverschwendung. Ich konzentriere mich lieber auf kurzfristige Arbeit, damit ich im Laufe meines Lebens Ergebnisse sehen kann. Ich engagiere mich sehr in meiner Familie und im Dorfleben. Manchmal gebe ich Ratschläge in meinem Fachgebiet, wenn ich gefragt werde. In manchen Fällen unterstütze ich auch ein Familienmitglied, das unverschuldet in Schwierigkeiten geraten ist. Meine Frau ist das älteste von fünf Kindern und das jüngste, ihr einziger Bruder, konnte durch meine Hilfe studieren. Die nächste Generation hat alle eine Universität besucht und es geht ihnen allen einigermaßen bis sehr gut. 5 kaufte ich fast 1977 Rai Land und zusätzlich zu meinem eigenen Haus wurden darauf 6 Häuser gebaut und das fünfte ist im Bau. Land steht kostenlos zur Verfügung. Ich bin überzeugt, dass meine Familie mit dieser Hilfe viel glücklicher sein wird. Wenn ich mir Sorgen um die thailändische Politik und die Menschenrechtslage gemacht hätte, hätten sie es nicht bemerkt. Kümmere dich also einfach um Dinge, die auf lange Sicht funktionieren könnten, denn du bist viel jünger als ich. Aber nennen Sie mich nicht kalt und egoistisch, sondern eher einen Realisten.
Es ist nichts Falsches daran, eine andere Meinung als ich zu haben, aber Leute, die unverblümt verkünden, dass ihre eigenen Rechte die höchste Priorität haben, wenn man den Mund hält ... nun, meiner Meinung nach ist das nicht sehr sympathisch gegenüber den Leuten, die das tun werden von der Armee eingenommen, die Einschüchterung, Gewalt usw. ausgesetzt ist. Dann spreche ich von Leuten, die bewusst den Strauß spielen und wegschauen. Nein, das ist nicht jeder hier, der anders denkt, es geht stufenweise von „Ich sehe die Ungerechtigkeit, halte aber klugerweise den Mund“ bis zu „Na ja, solange ich mein Bier habe, bin ich zufrieden“.
Es ist großartig, wenn Sie auf Ihre Weise zu einer besseren Gesellschaft beitragen. Solange Sie keine „Ich, ich, es geht hier um mein Vergnügen und Unterdrückung ist mir egal“-Einstellung haben, sind Sie kein Egoist.
Ich denke, es ist alles in Ordnung: Demokratie, Diktatur, was auch immer. Wenn mir meine Frau jeden Nachmittag um 1 Uhr das Bier kalt hinstellt, bin ich zufrieden. Den Thailändern ist es wirklich egal, wer an der Macht ist, besonders hier im Isaan. Die Leute genießen einfach den Tag und einander, genau wie dieser Piet hier. Es läuft alles gut, nicht wahr? Jeder hat sein Nass und Trocken.
Vielleicht sind diese linken Studenten in Bangkok ein bisschen besorgniserregend, aber ich habe damit nichts zu tun, oder? Nein, ich bin hierher gekommen, um meinen Lebensabend zu genießen. Bier, Hintern, Mädchen und in der Sonne sitzen: Darum geht es bei mir. All diese linken Hobbys wie Politik können mir gestohlen werden und werden meine Zeit in Anspruch nehmen.
Zitieren
„Den Thailändern ist es wirklich egal, wer an der Macht ist, besonders hier im Isaan.“ Die Leute genießen einfach den Tag und einander, genau wie dieser Piet hier. Es läuft alles gut, nicht wahr? Jeder hat sein eigenes Nass- und Trockenfutter.'
Ist es den Thailändern egal? Was für ein Unsinn. An den Demonstrationen für mehr Demokratie beteiligten sich 2009 und 2010 fast alle Thailänder im Isaan und im Norden. Dasselbe auch 1973 und 1992. Tun Sie, was Sie nicht widerstehen können, aber verurteilen Sie die Thailänder bitte nicht?
Diese Woche, am Donnerstag, den 30. Mai, führt der thailändische Premierminister ein privates Gespräch mit Indiens äußerst erfolgreichem wiedergewählten Premierminister Narendra Modi.
Es wäre eine Ehre für Premierminister Prayuth Chan-o-cha, wenn er der Linie von Narendra Modi folgen würde.
Ich denke, dass auch die thailändische Regierung von Narendra Modis Leistung beeindruckt war.
Nun, Chander, lassen Sie es heute in der Presse stehen, dass Prayuth nicht nach Indien reist, sondern einen hohen Gesandten schickt. Aber das konnte man noch nicht wissen.
Ich frage mich, ob Modis System in Thailand funktionieren würde: In Indien werden heute 15 % der Bevölkerung, die Muslime sowie die Dalit, die „Unberührbaren“ der untersten Kaste, stark diskriminiert und Menschen werden sogar wegen ihres Viehs getötet Handel. Darüber hinaus ist in Modis Indien die Stellung der Frau viel geringer als in Thailand, und das Gleiche gilt auch für die Schwulen-/Lesbengemeinschaft.
Nein, was mich betrifft, belassen Sie Modis Ansatz dabei!
Nicht, dass mir das politische System in Thailand gefällt, aber stellen Sie sich ein Szenario vor, in dem die Menschen echte Freiheit, bessere Bildung, steigende Löhne und Renten erhalten, von denen sie tatsächlich leben können.
Für viele Farangs, die jetzt von der schlechten Politik profitieren und sagen, dass sie mit diesem System so zufrieden sind, zwangen die steigenden Kosten sie, in die einst verlassene Heimat zurückzukehren, in der viele glaubten, dass nichts mehr richtig sei.
Vielen, und dazu gehörte auch ich, war es einem meist viel jüngeren Partner völlig egal, ob eine Regierung in Thailand wirklich etwas gegen die oft miserablen Verhältnisse unternommen hätte.
Niemand antwortete inhaltlich auf meine Antwort. Ich habe meine Quellen klar angegeben, zumindest sind sie im Internet zu finden. Aber ich glaube nicht, dass der einfache Satz „Solange ich mein Bier habe“ und ähnliche Ausdrücke irgendeine Form einer humanen Herangehensweise an die aktuelle Situation in Thailand widerspiegeln. Stellen Sie sich vor, Ihnen wird ein 10-tägiger Nordkorea-Urlaub in allem Luxus angeboten, aber 5 km weiter sterben Menschen an Hunger oder werden in entwürdigenden Gefängnissen eingesperrt, Sie werden dann gehen. Aus den Antworten habe ich gelesen, dass es Leute gibt, die einfach gehen, solange es ihnen selbst gut geht. In was für einer Gesellschaft leben wir? Haben wir nichts aus den Schrecken gelernt?
Kriege und insbesondere Diktaturen, wie in Argentinien, Russland und Kambodscha, um nur einige zu nennen. Ich hoffe, dass die Menschen beginnen, menschlich zu denken und nicht nur an ihr eigenes Vergnügen zu denken.