Ein Niederländer aus Cha Am hat sich beim Botschafter über die Anwesenheit eines niederländischen diplomatischen Vertreters letzten Samstag beschwert, als Thanathorn von Future Forward sich auf der Polizeistation melden musste. Dies würde die Interessen der Niederländer in Thailand gefährden.
Dies ist die Antwort der Botschaft (Thomas van Leeuwen).
„Ich möchte Ihnen die Anwesenheit eines niederländischen Diplomaten letzten Samstag auf der Polizeistation von Phathumwan erklären.
Die Beobachtung polizeilicher und gerichtlicher Verfahren ist eine legitime und routinemäßige Tätigkeit von Botschaften, die voll und ganz im Einklang mit dem Wiener Übereinkommen steht, das die Regeln für diplomatische Beziehungen festlegt.
Die Anwesenheit von Diplomaten bei Anlässen wie am vergangenen Samstag soll dazu dienen, unsere eigene Regierung mit korrekten Informationen zu versorgen und sich nicht ausschließlich auf Medienberichte zu verlassen. Die Befragung eines Vorsitzenden einer der größten politischen Parteien, jetzt kurz nach den Wahlen und zu einer Zeit, in der eine neue Regierung gebildet werden muss, ist ein relevantes Ereignis. Die Diplomaten waren als unparteiische Beobachter vor Ort. Wir haben uns weder auf die Seite der FFP noch einer anderen politischen Partei gestellt. Auch die Aufmerksamkeit der Medien wurde von den Diplomaten zu keinem Zeitpunkt gesucht oder gefördert.
Ich hoffe, Sie ausreichend informiert zu haben.“
Nun ja, das thailändische Außenministerium ist auf den Plan getreten, doch Diplomaten auf der ganzen Welt beobachten häufig hochkarätige Fälle. Bisher hat sich Thailand dafür nicht „gerächt“? Wie soll das sein? Bürger bestimmter Länder mit strengeren Einwanderungsregeln schikanieren? Hausbesuche von der Armee? Er ist bereits damit beschäftigt, thailändische Bürger zu Gesprächen einzuladen oder regelmäßig zu zeigen, dass der grüne Arm stark präsent ist.
Die EU-Vertretung gab eine ähnliche Erklärung ab:
„Die Beobachtung von Anhörungen und Gerichtsverfahren ist weltweit gängige diplomatische Praxis. Sein Zweck besteht darin, das Verständnis für die Einhaltung internationaler Standards wie Menschenrechte und ordnungsgemäße Verfahren zu verbessern.“ (...) „Solche Beobachtungen sind in keiner Weise ein Hinweis auf politische Präferenz oder Unterstützung für bestimmte Akteure.“
Abschließend wurde der Polizei für die gute Zusammenarbeit gedankt. Anscheinend läuft es auf Straßenniveau gut, aber hoch oben im Baum sind einige Leute auf sie getreten….
Siehe auch: https://m.bangkokpost.com/news/politics/1660240/western-diplomats-deny-thai-accusation
In einem Meinungsbeitrag der Bangkpost Post wird darauf hingewiesen, dass es bemerkenswert ist, dass die Polizei die Professionalität an den Tag legt, die der Minister für BuZa, Herr Don, an den Tag legt. Doch der Minister verdankt seinen Job den Soldaten des NCPO-Regimes. Der Minister strahlt nicht gerade Unvoreingenommenheit aus: „Dieser scharfe Ton und die harte Sprache hätten vermieden werden können. Tatsächlich scheint das Ministerium durch die abrupte Äußerung seines „Unmuts“ seine politische Parteilichkeit gegenüber der Welt zum Ausdruck zu bringen.“ schreibt die Zeitung.
Siehe:
https://www.bangkokpost.com/opinion/opinion/1660512/envoy-flak-over-the-top
Ich möchte den NL, der EU und den anderen Botschaften mein Kompliment aussprechen. Gerade bei diktatorischen Regimen ist es wichtig, die Menschen wissen zu lassen, dass wir für Menschenrechte, ein faires Verfahren usw. eintreten. Es ist großartig, dass diese Botschaften öffentlich ihr Gesicht zeigten, indem sie diesen hochkarätigen Fall öffentlich beobachteten.
Anfang dieser Woche beklagte sich hier auf dem Blog ein Kommentator darüber, dass unsere Vertreter zu wenig tun, um Bedenken hinsichtlich der Durchführung dieser Wahlen zum Ausdruck zu bringen. Es ist offensichtlich, dass die Junta und ihre „unabhängigen“ Gremien keinen Schönheitspreis verdienen, aber ich vertraue darauf, dass Länder, die für Demokratie stehen und mit ganzem Herzen für Demokratie stehen, sicherlich diplomatisch daran arbeiten, dem Regime klar zu machen, dass sie keine Fremden sind Dinge zu tun, die im Widerspruch zu allen Arten von Verträgen und grundlegenden Menschenrechtsprinzipien stehen.
Das ist eine klare Erklärung.
Aber könnten die Thailänder diesen Diplomaten als Einmischung ansehen?
Stellen Sie sich vor, sie würden ihn der Spionage oder so etwas bezichtigen. Ich kann mir vorstellen, dass sie Falang lieber nicht auf einer Polizeiwache herumschnüffeln lassen würden.
Es ist absolut gerechtfertigt, dass diplomatische Kontrollen durchgeführt werden, um festzustellen, ob die Verfahren international akzeptabel ablaufen. Thailand behauptet, über ein (gewisses Maß an) Demokratie zu verfügen. Lassen Sie Thailand das möglich machen. Wer möchte sonst noch unter einer (aktuellen Art oder Variante) der Militärherrschaft leben? Welchen Nutzen hat der Expatriate, wenn Thailand nach einem militärisch-politischen System regiert wird? Welche Repression fürchtet der betreffende Expat? Ergo: Wenn Repressionen zu befürchten sind, weil Botschaften diese Wahlen überwachen, was bedeutet das für einen noch längeren Aufenthalt hier?
Es ist gut, immer am Puls der Zeit zu bleiben.
Aber der Text „Wer will sonst noch unter einer (aktuellen Art oder Variante) der Militärherrschaft leben/leben?“
Ich denke, die meisten Menschen haben die Ruhe im Land in den letzten Jahren nicht so schlimm erlebt. Es gab keine Militärposten, an denen der Druck auf der Straße kontrolliert wurde, die Soldaten sind überhaupt nicht wahrnehmbar.
Die Jahre zuvor brachten mit all dem Chaos auf den Flughäfen und in Bangkok noch viel mehr Elend.
Wir haben in den Niederlanden eine Demokratie, aber wenn ich die verschiedenen Foren lese, sind die Leute völlig unzufrieden damit und es regiert dort eine gewählte Regierung. Sollten eine der Parteien wie die FVD und die PVV die Mehrheit erhalten, wird es eine gewählte Diktatur geben.
Ich hoffe, dass im Laufe der Jahre nach und nach eine normale Regierung zurückkehren wird, jedoch ohne die Bedingungen vor dem Putsch.
Ordentliche und klare Antwort der Botschaft.
Meiner Meinung nach unaufgeforderte und unerwünschte Einmischung der niederländischen Botschaft. Machen wir dasselbe in Russland und China?
Die niederländische Botschaft kann ihre Zeit besser darauf verwenden, die Interessen der in Thailand lebenden Niederländer zu vertreten und ihnen zu helfen.
Die Wahrnehmung der Interessen von Expats in Thailand ist nicht die Aufgabe der Botschaft.
Das hast du falsch verstanden.
https://www.nederlandwereldwijd.nl/wonen-werken/wat-doet-de-ambassade-voor-nederlanders-in-het-buitenland
Ja und umgekehrt, das machen sie auch in den Niederlanden und anderen Ländern, denn es ist festgelegt, dass das jeder Diplomat tun darf und so heißt es und steht auch in der Antwort.
Ich habe diese Woche bei dem politischen Machtspiel in London niemanden von irgendeiner diplomatischen Vertretung gesehen, und schon gar nicht alle an der Leine der USA
Hervorragende Reaktion des Botschafters.
Eine gute und richtige Erklärung, die sehr klar ist.
Bravo niederländische Diplomaten. Ich glaube nicht, dass unsere belgischen Diplomaten das tun würden.
Es waren Diplomaten aus Australien, Belgien, Kanada, Finnland, Frankreich, Deutschland, den Niederlanden, dem Vereinigten Königreich, den USA, der EU und den Vereinten Nationen anwesend. Also auch Bravo für die Belgier.
Als ich in der Zeitung las, dass Gesandte, auch aus den Niederlanden, anwesend waren, war ich sehr erfreut. Das hat mir gut getan.
bravo
Schön geschrieben und klare Antwort der Botschaft, es ist tatsächlich ihre Aufgabe. Machen Sie keine große Sache daraus!
Es kommt immer häufiger vor, dass Menschen mit der Arbeit ihrer Beamten unzufrieden sind.
Persönlich wäre es mir lieber, wenn sie ihren Job machen, als dass sie ihn nicht machen. Dafür zahlen wir Steuern, oder?
In der Antwort wird auch klar dargelegt, was sie getan haben, warum, auf welcher Rechtsgrundlage und in welcher Eigenschaft.
Ich bin stolz auf mein Land, das eine solche Politik verfolgt. Es geht um Grundwerte und ist äußerst wertvoll.
Ich kann mir kaum vorstellen, dass der betreffende Niederländer aus Cha Am der Erklärung der niederländischen Botschaft zu ihrem völlig berechtigten Vorgehen nicht zustimmen konnte. Ich habe großes Vertrauen in die Neutralität unserer Botschaft in dieser Angelegenheit. Deshalb halte ich diese Beschwerde nicht für berechtigt. Ansonsten bin ich gespannt auf Argumente, warum nicht.
Das thailändische Außenministerium hat den Botschaften in einem Brief ihre Unzufriedenheit mitgeteilt. Siehe unten. In einer zweiten Stellungnahme verteidigen sie den Einsatz des Militärgerichts (gegen Thanathorn), den auch andere Länder nutzen würden. Der Prozess (mit weniger Rechten als vor einem Zivilgericht) steht vollständig im Einklang mit der thailändischen Verfassung, den Verfahren und der Gesetzgebung.
-
GEDÄCHTNISSTÜTZE
Im Einklang mit internationalen Praktiken und Verpflichtungen respektiert die Königlich Thailändische Regierung als Empfangsstaat das Recht der Botschaft, die politische und wirtschaftliche Entwicklung zu überwachen und wichtige Ereignisse in Thailand zu beobachten, damit die Botschaft sie analysieren, bewerten und freundschaftliche Beziehungen fördern kann zwischen Thailand und dem Entsendestaat.
Der Vorfall auf der Polizeistation Pathumwan am vergangenen Samstag (6. April 2019), an dem mehrere Botschaften, darunter auch Ihre eigene, beteiligt waren, während die Polizei ihre nach thailändischem Recht vorgeschriebenen Pflichten erfüllte, stand jedoch eindeutig nicht im Einklang mit solchen internationalen Praktiken und Verpflichtungen.
Unabhängig von der Absicht waren die Präsenz von Botschaftsvertretern auf der Polizeiwache und die damit verbundene Publizität eindeutig ein Akt von politischer Bedeutung, der von der thailändischen Öffentlichkeit größtenteils als Zeichen moralischer Unterstützung für Herrn gesehen wurde. Thanathorn.
Mit anderen Worten: Es handelte sich um einen politischen Akt oder eine politische Stellungnahme dieser Botschaften.
Es lief eindeutig darauf hinaus, dass sich die Botschaften dafür entschieden hatten, ein Akteur in der thailändischen Innenpolitik zu sein, zumindest indem sie Partei in der politischen Landschaft des Landes ergriffen hatten.
Die königlich-thailändische Regierung ist der Ansicht, dass ein solches Vorgehen einen Verstoß gegen Artikel 41 des Wiener Übereinkommens über diplomatische Beziehungen (VCDR) und den international anerkannten Grundsatz der Nichteinmischung in innere Angelegenheiten souveräner Nationen darstellt.
Wir haben nirgendwo, was uns bekannt ist, einen solchen Akt eines diplomatischen Korps gesehen.
Deshalb möchten wir unseren Unmut und unsere Besorgnis zum Ausdruck bringen und Sie an die internationalen Verpflichtungen im Rahmen des VCDR erinnern.
Wir hoffen, dass sich solche Taten in Zukunft nicht wiederholen.
Ministerium für Auswärtige Angelegenheiten,
Bangkok
10. April 2562 (2019)
-
Quellen:
– Andrew MacGregor Marshall (Zen-Journalist)
- http://www.nationmultimedia.com/detail/politics/30367614
- https://thaipoliticalprisoners.wordpress.com/2019/04/09/the-military-court-and-thanathorn/
Als Land kann man sich nicht politisch engagieren, ohne einzelne Bürger zu beeinträchtigen.
Maßnahmen gegen niederländische Staatsangehörige mit Wohnsitz in Thailand sind denkbar, wenn auch unwahrscheinlich.
Das verursacht Thailand wahrscheinlich mehr Elend, als es wert ist.
Zumal es sich um die Vertreter mehrerer Länder handelt.
Sie werden sich wahrscheinlich auch gegenseitig unterstützen, wenn Thailand Maßnahmen ergreifen würde.
Wenn es nur die Niederlande wären, wäre das Risiko viel höher.
Und wir haben noch nichts gemerkt, und die schlimmste Wut wird sich wahrscheinlich inzwischen gelegt haben und der gesunde Menschenverstand hat wahrscheinlich schon wieder die Kontrolle übernommen.
Prawit (Khaosod) schreibt in seinem Meinungsbeitrag über die Unruhen im Juntaland. Es sind unter anderem die Militärs, die selbst für Unruhe sorgen, indem sie Future Forward als das neue Übel bezeichnen. Prawit hofft, dass die Menschen einen kühlen Kopf bewahren und nicht auf Hassreden hereinfallen, die sich unter anderem gegen Thanathorn und Piyabutr richten.
http://www.khaosodenglish.com/opinion/2019/04/13/opinion-lets-not-succumb-to-political-hysteria/