Stichting Goed hat festgestellt, dass Bankkonten in der EU teurer werden und häufig außerhalb der EU geschlossen werden. Es gibt auch mehr Kontrollen bei Transaktionen.
Um weitere Informationen hierzu zu sammeln, haben die Organisationen Stichting GOED, VBNGB und SNBN eine Studie durchgeführt. Wir würden gerne wissen, welche Konsequenzen die Schließung von Bankkonten für niederländische Staatsbürger im Ausland hat.
Wir bitten Sie, sich an dieser Untersuchung zu beteiligen, damit wir Politik und Regierung über die Situation informieren können. Hier können Sie mitmachen Link von onze Website . Vielen Dank für Ihre Mitarbeit!
Anmerkung der Redaktion
Niederländische Banken schließen manchmal Bankkonten niederländischer Staatsbürger mit Wohnsitz außerhalb der EU. Die Gründe hierfür sind vielfältig, unter anderem:
- Vorschriften und Compliance: Weltweit gelten strenge Richtlinien zur Bekämpfung von Geldwäsche und Terrorismusfinanzierung. Diese Anforderungen verursachen zusätzliche Kosten, Verwaltungsaufwand und Risiken für Banken. Daher können sie sich dafür entscheiden, solche Konten zu schließen.
- Steuerrecht: Internationales Steuerrecht kann kompliziert sein. Banken, die Konten für Kunden außerhalb der EU führen, müssen mit zusätzlichen Kosten und Meldepflichten rechnen, etwa durch die US-amerikanische FATCA-Verordnung.
- Risikomanagement: Die Risiken von Konten für Kunden im Ausland werden von Banken teilweise als zu groß eingeschätzt. Dies kann mit politischen, wirtschaftlichen oder regulatorischen Risiken im Wohnsitzland des Kunden zusammenhängen.
- Kosten-Nutzen-Analyse: Für Banken ist die Führung von Konten für Kunden außerhalb der EU möglicherweise finanziell nicht attraktiv. Die zusätzlichen Kosten und der Verwaltungsaufwand dürfen den Nutzen nicht überwiegen.
- Voraussetzungen für die Niederlassung: Für einige Banken kann ein ständiger Wohnsitz in den Niederlanden eine Voraussetzung für die Eröffnung und Führung eines Kontos sein.
Schöne Initiative. Ich hoffe aufrichtig, dass etwas Positives aus dem Bus hervorgeht, denn das wahllose Abladen verursacht jetzt viele Probleme.
Jeder Mensch sollte das Recht haben, in seinem eigenen Land ein Bankkonto zu führen, und zwar erst recht, wenn er ein Einkommen bezieht.
ABNAMRO ist wieder fleißig.
Ich frage mich, ob die Abweisung von Kunden immer noch mit Hilfe des Kifid erfolgt.
Der Kifid machte Aussagen, die so klangen, als hätte die Bank keine Lizenz, aber das stimmte bei genauer Lektüre nicht wirklich.
4.4. Die Bank verteidigte sich unter anderem unter Berufung auf Abschnitt 2.11(1) des Wft, in dem es heißt:
„Jeder mit Sitz in den Niederlanden ist ohne Genehmigung der Europäischen Zentralbank verboten
Der Ausschuss ist der Ansicht, dass die Bank hinreichend nachgewiesen hat, dass sie ohne die erforderliche(n) Lizenz(en) keine Bankdienstleistungen für Verbraucher erbringen darf.
Es heißt lediglich, dass eine Bank ohne die erforderlichen Lizenzen nicht operieren darf, nicht aber, dass die Bank nicht über diese Lizenzen verfügt.
Ein Urteil wäre gewesen: Die ABNAMRO hat keine Banklizenz.
Und ABNAMRO verfügt einfach über diese Genehmigungen, weil es jetzt zum zweiten Mal damit beschäftigt ist, mich auf die Straße zu setzen, und ohne diese Genehmigungen hätte es in der Zwischenzeit sicherlich nicht für mich gesorgt.
Nachverfolgen:
Darüber hinaus hat die Bank hinreichend glaubhaft gemacht, dass die Folgen des Handels ohne Konzession erheblich sind. Die Bank hat in der mündlichen Verhandlung darauf hingewiesen, dass sie eine Interessenabwägung im Hinblick auf die zu erbringenden Dienstleistungen, die mit der Beantragung und Erlangung einer Lizenz verbundenen Kosten und das Interesse des Verbrauchers an der weiteren Erbringung der von der Bank erbrachten Dienstleistungen vorgenommen habe. Der Ausschuss ist der Meinung, dass von der Bank nicht erwartet werden kann, solche Risiken einzugehen oder unverhältnismäßige Kosten zu tragen, um Dienstleistungen für Verbraucher anzubieten und zu erbringen. Im Übrigen stellt der Ausschuss fest, dass dem Verbraucher innerhalb eines Zeitraums von sechs Monaten ausreichend Gelegenheit gegeben wurde, nach einer Alternative zu suchen.
Roger stimmt Ihrer Aussage voll und ganz zu:
„Jeder Mensch sollte das Recht haben, in seinem eigenen Land ein Bankkonto zu führen, und zwar erst recht, wenn er noch über ein bestimmtes Einkommen verfügt.“
Als Einwohner der Niederlande werden Sie nicht wahllos abgeladen. Oder meinst du etwas anderes mit „eigenes Land“?
ABN AMRO-Kunden, die außerhalb Europas leben, werden entlassen, sie sind nach einer Pause von 5 Jahren wieder beschäftigt (sie hatten wahrscheinlich einige Probleme mit der DNB), es sei denn, diese Kunden haben eine Million Euro auf der Bank, dann sind sie bei Mees Pierson. das Private Banking von ABNAMRO.
Sie sind Heuchler, man liest regelmäßig in den Nachrichten, dass einige wenige Banken selbst die meiste Geldwäsche betreiben, darunter auch ABN.
Googeln Sie.
Jan Beute, ebenfalls ein Opfer der ABN.
Mit eigenem Land meine ich, ein Bankkonto in Belgien oder den Niederlanden zu führen.
Vor einiger Zeit wurden hier einige Themen besprochen, unter anderem über die Bank Argenta, die einseitig ALLE ihre Kunden mit Wohnsitz in Thailand abgewiesen hat. Das hat auch in der Botschaft für Aufregung gesorgt, doch all das hat keine Wirkung gezeigt.
Wenn ich mich richtig erinnere, haben mehrere niederländische Banken dasselbe getan. Das ist wahrscheinlich der Grund für die Frage oben in diesem Thema.
Wenn Sie also aus Belgien/den Niederlanden abgemeldet werden, besteht die Gefahr, dass Sie keine Bank mehr haben. Das zusätzliche Problem besteht darin, dass Sie nicht einfach „aus der Ferne“ ein neues Konto eröffnen können. Die meisten Banken verlangen hierfür eine persönliche Anwesenheit, was natürlich nicht selbstverständlich ist.
Habe seit Jahren ein Girokonto und ein Sparkonto bei Rabo. Besitzen Sie außerdem eine Kreditkarte von Rabo.
Lebe jetzt seit 5 Jahren in Thailand und hatte nie Probleme.
Wenn ich sie kontaktiere, erhalte ich stets freundliche und höfliche Unterstützung.
Alles gut arrangiert, BEVOR ich nach Thailand gezogen bin.
Jubeln Sie nicht zu früh, denn eines Tages wird ein Brief in Ihrem thailändischen Briefkasten liegen.
Das ist mir vor ein paar Jahren passiert.
Jan Beute.
Mensch, läuft diese „NL-Bank-Sache“ noch? Ich glaube, wie oben angegeben, vor etwa 5 Jahren wollte die NL ING auch mein Konto kündigen, nachdem ich mich von NL abgemeldet habe, weil ich in Thailand lebe. Denken Sie daran, dass es eine Reihe von Gründen gab, warum Sie Ihre Rechnung behalten „dürften“. Am einfachsten war es, eine Kopie Ihres niederländischen Reisepasses zu senden. Also „auf“ zur Thai-Post und den Brief mit einer Kopie des Reisepasses verschicken. Nach 4 Wochen rief ich an und man sagte mir, dass mein Brief nie angekommen sei. Mmm, seltsam. Bisher ist alles, was ich verschickt habe, in gutem Zustand angekommen, sogar Pakete zur Weihnachtszeit. Na ja, kann passieren, dachte ich. Alles noch einmal verschickt, und nach 4 Wochen wieder die gleiche Geschichte. Grrrrr.
Leider funktionierte der Tracking-Code der thailändischen Post nur bis zum Flughafen Suvarnabhumi BKK. Es besteht jetzt eine „Verbindung“ mit Post-NL, sodass Sie die Sendungsverfolgung in NL etwa 5 Tage später verfolgen können. Also würden sie jetzt nicht damit „umgedreht“ werden. Nach einigem Überlegen beschloss ich, den Brief mit einer Kopie des Reisepasses an meine Postadresse in den Niederlanden zu schicken, wo sich auch der Original-Antwortumschlag befand. Natürlich kam mein Brief nach etwa 9 Tagen an meiner Postadresse an. Hier wurde mein Brief in den Original-Antwortumschlag gesteckt und abgeschickt. Und ja, nach etwa 3 Wochen kam die Nachricht, dass ich mein Konto behalten „dürfte“, MIT Kreditkarte.
Scheinbar war ING damit nicht wirklich zufrieden und so entschied man sich nach einigen Monaten für die Einführung eines „Auslandszuschlags“, der nun von 1 auf 2 Euro erhöht wurde. Während meines NL-Urlaubs letzten Juni habe ich meine Tochter zur gemeinsamen Kontoinhaberin gemacht und gesehen, dass der Auslandszuschlag wieder verschwunden war, ha ha. Nur ein kleiner Aufpreis für die Kosten eines 2. Karten-/Kontoinhabers.
Jetzt verstehe ich auch die Banken mit all diesen verschärften Geldwäschegesetzen, aber es scheint nicht so schwierig zu sein, den „einfachen Mann“ mit durchschnittlichem Einkommen („Mitglied dieses Clubs“ seit mehr als 45 Jahren) von Verdächtigen oder verdächtigen Transaktionen zu trennen ?
Nicht verstehend.
Lesen Sie gelegentlich, dass diesbezüglich jemals parlamentarische Anfragen gestellt werden/wurden, um dem im Ausland lebenden Niederländer die Führung von mindestens EINEM niederländischen Bankkonto zu ermöglichen. Ich denke, dass auch die „Stichting Nederlanders Abroad“ daran arbeitet. Nun, wir warten ...