Der Wert der Rente verringert sich für weitere 10 Jahre
Die Beamtenpensionskasse ABP und die Pensionskasse Zorg en Welzijn geben an, dass sie ihre Renten in den nächsten zehn Jahren nicht indexieren können. Dies bedeutet, dass die Renten nicht parallel zur Inflation steigen, wodurch die Rente der Rentner weniger wert ist und Erwerbstätige weniger Rente erhalten.
Nach Angaben der Pensionskassen liegt dies an strengeren Regeln, denen das Repräsentantenhaus voraussichtlich zustimmen wird. Sie schreiben vor, dass Fonds höhere finanzielle Puffer aufbauen müssen, bevor sie indexiert werden dürfen. Aufgrund der historisch niedrigen Zinsen ist es mittlerweile sehr schwierig, diese Puffer aufzubauen.
Die Rentenberatung Mercer geht davon aus, dass die meisten Pensionsfonds in zwei bis drei Jahren wieder teilweise indexieren können, die vollständige Indexierung jedoch noch weitere zehn Jahre dauern kann.
In den letzten Jahren wurden viele Renten kaum indexiert. Dadurch ist bei der Beamtenkasse ein Rentenrückstand von mehr als 9 Prozent und bei der Pensionskasse Zorg en Welzijn von mehr als 12 Prozent entstanden. Die Pensionskassen gehen davon aus, dass diese Rückstände in den kommenden Jahren noch weiter zunehmen werden. Wie genau die Renten in den kommenden Jahren weniger wert sein werden, ist noch unbekannt und hängt von der Inflation und der Konjunkturentwicklung ab.
Dass es beträchtlich sein wird, ist nach Angaben der Pensionskassen sicher. „Es kann bis zu 20 Prozent im Rückstand sein, das ist also ziemlich viel“, sagt Peter Borgdorff, Direktor des Pensionsfonds Zorg en Welzijn.
Quelle: NOS.nl
Die Regierung sollte sich nicht in die Indexierung von Pensionsfonds einmischen;
das können sie selbst machen. Eine weitreichende paternalistische Haltung; wir wissen
Was ist gut für den Bürger! Sehr schlecht, wenn das Repräsentantenhaus dem zustimmt.
Inge
Die Rententöpfe quellen im Moment schon über, dann weigern sie sich zu erzählen, dass in 15 bis 20 Jahren der gesamte Babyboom aus der Zeit nach dem Zweiten Weltkrieg ausgestorben sein wird und daher deutlich weniger ausbezahlt werden muss.
Warum ist dies nicht in allen Berechnungen enthalten? Vielleicht, weil es dem Staat erschwert wird, in die Rententöpfe zu greifen.
Geschwätz im Weltraum. Schauen Sie sich nur die Deckungsraten an, die im letzten Monat deutlich gesunken sind. Die Aufstockung der Pensionskassen ist ganz gut, aber das sollte die Regierung nicht noch einmal per Dekret veranlassen.
Ein großes Problem liegt in der Verwaltung. In meinem Beruf wurde etwa 1974 eine Pensionskasse gegründet. Davor musste jeder für sich selbst sorgen, um etwas für die Zeit nach Beendigung des Arbeitsverhältnisses aufzubauen. Viele Kollegen waren dagegen, aber am Ende wurde es übernommen und wurde sofort verbindlich, auch für diejenigen, die sich bereits darauf geeinigt hatten. Ich habe ein erschütterndes Beispiel aus nächster Nähe miterlebt. Ein paar Freunde, beide Kollegen, führten gemeinsam ihre Praxis. Im ersten Jahr betrug die zu zahlende Prämie 6000 f., und diese mussten beide zahlen. Es gab Proteste: Ihr Hauptargument war: Wenn wir beide sterben, brauchen wir keine Rente oder Witwenrente mehr und wenn einer von uns stirbt, kann der andere weiterarbeiten. Das wurde nicht akzeptiert. Am Ende konnte nur erreicht werden: Der eine zahlt die volle Prämie, der andere nur die Verwaltungskosten. Und es stellte sich heraus, dass diese Kosten f waren. 3600: 60 % der Prämie zu zahlen!
Jetzt bekomme ich eine Rente, zumindest für die Jahre, die ich in den Niederlanden gearbeitet habe. Die letzten 5 Jahre wurden nicht indexiert, aber dieses Jahr wurde die Rente um 3 % gekürzt.
Glücklicherweise habe ich auch selbst einige Rücklagen gebildet, denn in den letzten 8 Jahren sind das Renten- und AOW-Einkommen um 35 % gesunken.
Sparen und sorgfältig investieren ist die Lösung.
Diese ganze Operation ist nicht mehr als eine schmutzige Sparmaßnahme dieses Kabinetts. Derzeit befinden sich 1.200 Milliarden bzw. 1,2 Billionen (1.200.000.000.000) Euro in den Rentenkassen, das sind etwa 75.000 Euro pro Einwohner der Niederlande vom Baby bis zum Hochbetagten! Neben der Verwirklichung stumpfer Kürzungen profitieren vor allem Banken, Versicherungen und Investmentgesellschaften erheblich von dieser Maßnahme. Angesichts der Tatsache, dass es in Den Haag und Brüssel eine beträchtliche Lobby von Finanzinstituten gibt, ist es sehr wahrscheinlich, dass dies die Politik dieser Regierung teilweise bestimmt hat. Schließlich gibt es auch noch einige Provisionen zu verteilen! Was die Menschen in Den Haag offenbar nicht begreifen oder nicht begreifen wollen, ist, dass sie sich irgendwann in die Steuerbemessungsgrundlage schießen werden. Wenn die Alterung der Bevölkerung wirklich Einzug hält, wie dieses Kabinett gerne plausibel macht, werden die Renten um Dutzende Prozent niedriger ausfallen und damit auch die Steuereinnahmen. Es würde mich wundern, wenn Den Haag dies bereits in seinen langfristigen Prognosen berücksichtigen würde. So wird es für künftige Generationen wieder gerettet!
Es wird deutlich, dass Rente und staatliche Rente eine Ergänzung zu dem sind, was man selbst auf der Bank, in einer alten Socke oder mit dem eigenen Haus spart. Und wenn Sie sich nicht selbst retten können, dann sind Sie nach Ihren 65-67-72 Jahren ein armer Mensch. Rechnen Sie nicht mit dem Jackpot der staatlichen Lotterie, denn er gehört mir.
Die Pensionskassen haben genug Geld.
Wenn das gesamte Geld der Pensionskasse unter den derzeitigen Teilnehmern (eigentlich den Eigentümern dieses gesamten Geldes) aufgeteilt werden könnte, könnte jeder in einer Villa mit einem Butler leben.
Das Problem besteht darin, dass die Regierung (und wahrscheinlich auch der Vorstand des Pensionsfonds) möchte, dass das Vermögen im Pensionsfonds für immer erhalten bleibt.
Dieses Kapital wurde einmal als Prämie eingezahlt, wird aber nie als Rente ausgezahlt.
Die Bedeutung des Geldes in diesen Pensionsfonds für den Staat besteht darin, dass diese Fonds den Staat durch den Aufkauf von Staatsanleihen finanzieren.