Befürchten Sie Abschläge auf Ihre Rente?

Ich mache mir schon seit einiger Zeit keine Sorgen mehr um meine Rente.
Ich gehe davon aus, dass es bis zum Erreichen des NL-Rentenalters gar keine Rente mehr gibt oder man so alt werden muss, dass es kaum noch jemand schafft.
Deshalb habe ich selbst einen Sparplan erstellt, in den ich weniger investiere als bei Rente und gesetzlicher Rente, dafür aber mehr davon behalte. Mit 55 höre ich auf zu arbeiten und dann habe ich genug zum Leben, bis ich sterbe.
Wenn zu irgendeinem Zeitpunkt etwas von der niederländischen Regierung und den Pensionsfonds hinzugefügt wird, wird nur das berücksichtigt.
Ich bin jetzt 44 und spare seit 20 Jahren in meinen eigenen Altersvorsorgeplan. Ich habe 3.5 % meines Einkommens hineingesteckt und habe jetzt mehr als das Fünffache dessen gespart, was mijnpensioen.nl von 5 Jahren Ersparnissen bei den niederländischen Pensionsfonds angibt.
Für diejenigen, die das nicht tun, wird es immer schlimmer. Sie sollten sich auf jeden Fall Sorgen um ihre Rente machen.
Dank der NLSE-Roverheid, die das Geld lieber mit linken Hobbys wie der EU und Glücksjägern verschwendet.

Ja, für diejenigen, die genug haben und wie immer meinen, man sollte sich nicht beschweren. Wird kein Problem sein.
Aber sie vergessen, dass es nicht die Schuld der Menschen ist, die zum Beispiel nach Thailand ausgereist sind. Überall wird gespart. Und es kommt noch viel schlimmer. Denn all diese „Flüchtlinge“ müssen auch Geld haben. Damit wir das noch einmal zur Sprache bringen können.

Ja, ich mache mir große Sorgen um meine zukünftigen Rentenleistungen und möchte Ihnen anhand eines einfachen Beispiels erklären, wie sich die Deckungsquoten berechnen: Stellen Sie sich die Pensionskasse wie einen Laden vor. Die Vermögenswerte (Räumlichkeiten, Vorräte, Lieferwagen usw.) stehen auf der Sollseite der Bilanz und die Verbindlichkeiten (Gläubiger, Darlehen) auf der Habenseite. Bei der Pensionskasse handelt es sich bei den Vermögenswerten um Immobilien, das Wertpapierdepot und das Bankkonto, und auf der Habenseite wird angezeigt, wie viel an (zukünftige) Rentner ausgezahlt werden muss.

Um zu sehen, ob der Laden weiterbestehen kann, schauen wir uns an, wie viel wir pro Periode umsetzen und wie viel wir für Einkäufe und Kosten bezahlen müssen. Daraus berechnen wir den Break-Even-Umsatz und wenn dieser höher als 100 % ist, sind wir hier richtig. Zur Berechnung des nominalen (= ohne Indexierung) Deckungsgrads berechnet die Pensionskasse den Barwert der Verpflichtungen. Angenommen, die Pensionskasse hat einen Teilnehmer, der jedes Jahr 1000 € erhält und der laut Sterbetafel eine durchschnittliche Lebenserwartung von fünf Jahren hat und einen von der niederländischen Bank vorgeschriebenen Rechnungszinssatz von beispielsweise 2 % anwendet. Dann ist die Verpflichtung 1000 + 1000*(100 %-2 %) +1000*(100 %-2 %)^2+1000*(100 %-2 %)^3+1000*(100 %-2 %) ^ 4 = 1000 + 980 + 960 + 941+ 922 = 4.803 €. Die Pensionskasse teilt diesen Betrag nun entsprechend dem Marktwert ihres Vermögens auf. Ob die Pensionskasse 5 % oder 10 % ihres Vermögens erwirtschaftet, spielt keine Rolle. In meinem Beispiel aus dem Laden haben wir uns angeschaut, wie hoch das künftige Einkommen sein wird, was bei der Berechnung der Deckungsquoten jedoch völlig außer Acht gelassen wird, obwohl Pensionskassen über die Jahre Renditen von über fünf Prozent erwirtschaftet haben. Generell gilt: Je niedriger der staatlich vorgeschriebene Rechnungszins, desto höher die Verpflichtungen und desto geringer die Deckungsquote.

Zusätzlich zu dieser absurden, unwirtschaftlichen Berechnungsmethode hat Staatssekretär Klijnsma auch eine Pufferanforderung von 130 % eingeführt, um die Zahlungsfähigkeit der Pensionsfonds zu gewährleisten. Dieser Puffer an totem Kapital war nie da und kann jetzt, da ich im Ruhestand bin, gut aufgebaut werden. Ach, dann wird es auch einen Puffer für Pensionsfonds in anderen Ländern geben und dann ist es gut, dass die Niederlande diesen auch haben. Sie verstehen schon: Nirgendwo im Ausland gibt es eine solche Pufferpflicht und es gibt in der Regel nationale Garantiefonds.

Wenn ich realistisch bin und mir die aktuellen Deckungsgrade der Pensionskassen von etwa 100 % anschaue, dann sehe ich in Zukunft nur noch sinkende Renten.

Rembrandt van Duijvenbode

Sie sind noch kein Rentner, erhalten aber bereits einen regulären jährlichen Brief der Pensionskasse, in dem es um eine Kürzung geht: insgesamt bereits rund 10 %. Und das, bevor ich überhaupt einen Cent erhalten habe.
Offenbar müssen Pensionsfonds mit unserem Geld spekulieren, um genügend Rendite zu erzielen; Es ist einfach, mit dem Geld anderer Leute zu spielen. Hinzu kommen natürlich die großzügigen Gehälter an der Spitze und schöne Büros; es kann etwas kosten. Ich habe ein paar Episoden im Fernsehen gesehen, wie niederländische Pensionsfonds mit großen „zuverlässigen“ (sprich: sehr zwielichtigen) Investmentgesellschaften in den USA zusammenarbeiten; Meiner Meinung nach sollte es vom Staat verboten werden. Ich schaudere.
Bei einer anderen Pensionskasse bin ich während der Fahrt wegen der Provision für den Vermittler und den hohen versteckten Kosten abgereist; Es wurde also nur der Arbeitgeberanteil eingezahlt.
Genau wie Michel habe ich deshalb schon vor Jahren damit begonnen, mir ein eigenes Sparschwein aufzubauen: Die steuerfrei abzugsfähige Jahresmarge jedes Jahr maximal auszunutzen (bei nachweislicher Rentenunterdeckung sogar noch mehr) und diese als zusätzliche Einlage in ein Sparkonto einzuzahlen aktuelle Einmalprämienpolitik. Dabei bin ich selbst für das Anlageszenario verantwortlich: Aktien, Anleihen, Immobilien, Bargeld. Dies erfolgt häufig über handelsübliche Mischfonds. Da ich jedes Jahr investiert habe, streue ich automatisch das Preisrisiko. Je näher ich dem Rentenhorizont rücke, desto defensiver investiere ich.
Ich habe 2 Policen: Eine Police, die schon seit Jahren mit Garantiezins läuft (war damals noch angenehm).
Die andere Police auf Mischfondsbasis. Das Gute ist, dass die „langweilige“ Zinspolitik am Ende eine höhere Rendite erzielt hat als die risikoreicheren Mischfonds.
Meine Idee: Diese teuren und ziemlich unzuverlässigen Pensionsfonds abschaffen, zumal der (r) Staat manchmal auch das Bargeld (ABP) in seinen Händen hält; und den Menschen die Möglichkeit geben, statt in einer Pensionskasse (obligatorisch) für ihr Alter zu sparen.
Allerdings wird dies im derzeitigen System, in dem die Jungen für die Älteren sparen, in der Praxis schwierig sein.

Ich weiß nicht, ob jemand den Zwatre Zwanen-Bericht gesehen hat. Darin begrüßen die Manager der großen Pensionsfonds die großen Umwege an der Wall Street. Wer hat mit unserem Ruhestandsgeld sehr lukrative Pläne? Laut Börsianern bedeutet das, dass ein großer Teil unseres Geldes an die großen internationalen Banken geht. Und diese erfahrenen Banker wissen, was sie mit unseren Milliarden anfangen sollen. Sie werden sich etwas einfallen lassen, das das Geld verschwinden lässt. Diese Administratoren haben keine Ahnung, wo sie zusammenbrechen

Ich denke, dass das Rentensystem in den Niederlanden einem Schneeballsystem ähnelt. Mit Ihrer Einzahlung bezahlen Sie andere Leute und wenn Sie an der Reihe sind, müssen Sie nur hoffen, dass auch für Sie etwas dabei ist. Ich hoffe in der Tat, denn es gibt keine Garantie, denn was auch immer sie heute versprechen, sie können die Regeln später einfach anpassen, und schon haben Sie …