Am 18. Oktober erschien auf Thailandblog die Frage „Sind Sie besorgt über Rabatte auf Ihre Rente?“. und es gab eine große Anzahl positiver Reaktionen darauf. Leider wurden kaum Gründe genannt, warum der Leser beunruhigt sein sollte, weshalb ich in diesem Beitrag ausführlicher erläutere, worum es geht.
Fürs Protokoll möchte ich Sie darüber informieren, dass ich sicherlich kein Rentenexperte bin und möchte Ihnen daher vor meiner Analyse mitteilen, dass meine Analyse völlig inkompetent, unvollständig, zu stark vereinfacht und darüber hinaus von Verschwörungsdenken durchdrungen ist . Deshalb freue ich mich über jede Antwort auf diese Diskussion, aber ich bitte Sie, Ihre Antworten zu begründen, damit jeder etwas daraus lernen kann.
Die skandalöse Art und Weise, wie der (politische) Finanzierungsgrad von Pensionsfonds (PFs) berechnet wird
In meinem Beitrag zur Frage vom 18. Oktober habe ich erklärt, wie Deckungsquoten (Vermögen/Rentenverbindlichkeiten * 100 %) bei Altersvorsorgeeinrichtungen berechnet werden. Hier können Sie es noch einmal nachlesen:www.thailandblog.nl/expats-en-pensionado/pensioen/kortingen-pensioen/ . Seit 2015 verwenden Altersvorsorgeeinrichtungen den Begriff „politische Finanzierungsquote“, der die durchschnittliche Finanzierungsquote über 12 Monate darstellt.
In meinem Beitrag wurde festgestellt, dass die Pensionsverpflichtungen systematisch zu hoch angesetzt werden, weil der Staat einen niedrigen Rechnungszins vorschreibt und die Ertragsfähigkeit des Vermögens völlig außer Acht gelassen wird. Auf der Internetseite www.pensioners.nl Unter Veröffentlichungen finden Sie das „Analysetool 2014“ und daraus können Sie errechnen, dass ca. 80 PK einen durchschnittlichen Rechnungszins von 1.89 % verwendeten, während im selben Jahr die Rendite des Anlageportfolios bei 15.4 % lag.
Vielleicht sagen Sie jetzt, dass 2014 kein durchschnittliches Jahr war, und deshalb nenne ich Ihnen das durchschnittliche, gewichtete Anlageergebnis der PF Zorg en Welzijn im Zeitraum 1971-2014 von 8.7 % und des ABP im Zeitraum 1993-2014 von 7.5 % %. Vielleicht glauben Sie mir nicht und daher der Link zum Brief des KNVG vom 9. September an Frau Klijnsma mit diesen Daten. Im Übrigen geht es in dem Brief um die Wiederherstellung der Indexierungsperspektive: www.pensioners.nl/
Während der niedrige Rechnungszins die Rentenverbindlichkeiten in ein noch nie dagewesenes Ausmaß treibt, wird die Ertragsfähigkeit des Vermögens völlig außer Acht gelassen. Verrückter geht es nicht, oder?
Rentner verzichten nun auf den Rentenaufbau junger Menschen
Ja, es kann noch verrückter werden! Haben Sie nicht überall gelesen, dass die jungen Leute angeblich für die Alten aufkommen und dass die Rententöpfe leer sind, wenn die jungen Leute in Rente gehen? Das erste ist eine Fabel und genau das Gegenteil ist der Fall. Das Zweite trifft nur teilweise zu, aber das liegt an der aktuellen Regierung, unserem sklavischen, dummen Parlament und der mangelnden Organisation der derzeitigen Mitarbeiter. Mehr dazu später!
Kennen Sie den Begriff „gepolsterte Kostendeckungsprämie“? Hierbei handelt es sich um eine Rentenprämie, die niedriger ist als die kostendeckende Prämie, die Arbeitnehmer und Arbeitgeber für eine in einem Jahr entstehende Rentenverpflichtung zahlen. Mit einem kostendeckenden Beitrag wird so viel eingezahlt, dass die entstandene Pensionsverpflichtung gedeckt und das Eigenkapital erhalten bleibt. Bei einer abgefederten kostendeckenden Prämie wird die zu zahlende Prämie reduziert, indem die erwarteten Anlageergebnisse – durch einen höheren Marktzins – gesteigert werden. Es wird daher nicht der Rechnungszinssatz zur Berechnung der Pensionsverpflichtungen herangezogen, sondern ein höherer Marktzinssatz. Dem Vermögen wird also weniger zugeführt, als sich die Pensionsverpflichtungen erhöhen, und das belastet das Vermögen und den Deckungsgrad der Pensionskassen.
Tatsächlich gibt es einen Prämienabschlag auf die von Arbeitnehmern und Spendern zu zahlenden Rentenbeiträge, was bedeutet, dass in Zukunft Abschläge auf die Rentenverpflichtungen von Rentnern und Arbeitnehmern erforderlich sein werden, um das verlorene Kapital auszugleichen. Dabei zahlen die Älteren (Rentner) den Rabatt für die Jungen (Berufstätige und ihre Chefs). Im Zeitraum 2010–2015 belief sich der Abschlag auf insgesamt 28 % bzw. in Geld ausgedrückt auf knapp 40 Mrd. € bzw. rund 3 % Funding Ratio-Punkte. Und wissen Sie, wer gemessen an Geld den höchsten Rabatt gewährt? Unsere eigene Regierung mit ihrem ABP-Pensionsfonds für Beamte mit einem Rabatt von 881 Mio. €. Möchten Sie mehr über den abgefederten Kostenbeitrag lesen? Dann schauen Sie hier: www.gepensionerden.nl/Brief_CSO-KNVG
Rentnerverbände bringen diese Ungerechtigkeit zwar gegenüber dem Außenminister und dem Repräsentantenhaus zur Sprache, aber das Interesse der Regierung an einer höheren Steuererhebung durch niedrigere abzugsfähige Rentenbeiträge und die Bedeutung höherer Gewinne in der Geschäftswelt bedeuten, dass Sie als Rentner davon betroffen sind die Rechnung.
Neues Rentengesetz und wer sind deine Freunde?
Ende 2014 verabschiedete das Parlament ein neues Gesetz, das 2015 in Kraft trat und als „Neuer Finanzbewertungsrahmen“ bezeichnet wird. Es gibt viele neue Regeln darin, aber ich wähle nur die Rosinen aus, indem ich einige hervorhebe. Für die Berechnung der Pensionsverpflichtungen müssen die Altersvorsorgeeinrichtungen bei Verpflichtungen, die länger als 20 Jahre dauern, den sogenannten UFR (Ultimate Forward Rate) verwenden. Dieser lag zunächst bei 4.2 % und wurde im Juli von der niederländischen Bank für Altersvorsorgeeinrichtungen auf 3.3 % gesenkt. Allerdings nutzen Versicherer möglicherweise weiterhin die höhere UFR und müssen daher weniger Reserven vorhalten als Altersvorsorgeeinrichtungen. Ich schätze den Effekt der UFR auf die Finanzierungsquote von Altersvorsorgeeinrichtungen als gering ein, da für sie weiterhin Verbindlichkeiten gelten, deren Gewicht näher am Bewertungszeitpunkt liegt und der deutlich niedrigere Zinssatz gilt.
Eine weitere Maßnahme besteht darin, dass bei einem Finanzierungsdefizit (Finanzierungsquote unter 105 %) weniger schnell gekürzt werden muss. Der akzeptable Unterfinanzierungszeitraum wurde von drei auf fünf Jahre verlängert und die Rabatte müssen nun über zehn Jahre verteilt und jedes Jahr neu bewertet werden. Darüber hinaus wurde das Mandatory Equity (VEV) um ca. 5 % erhöht und liegt nun zwischen 128 % und 135 %. Der genaue VEV hängt von der Zusammensetzung der Vermögenswerte einer PF ab. Wenn die politische Finanzierungsquote niedriger als der VEV ist, darf eine Altersvorsorgeeinrichtung nur teilweise indexieren. Die Untergrenze für die Indexierung wurde von 105 % auf 110 % angehoben und pro Prozentpunkt einer politischen Finanzierungsquote über 110 % darf eine Altersvorsorgeeinrichtung nur 0.1 % für die Indexierung verwenden. Angenommen, eine Altersvorsorgeeinrichtung hat eine politische Finanzierungsquote von 120 % und die allgemeine Lohnerhöhung beträgt 2 %, dann darf die Altersvorsorgeeinrichtung einen Index von (120 %-110 %)*0.1 = 1 % verwenden.
Ich gehe davon aus, dass die Staatssekretärin Frau Klijnsma das Gesetz mit einer Begründung an das Parlament geschickt hat, aber ich erlaube mir, es noch einmal für sie zu tun und dann die Realität zu berücksichtigen:
Liebe Mitglieder des Senats und des Repräsentantenhauses. In Anbetracht des Plans der Regierung, die Rentabilität des Privatsektors zu steigern sowie die Steuereinnahmen der Regierung zu erhöhen und unter Berücksichtigung der Tatsache, dass ältere Menschen (65+) in den Niederlanden zu den wohlhabendsten Landsleuten gehören (siehe Bericht SCB 2012 u. a.). andere) ) Ich sende Ihnen das neue Finanzbewertungsrahmengesetz. Nach diesem Gesetz können Altersvorsorgeeinrichtungen bei Finanzierungsengpässen keine Kürzungen mehr vornehmen und diese Kürzungen werden darüber hinaus über einen Zeitraum von zehn Jahren verteilt.
Die Regierung hält es für wichtig, dass Altersvorsorgeeinrichtungen einen beispiellosen Puffer von etwa 30 % der Rentenverbindlichkeiten aufbauen, und zu diesem Zweck wird die Möglichkeit, die Renten derjenigen Altersvorsorgeeinrichtungen zu indexieren, die ein Reservedefizit aufweisen (Finanzierungsquote niedriger als VEV), stark eingeschränkt. Auch wir als Regierung werden die Politik der abgefederten kostendeckenden Prämien weiter vorantreiben, damit die Steuereinnahmen maximal bleiben und die Deckungsquoten entsprechend niedrig bleiben. Da im Jahr 2014 95 % der Rentner bei Pensionskassen mit einem zu niedrigen VEV waren, kann ich Ihnen versichern, dass die Indexierungsbegrenzung fast alle Rentner erfasst.
Angesichts der Tatsache, dass die niederländische Wirtschaft ebenso wie Japan einen mehr oder weniger stabilen Zustand erreicht hat, werden die nominalen Renteneinkommen für mindestens weitere 10 bis 20 Jahre praktisch gleich bleiben, sie können sich jedoch weiterhin einer stabilen AOW erfreuen. Dies natürlich unter der Voraussetzung, dass wir die AOW nicht besteuern. Die Regierung erwartet von der Gesellschaft keine größeren Probleme, da die Vorgehensweise dem Kochen von Fröschen ähnelt (wirf sie nicht in die Pfanne, wenn das Wasser kocht, sondern erhitze das kalte Wasser, wenn die Frösche bereits darin sind) und ältere Menschen kaum Möglichkeiten haben widerstehen. Für Briefe von Senioren und Rentnern verfügen wir außerdem über ein spezielles Umlaufarchiv. Abschließend möchte ich darauf hinweisen, dass der aktuelle Gesetzentwurf voll und ganz der Politik entspricht, ältere Menschen gegenüber Erwerbstätigen zu benachteiligen.“
Welche der politischen Parteien stimmten im Repräsentantenhaus dafür und welche dagegen? Wähler dafür waren VVD, PvdA, D66, Groen Links, SGP und Christenunie. Diejenigen, die dagegen gestimmt haben, waren 50plus, SP, CDA, PVV und die Partei für die Tiere. Ich persönlich denke, dass die Zustimmung der PvdA eine weitere Entlarvung dieser Partei darstellt. Verstehen Sie jetzt meine Charakterisierung eines unterwürfigen, dummen Parlaments, das Maßnahmen zustimmt, die eine große, verletzliche, nicht vertretbare Gruppe von Menschen so unverhältnismäßig hart treffen?
Wenn Sie das Abstimmungsverhalten selbst lesen möchten, gehen Sie zu: www.loonvoorlater.nl/nieuwsbriefs/stemwijzer-verkiezingen-18-maart-2015.aspx
Junge Menschen erhalten später eine deutlich geringere Rente
Als ich 23 warth Als ich zu arbeiten begann, musste ich noch zwei Jahre warten, bis ich mich an der Pensionskasse beteiligen konnte, und der Aufbau meiner Rente erfolgte ab meinem 25. Lebensjahrth bis zu meinem 65th. Der Aufbau erfolgte also über 40 Jahre mit dem Endziel einer AOW + Zusatzrente in Höhe von 70 % des zuletzt bezogenen Gehalts. Das Prinzip des zuletzt verdienten Lohns wurde später durch das Prinzip des niedrigeren Durchschnittslohns ersetzt. Durch die Zahlung von Rentenbeiträgen verringert sich das Steueraufkommen in Höhe des Grenzsatzes (Box 1) und darüber hinaus wird das angesparte Rentenkapital auch in Box 3 nicht besteuert. Und wenn Sie in den Ruhestand gehen, erfolgt die Abrechnung oft zu einem deutlich niedrigeren Einkommensteuersatz. Der Regierung war das ein Dorn im Auge und der Gesetzgeber hat 2013 den Anteil, der steuerfrei für die Rente zurückgelegt werden kann, drastisch gesenkt. Der Grundgedanke hierfür war, dass jeder länger arbeiten und somit über einen längeren Zeitraum für den Ruhestand sparen sollte, aber die eigentliche Überlegung besteht darin, die Besteuerung zu erhöhen und die Unternehmensgewinne zu steigern.
Die Altersvorsorgeeinrichtungen haben ihre Regelungen entsprechend angepasst und mein Pensionsfonds ermöglicht nun den Erwerb einer Rente im Alter von 18 bis 67 Jahren. Junge Menschen, die eine HBO- oder Universitätsausbildung absolvieren und vielleicht auch ein Jahr oder so durch die Welt reisen wollen, können durch die Teilnahme an einer Pensionskasse nie wieder eine volle Rente aufbauen und starten mit einem Rückstand von fünf bis zehn Jahren. Hinzu kommt, dass der Organisationsgrad der Arbeitnehmer im Allgemeinen und der jungen Menschen im Besonderen inzwischen so niedrig ist, dass es für die Gewerkschaften immer schwieriger wird, ihrer Rolle als Interessenvertretung der (jüngeren) Arbeitnehmer gerecht zu werden. Junge Menschen können entweder für ihre eigene Altersvorsorge sparen oder sich alleine Bank- und/oder Versicherungsprodukte kaufen, doch die Vergangenheit mit den Wucherpolitikaffären und der Bankenkrise von 2008 ist wenig ermutigend. Wenn Sie optimistischer sind als ich, kann ich Ihnen das Buch „Das kann nicht wahr sein“ von Joris Luyendijk oder noch besser die Dokumentation „Inside Job“ aus dem Jahr 2010 empfehlen?
Was bedeutet das konkret für Sie?
Für meine Berechnung gehe ich von einer Rente mit dem ABP von 1000 € pro Monat aus und diese wird auch monatlich verbraucht. Darüber hinaus gehe ich von einer Ausgangssituation einer politischen Finanzierungsquote von 99.7 % Ende 2015 und einem Wachstum auf 128 % im Jahr 2027 aus. Die ABP hatte Ende September 2015 tatsächlich eine politische Finanzierungsquote von 99.7 % und hat dies auch angegeben ein Wachstum auf 128 % bis Ende 2027. Glücklicherweise besteht kein Grund zur Kürzung, da die Menschen nicht in fünf aufeinanderfolgenden Jahren die Grenze von 104.2 % unterschreiten. Die Indexierung darf erst ab 110 % angewendet werden – im Folgejahr – und zwar erstmals im Jahr 2021 und dann steigt Ihr Einkommen auf 1001.49 €. Ende 2027 wird Ihr Einkommen aufgrund von Indexierungen auf 1061.45 € gestiegen sein, Ihr Konsumpaket ist jedoch inzwischen auf 1268,24 € gestiegen, sodass Sie fast 20 % an Kaufkraft eingebüßt haben.
Aus der versprochenen Mehrwertrente (nicht wohlstandsgebundene Rente) ist aufgrund der aktuellen Regierungspolitik wenig geworden und wurden die Steuern für Menschen ab 2015 Jahren nicht schon 65 erhöht? Es ist wirklich zu hoffen, dass das Parlament zur Besinnung kommt und sich auch für die Interessen der Rentner einsetzt. Siehe die Berechnung unten:
Weitere Orientierungsressourcen
Wenn Sie sich weiter orientieren möchten, besuchen Sie bitte die folgenden Websites: www.pensioenleugen.nl, www.pensioners.nl, www.uniekbo.nl, www.pcob.nl en www.anbo.nl und wissen, wer Sie im Parlament für Ihre Interessen vertritt.
Rembrandt van Duijvenbode
Ich frage mich, warum es nicht möglich ist, in einer Talk- oder Diskussionssendung im niederländischen Fernsehen auf dieses Thema aufmerksam zu machen. BV „Sender MAX“. Dort sitzen meist Menschen mittleren Alters am Tisch.
Es wird zweifellos interessant sein, die Reaktionen der Menschen zu hören, die bald damit konfrontiert werden oder vielleicht bereits davon betroffen sind….
Hoffentlich gehen die Einkommenseinbußen nicht so weit, dass Rentner nicht mehr außerhalb der EU überwintern können. Wenn das passiert, sind sie sicherlich Sklaven der (R)Regierung.
Toller Artikel von einem Experten. Kaufkraftmäßig ist meine gesetzliche Rente seit 2007 jedes Jahr gesunken, weil der Auszahlungsbetrag gleich geblieben ist. Bei einer jährlichen Indexierung werden gleichzeitig neue Abgaben und Regeln erhoben, wodurch die Indexierung ungültig wird. zusätzlich
Regierung mit Maßnahmen, die Rentner stärker belasten, weil „sie nicht mehr am Arbeitsprozess teilnehmen“. Ein Lieblingsausdruck eines gewissen Pechtold/D66, der glaubt, dass Rentner zu der Gruppe gehören, die für Herumlungern und Vorteilsnahme bestraft werden sollte. Es wird die Zeit kommen, in der alle älteren Menschen, die nur eine staatliche Rente beziehen, automatisch Lebensmittelmarken für Lebensmitteltafeln erhalten, weil der ausgezahlte Betrag nach Abzug der Fixkosten keinen Spielraum für Lebensmitteleinkäufe lässt. Danke an die PvdA und D66.
Was für ein wundervolles Stück und ich glaube nicht, dass ein Wort davon eine Lüge ist. Das Leben ist ein Theaterstück und die besten Schauspieler findet man in der Politik. Wann wird die Mehrheit der Niederländer aufwachen, und ich frage mich, ob wieder Beiträge eingereicht werden, die zeigen, dass es keinen anderen Weg gibt, weil die Niederländer alt werden und es nicht mehr erschwinglich ist, also ist es richtig, dass die älteren Menschen für die Kosten aufkommen . ist nur ein Heilmittel und das ist natürlich Widerstand im Rahmen der rechtlichen Möglichkeiten, denn Gewalt löst nichts. Vorgezogene Wahlen, ja, und dann die vielen freien Tage der Partei und der Partei nicht mehr zuzulassen, damit die Armen regieren können. Nicht einmal D66, denn sie will das Rentenalter noch weiter erhöhen. Gibt es mehr Geld, das man für die falschen Dinge ausgeben kann? Wir sitzen schon eine Weile auf der Bank und es ist Zeit aufzustehen. Die Gesellschaft ist zu einer Selbstgesellschaft geworden und muss viel sozialer sein. Das Poldermodell, das Rentensystem, der Hochwasserschutz – das waren Juwelen unserer Gesellschaft und was mit ihnen passiert. Sie haben gerade die Geschichte vom Untergang unseres Rentensystems gelesen. Niederländer schlafen gut und wachen morgen gesund auf /
Klare Erklärung Rembrandt.
Die führenden politischen Parteien lassen die derzeitigen Rentner im Stich.
Dmv. Allerlei Feinheiten schaffen eine Nebelwand, die für den Normalbürger schwer zu durchschauen ist, außer dass die desaströse Politik langsam aber sicher immer deutlicher in dem desaströsen Kaufkraftverlust sichtbar wird.
Wir hatten Wucherpolitik, nennen Sie das Biest ... Wucherrenten.
Allen viel Glück.
NicoB
Ich denke, dass alle im Stich gelassen werden: die jetzt Rentner, diejenigen, die hoffen oder hofften, bald in Rente zu gehen, und die jungen Menschen. Ich gehe einfach davon aus, dass ich bis 70+ für so gut wie nichts von AOW und Rente arbeiten kann. Und was können Sie dagegen tun? Wenig, ich lese zur Information die Briefe meiner Pensionskasse – da weiß man schon vorher, dass es schlechte Nachrichten sind –, mehr kann man damit sowieso nicht machen. Bauen Sie sich nur selbst ein Töpfchen auf, aber das ist nicht einfach, wenn Sie über ein großzügiges Einkommen verfügen. Deshalb rechne ich damit, dass es als alter Mann fast pures Elend ist, dann kann es nur besser sein als erwartet. Und mal sehen, ob wir alt werden, also nutze den Tag.
Lieber Rob,
Sie haben Recht, wenn Sie sagen, dass alle im Stich gelassen werden. Das ist auch Teil der Politik: Teile und herrsche. Wenn man die Jungen gegen die Alten ausspielt und die Perspektive immer weniger attraktiv macht, wird man die Leute auch davon überzeugen, nicht an der Rentenversicherung teilzunehmen. Vor allem die jungen Leute, von denen immer mehr nicht über den Tellerrand hinausschauen können. Das Rentensystem ist mit einigen Anpassungen immer noch zukunftssicher und es müssen noch viel mehr Anstrengungen unternommen werden, um dies zu erreichen. Auf das zu warten, was kommt, ist ein schlechter Ansatz, denn dann werden Entscheidungen für und über einen getroffen. Dann können Sie nur noch mit Ja und Amen nicken. Im Laufe meines Berufslebens habe ich dreimal einen Beamtenstreit vor Gericht geführt und alle Verfahren gewonnen. Es dauerte sogar sieben Jahre, bis der letzte Fall das CRVB erreichte. Glaube an das Gute und Beharrlichkeit sind die richtigen Zutaten. Auch bei Pensionskassen gibt es Beratungstage, an denen Meinungen ausgetauscht werden können. Wer den Mund hält, hat kein Mitspracherecht. Auch die richtigen politischen Entscheidungen sind weiterhin möglich, auch wenn unser demokratisches System einer Überarbeitung bedarf.
Bei meiner Arbeit haben wir uns schon vor etwa 20-25 Jahren gesagt: Die Regierung ist unzuverlässig, passt auf euch auf!!! Sorgen Sie für ein eigenes Haus, das mit 65 Jahren abbezahlt ist, und für ein selbstverwaltetes Kapital, damit Sie zu gegebener Zeit mindestens 500 Euro mehr pro Monat übrig haben. Am liebsten (noch) ein 2. Haus, das man vermieten kann (ok, das ist nicht jedermanns Sache).
Nicht, dass die Politiker schlecht wären, im Gegenteil, die meisten Politiker sind Idealisten (Leute, die sagen, dass Minister usw. Taschendiebe sind, was ich sage, das stimmt nicht und wenn es ihm wichtig ist, vertraut er seinen Gästen), sondern „sie.“ 'haben auch viel Geld ausgegeben, versprochen und den Leuten zu viele Lutscher gegeben. All dies zum Gewinn der Wähler. Das ist ein großer Nachteil der Demokratie…
Margaret Thatcher hat es so eloquent ausgedrückt: „Das Problem mit dem Sozialismus ist, dass einem irgendwann das Geld anderer Leute ausgeht.“
Der höchste Wohlstand für alle liegt hinter uns.
Ja, tatsächlich wird die Kaufkraft der Rentner auf jeden Fall weiter sinken.
Können wir uns hier in Thailand nicht glücklich schätzen, dass große Geldsorgen an uns vorbeigehen?
Bei uns gibt es keine Straßensteuer, keine Polderabgabe, keine Abfallabgabe, keine Grundsteuer usw. usw., und auch unsere Gasrechnung ist praktisch gleich Null. Auch hier zahlen die meisten von uns weder Miete noch Hypothek. Sie können also davon ausgehen, dass Sie monatlich mit ca. 1.000 € starten. = Vorteil gegenüber Rentnern, die in den Niederlanden leben. Ich habe das kürzlich bei einem Bekannten in den Niederlanden besprochen, der eine Aow und eine sehr kleine Rente hat. Sie wird einen Mietzuschuss erhalten, der jedoch ebenfalls auslaufen wird.
Dann scheint hier (fast) täglich die Sonne und die Temperatur fällt kaum unter 30 Grad.
Auch wenn man keine (Winter-)Kleidung braucht, kann man hier oft und gerne „auswärts essen“.
Genießen Sie also vorerst einfach weiterhin das, was wir alle haben.
Kurz gesagt: Die Regierung bestiehlt wieder einmal einfach unsere Pensionskassen. Und dieses Mal nicht einmalig, sondern strukturell.
Glasklar erklärt. Aber das ist einfach die notwendige Politik, für die es keine vernünftige Alternative gibt 🙂
Früher gaben uns unsere Politiker noch Zigarren aus der eigenen Kiste.
Dank politischer Maßnahmen wie diesen wächst in weiten Teilen der Bevölkerung das Bewusstsein: „L'état c'est moi“.
Dank dieser Politik kann sich jeder durchschnittliche Niederländer, sogar das klootjesfolk, endlich wie ein Ludwig der Vierzehnte fühlen. Ganz Ludwig XIV., für die Freunde Sonnenkönig, im nasskalten Froschland 🙂
Dies gilt auch für Belgier, ungeachtet der grundsätzlich unterschiedlichen Rentensysteme.
Unsere Politiker haben sich in den letzten Jahren eindeutig von Joseph Caillaux, dem französischen Finanzminister von 1907, inspirieren lassen: „Faîtes payer les pauvres!“ Gut, die Reichen sind in der Lage, mehr Geld zu verdienen, aber die Kinder werden nicht mehr erwähnt ».
Es ist kein Zufall, dass der Mann auch für die Einführung des Prinzips einer Einkommensteuer bekannt (berüchtigt?) wurde.
Lieber Mark,
Im Leben geht es darum, Entscheidungen zu treffen, und die Regierung trifft die falschen Entscheidungen. Ihre Aufgabe ist es, das Land so gut wie möglich für die Niederländer und andere Einwohner, und dazu gehört auch die Bevölkerung, zu regieren. Es gibt sicherlich Alternativen, aber Sie müssen andere Entscheidungen treffen. Von Renten und staatlichen Renten sollte man die Finger lassen, sie wurden nie umsonst gekauft. Steuergelder können nur einmal ausgegeben werden. Einem großen Teil der Bevölkerung wird nicht ausreichend zugehört, und das machen sie sich zunutze. Dagegen können nur wenige französische Sprichwörter etwas bewirken. Die Scheindemokratie in den Niederlanden bedarf einer Überarbeitung. Den Niederländern werden übrigens immer noch Zigarren aus der eigenen Kiste angeboten. Dies war zuletzt beim Polizei-Tarifvertrag der Fall. Hatte zufällig auch etwas mit der Rente zu tun. Diese Trickkiste wird immer noch verwendet. Und dieser französische Sonnenkönig ist nicht dieser Typ, der in jedes Zimmer seiner Residenz kackt und es dort liegen lässt, um es zu genießen. Ich möchte nicht damit verglichen werden, vielen Dank.
Wunderschön geschriebener Rembrandt! Man kann es aber auch etwas anders betrachten:
Vor Jahrzehnten brachte jeder vom Staat ausgegebene Gulden ein paar Gulden Wirtschaftswachstum ein. Mittlerweile bringt jeder Euro nur noch etwas in der Größenordnung von einem Cent. Die von uns gezahlten bzw. gezahlten Rentenbeiträge sind aufgeschobener Verbrauch. Einen Großteil davon leihen die Pensionskassen (obligatorisch) an den Staat. Allerdings nutzt er das geliehene Geld nicht mehr für Investitionen, sondern für den Konsum. Und dafür ist es nicht gedacht. Die Folge ist, dass wir das Geld nicht vollständig zurückbekommen, weil das aufgrund der Politik unserer Regierung leider unmöglich ist. Dies geschieht heimtückisch, indem die Zinssätze unter der Inflation gehalten werden (während Pensionsfonds nur dann lebensfähig sind, wenn die Zinssätze einige Prozent über der Inflation liegen). Sei es durch einen Staatsbankrott (unmöglich? leider nicht) oder durch die Einführung einer Sondersteuer, um beispielsweise den Rentnern in den armen Euro-Ländern zu helfen, weil sie noch weniger zu essen haben als wir. Wie dem auch sei, unter dem Strich werden Rentner noch über Jahrzehnte hinweg an Kaufkraft verlieren. Rentner müssen also jetzt für später sparen, egal wie wenig sie verdauen müssen. Denn es wird immer schlimmer. Und es ist besser, das Geld nicht auf die Bank zu legen, sondern es beispielsweise in Gold zu investieren. Denn Gold kann in schwierigen Zeiten immer noch einen gewissen Schutz bieten (natürlich ohne Garantie meinerseits).
Natürlich können wir unsere Politiker für diese Entwicklungen verantwortlich machen, aber auch die Wähler selbst haben für eine Sozialpolitik gestimmt, die zu hohen Staatsausgaben führt. Ich selbst habe mich manchmal selbst daran schuldig gemacht. Für eine Sozialpolitik spricht natürlich viel, aber sie muss bezahlbar bleiben. Und das ist bei einer alternden Bevölkerung nicht der Fall und damit keine Aussicht mehr auf ein Wirtschaftswachstum von durchschnittlich 3 %. Im Vertrag von Maastricht wurde damals – als wir noch auf ein jährliches Wachstum von 3 % hofften – vereinbart, dass das jährliche Staatsdefizit maximal 3 % des BSP betragen darf. Und die Gesamtstaatsverschuldung beträgt maximal 60 %. Bei dem derzeit geringeren Wachstum müsste dieses deutlich reduziert werden, was aber natürlich nicht möglich ist, da fast alle Länder die alten Höchstwerte bereits deutlich überschritten haben. Das wird also falsch enden. Italien beispielsweise hat bereits eine Staatsverschuldung von 133 % und diese steigt jedes Jahr. Bedauerlicherweise. Und auch die Niederlande liegen deutlich über diesen 60 %.
Es gibt jedoch zwei Lichtblicke:
1. Die Sterbetafeln werden alle 5 Jahre angepasst und die Pensionskassen sind verpflichtet, dies zu berücksichtigen. Diese Tabellen sagen beispielsweise voraus, wie alt jemand sein wird, der noch arbeitet. Dies lässt sich jedoch nicht berechnen und auch nicht statistisch belegen. Es sieht weiterhin nach Kaffeesatz aus. Und wenn ich in den Kaffeesatz schaue, sehe ich, dass diese Vorhersagen viel zu positiv sind. Und das wiederum führt dazu, dass die Rentenleistungen auf einen kleineren Kreis verteilt werden können, was somit zu höheren Leistungen führt. Was ist so schlimm daran, wenn wir nur so alt werden wie unsere Eltern?
2. Der zweite Lichtblick ist, dass ich nicht in die Zukunft blicken kann und dass sich meine Erwartungen an die wirtschaftliche Entwicklung in Europa und die Politik unserer Regierungen (und der EZB) als viel zu pessimistisch erweisen könnten.
Ohne Rembrandts Stück kritisieren zu wollen.
Hin und wieder verliere ich den Überblick, wenn es um unsere Renten geht.
Da ich ein einfacher Mensch bin, fällt mir Rembrandts Erklärung schwer.
Ich denke, dann wird es so sein. Aber ich frage mich immer wieder, ob das ganze Meckern gerechtfertigt ist.
Als ich (RTLZ.NL) lese, dass die Niederlande das zweitbeste Rentensystem der Welt haben
Dass die New York Times schreibt, dass man besser Niederländer sein sollte, wenn man in Rente geht.
Dann denke ich überhaupt nicht, wie gut wir sind.
Aber seien Sie sich darüber im Klaren, dass es uns besser geht als den meisten Ländern der Welt.
So schlimm das auch sein mag.
Manchmal ist es schön, einfach zu sein. Manchmal
Ich weiß nicht, ob ein gutes Rentensystem auch dazu führt, dass man eine gute Rente bekommt.
Ein gutes System bedeutet im Allgemeinen, dass etwas auf dem Papier gut aussieht und alles ordentlich angeordnet ist.
Das heißt nicht, dass die Pensionskasse den Teilnehmern eine schöne Rente bescheren kann.
Gut geschriebene Geschichte.
Nicht alle Niederländer haben eine Rente bei ABP aufgebaut (oder bauen dies noch immer auf), es gibt andere Rentenfonds, denen es noch schlechter oder viel besser geht.
Meine Pensionskasse SFB hat die Rente dieses Jahr leicht erhöht.
Grüße Ben
Leider ist es mir nicht aufgefallen. Aus der SFB ist in der Vergangenheit die APG geworden, die SFB hatte im Vergleich zur APG eine höhere Finanzierungsquote, also macht die APG meiner Meinung nach etwas falsch. Ich denke, die Zeiten, in denen Rentner mit den Feiertagen einschlafen konnten, gehören der Vergangenheit an. Viele Danksagungen und Anrufe, aber leider hat sich die Zeit geändert. Vielleicht falsche Investitionsentscheidung? APG.
Die Worte „Alte“, „Junge“ und „Rente“ kollidieren sehr stark und das macht Sinn, weil jeder nur auf seine eigene Position schaut. Das Ärgerliche an dem großartigen niederländischen Renten- und Rentensystem ist, dass hier nicht der einzelne Mensch im Mittelpunkt steht. Bis vor der Krise zahlte der durchschnittliche Arbeitnehmer zwischen 0 und maximal 1,5 % an Rentenbeiträgen. Heutige Arbeitnehmer streben seit Jahren Prämien von 6-7 % an. Ehrlich gesagt habe ich keine Ahnung, aber jeder macht sich schon Sorgen, ob ihm jemals etwas zusteht. Die meisten jungen Leute haben keine Ahnung. In meiner Position im Alter von 33 Jahren hat mir die SVB bereits mitgeteilt, dass ich, wenn sich nichts ändert, mit 74 Jahren und 8 Monaten eine staatliche Rente erhalten werde. Mein Gefühl sagt daher, dass nicht nur die Älteren, sondern auch die Jugendlichen keine positive Fernsicht haben. Der einzige Unterschied besteht darin, dass ältere Menschen eher etwas von dem zurückerhalten, was sie bereits gezahlt haben.
Meine Vision für eine schnellstmöglich gebundene Privatrente, damit jeder weiß, woran er ist. Gestalten Sie die Investition flexibel und sorgen Sie für einen klaren Überblick. Siehe Beispiel http://www.brightnl.com
Moderator: Wenn Sie so etwas sagen, müssen Sie eine Quelle nennen.
Nachwort des Autors,
Vielen Dank für Ihre Antworten und noch ein paar Kommentare dazu.
Zunächst müssen Sie die Rentenmaßnahmen der Regierung an die wirtschaftlichen Bedingungen anpassen. Die Niederlande verzeichneten in den letzten Jahren ein übermäßiges Haushaltsdefizit und einen wirtschaftlichen Rückgang. Die Lösung wurde durch die Beschlagnahmung der Rentenkassen und der Mittel der Wohnungsbaugesellschaften gewählt. Es war nicht möglich, direkt von Rentenfonds einzukaufen, aber durch die Senkung der Abzugsfähigkeit der Rentenbeiträge und darüber hinaus dadurch, dass die Arbeitnehmer weniger einzahlen mussten, als ihre Rentenansprüche erhöhten, war es immer noch möglich, an das Geld zu kommen. Dadurch stiegen die Steuereinnahmen stark an und die Lohnkosten sanken, was die Wettbewerbsposition der Niederlande verbesserte. Einer der Kommentatoren schreibt, es gäbe keine Alternative, aber das stimmt nicht. In Frankreich führte Hollande eine Steuer für Spitzeneinkommen ein und auch in den Niederlanden hätte der Steuersatz für die oberste Einkommensgruppe leicht erhöht werden können, aber Mark Rutte und sein VVD waren davon nicht so begeistert. Andere Euro-Länder führten einfach starke staatliche Kürzungen durch.
Abgesehen davon, dass Rentner die Opfer sind, sind es auch die jungen Menschen. Ihr Rentenrückstand ist stark gekürzt und sie bekommen kaum noch eine volle Rente, aber ich verstehe wirklich nicht, warum sie nicht auf die Barrikaden gehen. Der Einzige, der richtig wehrt, ist die FNV, die sich die Erhöhung der Polizeibeamten nicht aus der 15-prozentigen Rentenkürzung (die bekannte Zigarre aus ihrer eigenen Kiste) bezahlen lassen will. Unterdessen nähren die (Versicherungs-)Unternehmen und die Regierung die Geschichte, dass junge Menschen für die Älteren zahlen. Im Juli gab es in „De Volkskrant“ ein Interview mit Jette Klijnsma und sie berichtete, dass junge Menschen für die Älteren zahlen, weil sich das investierte Geld länger auszahlen könnte, aber leider erwähnte sie nicht, dass auch junge Menschen älter werden. Im Interview träumte sie von einem individuellen, absetzbaren Rententopf und der sei eigentlich nur noch einen Schritt davon entfernt, alles privat abzusichern. Für junge Leute habe ich daher nur einen Rat: Erhöhen Sie Ihr Kapital, indem Sie Ihre Haushypothek rechtzeitig abbezahlen und legen Sie jeden Monat einen Prozentsatz zurück, um sich für das Alter anzulegen.
Mir ist völlig unklar, warum die Pensionskassen jetzt einen gigantischen, unnötigen Puffer von etwa 50 bis 60 % des Bruttosozialprodukts aufbauen müssen. Es ist klar, dass die Rückstellung durch eine starke Einschränkung der Indexierung durch Altersvorsorgeeinrichtungen finanziert wird. Wenn mit der Zeit dieser Puffer vorhanden ist, werden die Politiker sicherlich nach einem guten Ziel dafür suchen, etwa einer Kapitalsteuer auf Pensionsfonds, weil Box 3 nun nicht mehr besteuert wird, oder der Reparatur der geringen Rentenrückstellungen junger Menschen. Bei meiner Berechnung des Kaufkraftrückgangs habe ich mich an den Prognosen der ABP orientiert, die im Jahr 2027 einen Deckungsgrad von 127 % erwarten, aber angesichts der aktuell zu niedrigen Rentenprämien habe ich Zweifel, ob das so sein kann erreicht.
Abschließend schreibt einer von Ihnen von einer Rentenprämie von ca. 1,5 %, aber nachdem der Staat in den 80er-Jahren wegen zu hoher Puffer mit Interventionen drohte und die Pensionskassen Geld an den Staat (30 Milliarden) und die Wirtschaft zurückzahlten, meine Rente Die Prämie beträgt seitdem etwa 6 bis 7 %. Darüber hinaus waren diese Prämienrabatte nur für eine begrenzte Zeit möglich, da einfach über Jahre hinweg viel zu viel zurückgehalten wurde. Ich höre nichts darüber, dass von mir eingezahlte Prämien damals auch an die Firma zurückgezahlt wurden.
Guter Rat von Rembrandt für die Jugendlichen.
Niemand kann jetzt vorhersagen, wie sich die Dinge in Zukunft entwickeln werden, darauf können Sie dann reagieren, aber zahlen Sie Ihre Hypothek pünktlich ab, Sie werden sie zu gegebener Zeit haben. keine Wohnkosten mehr, Sie bauen Flexibilität auf, Sie können Ihr Haus verkaufen und woanders wohnen, wo es günstiger ist, ein Teil Ihres Geldes wird frei oder Sie verkaufen das Haus und vermieten es zurück oder beginnen mit der Vermietung woanders, Sie haben keine Zeit bis zu Ihrem Tod Geld steckt in deinem Haus.
So klein es auch sein mag, sparen Sie einen Teil Ihres Einkommens, wenn Ihr Einkommen steigt, sparen Sie etwas mehr, investieren Sie es, nicht in Aktien, Anleihen oder bei einem Versicherer, angesichts der Risiken, wie der Wucherpolitik-Affäre und/oder der sich ändernder Einfluss der Regierung auf diese Angelegenheiten und die Verwaltungskosten.
Investieren Sie zum Beispiel in goldene Krügerrands, wenn man die Lagerung für die Produktion usw. in Betracht zieht. Ich denke, es ist besser, in einer kleinen Rolle/einem kleinen Goldstück zu investieren, das ein Zahlungsmittel auf der ganzen Welt ist, und dann hat man wenig oder gar keine Gegenpartei Wenn Sie kein Risiko eingehen, legen Sie es in einen Safe. Ja, ich weiß, dass der Goldpreis manipuliert wird, aber das wird sicherlich ein Ende haben.
Wenn jemand eine bessere Idee hat, lassen Sie es mich wissen.
Kurzum: Tun Sie etwas dagegen, dann bleiben Sie ein bisschen Herr im eigenen Haus.
Erfolg.
NicoB
Ältere Menschen, die den Winter außerhalb Europas verbringen möchten, werden noch mehr leiden, wenn die Welt in Deckung geht
Die Grundversicherung tritt ab dem 2017. Januar XNUMX in Kraft.
Was wird das nochmal kosten?
Ich habe heute mit einem Franzosen gesprochen und dort ist die Bisis-Versicherung gedeckt, wenn man nicht länger als 6 Monate bleibt
wird Winterschlaf halten.
Was als nächstes kommt, ich mache mir wirklich Sorgen.
Peter.
Es ist damit zu rechnen, dass Versicherer Angebote unterbreiten, sei es im Rahmen einer vom Krankenversicherer getrennten Reiseversicherung zusätzlich zur Grundversicherung oder seitens der Krankenversicherung als Ergänzung zur Grundversicherung.
Die Frage ist, was das kostet und wie lange Sie sich hintereinander oder jährlich außerhalb der EU/Europas aufhalten dürfen und ob Sie dann für die Dauer Ihres Auslandsaufenthalts von der Prämie befreit sind. Fortgesetzt werden.
Es ist klar, dass dafür eine zusätzliche Prämie erforderlich sein wird.
NicoB
Es ist gut, dass Rentner gekürzt werden. Die meisten in Thailand leben wie Götter. Die Leute verließen das Land in einer Zeit, als es noch Vorruhestand gab, etwa im sechzigsten Lebensjahr, davon konnte man jahrelang leben, natürlich mit einem jungen Thailänder in der Hand. Jetzt nicht quietschen, sondern andocken, damit auch meine Generation der über 40-Jährigen später etwas zum Genießen hat. Allerdings WIR erst ab unserem 68. Lebensjahr….!
Dachte nicht! Gehen Sie selbst für Ihre Rente arbeiten, das habe ich auch getan, ab meinem 15. Lebensjahr, 47 Jahre lang. Und fangen Sie an zu sparen, zu investieren, zu investieren, damit Sie etwas Kapital haben, mit dem Sie früher aufhören können. Das habe ich auch gemacht. Und was habe ich nicht getan? Verlassen Sie sich auf andere!
Lieber Fred,
Ich empfehle Ihnen, den Artikel noch einmal sorgfältig zu lesen und zu verstehen, worum es geht. Eine Regierungspolitik, die die Rentenansprüche von Rentnern und Arbeitnehmern angegriffen hat.
Darüber hinaus fallen Sie selbst in die Kategorie der Menschen, die gleich dreifach profitieren. Durch den Prämiennachlass zahlen Sie nun wahrscheinlich zu wenig Rentenbeiträge, erwerben dafür aber den vollen Anspruch auf Kosten der Rentner. Durch die Prämienrabatte bleibt mehr Netto übrig und laut Frau Klijnsma, Sie profitieren von den Menschen in ihren Zwanzigern und Dreißigern, weil ihre Rentenbeiträge länger abwerfen als die Ihrer Generation.
Oh, als ich vor fast vier Jahren in Rente ging, lag der Deckungsgrad meiner Pensionskasse deutlich über 100 %, weil meine Generation genug investiert hatte. Und wenn Sie keine gute Rente mehr bekommen, sind nicht die von Ihnen stereotypisierten Rentner schuld, sondern diejenigen, die jetzt am Ruder sind.
Lieber Fred, das Leben beginnt mit 40 und die Zukunft kann auch für dich gut aussehen. Nicht in der Art und Weise, wie Sie dies offenbar auf Kosten der Rentner beabsichtigen. Viele von uns sitzen hier in Frankreich nicht wie ein Gott, und es gebührt Ihnen, solche Aussagen zu unterlassen. Unnötiger Schmerz hat noch nie jemandem etwas gebracht. Darüber hinaus habe ich die Erfahrung gemacht, dass man es selbst nicht bekommt, wenn man es nicht jemand anderem gibt. Ich hatte den Vorteil, viel von der Welt sehen zu können. Ich weiß, wo die Menschen leben, die in Frankreich wie ein Gott leben, und es sind nicht die pensionierten Jan Modaal aus den Niederlanden, die in Thailand leben. Den meisten von uns geht es nicht gut. Sie sollten gemeinsam mit anderen Menschen in den Vierzigern dafür sorgen, dass die Vorruhestandsregelung wieder eingeführt wird und warum tun Sie das, damit Sie auch in einem angemessenen Alter etwas Ruhe finden können? So wie es jedem Niederländer gestattet sein sollte, dies zu tun. Sie tun also vielen Gefallen und sprechen sich gegen die politischen Entscheidungsträger der Niederlande aus, denn dort liegt das Problem.
Fred, ich glaube, du hast es nicht ganz richtig verstanden, deine Aussage, dass wir jetzt nicht piepen sollen und dass wir jetzt anlegen müssen, ist gelinde gesagt widerlich. Es scheint auch, dass Sie Rembrandts Geschichte nicht vollständig verstanden haben.
Wir haben die Aow für unsere Eltern aufgebracht und darüber hinaus selbst in die Rentenkasse eingezahlt, nun sind die Menschen an der Reihe, die zu der Gruppe der über 40-Jährigen gehören, zu der Sie gehören, und nicht umgekehrt.
Wenn Sie bereit für den Ruhestand sind, dann mit ziemlicher Sicherheit erst im Alter von 70+, kann ich für Sie hoffen, dass das System immer noch dasselbe ist, dass Ihre Kinder oder die Jugendlichen von damals so sozial sind, dass sie noch verdienen der Aow und respektieren Sie die Rentenansprüche Ihres aktuellen Alters.
Das war die gesellschaftliche Absicht beim Abschluss des Aow und der Pensionsrückstellung.
Vielleicht können Sie dann mit einem jungen Thailänder in Ihrer Hand wie ein Gott in Thailand leben.
NicoB
Dennoch hat Fred Recht. Dadurch, dass Regierungen, Unternehmen und Privatpersonen weltweit exorbitante Kredite aufgenommen haben, ist das Wirtschaftswachstum gewissermaßen vorgezogen worden. Dieses zusätzliche Wachstum hat zu einem wirtschaftlichen Aufschwung und damit zu starken Anstiegen der Aktien- und Immobilienpreise in den letzten Jahrzehnten sowie zu hohen Zinssätzen geführt. Davon haben die Pensionskassen (und die jetzigen Rentner) enorm profitiert. Wie sonst ist es möglich, dass Sie mit weniger als 10 % Prämie für 40 Berufsjahre eine großzügige Leistung für die nächsten 25 Jahre erhalten. Das wird nie wieder passieren. Ausgeschlossen.
Allerdings muss diese enorme Verschuldung abgebaut werden, sonst läuft alles völlig schief, das Wirtschaftswachstum bleibt jahrzehntelang zurück und die Aktienkurse fallen eher, als dass sie steigen. Auch die Zinsen müssen niedrig bleiben, sonst wird es Insolvenzen regnen. Die Zukunft der Pensionskassen sieht daher düster aus und zusätzliche Puffer können nicht schaden. Kurz gesagt: Die Rentner haben von der falschen Wirtschaftspolitik profitiert und die jungen Menschen werden die bitteren Früchte davon ernten. Sie haben wirklich Grund, sich zu beschweren, und zwar nicht nur über ihre Rente. Es wird ihnen noch schlimmer ergehen als uns. Wir (die Rentner) sind die Glücklichen. Möglicherweise die letzte Generation, die dauerhaften Wohlstand erlebt.
Es gab einmal einen Professor, der meinte, man müsse die Staatsschulden aus den Rententöpfen abziehen, um eine gerechte Verteilung zu bekommen. Ich denke, da ist sicherlich ein Körnchen Wahrheit drin. Vergessen Sie nicht die Einnahmen aus den Gasfeldern, die die Wirtschaft angekurbelt und viele Sozialsysteme aufrechterhalten haben.
In den Niederlanden hätte man die Gaserlöse auch investieren sollen, anstatt sie in den Haushalt einzubeziehen. Norwegen ist ein Beispiel dafür, wie es geht.