Thailand steuert auf eine Krise zu (Teil 1)
Wenn die Yingluck-Regierung hartnäckig an ihrer aktuellen Finanz- und Wirtschaftspolitik festhält, wird sie dem Land nachhaltigen Schaden zufügen. Dan Steven Thailand innerhalb weniger Jahre auf eine Krise zusteuern.
In einer gründlichen und klaren Analyse erwähnt Korn Chatikavanij, Finanzminister unter der vorherigen Abhisit-Regierung, vier Probleme: das Hypothekensystem für Reis, außerbudgetäre Kredite, die Beeinflussung der Geldpolitik der Bank of Thailand und teure, ineffektive Schuldenunterstützung. Punkt für Punkt Korns Argumente:
Hypothekensystem
- Die Exporte sind in diesem Jahr um fast 50 Prozent zurückgegangen.
- Der Verlust beträgt fast 100 Milliarden Baht.
- Nur ein Drittel der Landwirte profitiert von dem System.
- Der Verlust ist nicht steuerpflichtig, da er von der Bank für Landwirtschaft und landwirtschaftliche Genossenschaften (BAAC) getragen wird.
- Die Landwirte werden nicht dazu ermutigt, die Qualität zu verbessern, da die hohen Garantiepreise unabhängig von der Qualität des Reises gezahlt werden. [Nur die Luftfeuchtigkeit spielt eine Rolle.]
Außerbudgetäre Kredite
Investitionen in die Infrastruktur sind notwendig, dafür kann man sich Geld leihen, aber der geeignete Weg dafür ist das Haushaltsverfahren. Allerdings hat die Regierung außerhalb des Parlaments beschlossen, 350 Milliarden Baht für Maßnahmen zur Überschwemmungsbekämpfung zu leihen. Das wäre überstürzt.
Bisher wurden nur 700 Millionen Baht bereitgestellt. Die Aufgabenstellungen für Projekte sind noch nicht bekannt; Es ist auch nicht bekannt, welche Projekte förderfähig sind. Nach Angaben hochrangiger Beamter wird dies jedoch erst im nächsten Jahr der Fall sein.
Dieses Geld muss bis spätestens Juni 2013 geliehen werden, doch dann haben die Arbeiten kaum begonnen. Wenn die Regierung das Geld leiht, belastet sie den Steuerzahler mit weiteren jährlichen Zinszahlungen in Höhe von 12 Milliarden US-Dollar. Als ob das nicht verrückt genug wäre, will die Regierung auch 2 Billionen Baht für Infrastrukturarbeiten leihen, allerdings diesmal nicht außerhalb des Parlaments.
Bank von Thailand
International besteht großes Vertrauen in die Geldpolitik der Bank of Thailand. Dank einer restriktiven Zinspolitik ist die Inflation in Thailand niedriger als in vergleichbaren Ländern. Der Wunsch der Regierung, nicht die Inflation, sondern den Wechselkurs als Kriterium für die Festlegung der Zinssätze zu nutzen, ist unnötig und gefährlich. Singapur nutzt dieses System zwar, aber die Exporte Singapurs belaufen sich auf 200 Prozent des Bruttoinlandsprodukts, gegenüber 70 Prozent in Thailand.
Schuldenmoratorum
Dieser Regierung mangelt es an wirklicher Sorge um das finanzielle Wohlergehen der Basis. Das Schuldenerlassprogramm bestraft sowohl die Gläubiger als auch die Bank. Der BAAC gehen jährlich 10 Milliarden Baht an Zinserträgen verloren, und die verschuldeten Personen zahlen drei Jahre lang zusätzliche Zinsen, wenn auch etwas weniger. Aber sie müssen ihr Kapital danach trotzdem abbezahlen. Darüber hinaus sind nur Gläubiger anspruchsberechtigt, die nicht in Zahlungsverzug sind; Diejenigen, die das Geld am meisten brauchen, weil sie Kredite von Kredithaien aufgenommen haben, gehen leer aus. Dies zeigt, dass die Regierung die Prioritäten nicht versteht.
Morgen Teil 2: Was soll die Regierung laut Korn Chatikavanij tun?
(Quelle: Bangkok Post, 21. August 2012)
Ich würde auch nicht erwarten, dass ein Gelbhemd wie Korn Chatikavanij Yinglucks Politik applaudiert. Sie müssen sich daher fragen, welchen Wert diese Kritik hat.
Allerdings muss ich zugeben, dass Yinglucks Wirtschaftspolitik hauptsächlich auf Schnelligkeit und Populismus basiert. Nicht anders als das, was fast alle Politiker tun. Schließlich finden alle paar Jahre Wahlen statt, und dann ist es bequemer, kurzfristig zu punkten als eine langfristige Vision.
@Khun Peter und Tjamuk. Das sind Reaktionen der Art: Nicht den Ball spielen, sondern den Mann. Ich würde beide auffordern, auf Korns Argumente zu antworten.
Ich denke, Korn hat im Großen und Ganzen recht. Ich selbst habe kürzlich erklärt, dass die derzeitige Regierung kein Segen für Thailand ist.
Aber die Botschaft kommt weniger rüber, weil er möglicherweise eine doppelte Agenda hat. Wenn seine Aussagen von einem führenden thailändischen Ökonomen ohne politischen Hintergrund gemacht worden wären, hätte ich die Botschaft ernster genommen als jetzt.
Jeder hat seine eigene Meinung über eine politische Partei. Vor drei Tagen (20 -8) stand
eine ganz andere Geschichte über Thailands Wirtschaft. Im zweiten Quartal wuchs die thailändische Wirtschaft um 3.3 %. Analysten hatten ein Wachstum von 1.7 % prognostiziert.
Thailand ist im Vergleich zu anderen asiatischen Ländern eines der widerstandsfähigsten Länder
Volkswirtschaften im Hinblick auf Risiken und Gegenwind, sagte Philip Wee von der DSB Bank.
Dass Thailand auf eine Krise zusteuert? Solange es hier in diesem Land noch Wachstum gibt, wo jeder
Auf ein EU-Land kann man neidisch sein, es gibt niemanden, der es weiß.
Jogchum, Wachstum und Schulden sind zwei verschiedene Dinge. Es ist durchaus möglich, dass die thailändische Wirtschaft derzeit stark wächst und die Regierung so viel Geld ausgibt, dass das Land längerfristig in Probleme gerät.
Lieber Tjamuk,
Ich stimme Ihnen zu, dass die Bangkok Post eher für Gelb als für Rot ist. Aber die Zeitung hat die Abhisit-Regierung oft genug kritisiert, als sie an der Macht war.
Es macht mir nichts aus, wenn eine Zeitung Partei ergreift, vorausgesetzt, es gibt gute Argumente dafür. Und diesen Argumenten können Sie als Leser zustimmen oder nicht zustimmen. Ich glaube nicht, dass das ein Grund ist, die Zeitung weiterhin zu ignorieren. Es lebe der kritische Zeitungsleser!
Was ich der Bangkok Post viel mehr vorwerfe, ist die schlampige Berichterstattung, die widersprüchlichen Informationen und die Verwendung anonymer Quellen. Und die Zeitung kann auch nicht rechnen, das habe ich schon oft herausgefunden.
Zuletzt: Senator Boonsong soll seine Nichte und seine Sekretärin erschossen haben. Diese fehlerhafte Meldung wurde nie korrigiert. Tage später erschien eine korrekte Rekonstruktion des Vorfalls, aber wiederum kein Wort über die erste Falschmeldung.
Es ist bedauerlich, dass Herr Korn seinen Beitrag mit der Aussage beendet, dass die Politik dieser Regierung nur darauf abzielt, Thaksin zu gefallen, und überhaupt nicht darauf abzielt, das Wohlergehen des Landes zu verbessern. Dies beeinträchtigt die Objektivität seiner Geschichte. Darüber hinaus ist es schade, dass die BP nicht jemanden von der Gegenpartei, der Pheua Thai, eingeladen hat, eine Antwort zu verfassen. Das passiert normalerweise in Matichon.
Die verschiedenen Punkte: Das gesamte Reishypothekensystem ist schädlich. Was die Landwirte brauchen, ist Qualitätsverbesserung, Neuparzellierung, Nutzung von Brachland und weniger Landwirte. Es ist einfach unmöglich, mit der derzeitigen Landfläche allen Landwirten ein gutes Auskommen zu ermöglichen, egal was man tut. Aber keine Regierung wagt es, das zu sagen.
Kredite für Infrastruktur außerhalb des Budgets scheinen mir kein Problem zu sein. Das passiert auf der ganzen Welt.
Und die Regierung sollte nicht versuchen, Einfluss auf die Politik der Bank of Thailand zu nehmen.
Und über die Umschuldung weiß ich nicht genug.
Ich denke also, dass Herr Korn weitgehend recht hat. Aber das Schreckensszenario: Thailand steuert auf eine Krise zu, das habe ich noch nicht gesehen. Es gibt viele positive Wirtschaftsfaktoren, niedrige Inflation, Wachstum von 4 Prozent, steigender Binnenkonsum.
Peter und Tjamuk, es geht doch nicht um die Farbe, sondern um die Argumente, oder? Die Geschichte ist klar und wird durch klare Zahlen untermauert.
Übrigens gibt es seit Beginn der Pheu-Thai-Regierung regelmäßig „unabhängige“ Ökonomen, die die gleiche Kritik geäußert haben (ich habe „unabhängig“ in Anführungszeichen gesetzt, weil man nie weiß, wie unabhängig man eigentlich ist). Ich habe noch keine starken Gegenargumente zur Kritik gelesen.
Ich habe auch Kritik von ausländischen Analysten gelesen, zum Beispiel am Reishypothekensystem und der Einmischung in die Bank of Thailand. Ich halte sie für unabhängig.
Thailand wird seit einigen Monaten das Griechenland Asiens genannt. Das liegt an der hohen Staatsverschuldung, die die Menschen verursachen. Auf der anderen Seite gibt es ein gewisses Wachstum, das sich für dieses Jahr jedoch etwas umgekehrt hat. Die derzeitige Regierung nimmt weit mehr Kredite auf, als sie einnimmt.
Um das populistische Geschäft und insbesondere das Reishypothekenprogramm zu finanzieren, muss Thailand riesige Summen am Kapitalmarkt aufnehmen. Und das, während die Exporte zurückgehen, die Euroländer und die USA rückläufig sind und die Aussichten nicht allzu gut sind.
Und was die Bangkok Post betrifft. Bei dieser Zeitung, die ich gerne und vor allem aus sportlichen Gründen lese, muss man zwischen den Zeilen lesen. Genauso wie Sie De Telegraaf lesen sollten.
Die Staatsverschuldung ist in Ordnung. Sie beträgt nun 41 Prozent des BIP, wobei eine Grenze von 60 Prozent gilt. Korn hat nichts gegen eine zusätzliche Kreditaufnahme, diese muss sich jedoch im Budget widerspiegeln.
Korns Schlussfolgerung, dass Thailand auf eine Krise zusteuert, erscheint mir viel zu überzogen. Es ist jedoch offensichtlich, dass die derzeitige Regierung mit sogenannten unbefristeten Programmen (Hypothekensystem, Autoplan, Hausplan) und der Finanzierung über Fonds (einschließlich State Oil Fund) und Staatsbanken große finanzielle Risiken eingeht.
Und Herr Chaliow: Meiner Meinung nach nimmt das Kabinett in den Niederlanden keine Kredite für Investitionen im Alleingang auf. Diese sind im Budget und im Investitionsplan zu finden.
Was Korns Analyse für mich sympathisch macht, ist die Tatsache, dass er in Teil 2 auch die Hand in seine eigene Brust legt.
Ich habe nicht genug Einblick, um dieses Thema mit Ihnen zu besprechen, aber ich möchte fragen, ob es so schlimm ist, wie ich es gelesen habe. Beispielsweise ist Thailand ein zweites Griechenland und die Staatsverschuldung steigt enorm. Thailand muss große Summen leihen.
Was ist mit dem „Wassermanagement“ insbesondere in Zentralthailand und Bangkok? Das ist ein riesiges Projekt, das sie sich nicht leisten können, wenn ich das so höre. Ich erwähne nur eine Sache. Wie wäre es mit der Finanzierung anderer Großprojekte???
Das gefällt Taksin nicht. Als Taksin zurückkommt, will er das Chaos nicht beseitigen.
Wie wird der Tourismus in Zukunft weitergehen??? Beispielsweise gibt es in Griechenland mittlerweile kaum noch Hühnchen. (Unsicherheit und Geldprobleme) Wie wird es mit all den in Thailand lebenden Niederländern weitergehen? Wird es so teuer sein wie in den Niederlanden? ???
Wäre keine angenehme Aussicht.
Es gibt also meiner Meinung nach noch weitere Fragen.
Ich hoffe, es sieht alles ein bisschen düster aus, und wenn nicht, ist es traurig. Sonne schönes Land.
Ruud Louwerse
Wirtschaftskrise in Thailand?
Falls es die breite Öffentlichkeit noch nicht erreicht hat, die Krise entwickelt sich rasant, die lauten Äußerungen sind im Isan, zum Beispiel in Khon Kaen, in vollem Umfang zu hören.
– In den letzten Monaten wurden Dutzende große und kleine Unternehmen geschlossen, was zu einem Anstieg von mehr als 6000 Arbeitslosen führte. (Quelle: Amphur, Handelskammer)
– Das grenzenlose Wachstum der Zahl der Imbissstände am Straßenrand ist ein guter Hinweis auf den Anstieg der Arbeitslosigkeit. (Quelle: Augen)
– Die große Zahl an unvermieteten Geschäften in den kleineren Einkaufszentren, die geschlossen werden müssen. (Quelle: Augen)
– Viele können ihre Miete und/oder Raten nicht mehr bezahlen. (Quelle: Hörensagen)
– Dank des enormen Bautrubels stehen immer mehr ältere und neu fertiggestellte Häuser und Eigentumswohnungen leer. (Quellen: Augen, Ohren, Wohnungseigentümer, Wohnungsmieter)
– Diverse größere und kleinere Läden sind völlig ohne Kundenbetreuung, selbst solche, die schon immer einen großen Zulauf hatten. (Quelle: Beschwerden von Bekannten/Ladenbesitzern)
– Es war noch nie so viel los bei den Sozialdiensten in Khon Kaen, der Anstieg der Zahl der Bewerbungen ist wahnsinnig. (Quelle: Sozialdienst)
Der gefährlichste Indikator ist natürlich der enorme Leerstand von Wohnungen und Gebäuden und die steigende Zahl von Anträgen bei den Sozialämtern.
Die derzeitige thailändische Regierung ist laut UN mit einer Sache wirklich beschäftigt, sei es direkt oder indirekt, mit der Rückkehr von Onkel TS (Quelle: UN, CIA-Monatsbericht)
Und dem muss alles weichen, notfalls befindet sich das Land im Bürgerkrieg.
Schlechter Fall.
Übrigens ähnelt die Situation im Süden Thailands allmählich der des Irak.
Und Sie können damit rechnen, dass vieles noch nicht gemeldet wird.
Und was bedeutet das für Thailand?
Abschließend möchte ich anmerken, dass Wirtschaftszahlen „massiert“ und tatsächlich an die Wünsche einer Regierung angepasst werden können.
Dies ist in den Niederlanden der Fall, wo das Parlament und der Rechnungshof noch immer eine gewisse Kontrolle über die ermittelten Zahlen haben
Aber auch in Thailand habe ich gewisse Zweifel an den vorgelegten Zahlen, insbesondere wenn ich hier und da unterschiedliche Ergebnisse aus derselben Quelle und zum selben Thema sehe.
Von allen Reaktionen, die ich bisher gelesen habe, ist die von Hans die realistischste und kommt der sichtbaren Wahrheit am nächsten. Ich möchte Folgendes hinzufügen:
Natürlich macht es einen großen Unterschied, ob Sie in Bangkok leben und auf die Beobachtungen dort reagieren, oder aus dem Herzen des Issaan (Udonthani).
Ich lade alle ein, mit dem Motorrad eine Runde durch das Dorf zu machen und anschließend die Beobachtungen objektiv festzuhalten. Dann beobachten Sie eine Infrastruktur, die dringend einer überfälligen Wartung bedarf. Es gibt auch viel versteckte Arbeitslosigkeit, ergänzt durch kleine Unternehmen, die sehr lokal präsent sind, wie viele Straßenläden dieser Art usw., die aber keinen Impuls für die staatliche Wirtschaft geben.
Unterschätzen Sie auch nicht, dass der Issaan ein Drittel des thailändischen Territoriums einnimmt.
Dort leben 20 Millionen Menschen, also fast ein Drittel der Bevölkerung. Eine für fast 100 Prozent landwirtschaftliche Fläche, kleinbäuerliche Landwirtschaft. Es gibt eigentlich keine Unternehmen, die hochwertige Technologie produzieren.
Auch wenn das Straßenbild manchmal etwas anderes vermuten lässt: Autos, groß, größer, am größten, fast alles wurde mit geliehenem Geld gekauft. Das muss irgendwann schiefgehen und ist nahezu vorhersehbar.
Weitere hemmende Faktoren für die thailändische Wirtschaft sind meiner Ansicht nach:
– Die Weltwirtschaft befindet sich in einer Krise, die Exporte gehen zurück
– Korruption und das Fehlen einer aktiven Mittelschicht in Thailand
– Schlechte Bildung, wodurch künftige Generationen immer noch im Wissensrückstand sind.
– Rückstände bei der Instandhaltung von Infrastruktur, Eisenbahn, Wasserwirtschaft und Straßen
– Vieles wurde mit geliehenem Geld bezahlt, Zinsdruck
Schließlich ergibt eine Wachstumsrate in Prozent in der Regel ein optimistisches Bild für Schwellenländer. Von nichts zu etwas ergibt sich schnell ein optimistischer Prozentsatz. Ob dies auch in absoluten Zahlen der Fall ist, bleibt abzuwarten.
Thailand kann ein sehr wohlhabendes Land sein, doch bestimmte Bevölkerungsgruppen und natürliche Ressourcen müssen anders behandelt und der Wohlstand an allen Fronten gerechter verteilt werden.
Die Frage, ob Thailand auf eine Krise zusteuert, lässt sich meines Erachtens – zumindest teilweise – mit der Frage beantworten, warum Thailand bisher relativ wenig durch die Kreditkrise in Amerika und die Schuldenkrise in Europa beeinträchtigt wurde. Meiner Ansicht nach liegt der Grund darin, dass (obwohl die thailändische Wirtschaft immer noch stark vom Export abhängig ist) im Vergleich zu vor einem Jahrzehnt ein Großteil der Exporte heute regional oder innerasiatisch ist. Mit anderen Worten: Thailand ist geografisch sehr günstig gelegen; inmitten wachsender Volkswirtschaften wie China, Indien und anderen asiatischen Ländern. Dies macht die thailändische Wirtschaft widerstandsfähiger.
Darüber hinaus hat die weltweite Stagnation der Wirtschaft (und die damit verbundene Inflation) vor allem zu höheren Nahrungsmittel- und Energiepreisen geführt. Thailand leidet unter höheren Energiepreisen, aber höhere Lebensmittelpreise (die Preise für Mais und Sojabohnen sind dieses Jahr um 70-80 % gestiegen) sind nicht unbedingt schädlich für Thailand. Thailand produziert einen Nahrungsmittelüberschuss. Das heißt, es produziert mehr Nahrungsmittel als es verbraucht (es ist der größte Reisexporteur der Welt). Dies schützt Thailand vor der aktuellen globalen Krise.
Drittens sorgten die Überschwemmungen des vergangenen Jahres für einen Aufschwung der Wirtschaft bzw. der darauffolgenden Wiederaufbaumaßnahmen. Kurzfristig profitiert die Wirtschaft typischerweise von Katastrophen, da die Regierung gezwungen ist, Wiederaufbauprojekte zu initiieren; und dies schafft Arbeitsplätze und eine Nachfrage nach Waren und Dienstleistungen. Das aus dem Wiederaufbau resultierende Wachstum geht natürlich zu Lasten der Verschuldung eines Landes, steigert aber dennoch kurzfristig die Produktion eines Landes (Bruttosozialprodukt).
Auch andere Indikatoren scheinen darauf hinzudeuten, dass die thailändische Wirtschaft nicht so schnell in eine Rezession abrutschen wird. Die Arbeitslosigkeit liegt zwischen 1 und 2 %, Ökonomen sprechen in diesem Fall von „Vollbeschäftigung“ (da die Arbeitslosigkeit niemals 0 % betragen kann). Das alles bedeutet jedoch nicht, dass es kein Missmanagement gibt – im Gegenteil, aus meiner Sicht ist es so. Es bedeutet auch nicht, dass Thailand mittelfristig (2-4 Jahre) nicht in eine Krise geraten könnte. Aber sowohl positive als auch negative politische Maßnahmen bestimmen oft eher die Langfristigkeit als die Kurzfristigkeit. Und langfristig gesehen ist das nicht alles entscheidend, es ist eher einer der Faktoren, die dabei eine Rolle spielen.
Lieber Thaitanicc, Thailands Arbeitslosenzahlen sind natürlich eine Farce. Zunächst nehmen nur Mitarbeiter privatwirtschaftlicher Unternehmen an der Soc teil. Sek. Leistungsberechtigter Fonds (SSF). Gehen Sie in eine Einkaufsstraße und Sie werden verstehen, dass die überwiegende Mehrheit der Geschäfte nicht am SSF teilnehmen. Das heißt, die dort entlassenen Personen werden nicht registriert und fließen daher nicht in die Statistik ein. Wenn man also die überwiegende Mehrheit der arbeitenden Bevölkerung außer Acht lässt, kann man zu solchen scheinbar fantastischen Ergebnissen kommen.
Eine weitere bemerkenswerte Tatsache bei den Arbeitslosenzahlen ist, dass die Arbeitslosigkeit in diesem Zeitraum (im Vergleich zu 2011) tatsächlich zurückging, obwohl die thailändische Wirtschaft im Jahr 2010 aufgrund der Überschwemmungen mehrere Monate lang stagnierte. In jedem Land, in dem eine solche Katastrophe auftritt, sind die Auswirkungen/Zahlen umgekehrt.
Kurz gesagt: Diese Arbeitslosenzahlen spiegeln in dieser Hinsicht nicht die Realität wider und sind sicherlich kein Indikator für die Wirtschaft in Thailand.
Die Frage ist auch, ob die Wirtschaft durch die steigenden Staatsausgaben infolge der Überschwemmungen einen Aufschwung erhält, da weniger als ein Drittel der geschätzten 350 Milliarden Baht ausgegeben wurden und viele bereits fragen, ob etwas passieren wird. ?
Die thailändische Wirtschaft ist stark von ausländischen Herstellern abhängig, insbesondere in der Automobilindustrie und bei Elektronikgütern. Wieder ein solches Debakel wie 2011, und alle ziehen in die Nachbarländer, sofern dies angesichts der Lohnentwicklung in Thailand in Zukunft sowieso nicht mehr passieren dürfte.
Auch Thailands geografische Lage macht es nicht immun gegen die vorherrschende Krise in Europa und Amerika. Die Konjunktur in China und Indien schwächt sich bereits ab, was den Druck auf die Weltwirtschaft noch weiter erhöht. Das alles wird wirklich nicht an der Tür Thailands vorbeigehen.
Wie ich bereits in meiner vorherigen Antwort sagte, wage ich keine Vorhersagen zu treffen, da viele Faktoren eine Rolle spielen, insbesondere in Europa und Amerika. Allerdings frage ich mich, ob die derzeitige thailändische Regierung in der Lage ist, eine mögliche Krise zu verhindern. Mehr als ein paar populistische Maßnahmen haben sie bisher nicht gezeigt. Wir werden sehen!
Lieber Bachus,
Die offiziellen Arbeitslosenzahlen in Thailand werden zweifellos etwas höher sein, aber ich bin mir ziemlich sicher, dass sie derzeit deutlich niedriger sind als in Europa und Amerika (in Spanien sind es 25 %, im Norden Europas etwa 5-8 %). Und das scheint mir ein Hinweis auf die Wirtschaftslage zu sein. Denn die Tatsache, dass die Arbeitslosenquote in Thailand nicht ganz genau sein wird, bedeutet nicht, dass sie überhaupt nicht als Indikator verwendet werden kann; Das ist eine sehr radikale Denkweise. Schließlich haben Regierungsstatistiken, wo auch immer auf der Welt sie sich befinden, nur einen begrenzten Wert. Und ja, in manchen Ländern sollte man sie mit einer größeren Prise Salz einnehmen als in anderen; aber ich nehme sie in jedem Land mit einem Körnchen Salz…
Nehmen Sie die Inflationszahlen in den Niederlanden ... Sie werden wirklich nicht auf der Grundlage aller verfügbaren Waren und Dienstleistungen berechnet (sondern auf einem Index) und können daher niemals eine korrekte Darstellung der Inflation sein. Sie erinnern sich vielleicht, dass sich viele Niederländer nach der Einführung des Euro darüber beschwerten, dass die Inflation viel höher sei als von den Behörden gemeldet, was durchaus möglich ist, da die Inflation nie genau gemessen werden kann. Es handelt sich lediglich um eine Schätzung, und alle Politiker und Bankmanager – überall auf der Welt – sind immer darauf aus, diese Zahlen zu manipulieren. Zudem täuschen uns die Griechen seit Jahren mit falschen Statistiken vor und neuerdings manipulieren auch die Banken in London die LIBOR-Zinsen. Mit anderen Worten: Ich bin sicher, dass jede Regierung und Bank mit Zahlen und Statistiken herumspielt – nicht nur die thailändische Regierung. Die thailändische Regierung ist allenfalls etwas ungeschickter…
Ich stimme Ihnen zu, dass der Wiederaufbau nach den Überschwemmungen langsam vonstatten geht und dass ein möglicher Abzug japanischer Automobilhersteller eine Katastrophe für die thailändische Wirtschaft wäre. Aber ich glaube nicht, dass dies kurzfristig (im großen Maßstab) passieren wird. Auch von den 350 Milliarden Wiederaufbaugeldern ist erst ein Drittel ausgegeben, das heißt aber immer noch, dass rund 110 Milliarden (die bereits ausgegeben wurden) in die Wirtschaft geflossen sind. Die Leute wurden dafür bezahlt, haben Sandsäcke gekauft und Gott weiß was noch. China und Indien schwächeln zwar, wachsen aber immer noch mit respektablen 6-7 % (vergleichen Sie das mit Europa!). Persönlich glaube ich daher nicht, dass sich in Thailand kurzfristig eine Krise entwickeln wird. Vielleicht später. Allerdings stimme ich Ihnen zu, dass die verfolgte Politik äußerst miserabel ist.
Bacchus,
Nur wer in Thailand Steuern zahlt, erhält Leistungen. Auf diese Weise werden auch die Arbeitslosenzahlen berechnet. Ich lebe auf dem Land, glaube nicht, dass hier viele Menschen leben
Steuern zahlen. Dennoch arbeitet hier jeder. Die Bauern sind auf den Reisfeldern fleißig,
und wenn die Arbeit getan ist, wird man einfach zum Bauarbeiter. So ist es auch mit kleinen Ladenbesitzern, die Personal entlassen. Sie sind bereit für alles, was ihnen angeboten wird
auch adoptieren.
Lieber Jogchum, Sie erhalten nur dann eine Leistung, wenn der Arbeitgeber dem Sozialversicherungsfonds (SSF) angeschlossen ist und Beiträge zahlt. Meiner Meinung nach ist der Beitrag zum SSF für Arbeitgeber mit 10 oder mehr Arbeitnehmern obligatorisch. Die Zahlung der Steuern durch den Arbeitgeber ist daher nicht das einzige Kriterium.
Die Arbeitslosenzahlen stammen vom Sozialamt, das auch die SSF verwaltet.
Wenn Sie sagen, dass jeder arbeitet, zeichnen Sie ein sehr rosiges Bild. Wenn ich über Arbeit spreche, meine ich nicht die Tagelöhner bei Subunternehmern; es platzt auf dem Land. Diese Menschen haben keinerlei Sicherheit, geschweige denn Anspruch auf Leistungen. Genau das macht sie so willig; Wer nichts hat, muss alles anpacken, und das wird erheblich missbraucht. Diese Bereitschaft wird also durch den Mangel an (Dauer-)Arbeit getrieben.
Bacchus,
Im ländlichen Thailand arbeiten die meisten Menschen ohne Subunternehmer.
Arbeit genug im Bau. Ich sehe, wie um mich herum viele neue Häuser gebaut werden.
Ich selbst habe nicht den Eindruck, dass diese Menschen massenhaft ausgebeutet werden. Habe zwei Schwager, die nicht weniger als 2 Baht netto pro Tag arbeiten.
Sie sind nicht bei einem Ehepaar-Chef angestellt, sondern bei jemandem, der für einen festen Betrag wohnt
geht davon aus. Eine Art Auftragnehmer. Nein, sie haben keinen Anspruch auf Sozialleistungen, keine Arbeiten am Bau, kein Problem für sie. Anschließend gehen sie am großen Fluss Mekong angeln
Seitenarm davon. Die Zahlen des Sozialamtes scheinen mir daher falsch zu sein
Die Frage ist natürlich immer, wie zuverlässig Zahlen sind. Wir müssen uns nur die Situation in Europa ansehen. In einem Land wie Thailand fließen Milliarden außerhalb des Budgets. Das Problem hierbei ist, dass derselbe Baht möglicherweise zweimal ausgegeben werden muss; Es gibt keine verlässlichen Einblicke in die Ausgaben. Auch in Griechenland, Italien, Spanien, Portugal, Irland, Zypern – ich habe noch eines vergessen – sahen die Gelehrten keine Krise kommen; wie anders es kam. Ich wage keine Vorhersage für Thailand, neige aber dazu, diesem Herrn zu glauben.
Ich gebe nicht vor, ein Ökonom oder Finanzexperte zu sein. Zum zweiten Absatz von Thaitanicce möchte ich nur eine Bemerkung machen. Dort lese ich: „Sie (Thailand) ist der größte Reisexporteur der Welt“. Ich lese schon seit einiger Zeit, dass Thailand das nicht mehr ist.
@ Willem Es ist durchaus möglich, dass Thailand in diesem Jahr den ersten Platz verliert. Aber selbst dann ist es ein bedeutender Exporteur, worauf ich mich bezog (ein Nahrungsmittelüberschuss). Dass Thailand diesen Status für längere Zeit verloren hätte, was Sie behaupten, erscheint mir sehr unwahrscheinlich. Nachfolgend finden Sie einen Auszug aus der Reuters-Website.
BANGKOK, 9. August (Reuters) – Thailand ist dieses Jahr diesem Risiko ausgesetzt
oder seine Position als weltgrößter Reisexporteur verlieren
wegen hoher Preise, die von einer Regierung herbeigeführt wurden
Interventionsschema.
Prognosen des US-Landwirtschaftsministeriums
(USDA) zeigen, dass Indien dieses Jahr Thailand überholen könnte
nahm im vergangenen September nach einer vierjährigen Pause den Export wieder auf. Vietnam
könnte auch mehr versenden als Thailand, um seinen zweiten Platz zu behalten.
Aus Sorge zog sich Indien 2007 aus dem Markt zurück
über Nahrungsmittelknappheit, die Thailand im April 2008 in Bedrängnis brachte
Benchmark 100 Prozent weißer Reis der Güteklasse B auf einen Rekordwert von
1,080 $ pro Tonne.
Der Benchmark ist nicht annähernd auf dieses Niveau zurückgekehrt
in diesem Jahr und liegt derzeit bei rund 580 US-Dollar pro Tonne.
Hier finden Sie USDA-Ranglisten und Prognosen für die Top 10 der Welt
Reisimport- und -exportländer.
Die 10 größten Reisexporteure der Welt (in Millionen Tonnen):
Länderexportprognose
(2011) (2012)
1. Thailand 10.64 6.50
2. Vietnam 7.00 7.00
3. Indien 4.63 8.00
4. Pakistan 3.41 3.75
5. Brasilien 1.29 0.90
6. Kambodscha 0.86 0.80
7. Uruguay 0.84 0.85
8. Myanmar 0.77 0.60
9. Argentinien 0.73 0.65
10.China 0.48 0.50
Lieber Thaitanicc, dieses Mal muss ich Willem helfen, weil er überhaupt nichts behauptet hat! Er sagt lediglich, dass er andere Beiträge dazu auf diesem Blog gelesen habe. Ich unterstütze ihn dabei. Ich habe kurz nachgeschaut und festgestellt, dass es beispielsweise am 27. Juli 2012 einen Beitrag dazu gab. Wer Recht hat, lasse ich außen vor, da ich mich nicht speziell damit befasst habe.
@Mathematik
Liebe Mathe, aber wen interessiert das? Ich gehe davon aus, dass Willem dem, was er gelesen hatte, zustimmte und meine Meinung dazu hören wollte. Und ich habe es ihm gegeben. Wenn er selbst mit dem, was er gelesen hat, nicht einverstanden war und meine Meinung nicht hören wollte, dann bitte ich um Entschuldigung. Aber andererseits verstehe ich nicht, warum er sich überhaupt die Mühe gemacht hat, es aufzuschreiben ...
Moderator: Mathematik, Thailändisch und andere. Ich möchte nun die Diskussion über und mit Willem abschließen. Es ist einfach Off-Topic-Bullshit. Alle Kommentare über Willem werden nicht mehr veröffentlicht. Gilt auch für Khun Peter. Bitte antworten Sie auf das Thema des Beitrags und nicht aufeinander.