Der Xayaburi-Staudamm zerstört den Mekong

Der Bau des Xayaburi-Staudamms in Laos stellt eine unmittelbare Bedrohung für die Lebensgrundlage von 20 Millionen Thailändern und 40 Millionen Kambodschanern, Laoten und Vietnamesen dar. Auch auf lange Sicht ist der Staudamm eine ökologische Katastrophe.

Es wurde bereits von vielen argumentiert, dagegen protestiert und viel diskutiert, daher ist diese düstere Zukunftsprognose (leider) kein neuer Ton. Kraisak Choonhavan, ehemaliger Senator und Vorsitzender des Ausschusses für auswärtige Beziehungen des Senats, endet Bangkok Post keine Tücher.

Er schreibt: „Der Damm erfüllt keine Kriterien der international anerkannten und unabhängig zertifizierten Umweltverträglichkeitsprüfung.“

Möchten Sie es noch klarer? Kraisak: „Der Damm gilt weithin als einer der potenziell schädlichsten Staudämme, die derzeit weltweit gebaut werden.“

In den ASEAN-Ländern mangelt es an Solidarität

Die Folgen für die Bevölkerung der vier Mekong-Staaten wurden oft genug beschrieben; Neu an dem Artikel ist, dass er auf die mangelnde Solidarität in den ASEAN-Staaten hinweist. Thailand, das Strom aus dem Staudamm beziehen will, und Laos ignorieren die Einwände Kambodschas und Vietnams.

Diese sind für Vietnam aufgrund der Sedimentbildung im Mekong-Delta katastrophal. Nach Angaben des vietnamesischen Premierministers sind nach Fertigstellung des Staudamms 27 Prozent des Bruttoinlandsprodukts des Landes, 90 Prozent der Reisexporte und 60 Prozent der Fischexporte gefährdet.

Kraisak nennt die drei Hauptgründe, warum der Damm nicht gebaut werden sollte und Thailand auf den Kauf des vom Damm erzeugten Stroms verzichten sollte, sodass der Bau gestoppt wird.

1. Der Staudamm hat erhebliche Auswirkungen auf 60 Millionen Menschen in Thailand, Kambodscha, Laos und Vietnam, die alle vom Fischfang im Mekong, dem fischreichsten Fluss der Welt, abhängig sind. Dies bedroht Thailands Beziehungen zu anderen Ländern.
2. Obwohl es sich bei dem Damm um einen sogenannten „Laufdamm“ (ohne Stausee) mit begrenzter Auswirkung auf die Hydrologie des Flusses handelt, wird im Fluss ein Stausee von mehr als 60 Kilometern Länge geschaffen, der über einen Staudamm verfügen wird dauerhafte Auswirkung auf die Fischwanderung und den Sedimentfluss.
3. Das Konzept eines sogenannten transparenten Damms ohne Beeinträchtigung des Sedimentflusses und der Fischpassage wurde in einem großen tropischen Fluss noch nie erfolgreich angewendet. Es gibt keine international anerkannten, technologisch bewährten Lösungen zur Bewältigung der Auswirkungen des Staudamms auf die Fischwanderung und den Sedimentfluss.

Der obige Text ist nur ein kleiner Teil von Kraisaks ausführlichem Artikel. Wenn Sie es vollständig lesen möchten, lesen Sie: Beim Xayaburi-Staudamm droht die Zerstörung des Mekong.

(Quelle: Bangkok-Post, 26. November 2014)

Fotos: Protest von Bewohnern aus acht Provinzen gegen den Bau des Staudamms. In der Bildunterschrift steht nicht, wo oder wann die Proteste stattfanden.

Die Lösung liegt in Verhandlungen

In einem Folgeartikel weist Kraisak darauf hin, dass Thailand das einzige der vier Mekong-Länder ist, das den Bau des Staudamms aufhalten kann, indem es die Wasserkraft nicht abschaltet. Es gibt keine anderen Optionen, denn die Mekong River Commission, ein zwischenstaatliches Gremium der vier Länder, ist ein Papiertiger. Und das große Wassermonster China verstärkt seinen Einfluss auf die ASEAN-Staaten.

Laut Kraisak besteht unter normalen demokratischen politischen Bedingungen keine Chance, dass Thailand den Bau blockiert, da es den Beigeschmack von Korruption und politischem Einfluss gibt. Ein Beispiel: Wer hat die thailändische Ex-Im Bank mit der Ausstellung einer Garantie beauftragt? Ohne diese Garantie hätten die vier großen Geschäftsbanken Thailands das Projekt nie in Höhe von 80 Milliarden Baht finanziert.

Kraisak setzt seine Hoffnungen auf die Reformregierung der Armee und verweist auf zwei Gerichtsverfahren vor dem Verwaltungsgericht. Wenn sie gut laufen, müssen die Bauarbeiten gestoppt werden und das gesamte Projekt wird wahrscheinlich zusammenbrechen.

Die beste Lösung hingegen ist, wenn über den Abschluss des Projekts verhandelt wird und Investoren und Kreditgeber überschaubare Verluste erleiden. Sie könnten durch nachhaltige Wasserkraftprojekte in den Nebenflüssen des Mekong ausgeglichen werden. Auf diese Weise wird das Ökosystem des Hauptflusses nicht geschädigt und die Lebensgrundlage von 60 Millionen Menschen nicht gefährdet.

(Quelle: Bangkok Post, 27. November 2014)

Klicken Sie hier für den Folgeartikel.