Der Bericht war bereits vor seiner Veröffentlichung umstritten, da es zwei Jahre dauerte, bis er veröffentlicht wurde, und jetzt, da er veröffentlicht wurde, wird das Komitee mit Kritik bombardiert. Natürlich beim roten Lager; Wie Gelb darüber denkt Spektrum, die Sonntagsbeilage von Bangkok Post, nicht.
Dieser Bericht trägt den Titel „Examination for Policy Review on the UDD-led Demonstration 12 March-19 May 2010“, er besteht aus 88 Seiten und wurde am 8. August auf der Website der National Human Rights Commission (NHRC) veröffentlicht. Wie üblich keine Pressekonferenz, denn „Wir haben schon zu viel Kritik bekommen und wollen uns nicht mehr ärgern“, sagt Vorsitzende Amara Pongsapich (Foto).
Nach Spektrum Der Bericht [man beachte das Wort „scheint“] scheint den damaligen Premierminister Abhisit und seinen rechten Mann Suthep Thaugsuban von der Verantwortung für die tödlichen Folgen der Proteste zu entlasten. Es ist daher nicht verwunderlich, dass letzte Woche zwei rote Gruppen zum NHRC-Büro gingen, um den Rücktritt der Kommissare zu fordern. Der Studentenverband Thailands bezeichnete den Bericht als heuchlerisch. Das NHRC habe angeblich mit zweierlei Maß gemessen, indem es den Militäreinsatz mit einem Verweis auf die mysteriösen „Männer in Schwarz“, schwer bewaffnete Männer, die zu den Rothemden gehörten, legitimierte.
Weniger einseitig als behauptet?
Der SpektrumDer Artikel geht detailliert auf die Erstellung des Berichts und einige zufällige Vorfälle ein, was eine Zusammenfassung hier schwierig macht. Beispielsweise die Ereignisse vom 10. April 2010 an zwei Orten in der Ratchadamnoen Avenue (890 Verletzte, 27 Tote). Dem Bericht zufolge habe der UDD-Protest gegen die Verfassung verstoßen und die Rechte der Bevölkerung sowie die Arbeit der Behörden behindert.
Die Männer in Schwarz gingen mit Gewalt vor und setzten Kriegswaffen gegen die Behörden ein, was zu Todesfällen, Verletzungen und Schäden an öffentlichem und privatem Eigentum führte. In dem Bericht heißt es auch, dass die Rothemden Frauen und Kinder „unanständig“ als menschliche Schutzschilde benutzten und sich der Verschwörung eines Mordes mit Lasermarkierungen an Soldaten schuldig gemacht hätten.
Mein Eindruck ist jedoch, dass der Bericht weniger einseitig ist, als seine Gegner behaupten. Zu den Ereignissen vom 22. April in Sala Daeng (100 Verletzte, 1 Toter) heißt es beispielsweise, die Polizei habe „zu wenig getan und zu spät gehandelt, um die Vorfälle zu verhindern, obwohl sie vorher Kenntnis von den gewalttätigen Absichten der UDD hatte.“ ." .
Der Kern des Berichts, wie ich ihn sehe Spektrum- Lesen Sie den Artikel sorgfältig durch. Die Schlussfolgerung ist, dass die Kämpfe so viel Schaden und Verluste verursacht haben, weil sich bewaffnete Männer unter den Demonstranten befanden. Dem Bericht zufolge ist die Brandstiftung in Einkaufszentren am 19. Mai, darunter CentralWorld, beispielhaft für die Rothemden-Bewegung.
Laut Kittisak Prokati, Juradozent an der Thammasat-Universität, ignoriert der Bericht die Kernfrage: Hat die Regierung übermäßige Gewalt angewendet?
(Quelle: Specrum, Bangkok Post, 18. August 2013)
Der Hauptzweck dieser Art von Studien (sowohl in Thailand als auch auf der ganzen Welt) besteht NICHT darin, herauszufinden, was wirklich wichtig ist. Die Operation war also erfolgreich.
Wenn Sie mehr darüber wissen möchten, was passiert ist und von wem, sollten Sie sich bestimmte Militärorganisationen in Thailand ansehen, die bereits in der Vergangenheit gezeigt haben, dass sie auf ähnliche Weise arbeiten. Diese Gruppe hat einen Namen und ist sogar stolz auf ihre vergangenen Aktionen. Allerdings scheint niemand zu begreifen, dass diese Gruppe immer noch existiert und aktiv ist.