Ungleichheit in Thailand: die Folgen und die notwendige Verbesserung
Ungleichheit und Armut (1000 Wörter / Shutterstock.com)
Thailand ist in vielerlei Hinsicht eine äußerst ungleiche Gesellschaft, eine der ungleichsten der Welt. Dies gilt für Einkommen, Vermögen und Macht. Was sind die Folgen und was kann man dagegen tun?
Alexis de Tocqueville schrieb 1835 sein berühmtes Werk „Demokratie“. in Amerika und erklärte, dass die „allgemeine Gleichheit der Bedingungen“ als Grundlage der amerikanischen Demokratie diene. Für Thailand ist es anders, weil es genau das Allgemeine ist Ungleichheit der Umstände, die es definiert. Wenn wir Tocquevilles Worte übernehmen, können wir sagen, dass die Ungleichheit in Thailand enorme Auswirkungen auf die Gesellschaft als Ganzes hat und die staatliche Ideologie und Gesetze prägt, die Administratoren und andere Mächte begünstigen. Der Einfluss der Ungleichheit geht über Politik und Recht hinaus: Sie erzeugt Meinungen, weckt Gefühle, suggeriert die gemeinsame Lebensweise und verändert, was sie selbst nicht hervorbringt. Die Ungleichheit der Bedingungen in Thailand ist die grundlegende Tatsache, aus der sich alle anderen ableiten. (Kevin Hewison, 2015)
Im Link unten finden Sie eine hervorragende Geschichte von Chris de Boer über die Ungleichheit bei Einkommen und Vermögen in Thailand. Es ist eines der höchsten der Welt. Die Vermögenszahlen sind relativ neu und stammen aus dem unten als Quelle genannten Buch. Die Einkommens- und Vermögensungleichheit hat seit den XNUMXer Jahren stark zugenommen, während sie in den anderen südostasiatischen Ländern abgenommen hat.
Bezogen auf den Landbesitz besitzen die oberen 10 % der Landbesitzer drei Viertel des gesamten Landes, während die niedrigsten 10 % nur 0.07 % besitzen. Die untere Hälfte der Grundbesitzer besitzt nur 2 % des Landes. Besonders groß ist die Ungleichheit auch bei Bankguthaben, Häusern und anderen Vermögenswerten. Darüber hinaus besteht eine große Ungleichheit in der Verteilung des Respekts. All diese Sachverhalte rücken zunehmend in den Fokus der Öffentlichkeit und führen auch zu zunehmender Missbilligung. www.thailandblog.nl/economie/inkomens- Vermogensongelijke-thailand/
Gleichheit und Ungleichheit in einer Gesellschaft
Vollkommene Gleichheit in einer Gesellschaft ist eine Illusion, sie ist nicht möglich. Das Streben nach einer utopischen Zukunft, in der alle gleich sind, führt nur zu Zwang und Gewalt. Andererseits wird eine sehr große Ungleichheit viele Probleme verursachen. Es ist schädlich für die Wirtschaft, weil viel Geld, das verdient wird, nur dann im Ausland verschwindet, wenn verzinsliches Kapital für Luxusgüter verwendet oder ausgegeben wird.
Luxus im Siam Paragon (SubstanceTproduktions / Shutterstock.com)
Noch wichtiger ist jedoch die Tatsache, dass eine hohe Ungleichheit auch große Unterschiede in den Fortschrittschancen vieler Bevölkerungsgruppen mit sich bringt. Es betrifft öffentliche Dienstleistungen, die für die Gleichbehandlung und Chancengleichheit aller Einwohner eines Landes notwendig sind.
Große Einkommens- und Vermögensunterschiede führen auch zu großen Macht- und Einflussunterschieden
Obwohl es in Thailand Phasen gab, in denen ein Wachstum hin zu mehr Kontrolle durch die Bevölkerung zu verzeichnen war, herrscht allgemein der Eindruck, dass Thailand eine Oligarchie ist, eine Herrschaft der Wenigen. Geld ist Macht. Diese Macht liegt hauptsächlich bei den Menschen an der Spitze der Wirtschaftspyramide. Sie haben einen größeren und besseren Zugang zu Dienstleistungen und Gütern der Gesellschaft in Bezug auf Bildung, Gesundheitsversorgung und das Rechtssystem. Wie Hewison im folgenden Artikel hervorhebt, definiert und charakterisiert diese große Ungleichheit alle Aspekte der thailändischen Gesellschaft. Seit dem Wirtschaftswachstum der XNUMXer und XNUMXer Jahre hat die Ungleichheit in Thailand stark zugenommen, während sie in anderen südostasiatischen Ländern abgenommen hat.
Auch diese Ungleichheit ist stark regional gebunden. Das durchschnittliche Einkommen im Großraum Bangkok ist dreimal so hoch wie im Isaan (in den Niederlanden beträgt der größte Unterschied zwischen Regionen und Gemeinden 10–20 %). Das sind unhaltbare Unterschiede.
Bangkok, Khlong Toei (Angelo Cordeschi / Shutterstock.com)
Die Bildung
Wir können die Einkommensverteilung in vier Viertel unterteilen. Das Quartal mit dem höchsten Einkommen, das Viertel mit dem niedrigsten Einkommen und die beiden Zwischenquartale.
Was für die letzten drei Jahre davon Sekundarschulbildung Wir sehen, dass alle Einkommensgruppen von 1992 bis 96 eine starke Entwicklung erlebten, insbesondere auch die unteren Einkommensgruppen, die die bisherigen großen Unterschiede zwischen den vier Quartalen teilweise kompensierten.
Im Jahr 2006 absolvierten fast 60 Prozent des Viertels mit dem geringsten Einkommen diese Sekundarschulbildung, im darauffolgenden Viertel sind es fast 70, im dritten Viertel etwas mehr als 70 und im reichsten Viertel 85 Prozent. Dies wird vor allem darauf zurückgeführt, dass die Sekundarschulbildung praktisch kostenlos ist.
Ein völlig anderes Bild haben wir, wenn es um die Beteiligung unterschiedlicher Einkommensgruppen an dem meist teuren Thema geht höhere Bildung. Das ärmste Viertel hat sich zwischen 1996 und 2006 kaum verbessert und verharrt bei 10 Prozent, das zweite Viertel stieg von 5 auf 25 Prozent, das dritte von 20 auf 40 Prozent und das reichste Viertel von 30 auf 60 Prozent. Hier gibt es also sehr große Unterschiede zwischen den ärmeren und reicheren Gruppen. Darüber hinaus sind die Löhne von Arbeitnehmern mit höherer Bildung viel stärker gestiegen als die von Arbeitnehmern mit niedrigerer Bildung.
Bildung (cheewin hnokeaw / Shutterstock.com)
Die Gesundheitsfürsorge
Jeder in Thailand hat jetzt Zugang zur Gesundheitsversorgung. Die Qualität dieser Versorgung und damit auch die Unterschiede zwischen den Einkommensgruppen sind sehr schwer zu messen. Ich zeige daher nur, wie viel pro Teilnehmer für die drei verschiedenen Krankenversicherungen ausgegeben wird.
Das sind mehr als 9.000 Baht pro Jahr für die Beamtenversicherung, 6.000 Baht pro Jahr für die Firmenversicherung und nur 3.000 Baht pro Jahr für das universelle System, auf das die Mehrheit der Bevölkerung angewiesen ist.
In Bangkok kommt auf 850 Einwohner ein Arzt, in der Provinz Loei auf 14.000 Einwohner (dies gilt für alle Ärzte, auch in privaten Krankenhäusern). Betrachtet man nur die Ärzte in staatlichen Krankenhäusern, ist die Verteilung nahezu gleich.)
Es ist unvermeidbar, dass diese großen Unterschiede Auswirkungen auf die Qualität der Versorgung haben, Zahlen dazu liegen jedoch nicht vor.
Das Rechtssystem
Jeder hat das Recht auf einen vom Staat bezahlten Anwalt. Allerdings können die dafür zur Verfügung stehenden Mengen den Bedarf bei weitem nicht decken. Das bedeutet, dass sich einige einen guten Anwalt leisten können und viele nicht. Geld bedeutet auch, dass ein Verdächtiger bis zur Verhandlung gegen Kaution freigelassen werden kann. Er kann weiterhin arbeiten, sich um seine Familie kümmern und seine Verteidigung besser organisieren. Viele kleinere (und manchmal auch größere) Verbrechen können mit Geld erkauft werden.
Politik
Die Trennlinien fallen hier oft mit Einkommens- und Vermögensunterschieden zusammen, nicht ganz ungewöhnlich, aber deutlicher und deutlicher als in vielen anderen Ländern. Die Widersprüche hier werden durch Unterschiede in Einkommen, Eigentum und Macht geschürt, und Parteien basieren oft auf diesen Unterschieden. Übrigens sind alle Abgeordneten im Durchschnitt sehr reich, und das unterscheidet sich nicht groß pro Partei. Allein an Land besitzen Abgeordnete durchschnittlich 30 Millionen Baht (Zahlen 2013).
Verkehrstote
In einem Artikel der New York Times wurde kürzlich argumentiert, dass die extreme Zahl der Verkehrstoten in Thailand auch auf die Unterschiede in Einkommen, Besitz und Status zurückzuführen sei. Den ärmeren Menschen, die auf Motorräder angewiesen sind (wo 85 % der Todesfälle passieren), wird praktisch keine Aufmerksamkeit geschenkt, während Autobesitzer bei Unfällen oft straffrei bleiben. www.nytimes.com/2019/08/19/world/asia/thailand-inequality-road-fatalities.html?module=inline
Gleichheit und gleiche Chancen
Das Streben nach mehr Gleichheit bei Einkommen, Eigentum und Macht ist gut. Wie ich bereits erwähnt habe, ist die Vision vollkommener Gleichheit unrealistisch. Was eine Gesellschaft tun muss, und das gilt in hohem Maße für Thailand, ist, mehr Chancengleichheit für alle Einwohner zu schaffen. Dies ist eine Aufgabe der Regierung, die nur gelöst werden kann, wenn mehr gesellschaftliche Gruppen Mitsprache bekommen, verbunden mit mehr Freiheiten, und wenn mehr Geld für diese Möglichkeiten ausgegeben wird.
Mehr Chancengleichheit kostet Geld
Die thailändische Regierung gibt nur 20 Prozent des Bruttoinlandsprodukts (BIP) für öffentliche Dienstleistungen aus. Thailand ist ein Land mit höherem mittlerem Einkommen und im Allgemeinen wird ein solches Land zwischen 25 und 30 Prozent des BIP für den Aufbau öffentlicher Dienstleistungen verwenden. Um die öffentlichen Dienstleistungen zu verbessern und den Einwohnern mehr Chancengleichheit zu bieten, muss Thailand die Steuern erhöhen, insbesondere auf höhere Einkommen sowie auf Eigentum und Erbschaften.
Zunächst muss der informelle Wirtschaftssektor, der 60 Prozent aller Arbeitnehmer umfasst, in den formellen Sektor integriert werden, um Steuern zu zahlen und Teil der Krankenversicherung zu werden.
Die Einkommenssteuer macht nur 16 Prozent der Staatseinnahmen aus, der Rest entfällt auf Mehrwertsteuer, Gewerbesteuern und Verbrauchsteuern. Dies liegt vor allem an den vielen Abzügen, die eine sehr hohe Obergrenze haben. Dies kommt insbesondere den sehr hohen Einkommen zugute und führt dazu, dass die ärmeren Bevölkerungsgruppen vergleichsweise mehr Steuern zahlen. Das muss besser sein.
Vor einigen Jahren wurde ein Gesetz verkündet, das eine neue gestaffelte Besteuerung von Grundstücken, Häusern, anderem Vermögen und Erbschaften vorschreibt. Allerdings wurden die Sätze vor der Verabschiedung des Gesetzes immer so weit gesenkt, dass es nichts bringt. Das muss besser sein.
Zusammen mit einer leichten Erhöhung der Mehrwertsteuer dürfte es möglich sein, die Steuern auf das Niveau von 30-35 Prozent des BIP anzuheben. Mit diesen höheren Steuereinnahmen kann ein Sozialsystem angestoßen werden: mehr Leistungen für ältere und behinderte Menschen, mehr Stipendien und eine bessere Ausstattung in den Landeskrankenhäusern, um nur einige Dinge zu nennen.
Ein solcher Weg wird politische Konflikte reduzieren und zum Wohlergehen der Bevölkerung beitragen.
Die derzeitige Regierung ist sich bewusst, dass etwas gegen die ungleiche Verteilung von Einkommen und Vermögen unternommen werden muss. Eine Reihe von Maßnahmen ist in Vorbereitung, diese reichen jedoch nicht aus, um das angestrebte Ziel zu erreichen.
Hauptquelle:
Unequal Thailand, Aspects of Income, Wealth and Power, herausgegeben von Pasuk Phongpaichit und Chris Baker, Singapur, 2016 ISBN: 978-981-4722-00-1
Zu den Steuern in Thailand siehe: www.thailandblog.nl/background/armen-thailand-pay-relative-lot-tax/
Über Verkehrstote: www.nytimes.com/2019/08/19/world/asia/thailand-inequality-road-fatalities.html?module=inline
Ein ausgezeichneter Artikel über die Ursachen und Folgen von Ungleichheit, insbesondere im politischen Kontext (Kevin Hewison, 2015): kyotoreview.org/issue-17/inequality-and-politics-in-thailand-2/
Die Reaktion von Tino Kuijs verdient es, mit demokratischen Mitteln umgesetzt zu werden.
Wenn es ein allgemeines Wahlrecht gibt und die Wähler die Fakten im Artikel kennen,
Ich halte eine solche Wende im politischen Denken und in der Politik nicht für unmöglich.
Lieber Tino, du hast wieder einmal ein gutes Stück geliefert, für das ich dir nicht nur danke, sondern auch mein Kompliment mache, denn es gibt einen sehr guten Einblick in die sozioökonomische Situation der einfachen Thailänder und ihre Lebensbedingungen. Die Umstände, von denen Sie zu Recht sagen, dass sie für mehr als drei Viertel der Bevölkerung ungleich sind. Frei und glücklich über Land verfügen und es genießen können, Einkommen, Bildung, Gesundheitsversorgung, Güter und Dienstleistungen, Rechtsbeistand sowie die Möglichkeit, frei an der Gesellschaft teilzunehmen: Das sind Dinge, die sich nur die Oberschicht leisten kann.
Sie schlagen eine Reihe von Lösungen vor, die diese Ungleichheit beseitigen können.
Und dann reden Sie über Chancen und Geld. Ohne Geld keine Chancen, ist Ihre Argumentation.
Aber das ist ein Argument, das im Westen gilt. Im Osten muss zunächst eine ganz andere Voraussetzung erfüllt sein. Nämlich tatsächlich zu erkennen, dass Ungleichheit nicht gut für die Menschen ist, dass sie dem Land und den Menschen schadet und dass sie kein Wachstum und keinen Fortschritt bringt. Diese Erkenntnis ist in Thailand noch nicht angekommen. Und wie Ihre Argumentation zeigt, gibt es in dieser Hinsicht bisher weder Anzeichen noch Anzeichen für einen Mentalitätswandel. Weder bei diesem noch bei dem anderen, von dem Sie wissen, wen ich zitiere.
Welche Lösungen schlagen Sie vor? Höhere Einkommen (mehr) besteuern? Sie haben es selbst gesagt: Anpassungen der Steuermaßnahmen haben nur zu erheblichen Abzügen und niedrigeren Sätzen geführt. Die Oberkruste profitiert!
Dann beziehen wir den informellen Sektor mit ein: 60 % aller Arbeitnehmer gehören zu dieser Kategorie, sind aber nicht krankenversichert. Wenn sie jedoch von ihrem Verdienst Steuern und höhere Krankenhauskosten zahlen müssen, droht ihnen ein böses Erwachen. Dies wird den grauen Kreislauf nur noch weiter verewigen.
Mehrwertsteuer erhöhen? Wie viel Elend hat der jüngste Anstieg in NL bereits verursacht? Warum sollte man das Leben eines einfachen Thailänders noch teurer machen? Wenn die Oberschicht bereits so reich ist, sollten Sie sie mit direkten Steuern ins Visier nehmen: Reduzieren Sie die Abzüge und erhöhen Sie die Steuersätze. Jedoch?
Geld allein wird in Thailand nicht funktionieren, denn wer Geld hat, wird es nicht teilen, geschweige denn verschenken! Die Tatsache, dass Thailand ein Land mit mittlerem Einkommen ist, spielt keine Rolle. Die Idee einer solchen Argumentation besteht darin, dass das betreffende Land über die Ressourcen verfügt und sich für die Lösung seiner eigenen Probleme einsetzt. Ein solches Land hat daher die Verantwortung, ein nachhaltiges Wachstum zum Wohle seiner Bevölkerung zu erreichen. Allerdings sind für die kommende Regierungsperiode (?) noch keine Ziele in diesem Sinne festgelegt, und gleich zu Beginn Ihres Artikels: Geld, Güter und Macht gehören nur wenigen, die gut aufeinander aufpassen. Die Dinge werden sich in Thailand nur ändern, mit anderen Worten: In Thailand wird die Ungleichheit an allen Fronten tatsächlich dann angegangen, wenn zuerst ein Mentalitätswandel stattfindet: Nämlich, dass Thailand seinem Volk gehört und nicht nur einer historisch festgelegten Idee.
Ich denke, die meisten Menschen wissen ganz genau, dass die Ungleichheit großartig ist. Aber sie wissen nicht, wie sie damit umgehen sollen, ohne – um es einfach auszudrücken – 1) ihre täglichen Verpflichtungen, Reis zu servieren, zu gefährden, 2) einen Hausbesuch von der Regierung zu erhalten (in Uniform oder Zivil) 3) erschossen zu werden.
Moderator: Bitte keine thailändischen Texte.
Vielleicht ist das Folgende genauso gut? Ist das eine neue Hausordnung? Ich sehe viele thailändische TXT-Kommentare zu TB
Lieber Rob. Dass es in der Tat nicht ganz ungefährlich ist, gegen Ungleichheit (und damit gegen Regierung) zu kämpfen, ist vielleicht bekannt, aber wie ist es möglich, dass der Mann, den Sie vorhin erwähnt haben, noch nicht am Demokratiedenkmal verhaftet wurde? (Thailändischer Text ist von moderato nicht erlaubt)
Keine Ahnung, KhunKarel. Vielleicht bekommt er zu Hause ein Vorstellungsgespräch oder er steht auf einer Liste. Die Zügel scheinen etwas gelockert worden zu sein, um den Anschein der Demokratie aufrechtzuerhalten. Ebenso sind Versammlungen von mehr als 4 Personen nicht mehr verboten.
Sehr informativer Artikel, Tino, vielen Dank.
In einem Teil der Gesundheitsausgaben wird ein Betrag von 3000 BHT erwähnt. pro Person für die Mehrheit der Bevölkerung ausgegeben. Kürzlich ein Artikel, in dem Thailand in Bezug auf die Qualität der Pflege weit vor den Niederlanden liegt (6. im Vergleich zu 11.), während es allein bei den Prämien mehr als liegt
40.000 Baht. pp wird in den Niederlanden veröffentlicht.
Darüber hinaus wird es in Thailand weiterhin Einkommens- und Vermögensungleichheit geben, da alles darauf abzielt, den Status quo aufrechtzuerhalten oder ihn sogar noch weiter nach oben zu verschieben. Eine sogenannte Demokratie, in der das Parlament mit Leuten von der Spitze besetzt ist und das klare Streben der Spitze der Spitze (bewusst keine Institution nennen) nach der Rückkehr der absoluten Macht, sind für den Abbau der Differenzen tot .
Ein paar Dinge, die ohne „wissenschaftliche“ Begründung usw. auffallen
Die Sekundarschulbildung wäre praktisch kostenlos. Ich höre unterschiedliche Geräusche, möglicherweise aufgrund der zusätzlichen Kosten wie Transport, Bücher, Kleidung. Viele Kinder im Alter von 12 – 14 Jahren müssen aufgrund des geringen Einkommens der Familie bereits mitarbeiten.
Die Gesundheitsversorgung für Geringverdiener ist sehr begrenzt. Die Familie muss Geld für Medikamente zusammenkratzen, sonst ist es nicht da. Die Sterblichkeitsrate ist proportional höher, ist mein subjektiver Eindruck.
In Thailand gibt es viele Verkehrstote, weil es so viele Motorradfahrer gibt. Warum sollte das nicht der Zahl der Todesfälle (also weniger) in Vietnam entsprechen? Der Mangel an Verkehrsverständnis und -mentalität ist Ursache Nummer eins!
Diese Woche drehte sich am Pier von Bali Hai ein Junge mit hoher Geschwindigkeit und schob seinen Kopf unter die Hinterräder des Busses, der nicht mehr rechtzeitig anhalten konnte. Weitere Beispiele sind täglich zu sehen.
Zunächst einmal muss man allen von Kindesbeinen an beibringen, was das Wort Respekt bedeutet, dass dieses Wort nicht nur für ältere Menschen, sondern für alle gilt, und erst dann den Grundstein für Toleranz legen, die hier schwer zu finden ist.
Idd Jan, das hast du schön ausgedrückt. Befehlen und Respekt gewinnen ist der Beginn des Wandels, nicht nur in Thailand, sondern auf der ganzen Welt.
Du hast natürlich Recht, Tina. Aber was ich an Ihrer Geschichte vermisse, ist, dass der arme Teil der Bevölkerung hauptsächlich aus Bauern besteht. Und dass die Arbeitsproduktivität der Landwirte in Thailand immer noch sehr niedrig ist. Aber dieses Problem wird sich wahrscheinlich von selbst lösen, wenn auch langsam. Die nach etwa 1990 geborene Generation möchte in der Regel nicht mehr wie ihre Eltern auf dem Land arbeiten. Es müssen also weniger Menschen das Gleiche produzieren, am besten mehr. Die Regierung könnte dabei eine Rolle spielen, da in den Niederlanden die Flurbereinigung vorangetrieben wurde. Sie könnten auch neue Nutzpflanzen vorstellen und Informationen bereitstellen. Glücklicherweise tut sich in diesem Bereich bereits etwas.
Und der pensionierte Farang mit Wohnsitz in Thailand kann natürlich auch etwas tun: endlich anfangen, Einkommenssteuer zu zahlen (vorausgesetzt natürlich, sein zu versteuerndes Einkommen in Thailand ist hoch genug). Denn wer nicht zahlt, hat kein Rederecht.
Einkommenssteuer? Wenn Sie hier von Ihrem Rentengeld leben, das Sie aus Belgien erhalten, warum sollten Sie dann darauf Steuern zahlen müssen?
Ich möchte in Thailand Einkommenssteuer zahlen, wenn ich dann in meinem eigenen Land davon befreit bin. Dann habe ich mehr pro Monat übrig… bitte ja, ich bin dafür.
In Thailand Einkommenssteuer zahlen? Wie kommt es, Hans?
Sie zahlen Einkommenssteuer an das Herkunftsland, aus dem Sie Ihr Einkommen beziehen. Die einzige Steuer, die hier verdienende Ausländer zahlen müssen, sind die Zinsen für „Ersparnisse“ bei einer thailändischen Bank. Etwa die bekannten 800.000 Baht als Einkommensnachweis für die Aufenthaltsverlängerung. Oder natürlich mehr Geld. Und dieser wird jedes Jahr automatisch von der Bank berechnet und direkt ausgezahlt.
Oder sehe ich das falsch?
Liebe Maryse, Experten haben auf Thailandblog bereits viel darüber geschrieben, aber kurz gesagt bedeutet es, dass unsere niederländische Rente hier besteuert wird, wenn es sich nicht um eine staatliche Rente handelt und wenn Sie in Thailand leben (mindestens 6 Monate pro Kalenderjahr). Doch aufgrund des relativ hohen Freibetrags und der notwendigen Abzüge werden viele Farangs hier keine Steuern zahlen müssen. Ihre AOW (und in vielen Fällen z. B. Ihre ABP-Rente) wird in den Niederlanden besteuert. Um eine Doppelbesteuerung zu vermeiden, wird in Thailand keine Steuer erhoben. In diesem Fall können Sie den gezahlten Betrag in den Niederlanden zurückfordern. Weitere Informationen finden Sie auf Thailandblog.
Im Übrigen verfolgen die thailändischen Steuerbehörden Farangs (noch) nicht aktiv, aber das kann sich natürlich ändern, insbesondere wenn die Computersysteme der Einwanderungsbehörde mit denen der thailändischen Steuerbehörden verknüpft sind oder diese die notwendigen Informationen von den Banken erhalten. Eventuell sogar rückwirkend und mit Bußgeld. Denn Sie sind verpflichtet, selbst eine Erklärung abzugeben. Sie können sich der Sache nicht entziehen, indem Sie sagen, dass sie Ihr Einkommen bei der Einwanderung kannten. Wenn Sie eine Erklärung zu 2019 abgeben möchten, tun Sie dies rechtzeitig vor Ablauf der Frist Ende März 2020, da sie nicht viel Erfahrung damit haben, da sich offenbar nur wenige Farangs die Mühe machen. Aber machen Sie sich vorerst keine Sorgen.
Sehen Sie, das ist es, was ich meine: Tino Kuis startet einen Beitrag über Ungleichheit in Thailand, und die Leute reagieren auf die Zahlung günstigerer Steuern in TH und Abzüge von Ihrer AOW-Leistung/-Rente. Die Leute ignorieren völlig die ursprüngliche Idee von Hans Pronk: etwas gegen die Ungleichheit in Thailand tun und hier Ihre Steuern zahlen.
Eine klare Zusammenfassung mit einigen Vorschlägen für mögliche Lösungen. Soweit dies im gesetzten Rahmen möglich ist. Was mir fehlt, ist, dass die Thailänder selbst sorgfältig über einen Mentalitätswandel nachdenken sollten. Jetzt gleicht ihre Gesellschaft immer mehr einem Hologramm. Vieles ist offensichtlich. Ich bezweifle, dass es zu dieser Wende kommen wird, da Geldmangel (oder eine ungerechte Verteilung) ein Faktor sind. Mentalität eine andere. Darüber hinaus liegt diese Entscheidung bei ihnen. Ich werde nicht herumsitzen und zeigen. Es wird ein schwieriger Prozess, vor allem weil den derzeitigen Machthabern (und auch vielen Regierungen in der Vergangenheit) ein wirkliches Ziel fehlt (außer, das Geld selbst zu nehmen). Etwas, das Singapur und Südkorea (einst der gleiche Lebensstandard) viel besser aufgenommen haben. Thailand versinkt teilweise in einem fremdenfeindlichen Sumpf, aus dem diese Gesellschaft auch bei gerechter Verteilung der Geldeinkommen nicht mehr so leicht entkommen kann. Vielleicht werde ich für einen Moment sehr schwarz-weiß denken, aber die Junta bleibt in ihrer derzeitigen Abschottung stecken und könnte unbewusst in eine Art weiches nordkoreanisches Modell verfallen. Schauen Sie, wie die Dinge teilweise stagnieren. Weniger Tourismus (Zahlen allein sind keine Lösung), schlechte Bildung und Englisch, das niemand versteht. Wie viele Thailänder, die auf einen Lottogewinn hoffen, handeln mit Yaba oder versuchen, mit einem Visum aus dem Land zu kommen.
Ein weiterer guter Artikel in der heutigen Bangkok Post zu einem ähnlichen Thema. .
https://www.bangkokpost.com/opinion/opinion/1753419/thailands-wicked-development-trap
Quote:
Das größte Hindernis ist jedoch die gesellschaftspolitische Stabilität Thailands. Politische Unsicherheit wird als einer der Hauptfaktoren für die Verlangsamung des Wirtschaftswachstums angesehen. Seit dem Regimewechsel von einer absoluten Monarchie zu einer konstitutionellen Monarchie im Jahr 1932 hat das Land 13 Staatsstreiche und weitere politische Krisen erlebt, wobei die letzten beiden die sozioökonomisch destruktivsten waren.
Politische Instabilität war in den letzten 87 Jahren an der Tagesordnung. Mit Ausnahme der „Volksverfassung“ von 1997 waren die anderen 19 Chartas größtenteils als Waffen zur Unterdrückung politischer Feinde und zum Schutz der Regime konzipiert, die durch die Staatsstreiche an die Macht kamen. Das Nettoergebnis ist, dass Thailand die am längsten ununterbrochene Militärregierung der Welt hat.
Dies zeigt, wie sehr Thaialnd sich selbst im Weg steht: zugunsten derjenigen, die den Status quo anstreben. Wenn beispielsweise in dieser Geschichte der Bangkok Post festgestellt wird, dass seit 1932 13 Staatsstreiche stattgefunden haben, von denen die letzten beiden die zerstörerischsten für Land und Leute waren, dann muss man auch zu dem Schluss kommen, dass die „politische Instabilität“ ein Ende hat an sich? Und wofür? „Das Nettoergebnis ist, dass Thailand die am längsten ununterbrochene Militärregierung der Welt hat.“ Zum persönlichen Ruhm einiger weniger.
Es ist nicht schwer, von und über Thailand zu sagen, wie sich dieses Land in eine demokratischere und wirtschaftlich vorteilhaftere Richtung entwickeln kann. Es gibt so viele Studien und Berichte von ebenso vielen Instituten und Universitäten, die sich nahtlos auf die thailändische Situation übertragen lassen.
Aber das Gefühl für die Notwendigkeit fehlt. Es ist nicht klar, dass dieses Land mehr als ein paar hier und da verstreute Fabeln braucht. Nehmen Sie die jüngste Geste des Premierministers: Er wird den ersten 10 Millionen Abonnenten XNUMX Baht zur Verfügung stellen. Um was geht es hierbei? Statt an baulichen Lösungen zu arbeiten, schickt er viele Menschen in den Wald.
In meiner früheren Antwort habe ich bereits gesagt, dass nur eine Änderung der Mentalität eine Veränderung herbeiführen kann. Das passiert erst, wenn die oberste Schicht wirklich erkennt, dass sie nicht mehr mitreden kann. Aber angesichts der gesellschaftlichen Verhältnisse wird das Jahrzehnte dauern.