Bleivergiftung: Wiederholt sich die Geschichte in Kanchanaburi?

Die Aussicht auf eine Rückkehr zum groß angelegten Bleiabbau in Kanchanaburi löst bei den Bewohnern von Klity Angst und Zittern aus. Die letzten 20 Jahre waren geprägt von ungeklärten Todesfällen, Geburtsfehlern und Krankheiten. Nach einem langen und harten Rechtsstreit erhielten sie eine Entschädigung für die Bleivergiftung, doch die Reinigungsarbeiten am Klity Creek werden noch mindestens drei Jahre dauern.

Der Fall Klity hat dem Goldrausch in Thailand kein Ende gesetzt. Schätzungsweise 7,68 Millionen Tonnen Bleierz liegen im Boden von Kanchanaburi. Diese Tonnage reicht aus, um die Industrie ein Jahrhundert lang mit Blei zu versorgen. Obwohl der Marktpreis des Erzes seit 2000 schwankt, wird er heute auf 2.500 US-Dollar pro Tonne geschätzt.

Thailand muss inzwischen 70 Prozent seines Bleis aus China importieren, hauptsächlich für die Produktion von Autobatterien. 150.000 Tonnen pro Jahr werden benötigt, um den Bedarf der Automobilindustrie zu decken. Ökonomen befürchten, dass China seine Bleiexporte einstellen wird, weil das Land das Erz selbst dringend benötigt.

Strategische Umweltprüfung

Vor zwei Jahren beauftragte das Department of Mineral Resources (DMR) die Chulalongkorn-Universität mit der Durchführung einer sogenannten Strategic Environmental Assessment (SEA). Die Abteilung für Bergbau und Erdöltechnik der Universität wurde gebeten, Forschungen zum Management mineralischer Ressourcen, insbesondere Blei und Zink, durchzuführen. Eine solche SEA ist in Thailand relativ neu, wo es bereits Umweltverträglichkeitsprüfungen gibt. Der DMR-Bericht wird in Kürze erwartet.

Drei der XNUMX Minen in Kanchanaburi wurden für die SEA ausgewählt: zwei, die Bor Yai en Lied Thor, die geschlossen sind und die dritte, Kerng Kravia, das kürzlich eine Konzession erhalten hat. Sie wurden ausgewählt, weil sie nicht in einem Schutzgebiet liegen. „Das Ergebnis der SEA wird Aufschluss darüber geben, ob wir die Minen [in Kanchanaburi] erhalten oder ausbauen sollten.“ „Wenn Bergbau möglich ist, wissen wir dank der SEA, wie“, sagte Chamlong Pintawong, Direktor der Abteilung für Erhaltung und Management des Ministeriums für Bodenschätze.

Laut Thitisak Boonpramote, einem Wissenschaftler, der die SEA durchführt, besteht der Zweck der SEA nicht darin, eine Vorabgenehmigung für den Bleiabbau in Kanchanaburi zu erhalten. Ziel ist es, der Branche einen genauen Einblick in die Folgen zu geben und Optionen vorzuschlagen, die möglichst effektiv reduziert werden können. „Bisher sind wir zu dem Schluss gekommen, dass der Abbau von Blei möglich ist, aber bevor wir fortfahren, müssen wir alle möglichen sozialen und ökologischen Aspekte prüfen, um die beste Option auszuwählen.“

Er fügt hinzu, dass der SEA eine Umwelt- und Gesundheitsverträglichkeitsprüfung folgen muss, da die SEA den Weg für die Wiederaufnahme des Bleiabbaus in Kanchanaburi ebnet.

Mittlerweile fanden vier Foren statt, in denen drei Optionen diskutiert wurden: Bewahrung, Erhaltung en Entwicklung. Erhaltung bedeutet einen Totalstopp, Erhaltung warte auf bessere Zeiten und Entwicklung Grünes Licht für den Bergbau. Bei letzterer Option wurden bereits Vorschläge zur Minimierung der negativen Folgen gemacht, etwa die Bildung von Umweltteams und eines Anwohnerfonds, der von der Regierung gespeist wird.

Die SEA stellt nicht die richtigen Fragen

Das klingt alles schön und gut, aber diejenigen, die eng in die Höhen und Tiefen der Provinz eingebunden sind, haben weniger Vertrauen in die SEA. Arpa Wangkiat, stellvertretender Dekan des Engineering College der Universität Rangsit, findet es verdächtig, dass die vier Foren nur positive Antworten hervorgebracht haben. Wichtige Fragen seien vermieden worden, sagt sie, oder die Fragen selbst seien leitend gewesen. „Wenn die SEA nicht gründlich durchgeführt wird, wird das Bild nicht vollständig sein.“

Sie meint, es wäre besser, auf die SEA zu verzichten. „Die SEA sollte nicht auf einem Sektor basieren, sondern sich vielmehr auf die Bedürfnisse einer entstehenden Gemeinschaft konzentrieren und alle Ressourcen berücksichtigen.“

Phong Vichaphaiboon, ehemaliger Häuptling eines Dorfes in der Nähe der Mine Bor Yai, stimmt Arpa zu. Die SEA stellt nicht die richtigen Fragen. Die SEA soll den Dorfbewohnern helfen und keine Antworten für externe Investoren liefern. Phong kennt das Elend der Bone Yai hat meines verursacht.

„Die Auswirkungen, die die Mine auf die Dorfbewohner hatte, zeigen das deutlich Entwicklung das Risiko nicht wert. Die Dorfbewohner von Klity leiden immer noch unter der Bleiverunreinigung. „Die Geschichte darf sich nicht wiederholen.“

(Quelle: Spektrum, Bangkok Post, 15. September 2013)

Fotos: Karen-Kinder aus dem Dorf Klity protestieren während einer Pressekonferenz gegen die SEA. Die beiden anderen Fotos zeigen Opfer der Bleivergiftung.