Ist die Anti-Drogen-Politik wirksam?
Mein Blick fiel auf eine aktuelle Nachricht (ThaiPBS, 8. September 2014):
250 Soldaten, Polizisten, Drogenfahnder und Stadtbehörden durchsuchten mit Spürhunden 18 Wohngebiete in der Nähe von Wat Pak Nam Pasicharoen in Bangkok und verhafteten 66 Drogenabhängige. Die gleichzeitigen Razzien begannen bei Tagesanbruch gemäß der Politik des National Council for Peace and Order (NCPO), Süchtige in Rehabilitationszentren zu schicken und sie dann in die Gemeinschaft zurückzubringen.
Die Behörden klopften an die Türen mutmaßlicher „Ziel“-Häuser (?) und führten vor Ort Urintests auf Drogenkonsum durch. Insgesamt wurden 66 Personen, darunter drei Frauen, positiv getestet. Sie wurden festgehalten, um später zur Behandlung in Rehabilitationszentren geschickt zu werden …“
Das war für mich der Grund, einem Artikel, den ich letztes Jahr geschrieben habe, neues Leben einzuhauchen. Wenn ich von Drogen (Sucht) spreche, meine ich harte Drogen wie Kokain, Opiate und Amphetamine und nicht Alkohol, Nikotin oder Cannabis, sofern nicht anders angegeben.
Es gibt Lügen, offensichtliche Lügen und Statistiken.
Statistiken sind wie Bikinis. Sie ziehen Ihre Aufmerksamkeit auf sich, verbergen aber das Wesentliche.
In den thailändischen Medien wird man mit ernsthaften Warnungen vor dem seit Jahren zunehmenden Drogenkonsum überhäuft. Alle paar Tage gibt es in der Zeitung ein Bild von einem Tisch mit Tüten voller Millionen Pillen. Männer und ein paar Frauen sitzen mit gesenktem Kopf hinter dem Tisch und hinter ihnen eine Reihe stolzer Polizisten, die sagen, die Verdächtigen hätten gestanden.
Thailand steht am Rande des Zusammenbruchs, sagen Experten, und die Bevölkerung stimmt dem zu. Jeder Thailänder ist davon überzeugt, dass Thailand mit einer schweren Drogenepidemie zu kämpfen hat. Armeekommandeur Prayuth nannte die Drogensituation ein Problem der „nationalen Sicherheit“, immer ein Argument dafür, hart und wahllos vorgehen zu können.
Der „Krieg gegen die Drogen“, den Thaksin 2003 begann und der mehr als 2500 Todesopfer forderte, darunter einen unbekannten Anteil Unschuldiger, ist noch frisch in Erinnerung. Thaksin erklärte, dass Drogendealer und -konsumenten unmenschlich seien, wo Mitleid keinen Platz habe, eine Ansicht, die von der Bevölkerung unterstützt wird.
Ich finde einen solchen hysterischen Zustand immer verdächtig und mache mich daran, mehr über das Ausmaß und die Herangehensweise des Drogenproblems herauszufinden. Trotz der oben genannten Zitate denke ich, dass Statistiken mehr sagen als Anekdoten, Papageien und andere wilde Geschichten.
Das Ausmaß des Drogenproblems in Thailand
Die meisten Studien und Meinungen über das Ausmaß des Drogenproblems in Thailand basieren auf Zahlen Überzeugungen aufgrund von Drogenkonsum, -produktion, -handel und -besitz, und ich werde später zeigen, warum dies in der thailändischen Situation sehr verzerrt ist. Ich habe nur eine gute umfassende Studie der Vereinten Nationen über das Ausmaß des weltweiten Drogenkonsums aus dem Jahr 2007 gefunden. Siehe Tabelle unten.
Tabelle 1 Prozentsatz der Personen im Alter von 15 bis 65 Jahren, die die genannte Droge im vergangenen Jahr einmal oder mehrmals konsumiert haben
| USA | Thailand | Niederlande | |
| Cannabis | 14.1 | 1.2 | 7.0 |
| Kokain | 2.2 | 0.1 | 1.2 |
| estacy | 1.2 | 0.3 | 1.4 |
| Amphetamin | 1.8 | 1.4 | 0.4 |
| Opiate | 0.6 | 0.1 | nicht erwähnt |
Quelle: Weltdrogenbericht (UNODC) 2012
Was scheint? In den USA haben im vergangenen Jahr 20 Prozent der genannten Bevölkerungsgruppe eine der oben genannten verbotenen Substanzen konsumiert. In Thailand lag dieser Anteil bei 3 Prozent und in den Niederlanden bei 10 Prozent.
Auch wenn wir davon ausgehen, dass es in Thailand eine Unterberichterstattung gab und dass der Anteil der echten Süchtigen in Thailand höher ist als anderswo, können wir dennoch schlussfolgern, dass der Drogenkonsum in Thailand im Vergleich zu den beiden anderen Ländern nicht allzu schlimm ist. Interessierte weltweit können die Zahlen unter dem untenstehenden Link interaktiv durchgehen.
http://www.guardian.co.uk/news/datablog/interactive/2012/jul/02/drug-use-map-world
Drogenkonsum in der Jugend
Unter den jungen Leuten sehen wir jedoch ein anderes Bild, Thailand sticht wirklich heraus, vier- bis fünfmal so viele wie die Niederlande, was den Konsum harter Drogen angeht. Bitte beachten Sie: In den folgenden Tabellen wird zwischen gelegentlichem Konsum und echter Sucht nicht unterschieden.
Drogenkonsum unter jungen Menschen in Thailand, alle Drogen zusammen
| Es war einmal | actueel | |
| 15-19 jaar | 10 Prozent | 3.5 Prozent |
| 20-24 jaar | 23 Prozent | 5.9 Prozent |
Quelle: Chai Podhista et al., Drinking, Smoking and Drug Use among Thai Youth, East-West Center, 2001
Drogenkonsum junger Menschen (12–24 Jahre) in den letzten 3 Monaten in Thailand
| Cannabis | 7 Prozent |
| harte Drogen (Amphetamin, Kokain und Opiate) | 12 Prozent |
Quelle: ABAC-Umfrage unter 12 Millionen jungen Menschen, 2011 (Ich halte diese ABAC-Umfrage aus verschiedenen Gründen für etwas unzuverlässig)
Drogenkonsum bei jungen Menschen (12 bis 19 Jahre) in den Niederlanden
| Es war einmal | aktuell (letzter Monat) | |
| Cannabis | 17 Prozent | 7 Prozent |
| harte Drogen (Amphetamin, Kokain, Opiate) | 3.5 Prozent | 1.5 Prozent |
Quelle: Gesundheitsministerium
Drogenkonsum und Sucht
Nicht jeder Drogenkonsum ist eine Sucht, wenn wir Sucht als Substanzkonsum definieren, der zu persönlichen, sozialen und finanziellen Problemen führt. In Thailand gilt jeder Konsument als Süchtiger.
Im Jahr 2002, kurz vor Beginn von Thaksins „Krieg gegen die Drogen“, gab es nach Angaben des Gesundheitsministeriums in Thailand 3 Millionen Drogenabhängige. Aktuelle Schätzungen reichen von 1 bis 1,5 Millionen „Süchtigen“, also Konsumenten. Dies entspricht den Zahlen in Tabelle 1.
Vielleicht sind zwischen 15 und 20 Prozent davon echte Süchtige, zwischen 150.000 und 200.000 Menschen, also einer von 1 bis 300 Menschen. In den Vereinigten Staaten ist 400 von 1 bis 100 Menschen süchtig und in den Niederlanden 200 von 1. Die überwiegende Mehrheit der „Süchtigen“ in Thailand sind im Wesentlichen „Gelegenheitskonsumenten“.
Die „Rehabilitationszentren“ in Thailand
Das Narcotic Addict Rehabilitation Act von 2002 besagt, dass Drogenkonsumenten wie Patienten und nicht wie Kriminelle behandelt werden sollten. Wie in vielen thailändischen Gesetzen ist die Praxis anders: Drogenkonsumenten und -süchtige werden wie Kriminelle behandelt (ich spreche nicht von Herstellung und Handel).
Wenn Sie dabei erwischt werden, können Sie sich für eine freiwillige Behandlung entscheiden. Wenn Sie dies nicht tun, erhalten Sie eine obligatorische Behandlung, über die mit einem Hammerschlag vor Gericht entschieden wird. Orwellianisch.
Es gibt einige sehr teure private Drogenrehabilitationskliniken (wie „The Cabin“ in Chiang Mai). Aber der „normale“ Drogenkonsument geht in eine „Reha-Einrichtung“. Im Jahr 2008 gab es 84 Zwangsbehandlungszentren, nennen wir sie Lager, von denen die überwiegende Mehrheit vom Militär betrieben wurde (31 Heer, 12 Luftwaffe und 4 Marine).
Zwischen 100 und 400 Personen pro Lager. Je nach Einschätzung der Schwere des Missbrauchs bleiben sie dort zwischen 1 und 6 Wochen. Jährlich durchlaufen etwa 200.000 Menschen diese Lager, Tendenz steigend. Viele verbringen einige Zeit im Gefängnis, bevor sie in ein Lager geschickt werden.
Die überwiegende Mehrheit dieser Personen sind keine Süchtigen, sondern Gelegenheitskonsumenten. Eine einzige Pille, die zur falschen Zeit eingenommen wird, kann Sie in ein solches Lager bringen. In diesen Lagern gibt es kaum Behandlung. Es gibt ein Militärregime, das dem Schikanieren oder der Rekrutierungszeit ähnelt. Die „Behandlung“ besteht hauptsächlich aus Demütigung, körperlicher Arbeit und militärischer Disziplin. Eine Nachsorge gibt es kaum. Die Folgen lassen sich erahnen.
Drogen und Rechtssystem in Thailand
Warum dann die Panikmache um Drogen in Thailand? Ich denke, das hat mit der besonderen Art und Weise zu tun, wie das Rechtssystem mit Drogen umgeht. Lassen Sie mich Punkt für Punkt auf die Besonderheiten Thailands eingehen.
1 In Thailand ist es auch so persönlichen Gebrauch von Drogen ist strafbar (wenn auch weniger) und nicht nur die Herstellung, der Handel und der Besitz. Wenn man mit einem Stock oder Amphetaminresten im Urin erwischt wird, macht man sich strafbar und das ist weltweit einzigartig.
Die folgende Tabelle zeigt beispielsweise, dass die Hälfte aller Gerichtsverfahren in Ja, baa Es geht nur um den Gebrauch. Bei Opiaten geht es nur in 10 Prozent der Gerichtsverfahren um den alleinigen Konsum, bei Cannabis sind es 20 Prozent.
Anzahl der Drogenklagen im Jahr 2007
| productie | handel | Besitz | gebruik | |
| Cannabis | 456 | 1.283 | 7.826 | 1.875 |
| Ja, baa | 31 | 31.251 | 19.343 | 36.352 |
Quelle: ONCB (Büro des Narcotics Control Board), Thailand 2007
2 Die Polizei verfügt bei der Aufdeckung von Drogen über außerordentliche Befugnisse. Bei einer Festnahme, Durchsuchung, Festnahme und Hausdurchsuchung ist ein begründeter Tatverdacht nicht erforderlich. Der Einsatz von Drogen für eine Festnahme ist keine Seltenheit. Drohungen und Gewalt, um ein Geständnis zu erzwingen, sind an der Tagesordnung.
3 Der Besitz noch kleinerer Drogenmengen (z. B. 10 Tabletten Amphetamin oder 20 Gramm Cannabis) wird immer für den Handel in Betracht gezogen (hohe Strafe, manchmal Todesstrafe) und wird fast nie nur für den persönlichen Gebrauch in Betracht gezogen (niedrige Strafe).
4 Die Strafen für Drogendelikte sind extrem hoch. Fast 60 Prozent aller 250.000 Gefangenen sind wegen Drogendelikten inhaftiert.
Ich habe zwei Aussagen
1 Das Drogenproblem in Thailand ist weniger gravierend als allgemein angenommen. Gelegentlicher Konsum wird mit Sucht verwechselt.
2 Der Schwerpunkt der Drogenbekämpfungspolitik sollte nicht auf Bestrafung und Geldstrafen für Konsumenten liegen, sondern auf mehr Möglichkeiten für die freiwillige Behandlung echter Süchtiger.
Tino Kuis
Quellen:
Obligatorische Drogenbehandlung in Thailand, Richard Pearshouse, Canadian HIV/AIDS Legal Network, 2009.
Ich glaube, dir entgeht das Wichtigste! Das größte Problem für Thailand ist, dass es ein Transitland für den Vertrieb nach Amerika und Europa ist! Und in den Niederlanden ist es anders. Dort sitzen 80 % wegen Drogenhandels oder Drogenkonsums im Gefängnis! Und ich denke, dass der Drogenkonsum sehr hoch ist, die tatsächlichen Zahlen aber nicht wirklich bekannt sind. Unter jungen Leuten, hart arbeitenden Damen, LKW- und Taxifahrern wird viel Yaba konsumiert, außerdem gibt es viele junge Leute aus Bangkok, und unter Studenten gibt es einen sehr hohen Kokainkonsum, um bessere Leistungen zu erbringen.
In den Niederlanden werden knapp 20 Prozent der Inhaftierten wegen Verstößen gegen das Opiumgesetz inhaftiert. sehen:
http://www.cbs.nl/nl-NL/menu/themas/veiligheid-recht/publicaties/artikelen/archief/2000/2000-0575-wm.htm.
An erster und zweiter Stelle liegen Eigentumskriminalität und Gewaltkriminalität mit jeweils 40 Prozent.
In den Niederlanden gibt es etwa 12.000 Gefangene, in Thailand 250.000 (60 Prozent wegen Drogendelikten, oft nur beiläufiger Konsum), also relativ gesehen viermal so viele.
2800 Niederländer sind im Ausland inhaftiert, 80 Prozent davon wegen Drogendelikten.
Ihr Link stammt aus dem Jahr 1999.
Ansonsten kann ich Ihre Prozentsätze aus dieser Tabelle nicht herausbekommen.
1999 Ich schätze aus der Tabelle:
Gewaltverbrechen +/- 30 %
Eigentumsdelikte +/- 27 %
Opiumgesetz +/- 17 %
andere +/- 26 %
Da die Strafen für den Konsum von Drogen in Thailand (ab 18 Jahren) lächerlich hoch sind (2 Jahre, wenn man zuvor Kontakt zur Polizei hatte, sonst 1 Jahr), sitzen die oft jungen Konsumenten lange im Gefängnis.
Die Jugendlichen haben einfach die Vorstellung, dass ihnen nie etwas passieren kann.
Das führt also zu einem hohen Prozentsatz drogenbedingter Gefängnisbelegung.
Würden auch Drogenkonsumenten in den Niederlanden im Gefängnis landen, wäre der Anteil in den Niederlanden wahrscheinlich höher als in Thailand.
Das Problem mit Statistiken besteht darin, dass sie wahrheitsgemäß in die Reihe der kleinen Lügen, großen Lügen und Statistiken gehören.
Ich kann die Zahlen in Thailand und den Vereinigten Staaten nicht persönlich überprüfen. Die Zahlen, dass 10 % der niederländischen Bevölkerung Drogen konsumieren würden, sind Unsinn. Der Prozentsatz der Raucher dürfte nahe beieinander liegen. Man kann Cannabis riechen. Die Anzahl der Verkaufsstellen in den Niederlanden ist begrenzt. Vor allem, wenn man es mit Rauchmaterialien vergleicht. Ich kenne niemanden in meiner Gegend, der ein Benutzer ist.
Diese Art von Statistiken wird erstellt, um die eigenen Zwecke des Gremiums zu fördern, das sie veröffentlicht. Meist wird vergessen zu erwähnen, wie die Forschung stattgefunden hat. Meistens vergessen die zitierten Personen, die Zahlen überhaupt zu überprüfen.
Es ist unmöglich, irgendeine Politik auf solche Zahlen zu stützen. In diesem Sinne hat der Autor dieses Artikels recht. Für ihn und uns ist es unmöglich zu überprüfen, wie viele Drogenkonsumenten es gibt und wie viele von ihnen systematisch von der Polizei verfolgt werden. Die Polizei veröffentlicht solche Aktionen hauptsächlich, um Menschen zum Anhalten oder zum Kauf von Spielzeug (= Ausrüstung) zu bewegen.
Sehr geehrter Herr Lutein,
Sie geben vor, dass Sie die Zahlen für die Niederlande anhand der Anzahl der Personen in Ihrem Umfeld, die sie nutzen, persönlich überprüfen und die Zahlen dann als „Unsinn“ einstufen können.
Das Tolle an Statistiken ist, dass sie über die Wahrnehmung jedes Einzelnen hinausgehen und sich daher zur Gestaltung und Bewertung von Politik eignen.
Bei Diagrammen ist es notwendig, sehr genau zu definieren, was gemessen wird.
Wenn Sie einen Vergleich zwischen den Prozentsätzen drogenabhängiger Gefangener in Thailand und den Niederlanden anstellen würden, würden Sie die Menschen mit diesen Zahlen völlig in die Irre führen, wenn Sie ihnen nicht sagen würden, dass der Konsum von Drogen in Thailand und nicht in den Niederlanden strafbar ist .
Im Gegensatz zu vielen von Ihnen lebe ich in den Niederlanden. Ich engagiere mich aktiv in verschiedenen Vereinen. Ich sitze regelmäßig in der Straßenbahn und lese die Zeitung. Die Aussage, dass 10 % der Niederländer Drogen konsumieren, basiert meiner Meinung nach auf nichts. Das würde bedeuten, dass, wenn man mit der Straßenbahn zum Bahnhof fährt, 10 % der Anwesenden Drogenkonsumenten sein sollten. Nichts deutet darauf hin. Ich kenne niemanden in meiner Umgebung, der Drogen nimmt. Zweifellos ist es wichtig, dass ich es nicht selbst benutze. Dadurch treffe ich auf Menschen, die es weniger leicht nutzen.
Ruuds Bemerkung, dass es ziemlich wichtig sei, ob das Eingeständnis des Drogenkonsums zu 25 Jahren Gefängnis oder einem Schulterzucken führt, hat ziemlich drastische Auswirkungen auf die Zahl der Menschen, die zugeben, Drogenkonsument zu sein. Das macht die Statistiken in den Niederlanden und Thailand unvergleichbar.
Ich persönlich denke, dass der Prozentsatz der Nutzer in den Niederlanden nur einen Bruchteil der in der vorgelegten Statistik genannten Zahl ausmacht.
Es ist/war auf der ganzen Welt eine gute/schlechte Angewohnheit, die niederländische Drogenpolitik anzuprangern. Hin und wieder wird in anderen Ländern widerwillig zugegeben, dass es in den Niederlanden nicht so schlecht läuft. Aus Amerika gibt es Signale, dass sie erwägen, Teile der niederländischen Politik zu kopieren.
Natürlich steht es Thailand frei, neben der Produktion und dem Handel nicht nur die Sucht, sondern auch den Konsum durch Strafen und Geldstrafen zu bekämpfen. In diesem Fall führt die „Verwechslung“ von Konsum und Sucht nicht zu politikbedingten unerwünschten Ergebnissen.
Unter der Annahme, dass die Zahlen stimmen, die Suchtproblematik weniger schwerwiegend ist als allgemein angenommen wird und der Konsum wesentlich geringer ist als in den USA und den Niederlanden, lässt sich nur die Schlussfolgerung ziehen, dass die aktuelle Antidrogenpolitik offenbar nicht stimmt Funktioniert gut.
Die Tatsache, dass es neben Strafen und Geldstrafen für Konsumenten auch mehr Möglichkeiten für die freiwillige Behandlung echter Süchtiger geben sollte, wäre eine gesellschaftspolitische Entscheidung, für die Thailand meiner Meinung nach noch nicht bereit ist.
Der Punkt ist, dass Thailand sich nicht an seine eigenen Gesetze hält. Siehe oben den Narcotic Addict Rehabilitation Act von 2002, der besagt, dass Süchtige und Konsumenten wie Patienten und nicht wie Kriminelle behandelt werden sollten.
Es ist unmöglich, genau zu bestimmen, wie groß das Drogenproblem in Thailand ist. Es ist groß, aber nicht so groß, wie oft gesagt wird, und schon gar nicht kleiner als in den USA oder den Niederlanden, aber auch nicht viel größer.
Und wenn, wie Sie sagen, die Anti-Drogen-Politik offenbar so gut funktioniert, wie erklären Sie sich dann die vielen Gefangenen und die vielen, die durch ein Lager gehen müssen?
Ich frage mich, wie der 53-jährige Niederländer van Laarhoven damit durchkommt.
Multimillionär, der mit Drogen und Geldwäsche handelt.
Zuerst ein Test in Thailand und dann zurück in die Niederlande geschickt
Beschlagnahme von Waren im Wert von 50 Millionen Baht.
Freundlichen Grüßen,
Louis
Ich halte es nicht für klug (und Tinos Tabellen zeigen das), über DAS Drogenproblem in Thailand zu sprechen. Es gibt verschiedene Arten von Drogen und das Problem des Konsums, der Sucht und des Handels/Transports ist nicht dasselbe. Glaubt man beispielsweise den Tabellen, ist das Amphetaminproblem in Thailand um ein Vielfaches größer als in den Niederlanden.
Darüber hinaus gibt es einfach keine verlässlichen Daten (weil es sich um illegale oder teilweise illegale Sachverhalte handelt, insbesondere wenn man Vergleiche mit anderen Ländern anstellt) und viele der von Tino vorgelegten Daten sind veraltet. Nicht wirklich eine ideale Situation, um Schlussfolgerungen zu ziehen. Eine Diskussion über Tinos zwei Thesen kann dann auch in ein Ja-Nein ausarten. Daran kann der Autor nichts ändern.
Um die Wirksamkeit einer Antidrogenpolitik beurteilen zu können, müssen Sie zunächst wissen, warum verschiedene Thailänder unterschiedliche Arten von Drogen konsumieren. Es kann manchmal einen großen Unterschied in den Gründen geben, warum Menschen Kokain konsumieren (oder damit handeln oder es transportieren) oder Amphetamin. Alles in einen Topf zu werfen ist ein Missverständnis der Unterschiede und Details. Gleiches gilt für die Strafen. Und Sie müssen Nachforschungen anstellen, um die Richtlinie in einer Zeitreihe mit Änderungen in der Strafverfolgungspolitik als Benchmark zu bewerten.
Ich halte es auch nicht für angebracht, negative Kommentare zur Bestrafung des Drogenkonsums oder -handels in diesem Land abzugeben. Thailand ist ein unabhängiges Land und entscheidet selbst, basierend auf seinen eigenen Erkenntnissen und Werten und Normen, welche Dinge es in welchem Umfang strafbar machen will. Jeder Ausländer wird vor der Bestrafung des Drogenkonsums in diesem Land gewarnt und es liegt in der Verantwortung jedes Einzelnen, entsprechend zu handeln. Wie würde es uns gefallen, wenn ein in den Niederlanden lebender thailändischer Expat – nachdem er wegen Geschwindigkeitsüberschreitung von 50 Kilometern auf der Autobahn mit einem Strafzettel belegt wurde – schreibt, dass die Geldstrafen für Verkehrsverstöße in den Niederlanden im Vergleich zu den Strafen für Drogenkonsum drakonisch sind?
Ich hätte sicherlich kein Problem damit, wenn ein thailändischer Expat schreibt, dass Verkehrsverstöße in den Niederlanden im Vergleich zu den Strafen für Drogenkonsum drakonisch sind, genauso wie ein Expat eine Meinung über die Strafe in Thailand im Hinblick auf die Drogenpolitik oder ein anderes Thema hat.
Es gibt Länder, in denen eine Hand für einen geringfügigen Diebstahl abgehackt wird, es gibt Länder, in denen Frauen, die vergewaltigt wurden, trotzdem für schuldig befunden werden, so dass die männlichen Täter freikommen, die Expats oder in welcher Eigenschaft auch immer keine Meinung haben dürfen darüber, weil ein Land unabhängig ist und daher auf der Grundlage seiner eigenen Erkenntnisse, Normen und Werte bestimmen kann, welche Angelegenheiten es in welchem Umfang kriminalisieren möchte? 🙁
Obwohl jeder Ausländer über die Strafe in Thailand ausreichend gewarnt ist und daher verantwortungsbewusst handeln muss, gibt es immer noch Ausländer, die bewusst das Risiko eingehen, sich jahrelang in einem Raum mit bis zu 30 Personen oder mehr auf einem nackten Boden aufzuhalten, ohne dies zu tun Die Grundausstattung, wie dumm kann man sein!