Prisen på den østlige økonomiske korridor (EEC)
Der bliver offentliggjort meget om planerne i Østthailand om at udvikle det til et nyt stort industriområde med produkter af høj kvalitet. De negative konsekvenser, der er nødvendige for udviklingen, bliver dog ikke eller næppe offentliggjort eller endda skubbet under gulvtæppet.
Mange thailændere i de provinser, hvor disse planer er planlagt, er ofre for uretfærdig jordekspropriation. Udviklere leder efter steder at lette investeringer og industrielle projekter. For eksempel kan en lejer af et stykke jord blive bedt om at rejse fra den ene dag til den anden. På trods af at generationer har dyrket dette stykke jord med ris. Jorden var blevet solgt til en mægler, som havde brug for den til industriparken i EF. Thai folk mister ikke kun deres indkomst, men også deres hus! Folk nægter at tage af sted, fordi de ikke ved, hvor de skal hen. Bulldozere er allerede begyndt at bearbejde jorden. Indtil videre har regeringen ikke givet noget tilsagn! Det gælder mere end ti familier med en gård i Khao Din-området.
Selvom jordspekulanterne forsøger at sælge jorden til en højere pris til en fabrik, der fremstiller batterier, er der et problem, som spekulanterne ikke havde overvejet. Ifølge provinsen Chachoengsao har dette område en landbrugsdestination, og udviklerne har undladt at få foretaget en miljøvurdering, hvilket har sat planen i et andet lys. Lignende problemer opstår også i de andre provinser Rayong og Chonburi inden for EF-sammenhæng. Tilsyneladende var NPCO ikke tilstrækkeligt klar over dette, da den ønskede at realisere disse store planer.
Situationen i Chachoengsao er dramatisk, fordi 94 procent af landmændene er lejere og ikke har nogen ejendomsret til jorden, sagde Pornpana Kuaycharoen, koordinator for Land Watch Working Group. Således kan landmændene blive ofre for denne jordfangst fra EF. Disse er landbrugssamfundene i Yothaka i Bang Nam Priew-distriktet og Khao Din i Bang Pakong-distriktet.
I mellemtiden er prisen på jord steget kraftigt, og jordspekulanter forsøger at sælge den til industrielle udviklere til en højere pris.
De berørte landmænd kan ikke forvente megen støtte fra regeringen, og en ny gruppe vil komme i problemer på grund af denne "industrielle fremgang".
Kilde: Wochen Blitz
Helt enig. Hvis man vil udvikle noget som regering, skal man også sørge for, at folk, der skal give plads til sådan et projekt, bliver ordentligt kompenseret. Men ja, det handler om at tjene penge og der vil også være politikere, som bliver presset på for attraktive vilkår for store virksomheder. Vi taler nok ikke om et ur.
En anden negativ bivirkning er den forurening, det medfører. Chonburi er allerede på listen over provinser, hvor luftforureningen overstiger standarderne. Pattaya bliver igen usundere. Chonburi har mange fabrikker, den østlige kyst udvides. Rayong har allerede en masse industri. Nu er EEC tilføjet og også industriområdet ved Laem Chabang. Alt i alt vil luftkvaliteten forringes yderligere i hele regionen, og flere mennesker vil dø af luftforurening. Mere jord med lossepladser indeholdende skadelige stoffer vil også vokse eksplosivt. Måske er vi det nye Kina her med flere fabrikker, og vi vil kun gøre noget ved miljøet, når der ligesom i Kina lukkes fabrikker ned, og biler ikke må køre på vejen, fordi luftforureningsstandarderne overskrides 100 gange. Thailand bør lære af Kina og ikke begå de samme fejl og kun gøre noget ved miljøet, når for mange mennesker dør, eller de økonomiske omkostninger ved forurening bliver for høje.
Sandelig, Louis. Det er trist for de mennesker, der bor der. Det er ærgerligt, at der er så lidt involvering af beboerne der.
Lejere er ikke ejere, de lejer jorden for at dyrke noget der. Den retmæssige ejer kan beslutte at sælge grunden årligt efter lejeperiodens udløb. I stedet for kun at se på lejerne, er det bedre først at se på ejerne. Mange ejer højst et par dusin rai jord erhvervet gennem hårdt arbejde og/eller familieejendom. Hvis man beslutter sig for at lease det, oprettes der simpelthen en aftale. Jeg synes ikke, at klagerne fra lejerne giver mening, der er masser af landbrugsjord til leje andre steder i Thailand, blandt andet på grund af den aldrende befolkning og flere og flere børn af landmænd ønsker ikke at arbejde i landbruget, men foretrækker at arbejde i et fabrik, for eksempel. Ejernes ejendomsret er ikke nævnt nogen steder. Hvis de, som de fleste med ti rai jord, får et attraktivt tilbud om at sælge, er det logisk, at de vil acceptere det. Hvem ejer ellers jorden?
Og så er det sandt om luftforureningen, men hvis folk i Thailand stadig ikke forstår det efter årtier, så giver det ingen mening at bekymre sig om det, for intet vil ændre sig. Sammenlign det med motorcykeltilskadekomne, 75 hver dag, let at forhindre, men der gøres ikke noget ved det. Og det er ofre, der hver dag ses ligge på gaden, eller som bliver vist meget i medierne. Og ingen handling følger. Endsige ofre for luftforurening, forvent ikke nogen handling.
Luftkvaliteten her i Pattaya er allerede meget tvivlsom. Jeg frygter, at det bliver meget usundt her, og turismen vil bestemt ikke gavne det.