Fisa Schengen: Mae Llysgenhadaeth NL yn Bangkok yn rhoi gwybodaeth anghywir am gais am fisa
Annwyl olygyddion,
Yn groes i'r adroddiadau yn erthygl Thailandblog o Orffennaf 15, sy'n nodi ei bod yn bosibl gwneud cais am fisa Schengen yn uniongyrchol yn llysgenhadaeth yr Iseldiroedd, yn ymarferol mae'n ymddangos bod hyn yn anghywir ar ôl cyswllt ffôn, yn ôl gweithiwr y llysgenhadaeth. Fe'm cyfeirir at: Canolfan Ymgeisio Visa'r Iseldiroedd Bangkok ar Sukhumvit Soi 13 yn Bangkok.
A oedd y wybodaeth yn yr erthygl uchod (Gorffennaf 15) yn anghywir... neu a ydw i ddim yn derbyn y wybodaeth gywir gan weithiwr y llysgenhadaeth?
Eich ymateb os gwelwch yn dda,
Leo
Annwyl Leo,
Rydych chi'n cyfeirio at y darn canlynol: www.thailandblog.nl/visum-short-stay/application-schengenvisum-rechtstreeks-ambassade-bangkok/
Yn gyntaf oll, cynnwys y darn hwnnw ar Thailandblog yw'r rheoliadau yn ôl Cod Visa Schengen (Rheoliad EC 810/2009) ac felly rheoliadau Ewropeaidd caled. Ond mae'r darn hwnnw hefyd yn pwysleisio bod Mr Berkhout o lysgenhadaeth yr Iseldiroedd wedi cadarnhau hyn ar ôl ymgynghori â'r adran yn Yr Hâg. Hyn ar ôl i mi nodi, ers peth amser, yn groes i'r rheolau, na soniwyd am 'fynediad uniongyrchol' (trwy apwyntiad) i'r llysgenhadaeth. Mae'r gweithiwr y cyrhaeddoch chi ar y ffôn felly wedi rhoi gwybodaeth anghywir. Ni allaf ond dyfalu am y rhesymau dros hyn, ond byddai'n ddymunol pe baech yn codi hyn gyda staff yr Iseldiroedd. Er enghraifft, trwy anfon e-bost at [e-bost wedi'i warchod] . Yna gall y llysgenhadaeth atgoffa ei staff o'r rheolau!
Mae gwefan y llysgenhadaeth hefyd yn nodi'r canlynol ar ei dudalen we am fisa Schengen, ar y gwaelod iawn:
“Yn unol ag Erthygl 17.5 o’r Cod Fisa Cymunedol, gall yr ymgeisydd gyflwyno ei gais am fisa yn uniongyrchol i’r Llysgenhadaeth. Yn yr achos hwn, rhaid gofyn am apwyntiad trwy e-bost [e-bost wedi'i warchod]. Yn unol ag Erthygl 9.2, yr amser aros ar gyfer apwyntiad yn gyffredinol yw uchafswm o bythefnos, gan ddechrau o'r dyddiad y gofynnir am yr apwyntiad. Gydag amser prosesu fisa o 15 diwrnod calendr, fe'ch cynghorir i wneud apwyntiad o leiaf 4 wythnos cyn y dyddiad gadael arfaethedig. ”
Os nad yw’r testun hwnnw’n ddigon clir, mae Erthygl 17, paragraff 5 o’r Cod Visa (Rheoliad EC 810/2009) yn siarad drosto’i hun:
Erthygl 17
Taliadau gwasanaeth
1. Caiff darparwr gwasanaeth allanol fel y cyfeirir ato yn Erthygl 43 godi taliadau gwasanaeth ychwanegol. Rhaid i’r costau gwasanaeth fod yn gymesur â’r costau a dynnir gan y darparwr gwasanaeth allanol am gyflawni un neu fwy o’r tasgau y cyfeirir atynt yn Erthygl 43(6).
2. Caiff y taliadau gwasanaeth hynny eu pennu yn yr offeryn cyfreithiol y cyfeirir ato yn Erthygl 43(2).
3. Yng nghyd-destun cydweithredu lleol Schengen, rhaid i Aelod-wladwriaethau sicrhau bod y taliadau gwasanaeth a godir ar ymgeisydd yn adlewyrchu'n briodol y gwasanaethau a ddarperir gan y darparwr gwasanaeth allanol ac yn cael eu haddasu i amgylchiadau lleol. Maent hefyd yn anelu at gysoni costau gwasanaeth.
4. Ni fydd y ffi gwasanaeth yn fwy na hanner y ffi fisa y cyfeirir ati yn Erthygl 16(1), ni waeth beth fo'r hepgoriadau posibl neu'r esemptiadau o'r ffi fisa y cyfeirir ati yn Erthygl 16(4), (5) a (6).
5. Bydd yr Aelod-wladwriaethau dan sylw yn cadw'r posibilrwydd i bob ymgeisydd wneud cais yn uniongyrchol i'w consylau.”
Pwysleisir hyn ymhellach Materion Cartref yr UE yn y “Llawlyfr ar gyfer trefnu adrannau fisa a chydweithrediad lleol Schengen” sydd:
“4.3. Y ffi gwasanaeth
Sail gyfreithiol: Cod Visa, Erthygl 17
Fel egwyddor sylfaenol, gellir codi ffi gwasanaeth ar geisydd sy'n defnyddio cyfleusterau
darparwr gwasanaeth allanol dim ond os cedwir y dewis arall sef mynediad uniongyrchol i'r
conswliaeth sy'n talu ffi'r fisa yn unig (gweler pwynt 4.4).
Mae'r egwyddor hon yn berthnasol i bob ymgeisydd, beth bynnag fo'r tasgau a gyflawnir gan yr allanol
darparwr gwasanaeth, gan gynnwys yr ymgeiswyr hynny sy'n cael budd o hepgoriad ffi fisa, megis teulu
aelodau o ddinasyddion yr UE a’r Swistir neu gategorïau o bersonau sy’n cael budd o ffi is.
(...)
4.4. Mynediad uniongyrchol
Cynnal y posibilrwydd i ymgeiswyr fisa gyflwyno eu ceisiadau yn uniongyrchol yn y
mae conswl yn hytrach na thrwy ddarparwr gwasanaeth allanol yn awgrymu y dylai fod yna wir
dewis rhwng y ddau bosibilrwydd hyn.”
Yn fyr, nid oes amheuaeth bod gennych chi'r dewis i fynd i Ganolfan Gais am Fisa (VAC) y darparwr gwasanaeth allanol VFS Global. Ac os nad ydych am ddefnyddio'r gwasanaeth dewisol hwn, gallwch gyflwyno'r cais yn uniongyrchol i'r llysgenhadaeth. Wrth gwrs, byddai’n well gan y llysgenhadaeth weld pobl yn mynd i’r VAC oherwydd bod lefelau staffio’r llysgenhadaeth wedi gostwng yn y blynyddoedd diwethaf oherwydd toriadau yn y gyllideb. Trwy demtio pobl i droi at VFS, mae'r llysgenhadaeth yn arbed amser a chostau. Yn naturiol, mae VFS yn trosglwyddo'r costau hyn i'w cwsmeriaid.
Yn y Cod Visa drafft sydd wedi bod yn cael ei ystyried ers mwy na 2 flynedd, bydd yr hawl i fynediad uniongyrchol yn diflannu. Yn y tymor hir ni fyddwch yn gallu osgoi VFS, ond am y tro mae'r dewis yn dal i fod yno. Os caiff y Cod Visa newydd ei fabwysiadu, byddaf wrth gwrs yn ei adrodd ar y blog hwn.
Os yw'n well gennych chi - fel fi - ymweld â'r llysgenhadaeth (a thrwy hynny arbed y ffi gwasanaeth o tua 1000 baht), gallwch chi wneud apwyntiad trwy e-bost.
Cyfarch,
Rob
Ffynonellau:
– http://thailand.nlamassade.org/nieuws/2015/09/ambassade-besteed-het-visumproces-uit.html
- http://eur-lex.europa.eu/legal-content/NL/TXT/?uri=CELEX%3A32009R0810
- http://ec.europa.eu/dgs/home-affairs/what-we-do/policies/borders-and-visas/visa-policy/index_en.htm
- https://www.thailandblog.nl/achtergrond/nieuwe-schengen-regels-mogelijk-niet-zo-flexibel-als-eerder-aangekondigd/
Fel y dywed Rob, mae'n well ymdrin â'r mathau hyn o faterion trwy e-bost. Yna mae gennych chi enw ar gyfer y gweithiwr ac ni all byth fod unrhyw drafodaeth am ddryswch termau.
Darllenwch y testun ar y gwaelod. Yno mae mewn du a gwyn:
http://thailand.nlambassade.org/nieuws/2015/09/ambassade-besteed-het-visumproces-uit.html
Yn wir Phun Pedr. Mae e-bostio yn lleihau'r siawns o ddryswch, camddeall eich gilydd neu gofio rhywbeth yn anghywir (wedi'r cyfan, gallwch ei ddarllen eto) a'ch bod chi'n gwybod gyda phwy rydych chi wedi bod mewn cysylltiad. Os byddwch yn gwneud galwadau i'r llysgenhadaeth, IND neu siop rownd y gornel, mae'n ddoeth ysgrifennu enw'r gweithiwr. Neu recordiwch sgyrsiau fel y gallwch wrando yn ôl a gwneud nodiadau yn eich amser eich hun o bethau pwysig a drafodwyd.
Derbyniais e-bost dilynol gan Leo, lle ysgrifennodd y canlynol:
"Annwyl Rob,
Diolch am eich ymateb cyflym…!!!
Gan nad oedd rhai pethau'n cyd-fynd yn dda â mi, cysylltais â'r NL am yr eildro. llysgenhadaeth yn Bangkok.
“Y tro hwn siaradais â gweithiwr arall (Mr. Kamerling)
Cyfeiriais eto at yr erthygl yn Thailandblog, ar ôl peth petruso, mae bellach yn ymddangos yn bosibl gwneud cais am fisa yn uniongyrchol yn y llysgenhadaeth yn BKK. i ymostwng.
Byddai'n cadarnhau popeth trwy e-bost, byddaf yn rhoi gwybod ichi pan fydd y cadarnhad wedi'i dderbyn.
I'm cwestiwn pam gwneud apwyntiad gyda'i gydweithiwr? Nid oedd yn bosibl, atebodd y gallai'r sgwrs fod wedi bod trwy ganolfan alwadau...!!
Diolch yn fawr eto,
Leo"
Felly rwy'n meddwl y bydd popeth yn troi allan yn iawn gyda phenodiad Leo ac o ystyried y ffordd broffesiynol a chywir yn gyffredinol o weithredu yn y llysgenhadaeth, mae'n debyg y bydd y camddealltwriaeth/camgymeriad hwn yn cael ei glirio.
Anfon e-bost at y llysgenhadaeth yn Bkk am apwyntiad yn adeilad y llysgenhadaeth. Wythnos yn ddiweddarach derbyniais alwad yn ôl y gallwn wneud apwyntiad gyda'r ddesg wasanaeth. Pan fynnodd imi beidio â’i ddefnyddio, fe’m trosglwyddwyd i un o weithwyr y llysgenhadaeth a oedd yn anodd iawn, a dweud wrthyf mai’r swyddfa oedd y llwybr priodol, dywedais wrtho ei fod yn ofynnol iddo fy helpu yn y modd hwn i helpu gyda fisa, oedd ei ateb, nid oes rhaid i mi roi fisa i chi, ac ati ac ati. Rydych chi'n deall yr awyrgylch y parhaodd y sgwrs hon ynddo. Dywedwyd wrthyf fod rhestr aros hir yn y llysgenhadaeth am apwyntiad a byddai’n well pe bawn yn mynd at y ddesg wasanaeth. Yn siomedig, fe wnes i hongian i fyny a gohirio fy nhaith am flwyddyn
Mae'n rhaid i'r llysgenhadaeth eich helpu i ddod o hyd i apwyntiad o fewn 14 diwrnod. Felly mae'r rhestr aros hir yn esgus cloff. Byddwn yn anfon yr e-bost at [e-bost wedi'i warchod]. Dyma hefyd sut y caiff ei ddisgrifio ar wefan y llysgenhadaeth.
Nawr nid yw'n ddim o fy musnes. Ond pam nad ydych chi'n dal i fynd i'r ganolfan gwasanaethau? Mae'r amser prosesu ar gyfer fisa yn aros yr un fath. Dim ond 1000 THB o gostau gwasanaeth rydych chi'n eu talu. Ni fyddwn yn pasio taith o'r fath am 1000 THB.
Rwy'n chwilfrydig. Ddoe cyflwynais gais ar gyfer fy nghariad trwy e-bost am apwyntiad i gyflwyno'r papurau fisa yn y llysgenhadaeth. Nodais hefyd nad oeddwn yn dymuno defnyddio gwasanaethau VFS Global.
Nawr, 24 awr yn ddiweddarach, dim ateb eto, felly bydd yn rhaid i ni aros i weld. Deallaf eu bod yn cyflogi asiantaeth allanol i gyflwyno’r papurau, ond yn gwneud yn siŵr bod symiau rhesymol yn cael eu codi. Nid yw 1000 THB ar gyfer pwynt dychwelyd yn gwneud synnwyr mewn gwirionedd. Er na fydd gan y llysgenhadaeth unrhyw ddylanwad ar hyn wrth gwrs.
Fel y dywedwch, bydd yn rhaid i'r llysgenhadaeth drefnu apwyntiad o fewn 2 wythnos. Bob dydd y mae’n cymryd mwy o amser i’r llysgenhadaeth ymateb gyda chynnig (dyddiad ac amser) pan fydd croeso i chi ddod â nhw’n nes at y dyddiad cau hwnnw. Ac felly maen nhw'n ei gwneud hi'n anoddach iddyn nhw eu hunain. Mae Ban-ca fel arfer yn ymateb i e-byst o fewn 24 awr, nid wyf erioed wedi clywed dim byd hwyrach na 48 awr.
Mae'r Cod Visa yn nodi, fel rheol, bod yn rhaid gwneud apwyntiad o fewn 2 wythnos (boed yn y llysgenhadaeth neu VAC). Mae 'fel rheol' wrth gwrs yn golygu os yw'n rhagweladwy, felly yn y tymor brig bydd yn rhaid cynyddu i leoli digon o staff a all brosesu pob cais. Mae sefyllfaoedd nas rhagwelwyd wrth gwrs yn sefyllfaoedd eithafol, megis argyfwng (tân, rhyfel, llifogydd), ond dim ond rhesymegol yw hynny wrth gwrs.
Mae'r llysgenhadaeth yn parhau i fod yn gyfrifol am ganlyniadau'r darparwr gwasanaeth allanol. Ni ddylai costau gwasanaethau darparwr gwasanaeth allanol fyth fod yn fwy na hanner y ffi fisa safonol. Mae'r ffioedd hyn yn 60 ewro, felly gellir codi uchafswm o 30 ewro. Rhaid i'r llysgenhadaeth bennu'r gyfradd gyfnewid a ddefnyddir yn rheolaidd ac mewn ymgynghoriad â'r aelod-wladwriaethau eraill fel nad yw'r symiau wedi'u trosi mewn arian lleol yn gwyro'n ormodol oddi wrth y gyfradd gyfnewid gyfredol. Gan fod y llysgenhadaeth yn trafod pa wasanaethau y gall y darparwr gwasanaeth eu darparu, rwy’n cymryd y bydd hefyd yn trafod y costau gwasanaeth ychwanegol.
Mae'r swm o 1000 baht yn hylaw, er yng Ngwlad Thai gallwch fwynhau barbeciw Corea gyda 2-3 o bobl. Mae'n rhyfedd bod VFS yn defnyddio symiau gwag gwahanol ar gyfer llysgenadaethau eraill. Roedd hyn eisoes yn wir pan oedd VFS ond yn rheoli calendr apwyntiadau ar gyfer yr Iseldiroedd a Gwlad Belg (a rhai llysgenadaethau eraill), lle roedd y symiau hefyd yn amrywio o 275 (B) i 480 (NL) baht. Gall y gwahaniaethau hyn fod oherwydd pethau (darllenwch: tasgau/costau) y tu ôl i'r llenni neu'r prysurdeb yn unig (er y byddech yn disgwyl costau is mewn llysgenadaethau mwy poblogaidd oherwydd gallwch ledaenu costau dros fwy o gwsmeriaid).
Yn bersonol, nid oes gennyf ddiddordeb mewn parti allanol, nid yw'r baht hynny mor gyffrous â hynny, a chredaf hefyd ei bod yn anghywir ar egwyddor i drosglwyddo costau ychwanegol i'r cwsmer tra bod conswl wedi 'dewis' i roi trefn ar bethau i'w gwario. . Wedi'i ddewis rhwng dyfynbrisiau oherwydd os yw llywodraeth yn gwneud dim ond yn sicrhau bod llai o arian ar gael, bydd yn rhaid i lysgenhadaeth hefyd wneud yr hyn sydd ganddi a chael ei gorfodi i wneud dewisiadau llai dymunol.
Newydd dderbyn neges gan y llysgenhadaeth. Cawsom apwyntiad ar y dyddiad dymunol, ar yr amser dymunol. Dim problemau a derbyniwyd e-bost cyfeillgar yn ôl.
Cymedrolwr: Nid wal wylofain mo Thailandblog.