Gallwch wneud cais am fisa Schengen yn uniongyrchol yn llysgenhadaeth yr Iseldiroedd yn Bangkok
Gall y rhai nad ydynt am ddefnyddio gwasanaethau VFS Global gysylltu â llysgenhadaeth yr Iseldiroedd yn Bangkok yn uniongyrchol. Bydd y testun ar wefan y llysgenhadaeth yn cael ei addasu yn unol â hynny.
Aeth ein harbenigwr fisa Schengen, Rob V., at y llysgenhadaeth yn Bangkok beth amser yn ôl a thynnodd sylw at y darpariaethau Yn unol â Rheoliad (EC) Rhif 810/2009 sy'n sefydlu cod fisa cyffredin (Cod Fisa), Erthygl 17 o dan bwynt 5, lle mae gwladwriaethau ei bod yn bosibl i bob ymgeisydd am fisa gyflwyno cais yn uniongyrchol i’r llysgenhadaeth, a thrwy hynny, yn unol ag Erthygl 9.2, yr amser aros ar gyfer apwyntiad yn gyffredinol yw uchafswm o bythefnos, gan gyfrif o’r dyddiad y mae’r apwyntiad wedi’i benodi. gofynnwyd amdano.
Gall pobl sy'n dymuno gwneud hynny anfon e-bost at y llysgenhadaeth neu ffonio'r llysgenhadaeth i wneud apwyntiad. Nid yw'r llysgenhadaeth yn codi ffi gwasanaeth am geisiadau fisa.
Ar ôl ymgynghori â'r adran yn Yr Hâg, cytunodd Mr Berkhout, attaché o'r llysgenhadaeth yn Bangkok, yn y pen draw i gais Rob V. i osod yr adroddiad am y posibilrwydd o wneud apwyntiad uniongyrchol ar wefan y llysgenhadaeth.
Menter ardderchog gan Rob, a chlod iddi! Roedd yn ymddangos bod y llysgenhadaeth yn Bangkok eisiau cadw'r wybodaeth hon dan lap i atal llif arall o geisiadau fisa rhag mynd trwy'r llysgenhadaeth. Wrth gwrs, toriadau yn y gyllideb sy'n ysgogi gwaith allanol drwy VFS Global, ond rhaid i'r llysgenhadaeth gadw at y cytundebau Ewropeaidd ynghylch y cod fisa. Mae llysgenhadaeth Gwlad Belg hefyd yn gwneud hyn yn iawn ac yn darparu'r wybodaeth hon ar ei gwefan fel y dylai.
Felly gallwch weld y gallwch chi gyflawni'r hyn sy'n angenrheidiol fel defnyddiwr hanfodol. Unwaith eto gweithred dda gan ein Rob!
Fy niolch i Mr Berkhout am ddechrau amau cywirdeb y ffaith na soniwyd bellach am 'fynediad uniongyrchol' i'r llysgenhadaeth trwy apwyntiad. Nid oedd fy nghymhelliant yn ddim mwy neu lai na darparu gwybodaeth gywir a chyflawn i'r cyhoedd.
Gallaf ddeall yn iawn ei bod yn well gan y llysgenhadaeth i ymgeiswyr fynd i VFS, oherwydd mae toriadau yn y gyllideb ac wrth gwrs nid yw hynny’n gwneud unrhyw les i gapasiti’r llysgenhadaeth – ac felly’r gwasanaethau. Rwy'n amau y bydd yr ymgeisydd cyffredin yn troi at VFS, yn enwedig os gall VFS gynnig apwyntiadau ar fyr rybudd a hefyd yn cymryd yr amser i gynorthwyo'r ymgeisydd yn briodol wrth dderbyn.
Yn bersonol, nid wyf yn gefnogwr o VFS.Nid oedd ein profiad ar y pryd gyda chyflwyno'r calendr apwyntiadau trwy VFS yn union dda. Roedd y wefan yn aneglur, er nad oedd fy nghariad yn digitbite o gwbl, ond pan wnaethant alw VFS am hyn, roedd eu hymateb ymhell o fod yn gyfeillgar i gwsmeriaid ac yn seiliedig ar y ffaith nad eu problem nhw oedd bod yr apwyntiad wedi'i drefnu'n anghywir ac ni ellid ei aildrefnu. Yn rhy aml rydych chi'n darllen profiadau gwael ar y fforymau adnabyddus gyda'r Canolfannau Cais am Fisa (VAC) y mae'r Saeson (nad ydynt yn aelod o Schengen), yr Eidal a Norwy yn eu defnyddio. Nawr ni fydd rhywun sydd â phrofiadau da yn rhannu hyn â'r byd yn gyflym, ond os ydych chi'n darllen bod VFS wedi dileu darnau pwysig o dystiolaeth, neu wedi gofyn yn anghywir am ddarn diangen, neu na chafodd y rhestr wirio ei gwirio'n iawn, neu nad oeddent yn gwybod nid yw beth i'w wneud gyda sefyllfa fwy cymhleth/prin (ac felly rhoi gwybodaeth anghywir i'r ymgeisydd) yn codi'r faner i mi yn union. Mae hyn yn arwydd bod yn rhaid i awdurdodau (llysgenhadaeth neu RSO) gadw llygad barcud a rheolaidd ar y darparwr gwasanaeth. Byddwn yn dweud, os oes angen, trwy ddefnyddio gwestai dirgel ar hap. Mae cwmni masnachol fel VFS yn dal i orfod gwneud elw a bydd eisiau ennill powlen braf o reis gyda chyn lleied o gostau â phosibl, sy'n golygu bod risg y bydd staff yn derbyn llai o hyfforddiant ym mhob rhan o'r fisa Schengen. Côd.
Fel yr ysgrifennais hefyd yn y darn blaenorol, gwneir y mathau hyn o ddewisiadau oherwydd y toriadau. Yn sicr nid yw'r llysgenhadaeth a'r RSO yn gwneud gwaith gwael ac maent yn gwneud yr hyn sydd ganddynt. Ond byddai'n well gennyf weld desg ymgeisio Schengen gyffredin sy'n cael ei rhedeg ar y cyd gan lysgenadaethau Schengen. Gyda staff lleol ac UE a benodwyd gan y llysgenadaethau yn y swyddfa flaen a chefn. Yna nid oes unrhyw amcan elw a gall y swyddfa gefn brosesu ceisiadau yn esmwyth. Nawr gyda'r system RSO, mae amser ac arian yn cael eu colli trwy anfon ceisiadau i Kuala Lumpur, lle nad yw pobl yn siarad yr iaith Thai. Dyna rai anfanteision eithaf.
Fy senario delfrydol: cyflwyniad llyfn y Cod Visa drafft newydd y mae pobl wedi bod yn siarad amdano ym Mrwsel ers dros 2 flynedd (bydd fisas ar gyfer teulu o Ewropeaid wedyn yn dod yn rhad ac am ddim, rheolau gwell ynghylch fisas Mynediad Lluosog, ac ati). Ac yna un neu fwy o gownteri cyffredin fesul gwlad lle gellir cyflwyno cais am fisa (neu, os oes angen, hefyd am loches). Staff lleol a gyflogir gan y llysgenadaethau wrth y cownter. Ni ddylai dogfennau yn yr iaith genedlaethol leol nac unrhyw iaith UE fod yn broblem. Staff yr UE yn y swyddfa gefn fel bod ceisiadau’n cael eu prosesu’n esmwyth ac yn gost-effeithiol. Yna mae gennych chi'r gwasanaeth gorau am lai o gostau nag y gallai cwmni masnachol byth ei gyflawni. Ond nid wyf yn gweld cydweithrediad Ewropeaidd mor ddwys yn digwydd eto. Rwy'n amau bod mwy o siawns y bydd y gofyniad fisa yn cael ei ddileu mewn nifer o flynyddoedd (yn union fel yn America Ladin).
Annwyl Rob,
Menter wych gennych chi. Bydd llawer yn hapus gyda hyn. Mae hyn yn dangos unwaith eto y gall dinesydd gyflawni llawer. Diolch am hyn.
Ffrangeg Nico
Menter dda Rob, ond gallai fod wedi bod yn llawer symlach trwy weithio gydag interniaid na chawsom gynnig swmp yn BBaCh Gwlad Thai yn y gorffennol. Byddai'r interniaid hyn yn ateb rhad a dymunol iawn i'r broblem fisa yn y llysgenhadaeth. Rwyf wedi codi hyn gyda’r llysgenhadaeth o’r blaen, ond nid wyf erioed wedi cael ymateb Mae ateb syml a rhad i bopeth fel arfer, ond mae’n debyg bod swyddogion yn meddwl yn wahanol.
Felly gallwch weld bod Ewrop hefyd yn gwneud pethau da, yn enwedig yn y cyd-destun hwn, oherwydd gyda fisa Schengen mae gennych ychydig mwy o opsiynau na dim ond yr Iseldiroedd.
Mewn cais diweddar i'r VFS, tynnais sylw'r llysgenhadaeth at nifer o amwyseddau a gwallau yn y weithdrefn. Dim ymateb eto. Yn ogystal, sylwaf ar fympwyoldeb penodol yn y dyraniad. Dim ond os oeddwn i'n warantwr y derbyniodd fy nghydnabod gyda digon o adnoddau (dau dŷ, car a chyfrif banc neis) fisa, tra bod cydnabyddwr arall heb unrhyw asedau wedi derbyn fisa twristiaid am flwyddyn (1 mis ar y tro) hebddo. unrhyw warant.
Os ydych yn anfodlon â'r gwasanaeth neu os oes gennych adborth, gallwch wrth gwrs ei anfon at y ddau barti dan sylw. Mae'r llysgenhadaeth trwy e-bostio at ban-ca[at] minbuza [dot] nl a'r RSO Asia trwy e-bostio i Asiaconsular [at] minbuza [dot] nl Mae VFS ei hun hefyd yn dweud yr hoffent glywed gan eu cwsmeriaid, ond nid wyf erioed wedi Cefais ateb i'r ddwy gŵyn (pan gafodd fy nghariad ei wrthod o'i phenodiad) ac awgrymiadau (ar gyfer eu gwefan) yr anfonais e-bost atynt. Rwyf bob amser wedi cael ymateb prydlon gan y llysgenhadaeth. Fy mhrofiad i yw bod y llysgenhadaeth a'r RSO ill dau yn agored i adborth ac fel arfer yn ymateb yn gadarnhaol, er y tro diwethaf hwn bu ychydig yn fwy o bwysau trwy ysgrifennu hefyd at Gomisiwn yr UE a dirprwyaeth yr UE yng Ngwlad Thai.
Pan fyddwch chi'n dechrau ysgrifennu: Yn achos cwyn neu adborth, does dim angen dweud ei fod wedi'i ddisgrifio'n glir (pwy, sut, beth, ble, pam, ac ati). Gallwch ddod heibio gyda ffaith digwyddiad neu enghraifft, ond mae'n llawer anoddach gydag e-bost hirwyntog neu amwys.
Nid oes gan VFS unrhyw beth i'w wneud â'r dyraniad, maen nhw'n casglu'r eitemau ac yn eu hanfon ymlaen. Gall VFS hefyd gael ei alw'n 'wthiadau papur' yn amharchus. Bydd yr RSO yn Kuala Lumpur yn penderfynu ar y cais.
Mae'r gofynion yn glir. Mae hyn hefyd yn berthnasol i warant: gall rhywun warantu eu hunain os oes ganddynt ddigon o arian ar gael (ar gyfer yr Iseldiroedd mae hyn yn 34 ewro y dydd y pen). Nid yw bod yn berchen ar gar a thŷ yn cyfrif am hyn, ond wrth gwrs mae'n bwynt asesu i weld a oes digon o gysylltiad â Gwlad Thai (rheswm dros ddychwelyd, risg fach iawn o setlo). Os yw'n amlwg bod gan eich gwestai 34 ewro y dydd, nid oes rhaid i chi weithredu fel gwarantwr a gallwch hepgor rhan gwarantwr y ffurflen 'llety a/neu warant'. Os ydych yn cynnig llety, rhaid i chi lenwi'r rhan honno, ond os oes gan y gwestai ei lety ei hun (gwesty), nid ydych yn ymwneud yn ffurfiol â chais mewn unrhyw ffordd ac ni ofynnir i chi unrhyw beth.
Roedd gan fy ngwestai deirgwaith y swm o 34 ewro y dydd yn ei chyfrif. Hefyd dau dy a char. Incwm rhent a'ch busnes dillad eich hun. Yn ogystal, roedd yr holl docynnau a gwesty eisoes wedi'u talu. Wedi'i ddangos gyda phrawf o daliad. Eto i gyd, roedd yn rhaid i mi weithredu fel gwarantwr ac roeddwn i eisiau mynd i Bkk am hynny tra byddaf yn byw yn Phuket. Rhoddais bopeth i lawr ar bapur a ni chefais ymateb erioed
Nid oes gan gydnabod eraill arian nac eiddo, ond mae ganddynt swydd. Fisa twristiaeth 1 flwyddyn mynediad lluosog. 90 diwrnod fesul arhosiad.
Hap llwyr
Kudos i Rob V. am ei fenter dda, gyda chanlyniad ardderchog!
Roedd y siopa gorfodol yn VFS eisoes yn ddraenen yn fy ochr ac yn anffodus rwyf hefyd yn cael profiadau negyddol gyda nhw, sef bod yn staff anghymwys ac amseroedd aros hir er gwaethaf apwyntiadau, oherwydd bod pobl sy'n talu arian mawr am driniaeth VIP yn cael blaenoriaeth (na, mae hyn yn heb ei alw'n llygredd, oherwydd ei fod yn opsiwn masnachol swyddogol a gynigir gan VFS!?!).
Yn fyr, mae'n beth da y gall pobl unwaith eto gysylltu â'r llysgenhadaeth yn uniongyrchol i wneud cais am fisa.
Cyflwynwyd y cais olaf am fisa Schengen ar gyfer fy nghariad + mab (am y tro cyntaf) trwy VFS. Aeth popeth yn iawn bryd hynny, felly nid oes gennyf unrhyw gwynion, ond roedd y cyfan yn ddrutach (oherwydd yn fwy masnachol) na cheisiadau a oedd yn arfer mynd yn uniongyrchol drwy'r llysgenhadaeth.
Ond dwi’n meddwl ei bod hi’n wych fod “cam gweithredu” Rob yn llwyddiannus. Pob lwc Rob!
Fy nghanmoliaethau i Robert V., sydd wedi sicrhau y gallwn ni, fel pobl o’r Iseldiroedd sy’n talu treth, o leiaf unwaith eto wneud cais am fisa drwy ein Llysgenhadaeth Iseldiraidd ein hunain yn Bangkok yn hytrach na thrwy’r ffatri VFS Global honno.
Ac yn wych o Mr Berkhout i weithredu ar hyn ar unwaith.
Rydym yn cael ein hanfon o biler i bost yma mor aml.
Gobeithio y gall y Llysgenhadaeth barhau i weithredu, y cafodd ei sefydlu ar ei chyfer.
Beth bynnag, mae'n rhaid i chi bob amser fynd o Chiangmai i Bangkok i drefnu unrhyw beth, ac eithrio'r datganiad incwm, a anfonir wedyn yn ysgrifenedig gydag amlen ddychwelyd stampiedig ychwanegol wedi'i hamgáu.
Cyfarchion, Rien o Chiangmai.
Diolch am yr ymatebion, er y gallai unrhyw berson arall fod wedi mentro hefyd wrth gwrs. Yn anffodus, nid oes gennyf ddiddordeb uniongyrchol bellach mewn sicrhau bod gweithdrefnau fisa yn rhedeg yn esmwyth ac mewn modd sy'n gyfeillgar i gwsmeriaid, er fy mod yn parhau i ddilyn datblygiadau yn y maes fisa gyda diddordeb.
Peidiwch â hongian y faner yn rhy uchel ar y mast, oherwydd bydd yr hawl i fynediad uniongyrchol yn dod i ben yn y pen draw. Cafodd 'mynediad uniongyrchol' ei ollwng o'r rheolau drafft y mae pobl ym Mrwsel wedi bod yn gweithio arnynt ers peth amser. Mae'r siawns y bydd ymgeiswyr yn dal i gael cynnig y cyfle i ymweld â'r llysgenhadaeth yn ymddangos i mi yn sero bron. Ysgrifennodd Jan De Ceuster (Comisiwn Ewropeaidd) y canlynol ataf mewn e-bost yn flaenorol:
“Yn eich neges i Ddirprwyaeth yr UE, dyddiedig 9 Ionawr 2015, rydych yn mynegi pryder bod yr egwyddor o “warant mynediad uniongyrchol” wedi’i diddymu yng nghynnig diweddar y Comisiwn i ail-lunio’r Cod Fisa. Mae’r Comisiwn yn cynnig dileu’r ddarpariaeth hon am nifer o resymau: mae’r ffurfiad amwys (“cynnal y posibilrwydd o … i gyflwyno eu cais yn uniongyrchol”) yn ei gwneud yn anodd gorfodi’r ddarpariaeth; y prif reswm dros ddefnyddio contractau allanol yw bod diffyg adnoddau a chyfleusterau derbyn gan Aelod-wladwriaethau i dderbyn niferoedd uchel o ymgeiswyr neu am resymau diogelwch ac felly mae'r gofyniad i gynnal mynediad at y conswl yn faich anghymesur i Aelod-wladwriaethau yn y sefyllfa economaidd bresennol.
Fodd bynnag, mae'r hyn a allai ymddangos yn gam yn ôl i ymgeiswyr fisa, yn gyffredinol ac i aelodau'r teulu, yn arbennig, ac sy'n ei gwneud yn anoddach iddynt gyflwyno cais am fisa, yn cael ei wrthbwyso gan y gwarantau gweithdrefnol cyffredinol a gynigir ar gyfer pob fisas. ymgeiswyr ac ar gyfer aelodau o deulu dinasyddion yr UE: e.e. mae’r gofyniad cyffredinol o gyflwyno’r cais yn bersonol wedi’i ddileu, caniateir i aelodau teulu dinasyddion yr UE a pherthnasau agos eraill gyflwyno cais heb apwyntiad ymlaen llaw neu bydd y penodiad yn cael ei roi ar unwaith, ac mae'r darpariaethau ar weithdrefnau llwybr cyflym rhag ofn y bydd brys wedi'u cryfhau. ”
Am gefndir a mwy o wybodaeth, gweler hefyd:
- https://www.thailandblog.nl/Background/nieuwe-schengen-rules-mokelijk-niet-zo-flexibel-als-eerder-aangekondigd/
-
Dogfennau UE ynghylch Cod Visa drafft
Ni allwch glicio ar y ddolen gyntaf, yma eto:
https://www.thailandblog.nl/achtergrond/nieuwe-schengen-regels-mogelijk-niet-zo-flexibel-als-eerder-aangekondigd/
Perfformiad neis iawn Rob V. Fy nghanmoliaeth.
Beth tybed, er ei fod ychydig yn oddi ar y pwnc: a yw'r rheol hon hefyd yn berthnasol i'r llysgenhadaeth ym Manila Philippines neu a ddylid ei chodi yno eto?
Mae rheolau Schengen yn gyffredinol wrth gwrs, ond mae gan bob Aelod-wladwriaeth a phob swydd wahanol bobl, amgylchiadau a safbwyntiau. Mae bron yn sicr y bydd yn rhaid codi rhywbeth fel hyn fesul llysgenhadaeth.
Os yw'r ddarpariaeth gwybodaeth ym Manila yn ddiffygiol neu os nad yw'n gweithio'n ymarferol (gwn fod Sbaen yn sôn yn daclus am Fynediad Uniongyrchol, ond os gofynnwch am hyn trwy e-bost neu dros y ffôn yr ymateb yn aml yw 'na, nid yw hyn yn bosibl') yna erbyn i gyd yn golygu dringo yn y gorlan. Gallwch ddefnyddio'r pwnc canlynol a'r ymateb penodol hwn fel enghraifft:
http://buitenlandsepartner.nl/showthread.php?57751-Extra-servicekosten-heffingen-door-VFS-Global-TLS-Contact-en-andere-visum-bureaus&p=642473&viewfull=1#post642473
Rydym yn gwneud tua 200 i 250 o geisiadau ar gyfer ein sefydliad. Roedd hyn yn eithaf anodd ar y dechrau yn VFS, ond yn ddiweddarach fe wellodd. Yn arbed llawer o arian oherwydd mae VFS hefyd yn codi 1000 Bath am brosesu'r cais. Yn ogystal, mae'n rhaid i chi hefyd gyfieithu dogfennau oherwydd na allant ddarllen Thai yn KL.
Helo Bob,
Hyrwyddiad hynod dda arall.
Wyddoch chi, yn ffodus i mi a fy ngwraig nid yw'n angenrheidiol mwyach, ond mae'n wych gweld pa mor dda yr ydych yn helpu pobl eraill a gobeithiwn y byddwch yn parhau i wneud hynny am amser hir.
Gr. Pieter a Nida