I’r graddau na wnaeth cwmnïau rhentu cadeiriau traeth a pharasolau “ei gael” y tro cyntaf, mae’r drefn filwrol unwaith eto wedi ei gwneud yn glir bod monopoli gwleidyddion lleol llygredig a phobl “ddylanwadol” ar ben. Mae'r rhain wedi bod yn berchen ar draethau mawr Pattaya ers degawdau.
Maj. Genyn. Hysbysodd Popanan Luengpanuwat, pennaeth y Cyngor Cenedlaethol dros Heddwch a Threfn yn Banglamung, fwy na 22 o ddeiliaid cadeiriau traeth ar Awst 200 mai dim ond am gyfnod cyfyngedig y gallant barhau i wneud eu gwaith. Unwaith y bydd y cyfnod hwnnw wedi dod i ben, ni allant barhau i rentu cadeiriau traeth a pharasolau mwyach neu rhaid iddynt gofrestru neu gofrestru eto.
Mae Popanan, cynghorydd yn ninas Pattaya, yn targedu’n bennaf y bobl sy’n weithgar ar draethau Wong Amat, Koh Larn. Rhaid cydymffurfio â pholisïau milwrol newydd fel y rhai sydd yn eu lle ar draethau Pattaya a Jomtien.
Mae’r rheoliadau newydd yn cyfyngu gweithredwyr i rentu llain o dir 9 wrth 7 metr yn unig ac maent wedi’u gwahardd rhag trosglwyddo eu rhyddfraint i blant ac aelodau o’u teuluoedd. Hysbyswyd y gweithredwyr hefyd nad oedd twristiaid nad oeddent yn defnyddio eu cadeiriau yn cael defnyddio eu heitemau eu hunain ar lawr gwlad yng nghyffiniau'r cwmni llogi cadeiriau traeth. Rhaid i'r landlordiaid sicrhau hyn.
Dywedodd y Cadfridog Popanan ymhellach fod gwerthwyr ar brif draethau'r ardal yn cydymffurfio'n dda â'r polisi newydd, ond nid yw gweithredwyr ar draethau llai yn cadw ato. Tra bod y fyddin yn cefnogi bwriad y polisi newydd, y gwir nod yw brwydro yn erbyn llygredd fel nad oes ychydig o randdeiliaid yn berchen ar rannau o draethau cyhoeddus Pattaya. Ni all y trwyddedau aros o fewn cylch cyfyngedig am ddegawdau mwyach.
Yn y gorffennol awgrymwyd bod tir y gwnaed gwaith arno yn eiddo, er bod yn rhaid talu swm mawr o arian yn fisol, felly penderfynodd rhai pobl brynu. Fodd bynnag, aeth yr arian i bocedi “gwasanaethau’r llywodraeth” ac ni fu unrhyw gofrestru pellach. Dywedodd Chawalit yn ddiamwys fod llygredd llywodraeth leol wedi cefnogi credoau ffug y gallai unigolion preifat fod yn berchen ar dir cyhoeddus. Felly nid yw llawer o denantiaid wedi'u cofrestru gyda'r fwrdeistref, er bod swyddogion y llywodraeth wedi cymeradwyo.
Hysbyswyd y gweithredwyr hefyd nad oedd twristiaid nad oeddent yn defnyddio eu cadeiriau yn cael defnyddio eu heitemau eu hunain ar lawr gwlad yng nghyffiniau'r cwmni llogi cadeiriau traeth. Rhaid i'r landlordiaid sicrhau hyn.
Tybed a yw hyn yn gywir.
Mae twristiaid yn cael eu gwahardd rhag eistedd ar eu mat eu hunain, ger cwmni rhentu gyda chadeiriau traeth?
Mae hynny'n ymddangos yn annhebygol iawn ac yn groes i'r hyn a ddywedwyd o'r blaen.
Mae'n ymddangos yn fwy tebygol i mi na ddylent wahardd twristiaid rhag eistedd ar eu mat eu hunain.
Nid yw'r frawddeg hon yn gwneud llawer o synnwyr:
Hysbyswyd y gweithredwyr hefyd nad oedd twristiaid nad oeddent yn defnyddio eu cadeiriau yn cael defnyddio eu heitemau eu hunain ar lawr gwlad yng nghyffiniau'r cwmni llogi cadeiriau traeth. Rhaid i'r landlordiaid sicrhau hyn.
dylai fod: hysbyswyd y gweithredwyr hefyd bod twristiaid nad ydynt yn rhentu eu cadeiriau yn cael gadael eu heiddo eu hunain ar y traeth agored a bod yn rhaid i'r gweithredwyr HEFYD dalu sylw i hyn.
Rhaid i'r ardaloedd rhwng y lleiniau a rentir aros yn rhydd ac yn lân.
A yw hwn yn bolisi (cenedlaethol) y byddwch hefyd yn ei brofi ar draethau eraill, er enghraifft Hua Hin?