(Credyd Golygyddol: KITTIKUN YOKSAP / Shutterstock.com)

Mae EVA Air wedi cadarnhau bod ffenestr talwrn Boeing 787 wedi cracio tra ar y ffordd o Bangkok i Amsterdam ddydd Mawrth, Chwefror 14.

Gadawodd yr awyren, BR75, Bangkok am 14.50:16.10pm a darganfu'r peilot fod y ffenestr wedi hollti am 03.22:15pm. Ar ôl asesu'r difrod yn unol â gweithdrefnau safonol, penderfynodd y peilot nad oedd yn peri unrhyw risg diogelwch a pharhaodd y daith wrth fonitro cyflwr y ffenestr. Glaniodd yr hediad yn Amsterdam am XNUMX:XNUMX am ddydd Mercher, Chwefror XNUMX.

Yr awyren dan sylw oedd EVA Air Boeing 787-10 gyda 337 o deithwyr, pedwar peilot ac 14 cynorthwyydd hedfan ar ei bwrdd. Cafodd yr awyren ei thrwsio yn syth ar ôl cyrraedd Amsterdam, ond bu'n rhaid i'r cwmni hedfan ganslo'r daith yn ôl oherwydd yr amser oedd ei angen ar gyfer y gwaith atgyweirio.

Mae’r Weinyddiaeth Awyrenneg Sifil wedi datgan eu bod wedi derbyn adroddiad ac yn ymchwilio i’r digwyddiad.

Ffynhonnell: Newyddion Taiwan

12 ymateb i “EVA Air Boeing 787 yn hedfan gyda ffenestr talwrn wedi cracio o Bangkok i Amsterdam”

  1. Erik meddai i fyny

    Sy'n ei gwneud hi'n gwbl glir bod yr interniaeth yn Car Glass yn talu ar ei ganfed!

    Dydw i ddim hyd yn oed eisiau meddwl beth fydd yn digwydd os bydd ffenestr o'r fath yn chwalu mewn gwirionedd. Yna bydd yn rhaid i un lanio yn rhywle a gall y peilotiaid sgwrio â thywod gael eu clytio i fyny….

    • Cornelis meddai i fyny

      Os bydd y ffenestr yn dod i ben mewn gwirionedd, bydd datgywasgiad yn digwydd. Os nad oedd y peilotiaid yn eu gwregysau diogelwch, maen nhw mewn perygl o gael eu sugno allan o'r awyren. A gall hyd yn oed y gwregysau hynny fod yn annigonol, fel y mae'r stori am hedfan BA5390 yn dangos ar y dudalen we isod:
      https://www.abc.net.au/news/2023-01-15/ba5390-pilot-sucked-out-windscreen-the-ultimate-nightmare/101813438

    • René meddai i fyny

      Fel technegydd cynnal a chadw awyrennau, gallaf ddweud wrthych nad yw ffenestr talwrn awyren byth yn chwalu'n llwyr. Maent yn ffenestri centimetr o drwch sydd wedi'u haenu'n drwm ac wedi'u cysylltu â'r ffrâm gyda seliwr 2 gydran. Wedi gweld sawl aderyn yn taro gyda difrod sylweddol yn aml, hefyd ar ffenestr y talwrn. Unwaith yn fy ngyrfa aeth y ffenestr i mewn gyda miloedd o sblinters, ond roedd hynny gyda'r Starfighter F104 a gipiodd gwylan dew ar gyflymder uchel iawn. Yn ffodus, roedd gan y peilot helmed ymlaen a fisor wedi'i gau, fel arall byddai pethau wedi mynd yn wahanol.

  2. FrankyR meddai i fyny

    Mae hynny'n glir.

    Dydd Mercher diwethaf gyrrais ar hyd yr A5 i gyfeiriad Haarlem a chael fy synnu o weld awyren EVA Air yn sefyll rhwng yr awyrennau KLM.
    Yn enwedig gan ei bod yn wybodaeth gyffredin bod EVA yn hedfan ar ddydd Mawrth, dydd Iau a dydd Sadwrn!

    Ac nid yw'r ffenestri hynny wedi torri ers blynyddoedd. Y dyddiau hyn mae'n parhau i fod â chrac mawr diolch i lamineiddiad plastig…

    Cofion gorau,

    FrankyR

  3. khun moo meddai i fyny

    Mae hedfan yn weithgaredd cyffrous
    Yn y blynyddoedd diwethaf, rydym eisoes wedi cael eu hamau o derfysgwyr, cyfansoddiad gwael yn KLM na ellid ei dynnu'n ôl... teithiwr anodd nad oedd am gymryd sedd yn ystod esgyn, teithwyr na allent ddangos tocyn sedd a'u cadw lleoedd newid ac yn y pen draw cloi yn y toiled ar esgyn. cynnwrf difrifol yn ystod cinio, hedfan yn UDA yn ystod tymor y corwynt a theithiwr y tu ôl i mi a basiodd allan. hanner ffordd rhwng amsterdam a Bangkok.

  4. basged meddai i fyny

    Roedden ni ar yr awyren honno ond (yn ffodus) doedd gennym ni ddim syniad, neu mae'n debyg na fydden ni wedi bod yn eistedd cystal. Gadewch i ni ddweud nad yw'r hyn nad ydych chi'n ei wybod yn brifo. Darllenwch ef yn y papur newydd y diwrnod wedyn. Falch ein bod wedi cyrraedd Schiphol yn ddiogel.

  5. Tôn meddai i fyny

    Byddai ffrind i mi yn cael yr awyren ddychwelyd (BR76) gyda'r awyren hon. Gohiriwyd yr hediad gyntaf tan ddydd Mercher, Chwefror 15. (cafodd ei hysbysu'n briodol am hyn trwy neges destun ac e-bost) Ond ni chafodd wybod o gwbl am y canslo terfynol. Cyswllt ffôn yn amhosibl.
    Dim gwybodaeth trwy Twitter mewn ymateb i gwestiwn a ofynnodd. Da ein bod yn gwirio ap Schiphol. Yno gwelsom y canslo. Rwy'n meddwl bod hwn yn ddiffyg sylweddol o ran EVA syr ac felly bydd yn ffeilio cwyn.

  6. TheoB meddai i fyny

    14:50pm esgyn o Suvarnabhumi.
    03:22 yn glanio yn Schiphol.
    Byddai hynny wedi bod yn 18h32m o amser hedfan.

    Roedd hynny’n ymddangos yn gryf i mi, felly ymgynghorais â Flightradar24.
    14 Chwefror 2023: Bangkok (BKK) - Amsterdam (AMS)
    Amser gadael a drefnwyd: 12:50.
    Amser gadael ar hyn o bryd: 13:50.
    Amser cyrraedd ar hyn o bryd: 19:35.
    Statws: Wedi glanio 20:09.
    Amser hedfan: 12:19.

    Felly wnaethon nhw ddim hedfan yn arafach oherwydd hollt (bach) yn y windshield. 🙂

    • TheoB meddai i fyny

      Cywiro
      Amser cyrraedd gwirioneddol: Rhaid wrth gwrs fod 19:35 yn Amser cyrraedd a drefnwyd: 19:35.

      A @khun moo,
      Gyda mi does dim byd byth yn digwydd wrth hedfan neu mae'n rhaid iddo fynd heibio i mi. Ac ni allaf ond cysgu ychydig mewn cadair pan fyddaf wedi marw wedi blino.

  7. ali hassan meddai i fyny

    Mae EVA hefyd yn hedfan i Taipei ar ddyddiau eraill. Gwelais un yn esgyn heddiw tua 12:15

    • Cornelis meddai i fyny

      Newydd wirio ar flightradar24: dyna oedd y ddyfais y mae'r erthygl hon yn ymwneud ag ef. Cafodd ei hedfan yn syth yn ôl i Taipei ar ôl atgyweiriadau. Fel arfer nid yw'r cwmni hedfan hwn yn hedfan yn uniongyrchol i Taipei o Amsterdam.

  8. SiamTon meddai i fyny

    Yn fy marn i, nid yw'r ffenestri hyn wedi'u gwneud o wydr, ond o rai plastig cryf iawn. Felly mae'r risg o dorri yn ymddangos i mi yn ddim.


Gadewch sylw

Mae Thailandblog.nl yn defnyddio cwcis

Mae ein gwefan yn gweithio orau diolch i gwcis. Fel hyn gallwn gofio eich gosodiadau, gwneud cynnig personol i chi a'ch helpu ni i wella ansawdd y wefan. Darllenwch fwy

Ydw, rydw i eisiau gwefan dda