Gwyliwch eich geiriau wrth hedfan
Mae Thai Smile Airways wedi ei gwneud yn glir unwaith eto mewn datganiad i’r wasg pa eiriau na chaniateir eu defnyddio mewn maes awyr nac ar awyren, oherwydd eu bod yn cael eu hystyried yn groes i’r gyfraith. Gall arwain at oedi diangen wrth hedfan a gall hefyd gael ei gosbi â charchar a/neu ddirwy fawr.
Mae'n debyg bod yna deithwyr o hyd sydd, er enghraifft, yn gollwng y gair “bom” neu “ffrwydron” wrth gofrestru neu ar yr awyren. Mae hon yn drosedd yng Ngwlad Thai o dan y Ddeddf ar rai Troseddau yn erbyn Trafnidiaeth Awyr.
Panig
Datgelodd Charita Leelayuth, prif swyddog gweithredol dros dro THAI Smile Airways, fod y cwmni hedfan wedi darganfod yn y gorffennol nad oedd llawer o deithwyr yn ymwybodol bod dweud "bom" tra ar awyren yn drosedd, ond mae cosbau wedi'u nodi'n glir yn adran 22 o hynny. gyfraith a grybwyllwyd uchod. Mae’r erthygl honno’n datgan ei bod yn drosedd i unrhyw berson sy’n gwneud neges yn gyhoeddus neu’n anfon neges y gwyddys ei bod yn anwir, a allai achosi i eraill fynd i banig yn y maes awyr neu ar fwrdd yr awyren yn ystod taith awyren.
cosb
Gall y troseddwr gael ei garcharu am gyfnod o hyd at bum mlynedd neu ddirwy o hyd at 200.000 baht neu garchar a dirwy. Os yw'r ddeddf yn peryglu diogelwch yr awyren yn ystod yr hediad, gallai'r troseddwr gael ei garcharu am gyfnod o 5 i 15 mlynedd neu ei ddirwyo rhwng 200.000 baht a 600.000 baht neu'r ddau.
Os bydd teithwyr yn defnyddio’r geiriau “bomiau, herwgipio, terfysgaeth” neu eiriau tebyg y tu allan i’r awyren, p’un a ydynt yn cael eu siarad wrth y cownter cofrestru neu wrth fwrdd y llong, gallant gael eu herlyn a wynebu dirwy fawr am achosi problemau i eraill. Efallai ei fod yn cael ei olygu fel jôc ar adegau, ond mae defnyddio geiriau o’r fath yn achosi anesmwythder, mae’r maes awyr yn fan lle mae diogelwch o’r pwys mwyaf.
Canlyniad
Os bydd swyddog cwmni hedfan yn gweld neu'n clywed neges a allai gael effaith diogelwch o'r fath, rhaid hysbysu'r awdurdodau perthnasol yn ddieithriad. Mae'n ofynnol i swyddogion diogelwch maes awyr gydymffurfio â rheoliadau diogelwch a chyfreithiau cysylltiedig yn unol â'r gweithdrefnau a ddisgrifir. Rhaid i'r teithiwr sy'n mynegi “Ffrwydron” gael ei drosglwyddo i orsaf yr heddlu ar gyfer ymchwiliad pellach. Mewn achos o'r fath, os yw bag y teithiwr hwnnw eisoes wedi'i lwytho, rhaid ei dynnu eto i'w archwilio. Mae hynny’n wastraff amser ac yn effaith wirioneddol ar deithwyr eraill, yn enwedig oedi wrth hedfan, a fydd yn cael effaith sylweddol.
Ac yn olaf ond nid lleiaf
Daw’r neges gan Thai Smile Airways, ond dylai fod yn glir bod y gyfraith hon yn berthnasol i bob cwmni hedfan. Mae'r geiriau gwaharddedig yn yr erthygl hon yn cael eu crybwyll yn Saesneg, ond byddwn yn eich cynghori i beidio â defnyddio'r cyfieithiadau mewn iaith arall, gan gynnwys Iseldireg.
Ffynhonnell: Y Genedl
Am fesur pell... dwi'n byw yn Isaan
Ac yn hedfan yn rheolaidd i BKK am waith am awr
Tybed a yw Thai yn deall y gair…twristiaid
efallai ei ddehongli fel terfysgaeth
ac mae “yr awyren dan ei sang” yn ddigon i ddirwy o 200000 nath
… wel, mae'n parhau i fod yn wlad ar wahân a chyffrous. Dewch yma yn barod
O 1976 ymlaen… hefyd mewn un gair deinamig
pobl.
Nid yw un gair yn cael ei wahardd, neu ydyn nhw'n gosod gorchymyn gag os oes ymosodiad bom yn rhywle mewn metropolis... 'Mae hynny'n ddrwg b... uhm.. wyddoch chi, ddoe yn Efrog Newydd, bu farw dwsinau o bobl', 'Ssst! ie, siaradwch am wleidyddiaeth, achos mae'r gair B yn rhy sensitif!'
Ond gwyliwch eich geiriau ychydig, yn enwedig os ydych chi'n gwisgo barf neu dwrban:
https://www.youtube.com/watch?v=IdKm5lBb2ek
Wel, mae'r stwff swyddogol hyped-up yna hefyd yn ei gwneud hi'n anodd hymian rhywbeth, er enghraifft... pom pom pom pom. neu i weiddi “dyna fy jac i!! ” Heb sôn am ddweud rhywbeth fel “Terra est” yn Lladin.
Yn fyr, ystod o bosibiliadau i fynd i drafferth yn anfwriadol tra nad ydych yn ymwybodol o unrhyw niwed. Efallai y gall darllenwyr ddarparu hyd yn oed mwy o gysylltiadau ...
Gelwir fy chwaer-yng-nghyfraith yng Ngwlad Thai yn “Boum” felly mae’n well peidio â siarad amdani yn ystod yr awyren er mwyn osgoi dedfryd hir o garchar.
Mae darllen llyfr Tintin hefyd yn ymddangos yn beryglus i mi.
“Mil o fomiau a grenadau !!!”
Neu rydych chi'n rhedeg i mewn i rywun rydych chi'n ei adnabod, o'r enw Jack?
Nawr rwy'n meddwl y gall pob person call fynd allan o'u pen i ddefnyddio'r mathau hyn o eiriau.
Yn enwedig pan fyddwch chi'n gwybod bod rheolau llym wedi bod ym mhob maes awyr ers blynyddoedd, felly nid yw hyn yn berthnasol i Wlad Thai yn unig. Ond os ydych chi'n defnyddio'r mathau hyn o eiriau neu frawddegau yn yr Iseldiroedd, cewch eich tynnu oddi ar yr awyren neu eich arestio. Yn gywir felly.
Hyd yn oed mewn traffig e-bost a negeseuon trwy fforwm neu wefan yn aml yn sydyn yn arwain at lawer o ymchwil / ymweliad gan robotiaid o America.
Mae'r adwaith cyntaf yn sôn am fesur gorliwiedig. Wel, rwy'n meddwl bod y rhan fwyaf o'r sylwadau wedi'u gorliwio â phob math o eiriau. Siawns y dylai fod yn glir, roeddwn i'n meddwl, bod yn rhaid i'r defnydd o'r geiriau gwaharddedig hynny fod yn eu cyd-destun oherwydd mae rhywun yn ceisio bod yn ddoniol.
Rydyn ni'n dod o hyd i fesurau i ffrwyno'r jôcs hyn nid yn unig yng Ngwlad Thai, ond bron ym mhobman yn y byd. Fe wnes i rywfaint o chwilio a dod o hyd i'r cwestiwn a'r ateb canlynol:
Ble mae cosbi am wneud jôcs yn Schiphol?
Schiphol wythnos yn ôl. mae'n rhaid i fenyw agor ei bag, mae ei gŵr yn gwenu ac yn dweud 'Fyddech chi ddim yn mynd â'r grenâd llaw yna gyda chi'. yr ymateb: mae'n well peidio â dweud y fath beth oherwydd mae'n cario dirwy o 750 ewro. Hiwmor, dewch ymlaen! y cwestiwn yw, pwy all osod dirwy o'r fath, ble mae hyn yn cael ei reoleiddio ac y mae OVJ neu farnwr yn dod yn ddefnyddiol?
Yr ateb gorau:
Gall y Marechaussee yn Schiphol arestio teithwyr sy'n dweud yn gellweirus fod bom neu arf gyda nhw. Mae'r rhain yn deithwyr sy'n gwneud jôc wrth gofrestru, gwiriadau diogelwch neu ar yr awyren. Mae'n rhaid i'r Marechaussee arestio'r joker. Gall y ddirwy fod yn uchel. Yn ogystal, mae cwmnïau hedfan yn gwrthod cymryd teithiwr ar ôl cael ei gadw, gan achosi iddo golli ei awyren. Os yw bag y teithiwr eisoes ar fwrdd yr awyren, bydd yn cael ei dynnu. Mewn achos o'r fath, mae cwmnïau hedfan yn aml yn ceisio adennill y difrod o'r oedi gan y digrifwr. Mae'n digwydd yn aml yn ystod cyfnodau gwyliau, pan fo pobl mewn hwyliau afieithus.
Bydd yn rhaid i chi, yn gwbl briodol, gymryd hyn o ddifrif ac nid yn unig yng Ngwlad Thai: https://tinyurl.com/ybcdu7xq of https://tinyurl.com/yc3ogawq
Dyma un o'r pethau hynny lle mae Gwlad Thai yn mynd yn rhy bell i'r cyfeiriad anghywir eto!
Mae ymateb rhyfedd yma i waharddiad sy'n gyfreithlon ym mhobman yn y byd felly mae'r esgusion rhyfedd hynny fel llyfr am Tintin i gyd yn nonsens ond gwnewch yn siŵr eich bod yn ymddwyn a pheidiwch â beirniadu deddf y byd i gyd.
Mae'n beth trist pan fo synnwyr cyffredin yn gorfod cael ei orfodi gan reoliad. Nid yw cyfeiriadau at fomiau, arfau a herwgipio o amgylch awyren yn ddoniol iawn. Cafodd ffrind i mi 'prank' yn Bali yn ddiweddar. Roedd ei chariad (yr oedd hi wedi ei adnabod ers rhai misoedd) wedi rhoi cyllell o'r gwesty yn ddiarwybod yn ei bagiau llaw. Pan oedd hi eisiau gadael, gofynnwyd iddi dynnu'r gyllell allan o'i bagiau. Ni wyddai hi ddim a dywedodd nad oedd ganddi gyllell yn ei bagiau. Yna cymerodd diogelwch y gyllell o'i bag. Gwên ffrind. Yn ffodus, dim canlyniadau, ond nid oedd yn hedfan braf yn ôl, wrth gwrs, ac mae'r berthynas yn cael ei dorri ar unwaith. Cyllell heddiw, cyffuriau yfory?
Mae Air Asia yn defnyddio'r slogan 'nawr gall pawb hedfan'. Maent yn taro'r hoelen ar y pen gyda hynny, ond gallwch ofyn i chi'ch hun a yw'n hwyl iawn treulio oriau mewn tiwb metel ar uchder o 12 km gyda channoedd o rai eraill, sydd heb os, bob amser yn cynnwys nifer o weirdos.
Fel y mae rhai yma yn gwybod, rydw i wedi bod yn gynorthwyydd hedfan ers 30 mlynedd. Roedd yn rhaid imi gydweithredu yn y mesurau hyn hefyd, ond credaf hefyd y dylai synnwyr cyffredin fodoli yma. Siawns y gwelwch yn glir a yw rhywun yn cellwair ai peidio. Nawr efallai fy mod wedi gweithio i gwmni Almaeneg, sydd hefyd yn gweld hiwmor yn wahanol, ond doedd dim ots am hynny.
Dydw i erioed wedi gorfod chwalu rhywun am ddweud yn cellwair fod ganddo fom yn ei foncyff. Fyddwn i byth yn ei wneud fy hun. Fel criw, roedden ni'n arfer gwneud jôcs gwirion fel yna ein hunain.
Wrth gwrs mae'n mynd yn rhy bell pan fydd rhywun yn bygwth cael bom neu rywbeth felly. Mae angen arestio pobl o'r fath. Ond jôcs…. pfff Rwy'n meddwl ei fod yn mynd yn rhy bell. Nid jôc yn unig yw popio bom a dydw i ddim yn meddwl y byddai unrhyw un oedd â bom arnyn nhw mewn gwirionedd yn gwneud y math hwn o jôc...
Gallaf gofio o hyd sioc ac adlamu swyddogion tollau Sbaen tua 30 mlynedd yn ôl, a ofynnodd imi fel mater o drefn beth oedd gennyf yn fy magiau llaw. Nid oeddent wedi cyfrif ar fy ateb, yn fy Sbaeneg gorau "una bomba".
Pan ychwanegais ar frys: “una bomba hydrolico por mi barco”, yn ffodus, ar ôl archwiliad, roedd rhywfaint o chwerthin nerfus…
Dylai Gwlad Thai nawr gael rhywfaint o ymatebion yn raddol o'r gornel lle mae'r holl dwristiaid
dewch o achos mae'n mynd yn rhy wallgof am eiriau.
Roeddwn i ar awyren i Berlin llynedd pan ddechreuodd rhyw foi barfog weiddi Allah Akbar. Bron shit fy pants. Lucky Kog, roedd y dyn hwnnw eisoes wedi'i ddal yn ystod yr hediad gan y dyn diogelwch a oedd yn bresennol. Ddim yn ymddiried ynddo am fetr
Mae yna rywun yma y mae ei chwaer-yng-nghyfraith o’r enw “Boom”, dwi newydd ddarllen. Ond “Bom” yw enw ffrind Thai fy mab! Yn wirioneddol ac yn wirioneddol. Felly yn sicr ni ddylech chi weiddi arno os ydych chi ychydig ar wahân yn y maes awyr! 🙂