Paetongtarn Shinawatra (Credyd golygyddol: Sphotograph/Shutterstock.com)
Yn 2006, cafodd ei thad ei ddymchwel mewn camp filwrol, a gorfodwyd ei modryb i ildio pŵer yn 2014. Nawr y dyn 36 oed Paetongtarn Shinawatra yr aelod diweddaraf o'r teulu gwleidyddol dylanwadol hwn i redeg am arweinydd nesaf Gwlad Thai.
Cafodd Paetongtarn, a elwir hefyd yn Ung Ing, ei gyhoeddi'n swyddogol beth amser yn ôl fel un o dri phrif weinidog a ddynodwyd ar gyfer y etholiadau ym mis Mai, ar ran y Phu Thai-ochr. Mae'r parti hwn yn gysylltiedig â'i thad hynod boblogaidd, ond dadleuol, Thaksin Shinawatra.
“Fe fyddwn ni’n helpu i adfer democratiaeth, dod â bywyd gwell i’r bobol a dod â’r ffyniant sydd wedi’i golli ers bron i ddegawd yn ôl i’r wlad,” meddai yn un o’i hareithiau.
Mae ei phlaid wedi addo adfywio a moderneiddio economi Gwlad Thai, y mae’n dweud sydd wedi dioddef o dan y Prif Weinidog Prayuth Chan-ocha, cyn gadfridog yn y fyddin a ddaeth i rym gyntaf mewn camp. Mae'r blaid hefyd wedi addo buddion arian parod a chynnydd yn yr isafswm cyflog o rhwng 328 a 354 baht ($ 9,64 - $ 10,41) i 600 baht ($ 17,65) y dydd.
Bydd yr etholiad yn gosod Paetongtarn, a allai ddod yn brif weinidog ieuengaf Gwlad Thai, yn erbyn cyn arweinwyr milwrol gan gynnwys Prayuth, 68, a Prawit Wongsuwon, 77. Paetongtarn.
“Rwy’n credu y bydd pobl yn ymddiried yn Pheu Thai i adael i Pheu Thai ofalu amdanoch chi,” meddai wrth ei chefnogwyr.
Pleidiau sy’n gysylltiedig â theulu’r biliwnydd Shinawatra sydd wedi ennill y nifer fwyaf o seddi ym mhob etholiad ers 2001 ac wedi cael eu diarddel o’r llywodraeth dro ar ôl tro gan coups d’état. Hyd yn oed os yw Pheu Thai yn gwneud yn dda yn etholiad y mis nesaf, efallai na fyddant yn cael digon o bleidleisiau i oresgyn dylanwad y 250 o seneddwyr anetholedig a benodwyd gan y fyddin yng Ngwlad Thai, sy'n chwarae rhan wrth ddewis y prif weinidog.
“Mae'n debyg eich bod chi'n cofio sut y cafodd ein pŵer ei ddwyn gan y gamp,” meddai Paetongtarn wrth dorf. Roedd y gamp wedi brifo pawb, ychwanegodd. “Nid oes yr un ohonom eisiau hyn eto, iawn? Nid oes yr un ohonom eisiau mwy o gampau, a ydym ni?"
Wedi'i fagu mewn gwleidyddiaeth magwyd Paetongtarn, yr ieuengaf o dri o blant Thaksin a'i wraig ar y pryd Potjaman Damapong, yn Bangkok a mynychodd ysgolion preifat yng nghanol y ddinas. Daeth i gysylltiad â gwleidyddiaeth yn ifanc a dilynodd ei thad pan ddaeth yn Ysgrifennydd Gwladol. Yn gyn swyddog heddlu a thycoon telathrebu, enillodd Thaksin ddilyniant ffyddlon enfawr, yn enwedig ymhlith pleidleiswyr gwledig y gogledd, ar ôl cyflwyno polisïau fel gofal iechyd fforddiadwy. Fodd bynnag, roedd mewn gwrthwynebiad uniongyrchol i elitaidd Bangkok, a'i cyhuddodd o gamddefnyddio pŵer a llygredd. Beirniadodd grwpiau hawliau dynol hefyd ei wrthdrawiad treisgar yn erbyn cyffuriau, a laddodd 2.500 o bobl.
Pe bai'n llwyddiannus, Paetongtarn fyddai'r pedwerydd aelod o deulu Shinawatra i ddod yn brif weinidog. Gwasanaethodd brawd-yng-nghyfraith Thaksin Somchai Wongsawat fel prif weinidog am gyfnod byr yn 2008, a gwasanaethodd ei chwaer Yingluck Shinawatra fel prif weinidog rhwng 2011 a 2014. Cafodd y ddau eu diswyddo gan ddyfarniadau llys. Dilynwyd dyfarniad y llys yn erbyn Yingluck, sef prif weinidog benywaidd cyntaf Gwlad Thai a’r ieuengaf mewn cenedlaethau, gan gamp a’i daliodd ar orchmynion y Cadfridog Prayuth Chan-ocha, sydd bellach yn brif weinidog. Mae Thaksin a Yingluck Byddai bellach yn byw yn Dubai.
Roedd Paetongtarn yn astudio yn y brifysgol pan darodd tanciau'r strydoedd a chafodd ei thad ei dynnu o rym. Wrth astudio ym Mhrifysgol ceidwadol Chulalongkorn yn Bangkok, dywedodd yn ddiweddarach iddi ddod ar draws gelyniaeth gan gyfoedion a oedd yn ffyrnig yn erbyn ei thad. Symudodd i'r DU i ddilyn gradd meistr mewn rheoli gwestai rhyngwladol o Brifysgol Surrey ac yna aeth ymlaen i weithio yn y busnes teuluol.
Thaksin gadael Gwlad Thai pan oedd yn wynebu achosion troseddol yn ymwneud â'i amser yn y swydd. Mae wedi dweud droeon y bydd yn dychwelyd ac wedi datgan yn ddiweddar ei fod yn fodlon treulio amser yn y carchar. Mae Paetongtarn wedi gwadu o'r blaen pe bai hi mewn grym y byddai'n helpu i hwyluso ei ddychweliad. “Mae eisiau dod yn ôl i fod gyda’i wyres a’i deulu. Mae eisiau marw yng Ngwlad Thai. Nid yw ei ddychweliad wedi’i fwriadu i greu anhrefn, ”meddai mewn cyfweliad diweddar â’r Standard, allfa newyddion Thai.
Er y gallai Paetongtarn ddod yn brif weinidog ieuengaf Gwlad Thai, nid yw'n glir faint o gefnogaeth y bydd yn ei gael gan bleidleiswyr iau. Yn 2020, aeth cenedlaethau iau ar y strydoedd i fynnu diwygiadau gan deulu brenhinol pwerus Gwlad Thai a'i chyfraith lèse-majesté llym - pwnc y mae wedi'i osgoi'n ofalus. Yr wrthblaid Symud Ymlaen yw'r unig blaid sydd wedi mynd i'r afael â'r mater. Pan ofynnwyd iddi a fyddai’n cefnogi amnest i fwy na 200 o bobl, gan gynnwys rhai plant, a gyhuddwyd o lèse majesté, dywedodd Paetongtarn y gallai materion o’r fath gael eu trafod yn y dyfodol. “Mae angen i ni i gyd siarad,” meddai.
Yn y cyfnod cyn yr etholiadau, mae Paetongtarn wedi ymrwymo i roi gweledigaeth a strategaeth glir i'w phlaid i argyhoeddi'r boblogaeth. Mae'n canolbwyntio ar wella safonau byw, mynd i'r afael ag anghydraddoldebau cymdeithasol a hybu twf economaidd.
Pe bai Paetongtarn yn ennill yr etholiad ac yn dod yn brif weinidog, bydd yn wynebu her fawr. Bydd yn rhaid iddi nid yn unig ymdrin ag etifeddiaeth ei theulu, ond hefyd â’r sefyllfa wleidyddol bresennol ac aflonyddwch cymdeithasol. Mae'n dal i gael ei weld a fydd hi'n gallu mynd i'r afael â phroblemau niferus Gwlad Thai ac uno'r wlad.
Serch hynny, mae Paetongtarn Shinawatra yn benderfynol o wneud ei gorau dros bobl Thai. Mae'n gobeithio y bydd ei hymdrechion a'i hymroddiad yn arwain at Wlad Thai well, gyda mwy o gyfleoedd a ffyniant i bawb.
Ffynhonnell: https://www.theguardian.com/
Lawr gyda'r fyddin a addawodd fynd i'r afael â'r llwgr. Ond ni wnaethant lwyddo, i'r gwrthwyneb maent yn suddo'n ddyfnach.
Heb os, mae Ung-ing yn fenyw glên a chyfoethog, ond nid yw hynny'n golygu y byddai'n gwneud Prif Weinidog da yng Ngwlad Thai.
Yn fy marn i, ar wahân i fod yn 'ferch i', nid yw wedi dangos yn ddigonol ei bod yn arweinydd carismatig gyda gwybodaeth ddigonol am rinweddau busnes a rheolaeth i helpu'r wlad i fynd ar y trywydd iawn. Mae'n rhaid i hynny ddod o bob math o gynorthwywyr o'i chwmpas mewn gwirionedd, fel yn achos Modryb Yingluck. Mantais fyddai pe bai ei thad yn dychwelyd i Wlad Thai a’i bod yn derbyn cyfarwyddiadau gan ei thad ar ei hymweliadau wythnosol â’r carchar, yr Hilton Bangkok, beth i’w wneud a beth i’w ddweud a beth i beidio â’i ddweud. Roedd clôn o'i thad fel Thaksin hefyd yn galw ei chwaer.
Bydd hyn i gyd yn ennyn dicter nid yn unig y pleidiau ceidwadol a fydd yn colli'r etholiadau, ond hefyd y partner clymblaid MFP y byddai'n well ganddynt golli Thaksin na chyfoethog o ran syniadau a dylanwad gwleidyddol. Mae Ung-ing wedi saethu pob math o fylchau poblogaidd am gynlluniau'r Phue Thai, ond nid oes yr un ohonynt yn bendant ac mae'n amheus a yw ychydig o rai eraill yn ymarferol mewn gwirionedd. Sut ydych chi'n rhoi arian i bobl nad oes ganddyn nhw gyfrif banc hyd yn oed? Yn y PT, hefyd, nid oes gan bobl ar y brig unrhyw syniad sut mae'r Thai tlawd yn byw. Nid wyf hefyd wedi clywed na darllen dim am gau'r bwlch rhwng y cyfoethog a'r tlawd. Ble mae cynlluniau'r blaid bobl hon ar gyfer cynnydd mewn treth incwm i'r cyfoethog, gwaharddiad mewnforio ar rai eitemau moethus, cyfraith ar osgoi talu treth a dyfalu, atafaelu eiddo sydd wedi bod yn wag ac yn segur ers blynyddoedd ????
Yn fyr: Mae Uni-ing fel Prif Weinidog yn gofyn am drafferth.
https://www.bangkokpost.com/thailand/politics/2212707/petition-targets-thaksins-daughter
https://apnews.com/article/asia-poverty-southeast-thailand-bangkok-d2061c99acabb7ebd0bb3b36ee8f162e
Sut mae'n bosibl bod yna bobl ddeallus sy'n credu y bydd Thaksin yn dychwelyd yn wirfoddol ac yna'n treulio 10 mlynedd mewn caethiwed.
Beth bynnag rydych chi'n ei feddwl ohonyn nhw, o leiaf nid yw'n dwp, mae bargen eisoes wedi'i gwneud ar y lefel uchaf, fel arall ni fyddai wedi gwneud y datganiadau hyn.
Dydw i ddim yn ffan o deulu Shinawat o hyd, ond rydw i wedi clywed straeon cadarnhaol am Yingluck fel rheolwr/arweinydd. Byddai'n hygyrch, yn agored i feirniadaeth (sy'n wahanol gyda brawd bach) ac yn gallu trafod y cwrs i'w ddilyn. Felly mae'r ymatebion am ei harweinyddiaeth yn AIS yn gadarnhaol ar y cyfan. Er enghraifft, soniodd Duncan McCargo (arbenigwr yn Asia) am ei “sgiliau diplomyddol a swyn personol” a Suphachai Chearavanont (True Corp) ei bod “wedi dangos arweinyddiaeth dda ac yn parhau i fod yn ddigynnwrf”.
Er bod yna feirniadaeth arni hefyd, gan gynnwys Vallop Vitanakorn sy’n rhoi chwech iddi am ei bod o dan ddylanwad ei brawd, ac felly “nad yw ei harweinyddiaeth yn dda fel yr hyn y mae’n gallu ei wneud. Nid nad oes ganddi sgiliau arwain. Dyw hi ddim yn gwneud mor ddrwg ag yr oedden ni’n ei ofni, mae’n debyg oherwydd ei chefndir mewn rheoli eiddo.” Mae Van Hasan Basar (cyfarwyddwr asiantaeth PR Bangkok) yn ceryddu diffyg arweinyddiaeth dda: “rydym angen arweinydd sy'n taro'r bwrdd â'i ddwrn ac yn gallu cyflawni'r swydd”.
Yn fyr: nid Yingluck oedd y math o arweinydd pendant a fyddai'n dod i ddweud sut y dylid gwneud pethau, siaradodd â phob math o bobl i fapio cwrs gyda'i gilydd, tra bod Thaksin yn amlwg yn defnyddio ei ddylanwad. Dydw i ddim yn hoffi'r dyn yna o gwbl, felly os bydd Thaksin yn dechrau ymyrryd eto â chwrs PT a chwrs y cabinet neu'r prif weinidog (os yw hyn yn mynd i gael ei arwain gan PT gydag Ung-ing) ni fyddaf byddwch yn hapus. Nid wyf yn ystyried PT Ung-ing fel y darpar brif weinidog gorau, ond nid wyf wedi clywed digon o hyd am Ung-ing i ffurfio barn â sail gadarn. Pe bai hi'n cymharu â Modryb Krab yna peidiwch â disgwyl trychineb cenedlaethol. Ar yr amod nad yw PT yn cynnig cynigion gwirion eto, fel y tabledi hynny i fyfyrwyr. Gawn ni weld yn gyntaf a yw hi wir eisiau bod yn brif weinidog ar ôl yr etholiadau.
Gobeithio erbyn hynny y bydd yna fywgraffiad bychan teilwng i'w gael (dim mwy na thebyg, does dim llawer i'w gael am Yingluck chwaith), er mwyn dod i farn fwy cytbwys.
Ffynhonnell: gan gynnwys y Genedl
Mae arweinydd gwleidyddol, anifail gwleidyddol, yn gwybod pryd mae perygl a phryd na.
Ni fydd anifail gwleidyddol yng Ngwlad Thai byth yn creu cyfraith amnest mor eang fel bod pawb sydd wedi cyflawni trosedd mewn cyfnod penodol yn cael pardwn. Gwnaeth Yingluck.
Yn ogystal â'r anghyfiawnder eithafol, roedd y gyfraith yn amlwg wedi'i fwriadu i faddau i'w frawd am bopeth yr oedd wedi'i wneud (ac yr oedd ac y byddai'n cael ei euogfarnu amdano) yn ystod y cyfnod hwnnw. Os cyflwynwch gyfraith o'r fath i'r senedd (a gwnaeth Yingluck) nid ydych yn ddrwg ond yn arweinydd drwg iawn. Nawr mae rhywbeth tebyg ar y gweill pan fydd Ung-ing yn cymryd ei swydd.
Bydd ac mae'n rhaid i Thaksin ddychwelyd yn ôl ei hun, a dim ond fisa ymddeol iddo fel un o drigolion Nicaragua a Montenegro (nid oes ganddo basbort Thai dilys ers 2016) ac nid yw 10 mlynedd yn y carchar yn ddigon. Mae gwaith yn cael ei wneud, dim pwysau. am ateb.
Ond Chris, mae cynlluniau amnest eang fel bod troseddwyr yn erbyn gwlad Thai a phobl yn dianc rhag y ddawns ac felly ddim yn gorfod bod yn atebol yn draddodiad gwirioneddol sy'n mynd yn ôl sawl degawd. Os byddwn yn dechrau cyfrif fel hyn, ni fydd bron unrhyw brif weinidog ar ôl ers 1932…
Gadewch i ni obeithio Ung-ing a'r rhai sy'n sibrwd pethau iddi yn ddoethach y tro hwn. Ond rwy’n meddwl mai sero yw’r siawns y bydd pawb sydd wedi gwneud drwg iawn ers blynyddoedd lawer yn mynd i garchar rheolaidd yn y pen draw, bydd Thaksin, Aphisit, Prayuth, Prawit a llawer o rai eraill, diolch i’r ffordd hyfryd y mae’r wlad hon yn gweithio hyd yn hyn, yn eu tynged haeddiannol yn y bywyd dianc hwn…. Yn anffodus.
Am ba ddeddfau amnest EANG ydych chi'n sôn yma?
caniataodd cynlluniau amnest 1973, 1976 a 1992, ymhlith eraill, grwpiau eang, o dan arwyddair y cymod, yr hyn a oedd yn gyfystyr ag amnest gwag a oedd yn osgoi atebolrwydd. Neu cymerwch y pardwn eang/cyffredinol yn yr 80au i'r rhai a ffodd i'r jyngl. Yn sicr ni ddaeth y syniad o gynllun amnest eang allan o’r glas. Yng Ngwlad Thai, mae amnest yn ffordd adnabyddus o daflu tywod dros bethau, gan chwistrellu stryd lân y cymydog ei hun fel y gellir osgoi atebolrwydd. Rwy’n gwrthwynebu hyn yn gryf, gyda llaw, oherwydd mae’n gwneud niwed difrifol i ddemocratiaeth a rheolaeth y gyfraith.
I ddychwelyd at y prif bwnc: Rwy'n gobeithio na fydd llywodraeth newydd yn mynd am amnest o'r fath. Nid yw hynny'n datrys y gwrthdaro a dim ond yn ei wneud yn waeth. Yn bersonol, byddai’n well gennyf wrthdroi cynlluniau amnest y gorffennol (ddim yn mynd i ddigwydd). Gawn ni weld pa fath o gabinet sy'n dod i'r amlwg, o bosibl o dan brif weinidog Shinawat. Ar ôl yr etholiadau sydd i ddod, ni allwn ond ei barnu mewn gwirionedd ac, os oes angen, ei barnu am ei gweithredoedd (diffygiol), ei harweinyddiaeth ac yn y blaen. Cawn weld.
Yng Ngwlad Thai, gellir cosbi coup trwy farwolaeth. Yn ffodus, mae cynllwynwyr y coup yn ysgrifennu cyfansoddiad newydd sydd bob amser yn gorffen gydag amnest llawn am eu troseddau. Mae'r cadfridogion hynny yn anifeiliaid gwleidyddol craff, onid ydych chi'n meddwl Chris?
Nid oedd fy sylwadau yn ymwneud â champ ond yn hytrach yn ymwneud â chyflwyno mesur mewn senedd reolaidd i amnest cannoedd os nad miloedd o Thais (gan gynnwys y cyn brif weinidog) cyn iddynt gael eu cyhuddo o unrhyw beth fel llosgi bwriadol a llofruddiaeth, neu ei droi ymlaen. Nid pardwn cyffredinol hyd yn oed, ond pardwn gwag.
Mae llawer o ymatebion i ymgeisyddiaeth Ung-ing am brif weinidog yn gadarnhaol (gymedrol) neu'n cael mantais yr amheuaeth. Mae Zie yn fenyw annibynnol ac yn gwneud ei dewisiadau ei hun.
Beth fyddai'r ymateb yma ar y blog, ond hefyd yng Ngwlad Thai, pe bai merch Prayut yn rhedeg fel prif weinidog ar gyfer y PPRP? Yr un?
Dim Chris,
Byddai'r ymatebion yn wahanol iawn, yn fwy felly oherwydd bod y Thai mr Prayut puke.
Ond gan ei bod yn fwyaf tebygol o siarad yr iaith Saesneg, dyna fydd yr unig ffaith i drwmpio ei thad.
Mae hynny'n mesur gyda safonau dwbl, ynte?
Mae'r tad naill ai'n bwysig neu ddim o bwys, a chredaf fod hynny'n berthnasol i'r ddau.
Gyda llaw, mae yna sawl miliwn o Thais o hyd a fydd yn pleidleisio dros Prayut neu Prawit, felly nid yw pawb wedi blino arnynt.
Yn wir, ni ddylai fod ots os yw merch i wleidydd adnabyddus yn dechrau gwneud cynnydd ac yn sicr ni ddylai hi gael ei dal yn atebol am sut y gwnaeth y tad ei ymwneud gwleidyddol, ond os yw merch o'r fath yn ystod ei phroffiliau ymgyrchu fel "tad bach. girl" ac mewn termau cudd mae wedi dewis dod ag ef yn ôl i alltud, ie, mae'r ymatebion yn gyflym yn mynd i gyfeiriad gwahanol. Wedi meddwl am y cyfan, gyda bod y meddyliau yn aeddfedu, gweld beth all ei gymryd.