'Porc anniogel yn achosi aflonyddwch ymhlith y boblogaeth'

Peidiwch byth â darllen nonsens mwy o brifysgol. Rhyfedd beth fyddai Prifysgol Kasetsart yn ei ddweud am hyn. Trwy flynyddoedd o brofiad proffesiynol gyda chanlyniadau'r defnydd di-rwystr hwn o wrthfiotigau mewn da byw, gallaf ddweud hyn: nid oes terfynau uchaf diogel ar weinyddu. Cyfnod.
Ym mhriddoedd Gorllewin Ewrop mae'r canlyniadau eisoes yn glir iawn: mae bacteria pridd (yr ystod gyfan) yn ymwrthol oherwydd y defnydd o dail anifeiliaid. Mae porthiant cyw iâr, porthiant gwartheg, porthiant moch, BWYD PYSGOD a phorthiant SHRIMP… i gyd angen rhoi gwrthfiotigau ac fel arfer nid y lleiaf. Mae gan lawer o enterococci yng Ngwlad Thai (dyweder yn Asia) ryw fath o wrthwynebiad i fywyd pridd.
Ond rydyn ni'n ffermio fel gwallgof ac NID cadw'r da byw yn ddiogel ac amddiffyn rhag afiechydon anifeiliaid yw hynny, ond i gynyddu cynhyrchiant cig (a dydw i ddim hyd yn oed yn siarad am weinyddu pethau fel clembuterol a pharatoadau hormonau tebyg = adferiad arall eto) ond hefyd i gyfyngu ar bob methiant (colled economaidd rhy fawr). Yn fyr, mae iechyd dynol yn cael ei aberthu am y cant hwnnw'n fwy (ac nid y ffermwyr yng Ngwlad Thai ond y bridwyr diwydiannol yno, sydd heb fawr o reolaeth, os o gwbl - a hyd yn oed wedyn?? - i'w ofni).

Dywedir hefyd bod 80% o'r cig yn ddiogel a beth am yr 20% sy'n weddill. Mae'r datganiad hwn gan wyddonydd yn jôc.

Mae ymwrthedd i un gwrthfiotig yn cael ei ymgorffori mewn genyn penodol gan y bacteria, ac yn wyddonol mae bron yn sicr bod y genyn hwn hefyd yn gyfrifol am ansensitifrwydd llwyr i wrthfiotigau. Ar ben hynny, bydd bacteria arferol yn diflannu mewn gwirionedd oherwydd y defnydd helaeth o wrthfiotigau ac oherwydd esblygiad Darwinian, dim ond y rhai gwrthsefyll fydd yn goroesi. Ac yn anffodus nid yw hyn yn fater o ddegau o filoedd o flynyddoedd (fel gydag esblygiad bodau dynol, anifeiliaid, ac ati) ond mater o flynyddoedd (oherwydd y cylch atgenhedlu cyflym o facteria).
Nid yw'r broblem bellach yn gyfyngedig i facteria ond mae'n ehangu'n gyflym i bathogenau eraill (pathogenau) fel ffyngau, firysau, ac ati). Roedd dyn yn brentis consuriwr am gyfnod, ond ar ryw adeg yn y dyfodol bydd yn cael ei drechu gan strwythurau DNA sy'n esblygu'n gyflymach nag ymchwil wyddonol i feddyginiaethau.
MRS, MRE, ESBL, rhai mathau o'r goroeswyr yn y byd bacteriol.
Yn ogystal, mae llawer o ychwanegion sy'n cronni effaith gwrthfiotig hefyd yn cael eu defnyddio mewn da byw, fel copr. Mae hyn hefyd yn dod i ben yn y pridd neu… yn eich diet.
Iawn, nid ydych chi'n teimlo unrhyw beth ar unwaith nes i chi gyrraedd ysbyty a'ch bod chi'n sylwi ar y bacteriwm ysbyty cyffredin hwnnw a all ac a fydd yn achosi marwolaeth pobl wan (gryn dipyn mewn ysbyty) oni bai bod yr un cynnyrch yn ymateb iddo. y broses bacteriol.
Mae'r ymchwil i driniaeth phage (defnyddio bacteriophages i lansio ymosodiad ar raddfa fawr ar y straen bacteriol hwnnw yn dal yn y cyfnod ymchwil yn unig. Gallai nifer o gynhyrchion triniaeth brofi i fod yn opsiwn ar gyfer MRSA, ond eto mae hyn yn y cyfnod ymchwil)

Yn fyr, os yw’r “gwyddonydd” hwnnw’n honni bod cynhyrchu anifeiliaid Thai yn cadw at derfyn iach o weinyddu, mae hynny’n jôc ac ymhell o fod yn realiti.
Mewn bridio Ewropeaidd mae terfyn (nid oes terfyn iach) ac mae hyn yn cael ei wirio (+/-). Yng Ngwlad Thai dwi'n gweld hyn yn dod yn broblematig iawn o ystyried faint o arian sydd mewn cylchrediad.

Efallai na fyddwch (yn ôl pob tebyg) marw ohono, ond y mae nifer nas dywedwyd eisoes wedi marw ohono.
Sylwch nad wyf o blaid defnyddio llai o gig na dim byd felly, ond mae gennyf gwestiynau eraill am ffermydd bridio. Felly daliwch ati i fwyta cig (os dyna beth ydych chi eisiau) ond yn gwybod bod rhywbeth fel hyn.

Mwynhewch eich pryd a pharhewch i fwynhau eich darn o gig oherwydd gall fod mor flasus.
René