Mae Junta eisiau rheolaeth lawn o'r rhyngrwyd yng Ngwlad Thai
Mae'r llywodraeth filwrol yng Ngwlad Thai eisiau i bawb wybod beth maen nhw'n ei wneud ar y rhyngrwyd. Ddoe, fe gyhoeddodd y Gweinidog Amddiffyn Prawit fod yn rhaid creu’r porth sengl i amddiffyn y wlad. Ond nid yw hynny'n ddigon, mae bil hefyd i dynhau'r Ddeddf Troseddau Cyfrifiadurol.
Mae gweithredwyr hawliau dynol, cyfreithwyr a defnyddwyr rhyngrwyd yn bryderus iawn am gynlluniau'r junta. Maent yn rhy amwys, wedi'u llunio'n rhy eang ac fe'u hystyrir yn gyfyngiad ar yr hawl i ryddid mynegiant. Mae’r Senedd wedi gohirio ystyried y gyfraith tan yfory.
Y brif feirniadaeth o ddiwygio'r Ddeddf Troseddau Cyfrifiadurol yw ffurfio pwyllgor a fydd yn monitro gwybodaeth ar y Rhyngrwyd, hyd yn oed os na thorrir unrhyw gyfraith. Os yw’r pwyllgor yn credu bod ‘moesoldeb cyhoeddus’ wedi’i sathru, gall y pwyllgor ofyn i’r awdurdodau fynd i’r llys am waharddiad ar y cynnwys.
Mae'r cosbau uchel y gellir eu rhoi yn wrthwynebiad arall. Gallai hyn gael ei orfodi pan fydd defnyddwyr rhyngrwyd yn lledaenu gwybodaeth ffug, gan beryglu diogelwch cenedlaethol Gwlad Thai. Mae hyn yn cynnwys diogelwch y cyhoedd, diogelwch economaidd, gwasanaethau cyhoeddus/isadeiledd a negeseuon sy'n achosi panig. Y gosb uchaf am y drosedd yw pum mlynedd yn y carchar a/neu ddirwy o 100.000 baht.
Mae'r Athro Kanathip o Ysgol y Gyfraith Prifysgol Sant Ioan yn Bangkok yn credu bod y gyfraith yn rhy eang a chynhwysol. Mae’n ei alw’n nonsens bod beirniadaeth ar y rhyngrwyd am wasanaethau cyhoeddus, fel toriad pŵer, yn fygythiad i ddiogelwch cenedlaethol: “Gellir defnyddio’r Ddeddf Troseddau Cyfrifiadurol newydd i sensro barn. Gyda’r gyfraith hon mewn llaw, gall y junta erlyn pobl sy’n mynegi eu hanfodlonrwydd ar y rhyngrwyd.”
Mae Kanathip yn ofni y bydd gan y pwyllgor sydd i’w sefydlu ormod o bŵer: “Cyn bo hir bydd y pwyllgor yn gallu penderfynu drosto’i hun beth sy’n cael ei ganiatáu a beth na chaniateir ar y rhyngrwyd, yn lle nodi’r hyn sy’n waharddedig. Mae'r term 'moesoldeb cyhoeddus' yn rhy eang i'w ddehongli'n iawn. Mae dinasyddion wedyn ar drugaredd y pwyllgor.
Yn ôl aelod o’r pwyllgor seneddol a gynigiodd y newidiadau, dim ond gwella’r gyfraith sydd dan sylw.
Mae llefarydd ar ran y llywodraeth Sansern yn gwadu bod y newidiadau’n gysylltiedig â’r cynnig i gyfeirio’r holl draffig rhyngrwyd rhyngwladol trwy un porth.
Ffynhonnell: Bangkok Post
Dim ond mewn unbennaeth y mae'r mathau hyn o bethau brawychus yn perthyn ac fel pobl Thai, rydd, ni ddylech chi eu heisiau!! Annerbyniol.
Mae Thais yn bobl rydd, Rob? Maent yn cael eu gagio a'u caethiwo ac nid yw ond yn gwaethygu. Amser ar gyfer gwrthryfel…
Wrth gwrs eu bod eisoes (yn dal) wedi'u cadwyno, meddyliwch am gymhwysiad brwdfrydig iawn, ymhlith pethau eraill, y ddeddf troseddau cyfrifiadurol gyfredol. Er mwyn byw hyd at enw'r wlad Gwlad Thai (gwlad y bobl rydd), dylai deddfwriaeth amrywiol ddod yn fwy rhyddfrydol a democrataidd. Nid yw hyn fel arfer yn mynd law yn llaw ag arweinyddiaeth filwrol, fel sy'n amlwg o hanes Gwlad Thai a gwledydd cyfagos.
Dwi'n meddwl y byddai pobl fel Pridi ac enwau na fyddaf yn sôn amdanynt yma yn troi yn eu beddau.
Er fy mod yn cytuno â chi, credaf nad yw eich galwad am wrthryfel yn cael ei derbyn yn dda. Gofid?
Rwy'n meddwl bod eich datganiad yn gywir, ond mewn unbennaeth mae hyn yn briodol.
Os yw'n cerdded fel hwyaden a chwac fel hwyaden...
Mae Adran 14 yn nodi y gellir cosbi person os yw'n lledaenu gwybodaeth ANGHYWIR dros y rhyngrwyd. Nid yw TG yn dweud dim am y sefyllfa lle mae'r person yn lledaenu gwybodaeth CYWIR a allai hefyd fod yn erbyn buddiannau cenedlaethol. (winc)
Gallaf weithredu fy nghyfrifiadur, ond nid wyf yn deall unrhyw beth am systemau rhyngrwyd go iawn. Mae fy nghydweithiwr, sy'n arbenigwr yn y maes hwn, yn rhagweld, os bydd hyn yn digwydd mewn gwirionedd, y bydd y Rhyngrwyd gyfan yng Ngwlad Thai yn dod yn llawer arafach yn gyntaf ac ar ryw adeg (yn y dyfodol agos) yn cael ei gorlwytho ac yn dod i stop. Dim ond wedyn y bydd pawb yn cwyno, er efallai na fydd yn rhaid i'r cwmnïau mawr a'r llywodraeth (swyddogion) fynd trwy'r un porth hwnnw oherwydd eu bod bob amser yn daclus ac yn gywir... iawn?
Rwy'n cadw at y deddfau yma ac yn anwybyddu dim. Mantais hyn yw nad wyf BYTH wedi talu gwas sifil am unrhyw ffafr 'ychwanegol' yn ystod y 10 mlynedd yr wyf wedi byw yma, ac eithrio dwy ddirwy o 500 baht yr un. Rwy’n meddwl y byddai hynny’n llawer rhatach na thaliadau preifat.
Rwy'n chwilfrydig a fyddwch chi'n gallu osgoi hyn yn fuan gyda VPN. Yn Tsieina, er enghraifft, mae hyn yn gweithio... Ni all Google a Gmail fynd trwy'r wal dân Tsieineaidd, ond gyda VPN mae'n gweithio'n iawn.
Y canlyniad, os bydd hyn yn parhau, yw amgryptio helaeth o wybodaeth a data. A fydd y pwyllgor wedyn yn ystyried ymlaen llaw bod yr holl ddeunydd wedi'i amgryptio yn beryglus i'r wladwriaeth? Os yw hynny'n wir, yna yn wir mae gennym unbennaeth a all gyhuddo pobl o unrhyw beth y mynnant. Nid oes unrhyw wlad lle hoffwn aros ymhellach ac yn ffodus mae'r dewis hwnnw gennyf o hyd.
Gallwch hefyd ddefnyddio'r rhyngrwyd trwy VPN. Mae hynny wedi gweithio yno erioed. Yna rydych chi'n defnyddio'r rhyngrwyd trwy ddirprwy tramor ac rydych chi'n derbyn cyfeiriad IP sy'n dod o wlad arall. Gan fy mod yn cymryd nad yw'n fwriad i fonitro traffig rhyngrwyd o bob rhan o'r byd, rydych wedyn yn cael eich eithrio rhag monitro. Dim ond swm cyfyngedig o draffig data am ddim sydd gan y mwyafrif o feddalwedd VPN.
Ni ddylech hefyd gymryd VPN am ddim oherwydd os yw'n rhad ac am ddim yna chi yw'r cynnyrch, mae VPN taledig yn fwy diogel. Ond nid yw diogelwch a phreifatrwydd 100% yn bodoli, ond mae VPN yn sicr yn helpu os ydych chi'n talu am eich VPN gyda darn arian. Os ydych chi'n defnyddio'r rhyngrwyd trwy VPN, rydych chi'n ei gwneud hi'n llawer anoddach i'r awdurdodau, ond os ydyn nhw wir eisiau neu eich angen chi, nid yw VPN yn helpu chwaith.
Rwyf wedi bod yn defnyddio VPN ers blynyddoedd.
Bydd hynny hefyd yn golygu na allwn ni yng Ngwlad Thai fynegi ein barn ar Thailandblog !!!
Edrychwch ar bostiad Goort. Mae VPN wedi bod yn gweithio ers blynyddoedd, er enghraifft, os ydych chi am weld gwefan sydd wedi'i blocio. Nid wyf yn gweld pam na fyddai VPN bellach yn gweithio o dan y system “newydd”.
Mae'n dod yn amser symud yn araf bach. I Ogledd Corea efallai.
Ac ychydig ar y tro, mae Gwlad Thai yn ymuno â rhengoedd Tsieina, Rwsia, ac ati ac ati. Mae'n drueni nad yw mwyafrif y boblogaeth yn sylweddoli eto beth sy'n eu disgwyl.
@ Corretje “mae pobl hefyd wedi arfer â hyn yng ngwledydd y Gorllewin” Yma yn yr Iseldiroedd mae cyfyngiadau hefyd wrth gwrs. Hefyd ni chaniateir i chi ddweud popeth ar y rhyngrwyd. Bygythiadau, anogaeth i drais, gwahaniaethu. Ac eto nid ydym yn “gyfarwydd” â’r math hwn o reolaeth dotalitaraidd.
Mae'r porwr Tor? Nid yw'n costio dim i chi chwaith. Yn gyffredinol, ni fydd pethau'n mynd yn esmwyth iawn. Go brin y bydd pobl yn poeni am fforwm yn yr Iseldiroedd. Faint o Thais sy'n darllen hynny? Bydd pobl yn poeni mwy am gyhoeddiadau yn Saesneg. Mae'n ymddangos bod y Bangkok Post hefyd yn eu golygon. Rhy feirniadol. Ac mae yna dipyn o Thais yn darllen y papur newydd hwnnw. Ar y mwyaf, bydd un ohonom yn adrodd blogiwr arall i'r awdurdodau. Os byddwch chi'n cyhoeddi o'r Iseldiroedd, ni fydd yn hawdd trosglwyddo'ch hunaniaeth i Wlad Thai
.
Defnyddiwch TOR yn unig - https://www.torproject.org/ – mae am ddim hefyd….
Pe bawn i'n filwr yng Ngwlad Thai byddwn yn gwneud yr un peth pe bai'n gallu gwella diogelwch.
mae yna ormod o hyd sy'n dweud bod Gwlad Thai yn well gyda'r hyn a elwir yn ddemocratiaeth, tra ei fod mewn gwirionedd yn ymwneud â meddiannu pŵer. Nid yw rhywun yn gweld unbennaeth mewn plaid wleidyddol sy'n llwgr ac sydd am gyfoethogi ei hun yn unig.
Nid yw rheoli'r Rhyngrwyd yn rhywbeth y bydd pobl yn ei wneud os nad yw'n angenrheidiol. Yn ogystal, mae'r panig yma yn ddiangen, dim ond dros dro fydd hyn nes bod y tanseilwyr wedi'u nodi.
Rwyf o blaid un porth ar un amod a hynny yw y bydd pobl yn darllen fy mhostiadau dros y Rhyngrwyd yn ofalus ac yn gwneud rhywbeth gyda nhw!! (winc)