Dim ond 10% o'r Iseldiroedd sy'n dywyll am eu bywydau
Mae mwyafrif oedolion yr Iseldiroedd yn fodlon â'u bywydau. Mae bron i 6 o bob 10 hefyd yn optimistaidd ynghylch sut mae pethau'n mynd yn gyffredinol yn yr Iseldiroedd. Mae mwy na 3 o bob 10 yn besimistaidd am hyn, mae 1 o bob 10 hyd yn oed yn besimistaidd iawn. Mae'r grŵp olaf hwn yn aml yn cynnwys pobl hŷn, y rhai llai addysgedig, dynion a phobl â chefndir Iseldireg. Mae hyn yn amlwg o ffigurau newydd gan Statistics Netherlands.
Dywedodd bron i 9 o bob 10 oedolyn yn 2018 eu bod yn fodlon â’u bywydau, nid yw 12 y cant yn fodlon nac yn anfodlon, a dywed 2 y cant eu bod yn anfodlon. Mae canran y bobl sy'n fodlon 2 bwynt canran yn uwch nag yn 2013. Dyma'r tro cyntaf i CBS adrodd ar farn y boblogaeth am sut mae pethau'n mynd gyda Yr Iseldiroedd.
Bodlon ac optimistaidd
Mae mwy na hanner, 56 y cant, yn optimistaidd ynghylch sut mae pethau'n mynd yn yr Iseldiroedd yn 2018, mae 35 y cant yn besimistaidd ac yn meddwl bod pethau'n mynd i'r cyfeiriad anghywir i raddau mwy neu lai. Nid yw'r 8 y cant sy'n weddill yn gwybod a yw pethau'n mynd i'r cyfeiriad cywir neu anghywir yn yr Iseldiroedd.
O'r rhai sy'n fodlon â'u bywydau, mae 59 y cant yn optimistaidd am gymdeithas, mae 33 y cant yn besimistaidd, nid yw'r gweddill yn gwybod. Mae'r gwrthwyneb hefyd yn wir: o'r rhai sy'n anfodlon â'u bywydau, mae mwy na hanner (54 y cant) yn gweld pethau'n mynd i'r cyfeiriad anghywir yn yr Iseldiroedd, ac mae 31 y cant yn optimistaidd. Mae'r rhai sy'n fodlon â'u bywydau eu hunain felly hefyd yn fwy tebygol o fod yn optimistaidd am yr Iseldiroedd.
Mae pobl ifanc yn llai aml yn besimistaidd
Dywed dynion a merched eu bod yr un mor fodlon â'u bywydau yn 2018. Roeddent hefyd yr un mor debygol o fod yn optimistaidd neu'n besimistaidd am yr Iseldiroedd. Mae pobl ifanc (18 i 25 oed) yn dweud mai nhw sydd leiaf tebygol o fod yn besimistaidd am yr Iseldiroedd. Mae mwy na chwarter yn gweld dyfodol yr Iseldiroedd braidd yn llwm neu'n llwm iawn. Nid ydynt yn fwy optimistaidd na phobl dros 25 oed, ond yn gymharol aml maent yn nodi nad ydynt yn gwybod a yw pethau'n mynd i'r cyfeiriad cywir neu anghywir yn yr Iseldiroedd (14 y cant).
Pobl addysgedig iawn yn fwy optimistaidd
Mae pobl addysgedig yn amlach yn optimistaidd na phobl ag addysg isel a chanolradd. O'r rhai addysgedig iawn, mae 65 y cant yn optimistaidd am yr Iseldiroedd, 54 y cant o'r rhai â addysg ganolraddol a 49 y cant o'r rhai llai addysgedig. Mae pobl â chefndir Iseldiraidd yn amlach yn dweud eu bod yn besimistaidd na phobl â chefndir mudo Gorllewinol neu an-Orllewinol. Nid yw hyn yn cael ei esbonio gan nodweddion personol, megis y ffaith bod Gorllewinwyr a phobl nad ydynt yn Orllewinol yn iau ar gyfartaledd, neu gan wahaniaethau mewn iechyd canfyddedig neu incwm cartref. Dim ond pobl â chefndir Gorllewinol sydd hefyd yn fwy tebygol o fod yn optimistaidd. Nid yw pobl sydd â chefndir Iseldiraidd neu gefndir nad yw'n Orllewinol yn wahanol yn eu optimistiaeth am yr Iseldiroedd.
Mae grŵp o 10 y cant yn credu bod pethau'n amlwg yn mynd i'r cyfeiriad anghywir. Mae'r grŵp hwn sy'n besimistaidd iawn am yr Iseldiroedd yn gymharol aml yn ddynion (55 y cant), rhwng 45 a 75 oed (61 y cant), wedi'u haddysgu'n wael (39 y cant) ac mae ganddo gefndir Iseldireg (81 y cant).
Eglurhad
Mesurwyd i ba raddau y mae pobl yn optimistaidd neu'n besimistaidd am yr Iseldiroedd gan y cwestiwn: 'Sut ydych chi'n meddwl bod pethau'n mynd yn yr Iseldiroedd yn gyffredinol?' Yr opsiynau ateb yw: 1. yn amlwg i'r cyfeiriad cywir; 2. ychydig i'r cyfeiriad cywir; 3. ychydig i'r cyfeiriad anghywir; 4. yn amlwg yn y cyfeiriad anghywir; 5. Wn i ddim. Mae opsiwn ateb 1 yn cael ei nodweddu fel 'optimistaidd cryf', opsiwn 2 fel 'braidd yn optimistaidd', opsiwn 3 fel 'braidd yn besimistaidd' ac opsiwn 4 fel 'pesimistaidd cryf'. Mae opsiynau 1 a 2 yn cael eu cymryd gyda'i gilydd yn yr eitem newyddion hon fel rhai optimistaidd, opsiynau 3 a 4 yn besimistaidd.
Mae'r neges hon yn dipyn o bropaganda, gallaf gredu bod grŵp penodol o bobl oedrannus yn fodlon, wedi'r cyfan, rydym yn y 5ed lle am hapusrwydd, maen nhw'n dweud.!!!
Mae aflonyddwch ledled yr UE, gall Ffrainc, yr Almaen a'r Iseldiroedd ei weld eisoes yng nghanlyniadau'r bleidlais FvD.
Mae'r banciau bwyd yn dal i fod yno.
Mae gennym lai a llai o arian ar ôl i'w wario.
Nid yw pensiynau'n cael eu haddasu a'u gwerthu i'r UE.
Ni allwn gynnal refferendwm mwyach.
Mae'r Iseldiroedd eisiau cael gwared ar nwy, tra bod Gwlad Belg a'r Almaen yn newid iddo, maen nhw'n prynu nwy o Rwsia, 4 cents ewro fesul metr ciwbig.
Mae'r cwlt amgylcheddol yn rhemp yn yr Iseldiroedd.
Gallaf hefyd gredu bod llawer o bobl oedrannus yn pryderu am ddyfodol eu hwyrion.
Mae grwpiau mawr o ddinasyddion anfodlon ledled yr UE, mae'n ymddangos yn fwy cynnil i mi. Y tu allan i hynny, hefyd mewn llawer o wledydd, er na ellir mynegi hyn ym mhobman. Yng Ngwlad Thai does dim rhaid i chi drefnu ymgyrch fest oherwydd yna bydd yr NCPO (fyddin) yn ymyrryd. Ydy, mewn gwahanol feysydd gall fod yn fwy cymdeithasol yn ein gwlad oherwydd ni ddylai banciau bwyd fod yno (yr un stori i Wlad Thai, mae yna brosiectau banc bwyd hefyd).
Roedd refferenda yn aml yn eithaf cyflym gyda na/ydw, tra bob tro roeddwn i'n meddwl 'ie, darparu' neu 'na oni bai'. Nid oedd y refferenda yn fy ngwneud yn hapus iawn. Mae’r cysylltiad rhwng pensiynau a’r UE yn dianc rhagof, nid oes gan yr UE ddim i’w ddweud amdano. Efallai bod rhai cronfeydd pensiwn yn buddsoddi mewn prosiectau UE?? Mae prosiectau'r llywodraeth yn aml yn fuddsoddiad sefydlog gydag enillion isel.
Mae'r amgylchedd a'r ymagwedd gywir (llun canlyniad yn erbyn cost) yn sicr yn bryder, er y byddwn yn ystyried geiriau fel 'cwlt' yn amhriodol a di-sail.
Ar y cyfan, digon i boeni amdano, ond mae'n dal i ymddangos bod y gwydr yn hanner llawn i'r mwyafrif o ddinasyddion. Efallai oherwydd bod pobl yn gwybod, er gwaethaf yr amrywiol bumps a chur pen, nad ydym yn y bôn yn ddrwg i ffwrdd yma yn Ewrop. 🙂
Ar wahân i glefyd cronig neu anwelladwy, mae hapusrwydd yn gyflwr y mae'n rhaid i bawb ofalu amdanynt eu hunain.
O gymharu â llawer o wledydd eraill, mae pobl yn yr Iseldiroedd yn cael sicrwydd o'r crud i'r bedd am yr holl bethau bach y gallai fod angen eu gwella.
Mae beio'r llywodraeth neu bolisi mudo yn gyson am beidio â chyflawni hapusrwydd eich hun yn esgus rhad iawn i guddio'ch anwybodaeth eich hun.
Wedi fy yswirio o'r crud i'r bedd, mae gennyf fy amheuon am hynny. Gall hyn fod yn berthnasol i'ch sefyllfa bersonol, ond yn sicr nid yw'n berthnasol i bawb (o ystyried y banciau bwyd, ymhlith pethau eraill) Wrth gwrs, gellir dweud bod pawb yn gwneud eu dewis eu hunain ac nad oes raid iddo wneud unrhyw beth. Enghraifft, fy hun. Ar ôl i lwfans partner ddiflannu yn 2015, cefais i, sy'n byw yng Ngwlad Thai, fy 'gwobr' gyda gostyngiad o fwy na €300 pan fu farw fy mhartner a dechrau perthynas newydd. ar fy mhensiwn y wladwriaeth. Oherwydd roeddwn hefyd wedi talu’r premiwm AOW uchaf o tua 40 y flwyddyn fel person hunangyflogedig am ‘yn unig’ 6600 mlynedd, gyda gostyngiad ychwanegol. Nawr, diolch i Dduw, nid wyf yn ddibynnol yn ariannol ar yr AOW, ond os mai eich unig incwm yw 590 ewro y mis, yna fe welwch y wladwriaeth les yr ydych yn ei chanmol trwy lens wahanol.
Wel, rwyf hefyd yn cwrdd â'r nifer o bobl 'smart' o'r Iseldiroedd sydd yma, yn byw yn yr Iseldiroedd mewn tai cymdeithasol, yn byw yno am y 4 mis gorfodol y flwyddyn, yn rhentu eu tŷ yn anghyfreithlon am weddill y flwyddyn. Neu dyfu ychydig o chwyn yn eu atig, ie, dyna sut y gallwch ymdopi. Ond i'r 'person cyffredin o'r Iseldiroedd' sydd â phensiwn y wladwriaeth yn unig, tlodi ydyw.
Annwyl Brabantman, Pan ddywedaf fod pawb yn yr Iseldiroedd wedi'u hyswirio o'r crud i'r bedd, yr wyf wrth gwrs yn golygu, wrth imi ei ysgrifennu, hyn o'i gymharu â llawer o wledydd eraill.
Yn y wlad lle rydych chi'n byw nawr, mae llawer o bensiynwyr yn dibynnu ar eu plant neu daflen o 6 i 700 baht y mis gan lywodraeth Gwlad Thai.
Tra yn yr Iseldiroedd mae gan bob preswylydd, hunangyflogedig, cyflogedig, neu hyd yn oed y rhai nad ydynt erioed wedi plygu bys i weithio o gwbl, hawl i gael AOW o hyd.
Nid yw hyd yn oed y rhai â salwch cronig neu anabl yn cael eu gadael yn gyfan gwbl yn yr Iseldiroedd o gymharu â llawer o wledydd eraill.
Mae’n sicr yn wir nad yw llawer o bobl sydd ond yn dibynnu ar AOW neu yswiriant cymdeithasol arall yn byw mewn cyfoeth, ac y gellir gwneud mwy o welliannau yn sicr, ond ble rydych chi’n meddwl sy’n llawer gwell yn y byd hwn?
Nid y Wladwriaeth yw’r llywodraeth, fel y mae llawer o bobl yn aml yn ei feddwl yn fyr, ond mae’n rhaid i ni fel cymuned dalu am bob gwelliant bach trwy drethi a chyfraniadau nawdd cymdeithasol, i ni ein hunain ac eraill.
Ar wahân i rywun na all weithio oherwydd salwch neu anabledd difrifol, nid yw'n ormod gofyn i berson iach addasu ei ddymuniadau bywyd yn y fath fodd fel ei fod yn gallu lleddfu'r baich ar yr un gymuned yn ddiweddarach.
Annwyl Brabantman, mae pawb yn ymwybodol bod y lwfans partner wedi’i atal yn 2015, ac yn gwbl briodol felly. Hefyd eich bod yn derbyn mwy o AOW fel person sengl nag fel cydbreswylydd, oherwydd yr ystyrir bod gan eich partner (wedi) y gallu i ennill. Os oes rhaid gwneud eithriad ar gyfer partneriaid Gwlad Thai, yna hefyd y rhai mewn gwledydd eraill unrhyw le yn y byd. Ddim yn mynd i ddigwydd a pham lai? Oherwydd nid oes rhaid i'r trethdalwr o'r Iseldiroedd (gan gynnwys fi) roi cymhorthdal i'ch dewis o bartner. Roeddech chi yno eich hun.
Ruud B, rydych chi'n dweud 'Annwyl Brabantman, mae'n hysbys i bawb fod y lwfans partner wedi dod i ben yn 2015...'.
Mae hyn yn wahanol iawn i'r hyn rydych chi'n ei honni. Gwiriwch y ddeddfwriaeth.
Trasiedi Brabantman yw iddo ddechrau byw gyda rhywun arall ar ôl ei farwolaeth ac yna sylwi bod y ddeddfwriaeth bellach wedi newid. Dylai fod wedi meddwl am hynny, dylai fod wedi gwybod, ond nid yw'r dyn hwnnw'n haeddu cael ei sgwrio.
Daeth lwfans partner AOW i ben ar gyfer achosion newydd ar Ionawr 1, 2015. Penderfynwyd hyn ugain mlynedd yn gynt. Roedd lwfans partner AOW yn atodiad ar gyfer pensiynwr gwladol gyda phartner iau, nad oedd ganddo lawer o incwm ac nad oedd ganddo hawl i AOW eto. Yn fyr: pam ddylai partner sy'n byw yng Ngwlad Thai gael ei dalu? Yn yr Iseldiroedd, mae partneriaid Gwlad Thai o dderbynwyr pensiwn y wladwriaeth yn syml yn dechrau gweithio eu hunain.
Anfantais y banciau bwyd yw bod llawer o bobl wedi troi atynt oherwydd eu bod wedi mynd i ddyled uchel iawn trwy brynu pob math o randaliadau.
Oherwydd yn y gorffennol cynhaliais gyfweliadau derbyn gydag ymgeiswyr i ddefnyddio'r banc bwyd, nid oedd y grŵp hwn y soniasoch amdano bron byth yn gymwys.
Cawsant eu cyfeirio at raglen ailstrwythuro dyled.
Annwyl John Chiang Rai,
Rydych yn llygad eich lle yn eich mewnwelediadau, ond nid yw'r ffeithiau a'r dystiolaeth yn dweud celwydd.
Rydyn ni wedi bod yn pleidleisio i'n harweinwyr o'r cwmni List & Deception ers blynyddoedd ac mae pobl nawr yn dechrau meddwl yn araf am y peth.
Cyn belled â bod eich buddiannau eich hun yn bwysicach na buddiannau'r dinasyddion, mae hon yn broblem fawr.
Mae'r mathau hyn o astudiaethau yn cael eu trafod yn rheolaidd.
Nid wyf yn glirweledydd, ond gwelaf fod llawer o ddinasyddion yn anfodlon ar eu sefyllfa.
Mae'n dechrau gyda'r llywodraeth sy'n gofalu'n dda iawn am y gymuned fusnes ac yn gadael i'r dinasyddion ei godro i'r eithaf.
Am fwy na 10 mlynedd (fel y deallais yn ddiweddar), nid yw incwm gwario teulu cyffredin o'r Iseldiroedd wedi gwella.
I ddechrau, ceisiwch brynu tŷ. Mae'r rhain yn marw ac os bydd y gyfradd llog yn ddiweddarach yn mynd yn ôl i 10%, ni fydd costau'r morgais yn fforddiadwy. Dyma dlodi.
Go brin fod gan yr Iseldiroedd ar waelod cymdeithas ddim arian i ddarparu ar gyfer eu bywoliaeth. Mae'r rhenti hefyd yn llawer rhy uchel a'r rhai sy'n elwa yn bennaf yw'r cymdeithasau tai a pherchnogion/landlordiaid yn gyffredinol: mae caffael arian trwy waith caled ar ben (y neges yw bod yn rhaid i chi adael i'ch arian weithio).
Gall dinesydd cyffredin fod yn hapus bod ganddo swydd (dros dro). Y swydd honno am oes... dyna hanes.
Dim ond Eur 60 y mis sydd ar ôl am fwyd yw’r hyn a glywais yn ddiweddar gan ddynes 85 oed a merch i arwr ymwrthedd a ddienyddiwyd. Mae hi'n derbyn un ewro yn ormod y mis i fod yn gymwys ar gyfer cymorth cymdeithasol. Nid yw hi’n casáu ffoaduriaid, ond maen nhw’n cael eu trin yn well gan “ein” llywodraeth na hi a llawer o rai eraill.
Mae'r 50au-60au-70au cyffrous pan oedd pethau'n parhau i wella yn yr Iseldiroedd ar ben. Nid wyf yn gwybod beth yw barn ieuenctid heddiw, ond nid yw rhagolygon y dyfodol yn ffafriol.
Ac rydym yn gwybod yn iawn sut mae pethau'n mynd yn y byd, ond mae'n debyg nad yw hyn yn cael ei ystyried wrth asesu graddau hapusrwydd yn yr Iseldiroedd.
Nid yw ymchwiliad i ddim yn arwain at ganlyniadau y gallwn wneud unrhyw beth â nhw... yr un peth yma. 🙁
Mae gan besimistiaeth bopeth i'w wneud ag ofn. Ofn y newydd ac ofn colli'r hysbys.
Ni fyddwch yn cyrraedd yno gyda ffordd oddefol o fyw a meddwl bod popeth wedi'i drefnu, ond dim ond yn nes ymlaen y byddwch yn cael gwybod. Roeddech chi yno i wneud y dewis hwnnw, felly peidiwch â chwyno.
Ac eto ddoe gwelais a chlywais ar y teledu fod bron i 400.000 o blant yn yr Iseldiroedd “cyfoethog” yma yn gorfod byw o dan y llinell dlodi. Mae gan y plant hyn ddau riant, felly... mae llawer mwy nag 1 miliwn o bobl yn byw mewn tlodi yn y wlad "gyfoethog" hon. Dydych chi byth yn clywed “Yr Hâg” am hynny. Rhaglen ar “ofal” ar gyfer dementia/pobl hŷn; Ar ôl gweld hyn, gallwch chi obeithio NA fydd yn rhaid i chi ddibynnu ar y math hwn o "ofal" yn y wlad "gyfoethog" hon.
Mae “Yr Hâg” mewn sioc, yn gweithio ar hyn ar unwaith, yn dechrau sgyrsiau gyda phawb ... ac yna byth yn dweud dim byd eto.
Ychwanegwch at hyn y deg (can?) o filoedd o bobl ddigartref, boed yn frodorol ai peidio, yn fewnfudwyr sydd wedi crwydro ar drai, y cannoedd o filoedd o 'ddinasyddion ysbryd' o bob tarddiad, dirifedi o bobl hunangyflogedig sydd prin yn cyrraedd y llinell dlodi yn ansicrwydd cyson, nifer di-rif o bobl yn gwella ar ôl strôc (40.000) y flwyddyn) a chyflyrau eraill nad ydynt yn angheuol ond gwanychol, nad yw’r mwyafrif ohonynt byth yn gwella 100% (nid hyd yn oed yn ariannol), wedi’i ategu gan y boblogaeth gyfan bron o fewnfudwyr sydd wedi bod derbyn cymorth am genedlaethau, ac rydych yn sôn am gyfanswm o filiynau sydd mewn un ffordd neu'r llall i gadw allan o'r darlun. Yna mae'r holl weithwyr hyblyg nad ydynt yn gwybod heddiw a fyddant yn dal i fwyta yfory, ac yn y blaen. Peidiwch â chredu ffigurau'r llywodraeth am hapusrwydd. Pob propaganda yn teimlo'n dda i gadw'r gyriant defnydd yn yr Iseldiroedd ar lefel uchel.
Mae fy pants yn disgyn i ffwrdd o'r holl siarad negyddol hwnnw am yr Iseldiroedd. Rydyn ni'n byw yn y wlad orau yn y byd, ond nid yw'n baradwys lle gallwch chi ennill arian heb weithio. Mae'n ymddangos fel pe bai Gwlad Thai yn wlad yr addewid. Os oes rhaid ichi oroesi ar yr AOW yn unig, nid ydych wedi defnyddio'ch meddwl rhyw lawer yn ystod eich bywyd gwaith ac nid ydych wedi meddwl am y dyfodol. Mae'n ymddangos fel pe bai'r bobl sy'n beirniadu'r Iseldiroedd cymaint wedi colli eu meddyliau. Aros yn gryf!