Mae Suthep yn gweld Argyfwng yn chwerthinllyd
'A oes argyfwng yn y wlad hon? Rydym wedi bod yn protestio ers tri mis. Pam fod cyflwr o argyfwng yn cael ei ddatgan yn awr?' Nid yw arweinydd gweithredu Suthep Thaugsuban yn deall yr hyn a ysgogodd y llywodraeth i ddatgan cyflwr o argyfwng ar gyfer Bangkok a rhannau o dair talaith gyfagos.
Mewn araith ar y cam gweithredu yn Pathumwan neithiwr, dywedodd y bydd y camau gweithredu’n parhau ac y bydd unrhyw orchmynion a roddir yn cael eu hanwybyddu. “Rydyn ni'n gwneud popeth maen nhw'n ein gwahardd ni i'w wneud.”
Yn ôl ffynhonnell yn y fyddin, nid oedd y lluoedd arfog yn gwrthwynebu’r datganiad o gyflwr o argyfwng pan gyfarfu’r Ganolfan Gweinyddu Heddwch a Threfn (Capo), sy’n gyfrifol am fesurau diogelwch, ddoe. “Mae’r fyddin yn deall bod angen adnoddau ar yr heddlu i orfodi’r gyfraith yn llym.” Yn ogystal, mae wedi dod i'r amlwg bod arfau a ffrwydron wedi'u cludo i Bangkok.
Er na fynychodd Comander y Fyddin Prayuth Chan-ocha a'r Prif Gomander Tanasak Patimapragorn y cyfarfod Capo, fe wnaethant siarad yn breifat â'r Prif Weinidog Yingluck. Yn ôl y ffynhonnell, ni fydd y fyddin yn mynd i'r afael â'r arddangoswyr.
Yn ôl Paradorn Pattanatabut, ysgrifennydd cyffredinol y Cyngor Diogelwch Cenedlaethol, fe wnaeth yr ymosodiadau grenâd ddydd Gwener a dydd Sul ysgogi'r llywodraeth i gymryd y cam hwn. Mae'r awdurdodau'n ofni ymhellach y bydd trais yn cynyddu yn y cyfnod cyn yr etholiadau ar Chwefror 2.
Dywed Prif Weinidog Capo, Surapong Tovichakchaikul, fod cyflwr yr argyfwng yn helpu awdurdodau i orfodi’r gyfraith. Dyfyniad: 'Mae'r ordinhad brys hefyd yn galluogi'r broses ddemocrataidd i symud ymlaen.' Addawodd Surapong na fydd y llywodraeth yn defnyddio grym i dorri'r brotest.
Mae Suthep yn amau hynny. “Rydym yn ddiarfog,” meddai. “Felly mae'n rhaid i'r trais ddod oddi wrth y llywodraeth.” Dywedodd wrth yr arddangoswyr: "Mae'n well i unrhyw un sy'n ofni cael ei arestio fynd adref."
Mae arweinydd yr wrthblaid Abhisit yn meddwl tybed a fydd y llywodraeth yn defnyddio grym yn erbyn yr arddangoswyr. Byddai wedi meddwl y byddai'n well pe bai'r llywodraeth wedi ehangu'r lluoedd diogelwch i warantu diogelwch.
Mwy yn ddiweddarach heddiw yn Bangkok Breaking News. Hefyd gw Cyflwr o argyfwng wedi'i ddatgan ar gyfer Bangkok en Newyddion Torri Bangkok Ionawr 21.
(Ffynhonnell: post banc, Ionawr 22, 2014)
NID yw cyflwr yr argyfwng yn cael ei ddatgan oherwydd bod y gwrthdystiadau yn para cyhyd, ond OHERWYDD - yn ychwanegol at y ddau ddigwyddiad grenâd yn ystod yr wythnosau diwethaf a arweiniodd at farwolaethau ac anafiadau - mae arwyddion clir bod pobl arfog ar eu ffordd o wledydd cyfagos (yn enwedig Laos a Cambodia) i Bangkok (neu efallai eisoes yno) i gicio ychydig o shit.
Mae prif swyddog y llynges yn pendroni (yn y Bangkok Post) beth mae'r heddlu'n ei wneud mewn gwirionedd i atal y gangiau hyn. Mae gofyn y cwestiwn hefyd i'w ateb: ychydig iawn, er mae'n debyg bod yr heddlu - yn union fel swyddog y fyddin - yn ymwybodol ohono. Mae’n dangos – yn fy marn i – unwaith eto pa mor llwgr ac anghymwys yw’r heddlu yn y wlad hon. Rwyf wedi cofio geiriau arweinydd crys coch ers ychydig wythnosau: byddai'n well gennym gael coup na chael arddangoswyr mewn grym. A hefyd geiriau Commander-in-Chief Prayuth: nid y fyddin yw'r un sy'n dweud y dylai llywodraeth Yingluck ymddiswyddo. Dyma'r stalemate.
Gyda llaw, mae Suthep yn chwerthin wrth ddatgan cyflwr o argyfwng am 60 diwrnod. Gallwch ddweud nad yw hon yn sefyllfa arferol lle gellir cynnal etholiadau teg ar Chwefror 2.
Cymedrolwr: peidiwch ag ymateb i'ch gilydd yn unig ond i'r erthygl.
Y pwerau swyddogol 'adfer gorchymyn'.
Mae'r lluoedd answyddogol yn 'cic shit'.
Hyd nes y bydd y rolau'n cael eu gwrthdroi.
Cymedrolwr: peidiwch â sgwrsio.
Un o fesurau cyflwr yr argyfwng yw gwahardd tramorwyr rhag gadael y wlad. (“gwahardd unrhyw estron rhag gadael y wlad”) Huh? Byddai hynny’n golygu na all unrhyw dwristiaid fynd adref am y 60 diwrnod nesaf. Ffordd athrylith i roi hwb ychydig i gyfradd deiliadaeth y gwesty.
Ychydig yn senoffobig? Oherwydd nid yw'n dweud yn unman: gwahardd unrhyw ddinesydd Thai rhag gadael y wlad.
Rwy'n meddwl ei fod yn gamgymeriad cyfieithu neu wall dehongli gan y BP. Sut allwch chi nawr wahardd tramorwyr rhag gadael y wlad am 2 fis?
Mewn gwirionedd mae'n ail hanner brawddeg, oherwydd mae'n dweud mewn gwirionedd yn Saesneg bod datganiad y llywodraeth sy'n gadael o gyflwr o argyfwng yn ei gwneud hi'n bosibl i'r Prif Weinidog wahardd tramorwr rhag gadael Gwlad Thai. Iawn, gallwch chi gael ychydig o hwyl.
Mae datgan cyflwr o argyfwng yn ychwanegu tanwydd at y tân ymhlith y gwrthwynebwyr ac yn cadw deialog ymhell oddi wrth y partïon. Nid oes unrhyw elfen ddemocrataidd o gwbl mewn cyflwr o argyfwng. Ni all hyn fod fel arall yn TH ynddo'i hun, oherwydd mae'n rhaid i chi ddysgu democratiaeth. Nid yw'n dod atoch chi ac nid ydych chi'n ei gael fel anrheg. Nid yw democratiaeth ychwaith yn ffenomen naturiol, ac nid yw ychwaith yn gynhenid. Nid yw'n reddfol nac yn reddfol. Mewn termau materol, mae democratiaeth yn fath o lywodraeth gyda phob math o strwythurau y cytunwyd arnynt. Os gallwch chi fel cenedl gadw at y strwythurau hynny, gall ddod â ffyniant a llesiant. Yn anniriaethol, mae democratiaeth yn agwedd, yn agwedd, yn gyflwr meddwl, ac yn deimlad ar gyfer y perthnasoedd y cytunwyd arnynt.
A fydd yn golygu y bydd yn rhaid i lawer o Thais ganfod yn eu calonnau y parodrwydd i fuddsoddi yn eu gwlad yn y tymor hir. Ymatal rhag meddwl tymor byr a boddhad ditto. Bydd yn rhaid i bobl ddysgu meddwl mewn strwythurau ehangach. Mae'n golygu bod yn rhaid i edrych o gwmpas un allu gweld bod ymdrechion rhywun yn werth chweil. Gyda'i gilydd, pobl Thai, o'r gwaelod i fyny, os gwelwch yn dda dymchwel yr hen strwythurau ac adeiladu rhai newydd. Ychydig o amodau syml na siaradwyd fawr ddim amdanynt gan wleidyddion TH hyd yn hyn. Mae dysgu yn dod yn ddywediad newydd. Dim mwy: Gwrando ar y bos.
Does dim Llawlyfr i Ddemocratiaeth, gyda phennod yn disgrifio Gwlad Thai. Mae'n rhaid i'r Thai ei wneud ei hun, ac os gwelwch yn dda edrych o fewn ei hun. Enghraifft: strwythur y mae'n rhaid ei dorri i lawr, a hefyd awtomatiaeth y mae'n rhaid ei ddileu o galonnau pobl Thai, yw'r duedd a dderbynnir yn gyffredinol bron tuag at lygredd. Mae'n mynd i fod yn anodd iawn!
Nid oes gan TH draddodiad democrataidd, mae bob amser wedi'i lywodraethu mewn modd ffiwdal, a buddiannau'r grŵp cyfoethocaf sy'n dominyddu. Pwrpas ysgolion a themlau yw gwneud i bobl sylweddoli a derbyn eu lle isradd mewn cymdeithas. Ni werthfawrogir ymwybyddiaeth wleidyddol. Yn ddiweddar darllenais yn y Bangkok Post amddiffyniad gan athro ym Mhrifysgol Chulalongkorn yn erbyn syniad rhyfedd ymhlith y Democratiaid na allai egwyddor 'un dyn un bleidlais' fod yn broblem. Gan eu bod yn dalwyr mawr i'r awdurdodau treth, ystyriwyd bod 'pleidleisiau un dyn yn fwy' yn fwy cymwys. Sôn am ymwybyddiaeth ddemocrataidd ymhlith y 'dosbarth uwch'. Ond oes, mae gan TH fwy o amrywiadau ar themâu a dderbynnir yn gyffredinol. Trefnu cymdeithas yn llorweddol: swydd hynod o anodd!
Felly mae'r cyfan yn mynd i gymryd sbel. Os yw rhywun eisiau deall prosesau cyfredol: edrychwch ar yr hyn sy'n digwydd heb y duedd i fframio'r digwyddiadau, na all neb ragweld eu heffeithiau na'u canlyniadau, yn ein system ddemocrataidd Orllewinol.
Rwyf hyd yn oed yn meddwl na ellir dod o hyd iddo yn rhanbarth cyfan y ZOA. Os ydych hefyd yn cynnwys Tsieina, ni welwch unrhyw ddemocratiaeth yn seiliedig ar egwyddorion y Gorllewin. Gallech hyd yn oed ddweud bod gwledydd yn Nwyrain Asia wedi llwyddo i gyflawni eu ffurf eu hunain o ddemocratiaeth Ddwyreiniol. Mae hyn yn cynnwys nifer o gyflawniadau: rheolaeth gymharol ragweladwy a thryloyw, trefn gyfreithiol weithredol gyda thriniaeth gyfartal yn y bôn i bawb, a dosbarthiad mwy cyfartal o incwm a chydnabyddiaeth. Bydd yn rhaid i TH wneud mwy o ymdrech i wireddu'r 3 egwyddor hyn.
Pe bai dechrau cynnar gyda'r 3 newid a diwygiad hyn yn llwyddo yn TH yn y blynyddoedd i ddod, byddem ymhell ar ein ffordd. Yn dod â llawer o heddwch. Byddai TH yn gwneud yn dda i weld ei gyfranogiad yn yr AEC o 2015 yn rheswm dros wir sicrhau heddwch, cau rhengoedd, a dechrau diwygio. Mae'n rhaid i ni aros am y funud.
Mae sôn am smyglo mewn rhai arfau. Yn un o ddinasoedd mwyaf y byd?
Rhowch seibiant i mi!!!!
Mae cyflwr yr argyfwng yn Bangkok a rhai taleithiau cyfagos yn golygu y gall tramorwyr sy'n cymryd rhan weithredol mewn symudiadau protest gael eu diarddel o'r wlad.
Mae gen i ffrind o Wlad Thai ers blynyddoedd sy'n esbonio i mi beth sy'n digwydd yma ar hyn o bryd... Mae gan Suthep 1000 ewro y dydd i bob protest yn Bangkok, ond mae'n rhaid iddynt gyflwyno eu cerdyn adnabod neu docyn i gael eu harian yn ôl y diwrnod wedyn ... .. Mewn gwirionedd mae'r bobl naïf dlawd yn wystl i Wlad Thai gyfoethog sydd â'i feysydd olew palmwydd yn y de ac sydd fel arall yn newynog am bŵer yn unig….. Y gwrthwynebiad oddi ar Thaksin ond mae'r ddau yr un peth…..
Cymedrolwr, a ellir gwneud hyn mewn Iseldireg ddealladwy? Siaradais â phrotestwyr hefyd, ond ni ddywedodd neb wrthyf y byddent yn cael arian yn gyfnewid am eu cerdyn adnabod!
annwyl Karel,
Nid wyf wedi darllen unrhyw le yn yr erthygl uchod (newyddion) bod yr arddangoswyr yn cael eu talu.
Nid wyf wedi darllen unrhyw le mewn unrhyw adroddiadau newyddion bod protestwyr yn cael eu talu.
Rwyf wedi siarad â llawer o brotestwyr a dydyn nhw ddim yn cael unrhyw arian.
Rwyf wedi gweld yn aml bod arddangoswyr yn talu i ariannu'r arddangosiadau ac mae ffotograffwyr hefyd wedi nodi hyn yn aml.
Felly mae'n union i'r gwrthwyneb i'r hyn a ddywedodd eich cariad...
Pe baech yn iawn, byddai'r arian i gyd wedi mynd ar ôl wythnos.
Dwi’n meddwl ei bod hi’n bwysig iawn bod pobl yn rhoi eu barn ar sail ffeithiau er mwyn cadw’r blog yma mor ddibynadwy â phosib.
Gallwch ddarllen llawer o ffeithiau ar y blog hwn.
Rwy'n ysgrifennu'r darn hwn yn bennaf i amddiffyn darllenwyr blog newydd rhag gwybodaeth anghywir.
cyfarchion gan Danny
@ Karel a Danny Hyd y gwn i, mae gweithwyr gwirfoddol yn derbyn lwfans dyddiol cymedrol. Mae yna hefyd geginau cawl lle mae pobl yn cael bwyd a dŵr yfed am ddim. Mae'n annhebygol i mi fod arddangoswyr yn cael eu talu o ystyried y niferoedd mawr a ddaw gyda'r nos. Byddai dim ond eu talu yn gofyn am lawdriniaeth enfawr.
@Karel@Danny@Dick: Mae ein cydnabod sy'n cymryd rhan yn y gwrthdystiadau yn dweud wrthym, ac mae hyn i'w weld yn amlwg ar y teledu, fod llawer o bobl o'r dorf ac yn y dorf yn 'rhoi' mewn bagiau a bagiau mawr, a thelir costau hyn. Pan fydd Suthep yn cerdded trwy'r strydoedd, mae dynion yn dilyn yn ei sgil yn cario'r bagiau a'r bumps hynny. Maent yn casglu'n drwm. Gallwch hefyd weld sut mae pobl yn rhoi arian yn nwylo Suthep, pa arian y mae wedyn yn ei adneuo yn y pocedi a'r pocedi hynny. Bydd yn ofalus i beidio â cholli allan ar yr arian hwnnw ei hun. Mewn postiad arall ceisiais roi amlinelliad o bwy sy'n cymryd rhan yn yr arddangosiadau a sut maent yn ei ariannu. Maent yn gyfartalog i bobl gefnog, ac yn gyfoethog (iawn) eu byd yn ariannol.
Wrth gwrs gallwch chi gwestiynu popeth fel mae @Karel yn ei wneud, mae'n rhaid i bawb wybod drostynt eu hunain, nid diddorol ynddo'i hun. Byddwch yn gweld eisiau'r cwch yn y pen draw, ond hei, efallai nad yw am ddod draw? Mae'r llywwyr gorau bob amser ar yr ochr.
Bod Suthep Thaugsuban wedi cael addysg ysgol.
Mae'r bobl sy'n ei ddilyn mor ddi-ddysg