Gwlad Thai: Gwahaniaethau incwm mawr rhwng y cyfoethog a'r tlawd
Ar ôl Rwsia ac India, Gwlad Thai yw’r drydedd wlad yn y byd gyda’r bwlch incwm mwyaf rhwng y cyfoethog a’r tlawd, yn ôl adroddiad Oxfam.
Mae nifer y bobl sy’n byw o dan y llinell dlodi wedi gostwng rhywfaint, ond mae’r bwlch yn ehangu. Nid yw anghydraddoldeb yn ymwneud â gwahaniaethau incwm yn unig. Mae gwahaniaethau mawr hefyd mewn ffordd o fyw, addysg a gofal iechyd, meddai’r llefarydd Chakchai, gan bwysleisio mai pobl dlawd yn arbennig sy’n cael eu heffeithio fwyaf gan anghydraddoldeb.
Mae Oxfam yn credu bod yn rhaid i'r llywodraeth a'r sector preifat weithio gyda'i gilydd i frwydro yn erbyn anghydraddoldeb. At hynny, rhaid cymryd nifer o fesurau, megis cyfradd dreth gynyddol uwch, gwella addysg, gofal iechyd a chyflogau uwch.
Yn ôl yr adroddiad, mae Gwlad Thai yn ddigon cyfoethog (cynnyrch mewnwladol crynswth) i frwydro yn erbyn tlodi ac anghydraddoldeb yn effeithiol. Er gwaethaf hyn, mae 10 y cant o'r boblogaeth yn byw o dan y llinell dlodi ac mae nifer y biliwnyddion yn cynyddu'n sydyn (o 5 i 28 yn y saith mlynedd diwethaf). Rhai ffigurau er enghraifft:
- Yn 2013, enillodd 20 y cant o'r bobl gyfoethocaf 52 y cant o gyfanswm yr incwm.
- Mae tua 10 y cant o'r cyfoethocaf yn ennill 35 gwaith cymaint â 10 y cant o'r tlotaf.
- Mae cyflog cyfartalog yn Bangkok 2,5 gwaith yn uwch nag yn y Gogledd-ddwyrain.
- Mae graddedigion prifysgol yn ennill dwy neu bedair gwaith cymaint â phobl heb ddim mwy nag addysg gynradd.
Dywed cyfarwyddwr Q-House, Chadchart, mai cyfleoedd anghyfartal sy'n achosi'r gwahaniaethau. Dylai'r llywodraeth ganolbwyntio mwy ar dwf a dosbarthiad incwm. Fodd bynnag, nawr mae'r ffocws yn bennaf ar dwf economaidd y cynnyrch mewnwladol crynswth. Mae'r llywodraeth yn methu'n fawr wrth godi'r incwm cyfartalog y pen.
Ffynhonnell: Bangkok Post
Mae'r mynegai Gini fel y'i gelwir yn fesur o anghydraddoldeb.
Fodd bynnag, mae yna ychydig iawn o newidynnau y gellir eu haddasu. A ydych chi'n cymryd hafaliad 20/80, neu 10/90, a ydych chi'n pennu'r gwerth cyn neu ar ôl trethi, ac ati.
Mae Oxfam felly bron bob amser yn llwyddo i gael gwlad ar hap yn y 10 uchaf.
Yn ôl Banc y Byd, nid yw Gwlad Thai yn 3ydd o ran anghydraddoldeb, ond yn 73 (allan o 154 i gyd).
http://www.indexmundi.com/facts/indicators/SI.POV.GINI/rankings
.
Mae Farah Karim, cyfarwyddwr cangen yr Iseldiroedd o Oxfam-Novib, ar y gyflogres am € 126.737 y flwyddyn, am 36 awr yr wythnos.
Gellir dweud llawer am y dulliau, ond dylem gymeradwyo'r ymgais i sefydlu anghyfartaledd o fewn gwledydd, ac felly rhwng gwledydd, mewn modd tryloyw a gwiriadwy.
Mae hefyd yn rhoi'r posibilrwydd i bennu'r cwrs dros amser a hefyd i gymharu â gwledydd y rhanbarth.
Yr hyn nad yw'n dod i mewn i'r darlun yw'r agwedd tuag at anghydraddoldeb: a yw'n cael ei ystyried yn rhy isel, yn dderbyniol neu'n rhy fawr.
Mae'r olaf yn sicr yn broblem yn yr Iseldiroedd, tra ei bod yn ymddangos yn llai dadleuol yng Ngwlad Thai.
Neu ydw i'n anghywir?
Dim ond ymchwil tebyg all roi rhai atebion i'r cwestiwn gwleidyddol sensitif hwn.
Cymedrolwr: peidiwch â sgwrsio.
Yr wyf yn synnu am y ffaith hon, oherwydd a dweud y gwir nid wyf yn ei weld yn y strydlun fel y gwelwch yn glir iawn yn Rwsia ac India.
Yn y gwledydd hynny, mae cyfoeth gwallgof yn gorlifo dros y palmant, tra bod pobl ychydig droedfeddi i ffwrdd yn llythrennol yn marw ar y stryd (mae hyn yn sicr yn wir yn India, yn Rwsia mae'r cyferbyniad ychydig yn llai gweladwy).
Yng Ngwlad Thai anaml yr wyf wedi gweld arwyddion allanol o gyfoeth anhygoel pobl, yn union fel nad wyf erioed wedi gweld pobl yn marw ar y strydoedd…
Mae'r ffaith bod Gwlad Thai yn dal y 3ydd safle amheus yn y bwlch rhwng y cyfoethog a'r tlawd yn newydd i mi.
Mae felly yn lleihau fy ymdeimlad o barch at y wlad ychydig, gan fy mod yn sensitif iawn i gyferbyniad gorliwiedig mewn safonau byw.
Does dim lle i hon mewn gwlad wâr!
,
Mae yna arwyddion allanol wrth gwrs, edrychwch ar Paragon yn Siam (Bangkok) a'r Ferrari a Lamborghini ar y ffordd.
Ac eto, y bobl hyn sy'n rhoi arian ac weithiau lawer o arian i demlau (i brynu eu heuogrwydd?) gyda'r cais i'w roi i'r rhai llai ffodus a'r ysgolion. Dim ond gen i'r syniad bod y temlau hyn yn cadw llawer iddyn nhw eu hunain. Ond efallai fy mod yn camgymryd.
Cyfarchion Nico
1 Mae anghydraddoldeb mewn incwm yn fawr, ond nid mor fawr ag y crybwyllwyd yn yr erthygl, mae Fransamsterdam yn iawn am hynny. Ond mae anghydraddoldeb cyfoeth yn fwy nag anghydraddoldeb incwm.
2 Y peth mwyaf gormesol ar gyfer y dyfodol, fodd bynnag, yw’r anghydraddoldeb mawr o ran cyfleoedd ar gyfer twf pellach oherwydd yr anghydraddoldeb mawr mewn gwasanaethau cyhoeddus fel addysg, trafnidiaeth gyhoeddus a chyfleusterau henaint.
Ond mae gan 1 a 2 lawer i'w wneud â'i gilydd.
Yn wir mae'r gwahaniaeth yn fawr, os edrychwch ar y fflyd ceir drud enfawr yn Bangkok a mynd i'r slymiau yn Pattaya mae'n sioc.
Rwyf fi fy hun wedi gwneud gwaith gwirfoddol ac wedi ei brofi'n agos yn Pattaya, yn ddirdynnol.
Yna nid ydym yn sôn am garchardai, amodau diraddiol. Yn enwedig yn y gorsafoedd heddlu lle mae'r rhai a ddrwgdybir yn cael eu llety cyntaf lle gwnaethom ddosbarthu bwyd, meddyginiaethau, ac ati.
Ble yn union mae'r slymiau hynny yn Pattaya wedi'u lleoli, oherwydd nid wyf erioed wedi eu gweld?
Mae hyn o ddiddordeb i mi!
Mae'r gwahaniaeth rhwng y cyfoethog a'r tlawd yng Ngwlad Thai wrth gwrs yn llai amlwg oherwydd dim ond canran fach yw'r cyfoethog iawn, ond maen nhw yno a'r gwahaniaeth gyda'r fenyw 80 oed sy'n mynd trwy'r cloeon rhwng y sothach am rywbeth gwerthfawr y chwilio yn enfawr. Y llynedd clywais gan ffrind sy'n gweithio mewn deliwr BMW yn Bangkok fod pob un o'r 40 BMW i8s (dim ond google it ar gyfer y rhai nad ydyn nhw'n gwybod y math) a neilltuwyd i'r deliwr hwn fel uchafswm cwota ar gyfer y llynedd i gyd wedi'u gwerthu. ym mis Ebrill…..
Wel, gofynnodd un o gydnabod yr Iseldiroedd (am y tro cyntaf yng Ngwlad Thai), Rob does ganddyn nhw ddim hen geir yma???
Y gwahaniaeth rhwng y bysiau VIP llawn myfyrwyr o'r met wl. blant sydd wedi eu cynysgaeddu yn dda, a'r hen fysiau adfeiliedig i'r plant ysgol tlawd, dysgir i chwi yn ieuanc beth yw eich lle.
Y trigolion niferus hen ac ifanc sy'n gwagio'r caniau sbwriel tan yn hwyr yn y nos. Sydd wedi cynyddu'n sylweddol yn ystod y blynyddoedd diwethaf, yn wrthgyferbyniad llwyr i'r ceir tew sy'n gwibio heibio.
Am y tro cyntaf ers 10 mlynedd rydym yn gweld merched ar y rhodfa yn ceisio codi cwsmeriaid, nid yw'r tlawd yn gwneud yn dda, y cwestiwn yw pa mor hir y byddant yn cymryd hyn, os na fyddant yn ei gymryd yn dda mwyach, nid wyf yn gwneud hynny. eisiau bod yma.
Mae'r gwahaniaeth yn bendant yno yn fy llygaid, rwyf wedi bod yn dod yma ers dros 30 mlynedd a dim ond yn cynyddu y gallaf ei weld.
Erys y ffaith hefyd fod gan y dosbarth canol fwy a mwy i'w wario, mae gan lawer gar a thŷ mewn swydd braf. Fodd bynnag, mae’r tlodion yn dal yn dlawd ac mae’r grŵp hwnnw bron yr un maint yn fy marn i.
Mae'r bobl yma yn derbyn hyn, mae'n cael ei bwmpio i mewn iddyn nhw o oedran cynnar, mai karma yw hynny. Cyhyd â’u bod yn parhau i dderbyn hynny, bydd y gwahaniaeth bob amser yn parhau.
Y mae'r cyfoethog yn prynu eu dyled yn y deml, ac y mae gan y tlodion fwyd o hyd.
Rwyf wedi byw yma ers 7 mlynedd ac yn gweld gwahaniaeth enfawr rhwng y cyfoethog a'r tlawd.Mae'r dosbarth canol fel arfer yn bobl lle mae menywod a dynion yn gweithio gyda'r goramser angenrheidiol.Mae'n well gen i bob mis, yna mae'n well gen i hen gar a fawr o gysur.
ar benwythnosau mae'n heidio gyda phobl yn cerdded yn y Big C mawr a Tesco i fwynhau'r aerdymheru ond mae prynu yn ddim