Roedd comisiynydd yr heddlu wedi holi ei fam
Roedd wedi gofyn i'w fam. Mae'n athro moeseg. Roedd hi wedi dweud y dylai person da yr oedd yn ei barchu ei wneud. Ar ôl siarad â'i fam, nid oedd ganddo bellach unrhyw amheuon am y cyfarfod.
Rydym yn sôn am Gomisiynydd Khamronwit Thoopkrachang o heddlu trefol Bangkok, a ymwelodd yn hynod ddadleuol â’r cyn Brif Weinidog Thaksin yn Hong Kong ym mis Mehefin y llynedd. Roedd Khamronwit newydd gael ei benodi’n bennaeth heddlu ac roedd Thaksin pin ar ei arwyddlun. Mae llun yn dal i hongian yn ei swyddfa.
Sut y parhaodd? Cwynodd y Green Politics Group i'r Ombwdsmon. Agorodd yr Ombwdsmon ymchwiliad ac mae bellach wedi gofyn i Heddlu Brenhinol Thai (RTP) gyfweld â bachgen y fam. Mae’r ombwdsmon yn galw’r cyfarfod gyda Thaksin, a gafodd ei ddedfrydu i 2 flynedd yn y carchar, yn amhriodol ac yn niweidiol i hygrededd yr heddlu. Dywed cydlynydd y Grŵp Gwleidyddiaeth Werdd y bydd yr Ombwdsmon yn anfon ei gasgliadau ymlaen at y Comisiwn Gwrth-lygredd Cenedlaethol (NACC).
Mae Khamronwit yn gadael i'r cyfan basio gydag ymddiswyddiad. 'Dydw i ddim yn deall pam mae pobl yn beirniadu fy mhenderfyniad. Nid wyf wedi bod yn euog o lygredd wedi'r cyfan.' Dywed nad yw'n gweld unrhyw beth o'i le ar gwrdd â rhywun y mae'n ei barchu ac mae'n edrych ymlaen at gael ei holi'n hyderus gan y CTRh.
Yn ôl Khamronwit, mae’n draddodiad i swyddogion heddlu ofyn i uwch swyddog y mae’n ei barchu eu haddurno pan gânt ddyrchafiad. Mae Khamronwit, sy'n ymddeol mewn 14 mis, yn dweud ei fod yn barod i ymddiswyddo os yw'r NACC yn penderfynu ei fod wedi gwneud camgymeriad.
(Ffynhonnell: Post Bangkok, Gorffennaf 16, 2013)
Mae'r “bachgen mama” hwn eto'n adlewyrchu'r adrodd nad yw'n niwtral. Mae Thaksin yn foi ffantastig yr wyf yn ei barchu. Dyn o'r fyddin a aeth i'r afael â llygredd. Nid wyf yn gadael i'm hamgylchedd ddylanwadu arnaf.
@ marcus Rydych chi'n galw Thaksin yn 'ddyn o'r bobl a aeth i'r afael â llygredd'. Rydych yn cael gwybodaeth wael. Magwyd Thaksin yn un o deuluoedd mwyaf dylanwadol a chyfoethog Chiang Mai. Astudiodd yn yr Unol Daleithiau a chafodd swydd ar unwaith fel ysgrifennydd i weinidog ar ôl dychwelyd.
Treuliodd Saowani Thairungrote, economegydd yn Siambr Fasnach Prifysgol Gwlad Thai, chwe blynedd yn astudio llygredd yng Ngwlad Thai. Daeth i'r casgliad: Digwyddodd y rhan fwyaf o lygredd yn ystod teyrnasiad Thaksin Shinawatra, ac yna llywodraethau Chuan Leekpai, Samak Sundaravej a Somchai Wongsawat.
Rwy'n meddwl ei bod yn iawn bod gennych edmygedd o Thaksin, ond rhaid i'r data yr ydych yn seilio arnynt fod yn gywir ac nid ydynt.
marcus annwyl
Mae’n anffodus iawn eich bod yn rhoi’r ymateb hwn gyda chyn lleied o wybodaeth.
Mae'n hysbys bod Thaksin wedi gwneud ei filiynau trwy lygredd ac yn derbyn cefnogaeth ffermwyr tlawd nad oes ganddynt ddiddordeb mewn gwleidyddiaeth, ond a fydd yn arddangos dros y dyn hwn am ychydig iawn o arian (arian Thaksin).
(Ble rydyn ni wedi gweld hynny o'r blaen...Rwsia gyda'r glowyr.)
Mae Thaksin wedi cael ei ddedfrydu i ddwy flynedd yn y carchar gan lys a etholwyd yn ddemocrataidd ac am reswm da.
Mae llawer o ffeithiau ei lygredd wedi'u sefydlu ac rwy'n ei chael hi'n anhygoel i gael parch at hynny nawr.
Hyd yn oed ar y blog hwn ... blog Gwlad Thai ... gallwch eisoes ennill llawer o wybodaeth dda am gefndir Thaksin.
Gallech hefyd edrych yn agosach ar system reis llygredig ei chreawdwr Thaksin, sy'n gwneud y newyddion bron bob dydd.
Nid oes rhaid i gamp filwrol a ddilynodd bolisïau Thaksin bob amser fod o dan anfantais gwlad, ar yr amod ei bod yn cael ei dilyn yn gyflym gan etholiadau democrataidd.
Mae’n drueni bod y bobl wedi ethol chwaer Thaksin, sy’n gweithredu polisïau ei brawd mawr llygredig Thaksin, ond mae’n ddemocrataidd.
Yn y cyfamser, mae myfyrwyr a gwyddonwyr yn gwylio gyda phryder mawr ysbeilio'r trysorlys cyhoeddus gan brosiectau mega twyllodrus hollol afreolus y mae'r system reis a'r prosiect rheoli dŵr newydd yn arwain ohonynt.
Gobeithio y bydd Marcus yn newid ei feddwl ar ôl darllen llawer o ffeithiau.
Danny
Felly rydych chi hefyd yn ei chael hi'n wych ac yn barchus bod pobl yn cael eu carcharu heb brawf neu hyd yn oed yn cael eu dienyddio?
Rwy’n gobeithio, os cewch eich ystyried yn berson a ddrwgdybir oherwydd masnachu mewn pobl a’r defnydd o gyffuriau neu unrhyw drosedd arall, y byddwch yn cael treial teg ac na fyddwch yn cael eich saethu’n farw oherwydd y tybir ymlaen llaw eich bod yn bosibl i fomiwr yn unig. oherwydd eich bod yn breswylydd deheuol gyda chefndir Islamaidd.
Er gwybodaeth, nid dim ond ei ddelio llwgr a'i wrthdaro buddiannau busnes sydd wedi colli llawer o ewyllys da iddo yng Ngwlad Thai.
Rwy'n tueddu i farnu rhywun am yr hyn y mae'n ei wneud, yr hyn y mae'n ei gyflawni ac nid am yr hyn y mae'n ei barchu. Mae Khamronwit wedi profi hyd yn hyn ei fod yn heddwas go iawn a dibynadwy ac yn dod â'r gwir allan. Yn achos y ddamwain angheuol ar Sukhumvit Road, a achoswyd gan y llanc o linach Red Bull gyda'i Ferrari (gyrru'n gyflym ond o bosibl hefyd dan ddylanwad diod a / neu gyffuriau), cwestiynodd y datganiad ffug o'r cychwyn cyntaf. ffrind i'r teulu a gwyliwr nos y teulu. Addawodd ddal y gyrrwr go iawn neu fel arall byddai'n ymddiswyddo.
Mae'r wlad hon yn cael ei llywodraethu gan nifer cyfyngedig o deuluoedd, naill ai o'r ochr goch neu felyn. Mae llawer i'w feirniadu ar y ddwy ochr. Mae gwawdio a rhoi cornel unrhyw un sy'n parchu arweinydd un ochr neu arweinydd yr ochr arall yn arwain at ddim byd o gwbl; a dichon nad oes neb ar ol yn y wlad hon heb nam (moesol neu anghyfreithlon).
Annwyl Chris,
Rwy'n meddwl ei fod yn nodwedd dda i farnu rhywun yn ôl eu perfformiad ac nid yn ôl eu siarad.
Ond mae'r pennaeth heddlu hwn wedi siarad llawer am y troseddwr (mab Redbull) gyda Ferrari a dod â'r troseddwr hwn o flaen ei well, ond fel y gwyddoch hefyd, nid oes dim wedi digwydd eto ac nid wyf yn disgwyl i unrhyw beth ddigwydd er anfantais i'r tramgwyddwr hwn.
Hyd yn hyn, llawer o siarad ac ychydig o weithredu gan y pennaeth heddlu hwn, yr ydych yn ei edmygu cymaint.
Nid yw'n ddyn i'w edmygu os yw am dderbyn ei ganmoliaeth gan droseddwr y mae ei eisiau ac sydd wedi twyllo miliynau lawer.
Danny
Dydw i ddim yn edmygu neb, ond rydw i'n hoffi barnu rhywun am eu cyflawniadau. Nid yr heddlu yw euogfarnau ond y barnwr. Gwn fod pobl Thai o uchel iawn i fyny yn y gymdeithas hon wedi rhoi pwysau arno i ollwng y mater a chodi tâl ar y gwarchodlu. Nid oedd yn gwneud hynny.
Nid oes ganddo ddim i'w wneud â'i edmygedd o Thaksin. Mae cael Thaksin pin eich bathodynnau newydd ymlaen - yn fy marn Orllewinol - yn gamgymeriad barn mawr, ond mae'r Thais yn bendant yn meddwl yn wahanol am hynny. (gweler fy erthyglau ar nawdd a rhwydweithio) Cael ffrind Thai sy'n rheolwr blaenllaw yma ac sydd hefyd yn edmygu Thaksin yn fawr. Mae'n rhedeg yr ysbyty y mae'n gyfrifol amdano yn dda iawn. Ac mae ystadegau'n dangos bod polisïau Thaksin yn y tymor cyntaf hefyd wedi cyfrannu'n sylweddol at ffyniant gwledig. Yn ystod ei ail dymor aeth yn rhy bell ym mhopeth. Ac yna aeth pethau o chwith.
Comisiynydd yr heddlu:
Marcus; Rwy'n cytuno'n llwyr â chi am Thaksin.Gan fy mod yn aros o gwmpas Nang-Rong[buriram][, diolch am eich darn am Yingluck yno Dick] ond o'r neilltu, rwy'n cael y teimlad fwyfwy mai dim ond eu gwybodaeth sydd gan bobl sy'n ymateb i Thaksin. maen nhw wedi bod yn sboutio drwy'r cyfryngau! Treuliwch ychydig o flynyddoedd ymhlith y Thais yn Buriram a byddwch chi wir yn cael argraff o farn y Thais am Thaksin!
Rwy’n meddwl bod gan hynny fwy o werth na’r holl straeon hynny a gyfoethogodd ei hun hefyd.
Does gen i ddim byd ond parch at y Comisiynydd Khamronwit Khoopkrachang, gan ei fod yn gwybod sut i gymryd risg benodol i gwrdd â Thaksin!
Gr; William Scheveningen…
@ Willem Does dim dwywaith fod y cyn Brif Weinidog Thaksin yn hynod o boblogaidd yn Isaan. Mae'r rhan fwyaf o ASau'r blaid sy'n rheoli Pheu Thai yn dod o'r rhan honno o Wlad Thai. Ond ni ddylai’r poblogrwydd hwnnw beri inni gau ein llygaid at driciau Thaksin, a ddisgrifir yn rhagorol yn ei gofiant.
Mae eich parch at y comisiynydd heddlu yn ymddangos braidd yn rhyfedd i mi, oherwydd cyfarfu â dyn ffo a ddedfrydwyd i 2 flynedd yn y carchar. Mae'r comisiynydd yn un o swyddogion y llywodraeth y byddech chi'n disgwyl ychydig yn fwy tact ganddo. Mae'r ffaith ei fod, fel y mae Chris de Boer yn ei ysgrifennu, yn cyflawni ei waith o ddifrif wrth gwrs i'w ganmol.
Annwyl William,
Rwy'n byw yng nghanol Isaan, lle mae llawer yn gefnogwyr Thaksin, ac eithrio myfyrwyr, meddygon a llawer o athrawon, ond wrth gwrs nid yw'r amgylchedd hwn yn normadol i mi, felly rwy'n parhau i fod yn ddibynnol ar y cyfryngau am ystod mor eang â phosibl.
I gael golwg dda ar ddigwyddiadau'r byd rydych bob amser yn ddibynnol ar y cyfryngau, ynghyd â pheth gwybodaeth o lyfrau am hanes systemau.
Willem, wrth gwrs ni allwch gau eich llygaid at y farnwriaeth sydd wedi’i hethol yn ddemocrataidd, y dylech fod â mwy o barch tuag ati na chlecs a thranc bywyd gwerinol yn Isaan, a hoffai’n bennaf ennill ychydig sent yn fwy oherwydd diffyg addysg. . Mae pobl Isaan yn edrych yn bennaf ar eu waledi eu hunain, sydd fel arfer heb ddim byd ynddynt ac mae eu pleidleisiau felly yn llwgr yn yr etholiadau... yn fy mhentref i maent yn derbyn 100 i 500 baht am eu pleidlais ac nid oes ganddynt ddiddordeb yn yr hyn y mae'r blaid yn hyrwyddo. Mewn geiriau eraill, mae'r rhoddwr mwyaf hael yn cael ei bleidlais neu nid yw'n pleidleisio ac yn cadw'r arian.
Yn fy marn i, mae gwleidyddiaeth yn fater i bobl addysgedig (myfyrwyr), sydd â'r wybodaeth i lywodraethu gwlad. Os nad yw arweinydd gwlad eisiau bod yn gyfoethog ac wedi'i addysgu'n dda yna o leiaf mae ganddo'r egwyddorion cywir i ddechrau'r swydd hon.
Mae enghreifftiau o arweinwyr da heb addysg dda, ond ni chafodd eu deallusrwydd ei beryglu gan hyn, mewn geiriau eraill, mae'n debyg y byddent wedi sgorio'n uchel gydag addysg ysgol dda.
Nid straeon yw’r rhain y mae Thaksin wedi’u cyfoethogi ei hun trwy lygredd, ond ffeithiau sydd wedi dod i’r amlwg ers amser maith, gan arwain at euogfarn gan lys a etholwyd yn ddemocrataidd.
Os bydd rhywun yn dechrau amau'r cyfryngau yn gyffredinol neu'n amau am ddemocratiaeth, ond yn dibynnu ar eu hamgylchedd byw bach yn unig, yna mae hyder mewn buddiannau cenedlaethol wrth gwrs bob amser yn anodd ei ddarganfod.
Danny
Ni waeth faint yr ydych yn edmygu person o'r fath, mae'n amhriodol i mi gael eich arwyddlun wedi'i binio ymlaen mewn swyddfa o'r fath gan ffoadur a gafwyd yn euog. Ar y llaw arall, ni ddylem fod yn rhy ddig am lygredd Thaksin, fel arall gallai ein Bernhard wneud rhywbeth yn ei gylch ac nid oedd yn rhaid iddo ffoi! Ar ben hynny, ni ellir gwadu bod Thaksin yn dal i fod yn hynod boblogaidd ymhlith poblogaeth dlawd Gwlad Thai (ffermwyr Isaan).
Daeth Thaksin yn rhy boblogaidd yng ngolwg rhai teuluoedd oedd yn rheoli ac yn sicr fe gyfrannodd hynny at ei gwymp! Ond does dim byd mwy cyfnewidiol na gwleidyddiaeth…. Efallai y gwelwn ni Thaksin eto wedi'r cyfan!
Dwi ddim yn meddwl. Roedd Thaksin a'r cronies o'i gwmpas yn meddwl bod ganddyn nhw'r doethineb a'r pŵer yn eu dwylo. Aethant yn rhy drahaus a cheisio plygu gormod o bethau i'w hewyllys a'u cyfrif banc eu hunain heb gymryd y lleiafrif i ystyriaeth. Fe wnaethon nhw orchwarae eu llaw. Mae hanes y wlad hon dros y 100 mlynedd diwethaf yn dangos mai'r fyddin yw'r cerdyn trwmp pwysicaf yn y gêm gardiau yng Ngwlad Thai. Ac nid yw'r fyddin yn nwylo gwleidyddion, nid y cochion, nid y melynion. Ac nid yw hynny'n mynd i ddigwydd, p'un a yw Yingluck yn weinidog amddiffyn ai peidio.
Ymddengys fod Danny a Dick yn ymwybodol o'r ffeithiau am drethi ynddi. rhai sylwebyddion eraill fel Willem sy'n credu y gall ddibynnu ar rai ffermwyr reis nad ydynt yn gwybod beth sy'n digwydd o gwbl ac sydd â diddordeb yn unig mewn polisïau poblogaidd. Cyn mynegi barn anghywir, mae'n gwbl angenrheidiol i gymryd sylw o "tacsin erthygl" a'r tlodion” gan y Proffeswr Dr. Khien Theeravit. Gobeithio wedyn y cawn ein hamddiffyn rhag sylwadau nad ydynt yn gwneud synnwyr. Hans a Fred: yn wir. Fodd bynnag, ni all gweithredoedd drwg eraill byth gyfiawnhau camwedd gweithred Dylid barnu materion a gweithredoedd yn ôl eu teilyngdod eu hunain {tu quoque}.
Hoffwn ganmol Hans ar ei sylwadau Mae rhestru pethau eto yn hynod ddefnyddiol.Mae ei sylwadau yn y paragraff cyntaf yn gywir Fel y soniais yn gynharach, mae'r ddadl o rwydweithio/nawdd i gyfiawnhau rhai pethau yn anghywir Mae'n parhau i fod yn ddirgelwch i mi sut y gallwch chi alw'r heddwas hwn yn ddibynadwy o ystyried ei gyfarfyddiad â throseddwr a'r mynegiant o'ch edmygedd Mae hyn yn gwbl anghydnaws â'i swyddogaeth fel gorfodwr gorchymyn Mae galw hyn yn asesiad anghywir yn ddyfarniad rhy drugarog. yn dal i fod nifer o achosion cyfreithiol yn yr arfaeth yn erbyn Taksin, y bu'n rhaid eu gohirio gan fod ei bresenoldeb yn y llys yn angenrheidiol.
Comisiynydd yr heddlu a'r cwlwm gyda'i fam:
Oherwydd graddfa gymharol uchel fy ymateb (23+, diolch i gyd-ddarllenwyr), efallai fy mod am ymateb unwaith eto wrth gloi.
Mae rhai blogwyr o’r farn fy mod i, sy’n byw ymhlith y bobl wledig yn Isaan, yn rhesymu’n unochrog. Mae hynny'n bendant yn anghywir! Dywedodd ffrind Thai o Khorat, heddwas, yr un stori. Roedd Thaksin, nad yw'n ffrind iddo, eisiau mynd i'r afael â'r holl weision sifil a'r rhai sy'n ennill cyflogau uchel a thrwy hynny roi mwy o gymorth ariannol i'r “llai addysgedig” ond yn sicr yr un mor bwysig yn Isaan, ymhlith eraill!
Os bydd Yingluck yn gwneud rhai addasiadau i gyfraith Gwlad Thai, bydd Thaksin yn ôl yn ei swydd o fewn ychydig flynyddoedd neu'n gynt. Rwy’n siŵr am hynny.
Yn anffodus neu efallai yn ffodus, nid wyf yn fath o ffeithiau neu straeon, ond rwy'n dibynnu ar farn Thais, nad ydynt yn sicr mor dwp ag y mae rhai yn ei awgrymu!
Gr; Willem Scheveningen.
Ymateb wedi'i gywiro gan y golygyddion.
Mae'r blog hwn yn gyson yn cynnwys ffeithiau a digwyddiadau. Hwyl i ddarllen, i fynegi eich edmygedd, i chwerthin neu i gael eich gwylltio - gyda het Iseldireg ymlaen - ac yna i roi eich barn lliw Iseldireg eich hun. Pan fyddaf yn ymateb rwy'n ceisio dweud pethau sydd y tu ôl i'r ffeithiau hyn, NID i gyfiawnhau pethau ond i ESBONIO pethau, i weld cysylltiadau mewn digwyddiadau ymddangosiadol nad ydynt yn gysylltiedig, heb farn. Rwy’n defnyddio elfennau fel cymdeithas rhwydwaith, nawdd a mathau amrywiol o ymddygiad anfoesegol (ac anghyfreithlon) fel llwgrwobrwyo, blacmel a llygredd fel ESBONIADAU. Nid wyf yn siarad dim yn dda. I'r gwrthwyneb. Rwy’n wrthwynebydd pybyr i ymddygiad anfoesegol ac yn siarad yn gyson â’m myfyrwyr am hyn. Rwy'n dychmygu fy hun yng nghwmni da'r colofnydd Voranai o'r Bangkok Post sy'n ysgrifennu'r un dadansoddiadau dro ar ôl tro ond yn archwilio'r ffeithiau yn gyntaf.
Enillodd Thaksin ei etholiad cyntaf nid yn unig trwy lawer o bleidleisiau yng Ngogledd-ddwyrain Gwlad Thai ond hefyd gan ei gefnogwyr yn Bangkok. Roedd ei syniadau hefyd yn apelio at y dosbarth canol (meddwl yn gymdeithasol) yn Bangkok. Denodd ei frwydr yn erbyn cyffuriau, er enghraifft, frwdfrydedd mawr gan y boblogaeth, gan gynnwys pennaeth y wladwriaeth. Ysgogodd y ffaith bod pobl yn cael eu llofruddio heb brawf ymateb gan Amnest Rhyngwladol, ond nid yng Ngwlad Thai a phrin yng ngweddill y byd. Derbyniodd fy ymateb – yn y tymor cyntaf – i farnu rhywun ar yr hyn y mae’n ei wneud (ac nid ar bwy y mae’n ymweld ag ef) 20 pleidlais gadarnhaol. O ba weithred.
Os yw pob tramorwr neu Thai yn cael ei ddosbarthu'n annibynadwy sydd â chysylltiad â phobl sydd wedi'u dyfarnu'n euog, sydd wedi bod yn y carchar neu sy'n cael eu cyhuddo o rywbeth, nid yw bywyd cymdeithasol bellach yn bosibl yma. Mae dadansoddi a cheisio esboniadau hefyd yn golygu bod yn feirniadol o gynnwys y cyfreithiau sy'n berthnasol mewn gwlad benodol. Treuliodd Nelson Mandela flynyddoedd yn y carchar yn Ne Affrica hefyd. Ai dyna pam ei fod yn dal i fod yn gyn-droseddwr?
Chwerthinllyd. Unwaith eto mae Willem wedi llwyddo i ennyn chwerthiniad Homerig oddi wrthyf. Swyddog heddlu fel ffynhonnell bwysig o wybodaeth?! Dyma’r tro cyntaf i mi ddarllen bod treth eisiau targedu gweision sifil a’r rhai sy’n ennill cyflogau uchel.
1 Cyfoethogi Taksin et al. Yn ystod ei deyrnasiad mae wedi'i ddogfennu'n ddigonol, cynyddodd ei ffortiwn personol gan ffactor o 100 yn ystod ei deyrnasiad.
2 Beth oedd cynnwys cymorth ariannol ffermwyr?
a) Mae'r 1 miliwn baht y pentref wedi arwain at gynnydd yn y baich dyled
b) roedd y 30 baht yn gimig marchnata o bolisi yswiriant a oedd eisoes yn bodoli ac yn gweithredu'n dda.
c) Roedd y gronfa troi asedau yn caniatáu i ffermwyr ddefnyddio tir a roddwyd gan y llywodraeth fel cyfochrog ar gyfer benthyciadau, gan arwain at ffermwyr yn mynd yn ddi-dir eto!
d) gwnaeth moratoriwm dyled a chronfa adsefydlu fenthyciadau'n haws gyda'r canlyniad i ffermwyr ddod yn “gyfoethog” mewn dyled, ffonau symudol, ac ati ond nid mewn incwm.
3 Nid yw ailddosbarthiad trwy newid mewn cyfraddau treth wedi digwydd o dan dreth {gyda llaw, nid yw ffermwyr yn talu treth na threth}. Dim ond rhai astudiaeth oedd wedi dangos bod buddiolwyr y polisïau poblogaidd wedi bod yn dreth a'i ddilynwyr, sy'n rheoli'r busnesau perthnasol. Yn fyr, roedd Taksin yn wych wrth ecsbloetio’r tlawd gyda’i bolisïau poblogaidd, a oedd yn niweidiol i’r tlawd: lledaenodd y bwlch rhwng y cyfoethog a’r tlawd yn ystod ei reolaeth despotic!
Mae’n anffodus bod rhai sylwebwyr mor wybyddol anghyseiniol fel nad ydynt yn syml am dderbyn y ffeithiau sy’n arwain at farn ddi-sail. Fodd bynnag, rhaid i farn y mae gan bawb hawl iddi fod yn seiliedig ar ffeithiau.
Gallaf ddadlau bod y lleuad wedi'i gwneud o gaws. Ond y mae y ffeithiau yn dangos fel arall ac y mae dyfalwch yn yr honiad fod y lleuad wedi ei gwneyd o gaws yn fy ngwneud {yn anffodus ni allaf ysgrifenu yr hyn a feddyliaf mewn gwirionedd am y bobl hyn gan y byddai y cymedrolwr yn ddiau yn ei gywiro, ond nid oes ar y gwrandawr da angen hyn ychwaith} credadwy. .
Onid yw'n wirion dweud bod ffeithiau o bwysigrwydd eilradd ond bod straeon yn bwysicach?! Ac yna straeon gan bwy?
Er gwybodaeth, 2 flynedd yn ôl, tra oedd Thaksin yn byw yn alltud yn Cambodia (mae fy mab hynaf yn briod â Camodian), rhoddodd araith lle daeth o hyd i
y gallai Gwlad Thai wneud heb yr holl dramorwyr hynny (farangs) a phe bai i fyny iddo fe fyddai'n cicio nhw i gyd allan? Awr yn ddiweddarach gwnaed cywiriad gan rywun o'i entourage
i ddweud nad oedd yn golygu y dylai pob person tlawd a farang troseddol adael Gwlad Thai? Yn bersonol dwi'n gobeithio na ddaw o'n ol a dwi hefyd yn byw yn Isaan ac yn nabod llawer o bobl sydd ddim eisiau fe nôl chwaith, a hefyd yn nabod farangs sydd ddim
cael adnoddau digonol.
Byddai rhywbeth yn cael ei wneud yn ei gylch hefyd, mae yna rai cynigion yn barod ar gyfer y 65000
rheoleiddio i addasu, dim mwy o ddatganiad ffug yn bosibl yn y llysgenadaethau, byddai unrhyw
mis rhaid adneuo bath 65000 i gyfrif Thai yn eich enw chi a'r arian
rhaid dod o dramor? Mae pobl hefyd yn tincian gyda'r bath 800000
Wn i ddim beth.