Chwilio am chwaraewyr pêl-droed coll: Beirniadaeth gref o gomisiynydd a llywodraethwr yr heddlu
Nawr bod y chwilio am y deuddeg chwaraewr pêl-droed a'u hyfforddwr, sy'n gaeth yn ogof Tham Luang yn Chiang Rai, eisoes yn dechrau ar ei ail wythnos, mae beirniadaeth nifer o'r rhai sy'n cymryd rhan yn cynyddu. Mae’r Dirprwy Brif Gomisiynydd Srivara a Llywodraethwr y Dalaith Narongsak yn benodol wedi’u beirniadu am fod yn anghymwys.
Dywedir bod y Llywodraethwr Narongsak yn arbennig o anghymwys i arwain y llawdriniaeth. Dim ond un person sy'n fodlon â'i arweinyddiaeth ysbrydoledig: ef ei hun.
Yn ôl colofnydd Bangkok Post Kong Rithdee, mae'n ymddangos bod y Dirprwy Brif Gomisiynydd Srivara yn was sifil go iawn sy'n ymwneud yn bennaf â gweithdrefnau a phrotocolau. Er enghraifft, gofynnodd i weithwyr achub a ddefnyddiodd dronau a oedd ganddynt drwydded. Roedd hefyd yn ei chael hi'n rhyfedd nad oedd y rhieni eto wedi rhoi gwybod i'r heddlu am ddiflaniad eu plant. Ar gyfryngau cymdeithasol, mynegodd Thai eu dicter a'u beirniadaeth o Srivara. Ers hynny mae wedi ymddiheuro am ei ddulliau.
Nid oedd fawr o werthfawrogiad ychwaith i'r Prif Weinidog Prayut, a ymwelodd â safle'r trychineb ddydd Gwener. O ganlyniad, daeth cynllunio a chydgysylltu i stop. Roedd yn rhaid hysbysu Prayut gyda graffiau a mapiau ac roedd wedi tynnu ei ffotograffau'n helaeth. Cyrhaeddodd gyda gorymdaith o'r wasg, ffotograffwyr a limwsinau. Roedd llawer yn gweld ei sylw am yr etholiadau yn amhriodol.
'Mae'r chwilio'n cael ei wneud yn anodd oherwydd cydsymud gwael'
Yn 'The Nation', mae Lerpong Suansang, pennaeth y gwasanaethau achub, yn cwyno bod llawer o amser gwerthfawr yn cael ei golli oherwydd diffyg cydgysylltu priodol rhwng y gwahanol dimau achub. Er enghraifft, cafodd siafftiau a oedd eisoes wedi'u harchwilio ac nad oeddent yn darparu mynediad eu hailarchwilio gan dimau eraill. Er mwyn atal yr un lleoedd rhag cael eu hymchwilio dro ar ôl tro gan wahanol dimau, mae cydgysylltu a chyfathrebu da â thimau achub eraill yn bwysig iawn a dyna sydd ar goll.
Ffynhonnell: Bangkok Post a The Nation
Pam nad yw hyn yn fy synnu mwyach? Ni waeth pa bethau cymhleth sy'n digwydd yma yng Ngwlad Thai, yr un hen stori, anghymhwysedd, biwrocratiaeth a llygredd yw hi bob amser.
Fy daioni, onid oes rhywun sy'n gallu ysgrifennu pethau i lawr ar graff a gwybod pa dîm sy'n mynd i gloddio neu ddringo i ble?
Roedd yna hefyd Seliau o UDA, dde?
A'r dyn hwnnw o Wlad Belg, y deifiwr hwnnw.
Gweithio gyda deifiwr/Sêl arall.
OES NAD OES UNRHYW UN A ALL DDOD AG UNRHYW LLINELL??
Yr ydym yn sôn am 13 o bobl yma a bydd dirprwy brif gomisiynydd yn gofyn a oes ganddynt y gwaith papur cywir i wneud hyn i gyd.
Wel, yna gall fynd trwy fewnfudo ar unwaith, oherwydd nid wyf yn credu bod unrhyw fisas wedi'i gyhoeddi.
Yr unig beth rwy’n gobeithio yw eu bod i gyd yn cael eu hachub ac y bydd rhywun yn sefyll i fyny gydag ychydig mwy na 2 gell lwyd a sicrhau bod lwmp mawr o sment yn cael ei arllwys i’r fynedfa honno.
Gwahoddiad yn unig yw ffens o'i blaen gydag arwydd yn gwahardd mynd i mewn i'r ogof ac mae'n costio bywydau dynol.
Ddydd Iau diwethaf soniwyd eisoes nad oes llawer o ocsigen yn yr ogof.
Croesi bysedd.
LOUISE
Wel, cynllunio, cydlynu, ataliol, ac ati Mae'r rhain yn parhau i fod yn gysyniadau anodd. Mae'n dechrau edrych yn fwy a mwy fel sioe ego ddyddiol: llawer o dynnu coes gyda'r wasg a gwneud yn siŵr bod eich ochr dda yn dod i mewn i'r llun gyda chap ac addurniadau. Mae pawb sydd â bwriadau da (ynddyn nhw eu hunain) yn cyrraedd ac yn dechrau cloddio, disgyn, deifio, ac ati.
Nid yw hyn yn newid y ffaith bod hyfforddwr y tîm dan sylw wedi mynd ymhell allan o'i linell: mynd i mewn i'r ogof yn ystod y cyfnod peryglus, heb ganiatâd. Dylai fod wedi hyfforddi/gadael i'r bechgyn chwarae pêl-droed ac efallai eu trin i hufen iâ wedyn. Ond yn bendant peidiwch â mynd ar wibdaith i'r ogof.
Pwynt clywed: maent yn cymryd lloches rhag y glaw hefyd wedi cael ei ddinistrio. Aeth 1 aelod o'r tîm ddim i'r wibdaith ogof oherwydd roedd yn rhaid iddo fod adref ar amser!!
Rwy'n ofni na fydd yn gweithio allan. Yn anffodus.
Rwy’n hapus i ddarllen bod mwy a mwy o bobl yn amau cymwyseddau llywodraethwyr Gwlad Thai, oherwydd pan bostiais hwn yma yn gynharach yr wythnos hon, fe wnaeth sawl person fy brandio fel rhywun sy’n gwybod y cyfan ac yn eisteddwr cadair freichiau ac yn y blaen ac yn y blaen. .
Seiliais fy sylwadau ar yr hyn a ddarllenais fy hun, ond hyd yn oed yn fwy ar yr hyn a glywais gan fy ngwraig, sy'n dilyn y newyddion Thai a'r holl gyfryngau eraill yn gyson.
Mae'n debyg bod llawer o bobl yn dal i wisgo'r sbectol lliw rhosyn adnabyddus ac yn gweld hyn fel ymosodiad personol. Ond pan rydw i yng Ngwlad Thai ac yn gwylio'r newyddion yno, rydw i bob amser yn mynd yn sâl o'r holl swyddogion gorfodi'r gyfraith hynny sy'n ymddangos ar y teledu pan fyddant wedi dal “troseddol” ac yn sefyll y tu ôl i'r sawl sydd dan amheuaeth gyda'u sêr a'u streipiau yn disgleirio â gwên. balchder.
Yna dwi'n meddwl fy mod i'n mynd i weithio'n wirioneddol ar fod yn wyliadwrus ac yn wyliadwrus yn lle'r charade hwn.
Unwaith eto, mae Thais cyffredin yn gyffredinol yn felys, yn gyfeillgar, yn gymwynasgar ac yn groesawgar, ond mae'n drueni bod y bobl â gofal mor brysur gyda hunangyfoethogi a llygredd a bod yna bobl anghymwys mewn llawer o leoedd felly.
Robert,
Cytunaf yn llwyr â’r hyn a ddywedwch am reolwyr Gwlad Thai a Thais cyffredin.
Mae'n chwerthinllyd bod y prif weinidog, pennaeth y fyddin a phennaeth yr heddlu yn mynd yno gydag entourage gyfan i wylio a rhwystro'r gweithwyr brys go iawn. Pypedwaith yn wir.
Ond roedd yn ymwneud â'r ymdrechion rhyddhad ar gyfer y trychineb hwn. Mae unrhyw gymorth mewn sefyllfa o'r fath yn annigonol. Pan welaf pa mor gyflym y gwnaethant ymyrryd â llawer o bobl o gartref a thramor mewn sefyllfa hynod beryglus ac anodd, credaf fod y cymorth yn eithaf da. Nid wyf yn gwybod, ac nid oes neb yn gwybod, sut y gallai fod wedi bod yn well. Dyna beth oedd o.
A phe bawn i wedi sefyll yn yr ogof honno gyda fy mab a darllen y testun ar yr arwydd rhybudd, mae'n bosibl iawn y byddwn wedi mynd i mewn hefyd.
Peidiwch â phoeni. O'm rhan i, rwy'n dal i sefyll wrth fy ymateb. (na all pobl wrthsefyll chwifio eu bysedd.)
Yn wir, ac fel arfer o gysur eu cartref eu hunain… . Ac nid yw hynny'n ymwneud â'r ymgyrch achub hon yn unig. I rai, mae’n ysfa ddi-stop a manteisir ar bob cyfle.
A wnaed camgymeriadau ac a fydd mwy yn cael eu gwneud? Diau mai dyna fydd yr achos. Ond peidiwch â meddwl y byddai hyn yn wahanol pe bai ymgyrch achub yn digwydd yn yr Iseldiroedd. Ac nid oes rhaid i hynny ymwneud ag ogofâu...
Os na ddaethpwyd o hyd i un ar ôl yr holl amser hwn, bydd beirniadaeth yn awtomatig, yn ddelfrydol gan bobl sy'n ei gweld o bell ac yn gweld y gloch adnabyddus ond nad ydynt yn gwybod sut i hongian y clapper yr un mor adnabyddus...
Yn fuan, ar ôl y umpteenfed ymgais ac ar ôl i un gyrraedd y plant o'r diwedd, bydd rhywun yma sy'n honni ei fod bob amser wedi dweud y dylai rhywun fod wedi dechrau yn y twll olaf hwnnw...
Ac os bydd rhywun yn codi erthyglau papur newydd gan newyddiadurwyr sy'n hoffi gorfodi eu barn, efallai y dylid sôn am bopeth fel y mae'n dechrau gyda “Mae'r sylwebaeth hon yn ymwneud â gwers arall nas dysgwyd yng Ngwlad Thai, nid am yr achub ei hun. ”
Efallai ei bod yn beth da nad yw’r Dirprwy Brif Gomisiynydd Srivara a Llywodraethwr y Dalaith Narongsak yn gwneud eu gwaith yn iawn. Hefyd yn yr Iseldiroedd bydd pobl mewn sefyllfa lle mae'r penodiad yn seiliedig ar rwydweithiau yn hytrach na chymwyseddau.
Mae hyn yn cynnwys Lerpong Suansang, pennaeth y gwasanaethau achub, sy'n dweud bod llawer o amser gwerthfawr yn cael ei golli oherwydd diffyg cydgysylltu da rhwng y gwahanol dimau achub.
Yna dyna ddyn sy’n ceisio rhoi’r bai ar ei anghymhwysedd ei hun ar eraill, oherwydd onid un o brif dasgau pennaeth gwasanaeth achub yw sicrhau bod cydgysylltu da rhwng y gwahanol dimau achub?
Ond i gadw at yr erthyglau.
Mae hefyd yn nodi bod “Yr ymateb i rôl y Pol Gen Sivara a gafodd ei beirniadu’n fawr yn yr ymgyrch achub yn gwrthgyferbynnu’n llwyr â’r swyddogion hynny y mae dinasyddion yn eu canmol fel arwyr yr awr”.
Byddaf yn gwneud yr ymdrech i'w gyfieithu “Mae'r ymateb i rôl y Pol Gen Srivara, a gafodd ei beirniadu'n fawr yn yr ymgyrch achub, yn gwbl groes i'r swyddogion hynny a gafodd eu canmol gan ddinasyddion fel arwyr y dydd.
A byddwch yn dawel eich meddwl fy mod wedi hen daflu'r sbectol rhosyn hynny i ffwrdd. Mae datganiadau o'r fath fel arfer yn cael eu gwneud gan bobl y byddai'n well ganddyn nhw wneud dim byd na siglo'u bysedd ym mhobman pan ddaw i Wlad Thai. Efallai ei roi ar y sbectol gywir yn lle pinc neu ddu.
Yn sicr rwyf hefyd yn ymateb o gysur fy nghadair freichiau, ond mae wedi bod yng Ngwlad Thai ers 8 mlynedd. Efallai ei fod hefyd yn hawl i siarad. Nid wyf yn synnu felly pan ddaw adroddiadau fel hyn ymlaen am anwybodaeth. beth ydych chi ei eisiau pan nad yw swyddi fel llywodraethwr a phennaeth heddlu yn cael eu sicrhau trwy allu profedig ond trwy daliad. O'r gadair freichiau gwelais fy nai yn Bangkok yn cael ei ddyrchafu yn yr heddlu yno yn ddiweddar. Gorfod talu 1 miliwn baht. Gwerthodd mam ei darn o dir reis i roi dyrchafiad i'w mab. Gall mab fy nghariad ymuno â’r rheilffyrdd, ar ôl 300.000 o arian parod. Nid oes neb yn siarad am gymhwysedd. Bydd rhai da yn sicr, ond mae'r system yn gwneud anghymhwysedd yn debygol.
Mae fy nghadair hefyd yng Ngwlad Thai, ond p'un a yw yng Ngwlad Thai neu yn yr Iseldiroedd neu yng Ngwlad Belg, os nad ydych yn ymwneud yn uniongyrchol â'r ymgyrch achub honno ni fyddwch yn gwybod dim amdano.
Yma mae pobl yn siarad am y llawdriniaeth achub heb wybod y manylion.
Felly mae'n hawdd iawn chwifio bys ynghylch sut y dylid gwneud pethau.
Mae'r achubwyr go iawn yn yr ogof ac mae'n well i chi gredu na wnaethant dalu unrhyw beth i fod yno.
Mae diystyru hynny fel “rhaid cael rhai da allan yna” yn ddiystyriol.
Edrychwch ar hynny o'ch cadair freichiau...
Mae'n debyg bod darllen yn dda yn gelfyddyd. Nid sôn yr wyf am y gweithwyr maes sy’n wynebu risgiau enfawr yn yr ogof honno, ond am y rhai a ddylai eu rheoli. Dyna hanfod y neges, iawn?
Yn wir mae hynny'n gelfyddyd. Felly darllenwch yn ofalus.
Oeddech chi wir yn meddwl bod y ddau yn rheoli'r bobl hynny?
Ac nid oes gan eich stori gyfan am eich nai unrhyw beth i'w wneud â hyn, er fy mod yn deall eich bod am roi enghraifft.
Oeddech chi'n meddwl nad yw gwleidyddion yn, dyweder, yr Iseldiroedd neu Wlad Belg, ymhlith eraill, yn prynu i mewn? Efallai ddim mor amlwg, ond mae hynny'n digwydd hefyd.
Rwy'n dod o Central Brabander, felly nid ydym yn profi llawer o lanw uchel. Ond fel yr Iseldiroedd mae gennym ni deimlad am berygl dŵr. A dyna pam rydyn ni'n gwybod beth allwn ni ei wneud am y niwsans hwnnw.
Ym mis Awst-Medi gall fod yn gythryblus ledled Gwlad Thai ac mae miloedd o bympiau a gorsafoedd pwmpio yn gweithio i gadw'r dŵr allan o strydoedd Bankok a'i bwmpio yn ôl i'r afon.
A fyddai'n amhosibl gwagio'r ogofâu hynny gydag ychydig gannoedd o bympiau?
Mae'n drist weithiau ein bod ni Iseldirwyr neu Felgiaid yn cael ein beirniadu weithiau pan wneir unrhyw sylwadau am bethau sy'n digwydd yn y wlad hon.
Bob amser y sylwadau hynny am fod yn westai yn y Wlad Thai mor brydferth hon.
Efallai bod gennym ni ryddid i lefaru, ond nid oes gan y Thai hynny. Yn bersonol, credaf mai'r realiti llym yw popeth y mae eraill yn ei ddisgrifio uchod ac rwy'n cytuno'n llwyr ag ef. Rwy'n mawr obeithio y cânt eu hachub er gwaethaf yr anghymwyster.
Cytunaf yn rhannol â Rob, mae'n debyg mai sioe bypedau arall yw hi fel mae'n edrych. Fel cyn bennaeth heddlu, ni chredaf ei bod yn briodol bod pobl weladwy bob amser yn cerdded o gwmpas nad ydynt yn torchi eu llewys eu hunain. Wrth gwrs mae gennych chi'ch pobl sy'n gwneud y gweithredu ac maen nhw'n bwysig. Mae'r wybodaeth yno a bydd yn rhaid iddynt wneud y gwaith. Mae angen inni glywed y wybodaeth ganddynt a gellir gwneud hynny drwy lefarydd, oherwydd wedyn mae’n parhau’n ganolog a rhaid rheoli’r mater drwy dîm arweinyddiaeth a ffurfiwyd. Dyna lle dylai'r hetiau hynny barhau i fod yn gryno. Mae pawb yn gwneud eu rhan. Mae gan y tîm arweinyddiaeth hwn y cydlyniad a'r trosolwg ac mae'n gwneud penderfyniadau mewn ymgynghoriad â'r arbenigwyr. Felly os nad yw hynny'n gweithio, yna bydd yn llanast. Lle mae angen brys, rhaid caniatáu i reolau ildio a phwy sy'n dechrau siarad am hynny nawr, yn annealladwy ac yn nodweddiadol o'r math o arweinydd. Mae un peth yn bwysig, cael y plant hynny allan eto, oherwydd rwy’n meddwl ein bod yn dal i aros am wyrth os bydd unrhyw un yn goroesi hyn ar ôl cyfnod mor hir. Hyd nes y byddwn yn siarad â'r plant hynny, bydd y cyfan yn ddamcaniaethol ynghylch yr hyn a ddigwyddodd mewn gwirionedd. Aeth y tîm pêl-droed i mewn i'r ogof gyda rhagfwriad, mae hynny'n hysbys. Ond gallaf ddychmygu beth ddigwyddodd yn yr ogof ac mae'n rhaid ei fod yn ofnadwy i'r grŵp hwn o bobl ifanc.
Mae mor hawdd pwyntio bysedd wedyn. Y gwir amdani yw nad oes gan neb brofiad mewn argyfwng fel hwn. Mae pob argyfwng yn hollol wahanol ac mae paratoi'n dda bron yn amhosibl. Yn aml mae'n fater o orfod gwneud dro ar ôl tro i oresgyn rhwystrau annisgwyl.
Ymateb llawer yw helpu yn y fan a'r lle i ddechrau. Mae hyn yn aml yn arwain at anhrefn a chrynodiad gormodol o wasanaethau brys heb strwythur gorchymyn clir. Dim ond ar ôl ychydig ddyddiau y bydd yn gwella. Mae hynny'n wir yng Ngwlad Thai, ond mewn gwirionedd ym mhobman yn y byd. Dim ond os ydych chi wedi bod yn ymwneud yn ddwys â thrychineb neu argyfwng y daw hyn yn glir.
Mewn argyfwng, mae'n bwysig felly sefydlu strwythur gorchymyn clir a chyfathrebu diamwys cyn gynted â phosibl. Yng Ngwlad Thai mae hyn yn aml yn anodd oherwydd nid yw cyrff y llywodraeth fel arfer yn cydweithio'n dda ac yn rhannu gwybodaeth. Mae pob un o gyrff y llywodraeth o'r brig i lawr a dim ond ar y brig y cynhelir unrhyw ymgynghoriad.
Yr hyn rwy'n ei weld yn y cyfryngau nawr yw bod pethau wedi gwella. Bellach mae 1 llefarydd gan y llywodraethwr. Nid oes yn rhaid i’r llywodraethwr hwnnw fod yn arbenigwr o gwbl, fel y’i cyhuddir o yma. Dim ond ar sail gwybodaeth gan arbenigwyr y mae'n rhaid iddo wneud penderfyniadau.
Gyda llaw, nid wyf yn meddwl bod dyfodiad PM Prayut wedi gohirio'r gwaith gwirioneddol yn yr ogof ei hun. Efallai y byddwch wrth gwrs yn meddwl tybed pam y bu'n rhaid iddo ef a rhai o'r prif swyddogion gweithredol eraill fod ar y safle mor angenrheidiol. Y gwir amdani yw y bydd Prif Weinidog nad yw ar y safle yn cael ei gosbi am yr union reswm hwnnw.
Byddai’r Cadfridog Sia Vela (gwastraff amser), fel y gelwir Pol Gen Srivara bellach ar gyfryngau cymdeithasol Gwlad Thai, wedi bod yn well eu byd dim ond aros gartref. Yn wahanol i'w fos, nid oedd ganddo unrhyw fusnes bod yno yn yr ogof.
Rhaid gofyn pam na chaewyd yr ogof. Mae yna arwydd bod yr ogof hon yn beryglus yn ystod tymor glawog Gorffennaf-Tachwedd, ond mae’n ymddangos i mi bod ceidwaid y parc yn y fan a’r lle wedi gweld bod y tymor glawog wedi cychwyn yn llawer cynharach eleni.
Mewn gwirionedd, mae dwy ffordd o ymateb i sefyllfa drychinebus nas rhagwelwyd. Mae un yn sefydliad a reolir yn ganolog sy'n gwneud penderfyniadau am bob agwedd ar y trychineb (o logisteg i alw i mewn arbenigwyr, gwirfoddolwyr, traffig a chyfathrebu). Mae yna nifer o sgriptiau ar gyfer hyn ac mae yna gyrsiau mewn rheoli argyfwng. Mae'n ymddangos i mi fod pob trychineb yn hollol wahanol yn orliwiedig iawn o ystyried y nifer cynyddol o lifogydd, corwyntoedd, damweiniau awyrennau, coups a ffrwydradau folcanig, i enwi dim ond rhai. Mae yna reolau cyffredinol a all ddeillio o brofiadau da a drwg o'r gorffennol. Er y byddech yn disgwyl i gyfundrefn fwy awdurdodaidd fel yr un bresennol yng Ngwlad Thai fynd i’r afael â’r sefyllfa mewn modd a drefnwyd yn filwrol, nid wyf yn credu bod hyn yn wir.
Mae'r ail ffordd yn un ddiddorol. Cymerais gwrs rheoli anhrefn yn y gorffennol pell. Yn hytrach na cheisio trefnu popeth orau â phosibl (sy'n rhith), mae rheolaeth anhrefn yn dweud na ddylech drefnu unrhyw beth o gwbl. Beth sy'n digwydd wedyn? Mae'r problemau sy'n codi yn cael eu datrys yn organig (wrth i natur weithio). Mae rhaniad mwy naturiol o dasgau a chyfrifoldebau y mae pawb yn cytuno iddo heb lawer o feirniadaeth. Y broblem yw nad yw'r ateb hwn yn gymdeithasol dderbyniol oherwydd yr ydym i gyd yn freaks rheoli pan fyddwn yn cael ein hunain mewn rhyw fath o sefyllfa drychineb.
Chris,
“Mae'n ymddangos i mi fod pob trychineb yn wahanol,” rydych chi'n ysgrifennu, ac yna rydych chi'n rhoi ychydig o enghreifftiau.
Os nad ydych wedi bod yn bresennol mewn trychinebau neu achubiadau, nid oes gennych unrhyw syniad sut mae gweithwyr brys (proffesiynol a gwirfoddolwyr) a dioddefwyr yn ymateb. Efallai eich bod wedi darllen y sgriptiau i gyd ac wedi dilyn cyrsiau (a bu'n rhaid i mi wneud cymaint â hynny yn fy ngwaith yn y gorffennol), ond mae'r realiti ar lawr gwlad bob amser mor sylfaenol wahanol fel bod yn rhaid i chi barhau i fyrfyfyrio.
Profais hyn fy hun ychydig ar ôl y tswnami, lle ar ôl 3 diwrnod o'r ganolfan argyfwng yn Bangkok, bûm yn gweithio yn swyddfa'r UE yn Takua Pa yn Pangnga.
Yn sicr, roedd hwnnw’n brofiad sydd wedi aros gyda mi (a llawer o rai eraill) yn dda, ond y cwestiwn yw a ellir dal i ddefnyddio’r profiad hwnnw’n ddefnyddiol mewn trychineb tebyg. Efallai na fydd y trychineb tswnami nesaf yn digwydd yn ein hoes ni neu fe all ddigwydd yfory.Mae'r technegau a'r offer oedd ar gael ar y pryd bellach wedi dyddio, ac mae llawer o ymatebwyr brys o hynny ymlaen bellach yn hen neu wedi marw.
Mae'n bwysig sefydlu strwythur gorchymyn da, ac mae'n parhau i fod yn bwysig ac, yn yr oes bresennol ar y cyfryngau cymdeithasol, cyfathrebu da a diamwys. Mae'r gweddill yn parhau i fyrfyfyrio yn seiliedig ar y rhwystrau y dewch ar eu traws.