N ON NE ON / Shutterstock.com
Nid yw mwyafrif yng Ngwlad Thai eisiau i dwristiaid tramor ddychwelyd yn fuan oherwydd bod nifer yr heintiau Covid-19 yn isel. Gall tramorwyr ledaenu'r afiechyd a dylai'r boblogaeth Thai allu mwynhau'r wlad yn gyntaf, neu felly credir.
Dyma ganlyniad arolwg barn gan Brifysgol Suan Dusit Rajabhat neu Bôl Suan Dusit.
Cynhaliwyd yr arolwg ar-lein rhwng Mehefin 9 a 12 ymhlith 1.116 o bobl ledled y wlad. Gofynnwyd am eu barn ar ôl i'r llywodraeth leddfu'r cloi a gofyn i bobl Thai ymweld â lleoedd ledled y wlad i hybu'r economi. Caniatawyd i bob atebydd roi mwy nag un ateb.
Pan ofynnwyd iddynt pan oeddent yn meddwl y byddai twristiaeth yng Ngwlad Thai yn dychwelyd i normal ar ôl i'r firws fod dan reolaeth, dywedodd 41,4% mewn blwyddyn; 25,9% mewn chwe mis; 20,5% mewn dwy flynedd; a 12,1% mewn mwy na dwy flynedd.
Pan ofynnwyd iddynt a oeddent am i dwristiaid tramor ddychwelyd i Wlad Thai yn fuan, dywedodd 75,7% "na", gyda 54,3% yn dweud y dylai Thais wyliau yn eu gwlad eu hunain yn gyntaf cyn teithio i rywle arall a dywedodd 21,3% eu bod yn ofni'r tramorwyr oherwydd gallent achosi a ail don y firws.
Dywedodd tua 24,2% eu bod am i dwristiaid tramor ddod yn fuan fel y gallent roi hwb i'r economi a chynhyrchu refeniw i'r wlad.
Ffynhonnell: Bangkok Post
Wel, yn ystod argyfwng, mae gan senoffobia fagwrfa ragorol unwaith eto. A chyda gweinidog iechyd sy'n galw tramorwyr yn 'wyrdroi' gallwch ddisgwyl y mathau hyn o ganlyniadau wrth gwrs. O wel, mae yna ddigonedd o wledydd lle gall twristiaid fynd i wario eu harian caled. Efallai y byddai'n syniad da anwybyddu Gwlad Thai am ychydig flynyddoedd, gweld a ydyn nhw'n dal i feddwl felly ...
Mae'r Bangkok Post yn bapur newydd dibynadwy iawn! Ond gyda straeon fel hyn dwi wastad yn edrych ar yr ymchwil gwreiddiol o Bôl Suan Dusit. Mae yma, dim ond yng Ngwlad Thai. Mae'r rhan fwyaf o'r ymchwil yn ymwneud â thwristiaeth ddomestig.
https://suandusitpoll.dusit.ac.th/UPLOAD_FILES/POLL/2563/PS-2563-1592098370.pdf
Roedd 4 cyfres wahanol o gwestiynau ymchwil
1 Pan fydd popeth yn agor eto, i ble fyddwch chi'n mynd ar wyliau? 1 Chiang Mai (31%), ac yna Prachaub Kirichan, Bangkok, Pattaya a Kanchanaburi (11%)
2 a oedd yn ymwneud â thwristiaeth yn gyffredinol (twristiaeth Thai hefyd)
Mae 50 i 80% eisiau agor eto, ond dim ond os bodlonir y rhagofalon angenrheidiol, megis: grwpiau bach, peidio â mynd i rai lleoedd, masgiau wyneb, golchi dwylo, ac ati Maent hefyd yn gofyn am gyfyngiadau ar dwristiaeth ddomestig. Ar agor dim ond os… ddim fel arall.
3 sy'n gofyn am y cyfnod i agor popeth eto
Dywed 41% ar ôl blwyddyn, 25% o fewn 6 mis
4 sy'n ymwneud yn benodol â mynediad twristiaid tramor yn unig
Cwestiwn Mwy o wybodaeth Beth? Mae'r rhan feiddgar yn dweud 'twristiaid tramor'
Ydych chi am i dwristiaid tramor allu ymweld â Gwlad Thai ai peidio?
Atebion:
Dywedodd 54%: yn hytrach na, ysgogi twristiaeth Thai yn gyntaf
b. Dywed 24%: gwnewch hynny, yn dda i'r economi
c. Dywed 21% nad ydynt yn ei wneud, gan ofni y byddant yn lledaenu'r firws.
Wrth hynny rwy'n golygu y gallai'r cyfan fod yn ofalus iawn (rhy), ond nid yn gymaint o senoffobig. Mae mwyafrif hefyd eisiau i dwristiaeth ddomestig fod yn gyfyngedig.
Yn wir roedd y Bangkok Post yn bapur newydd dibynadwy ac annibynnol. Ond mae'r papur newydd wedi dod yn fwyfwy papur newydd y wladwriaeth.
Cyhyd ag yr wyf wedi bod yn dod i Wlad Thai ers tua 25 mlynedd, mae llawer o gasineb / cenfigen yn cael ei guddio y tu ôl i'r wên (yr oedden nhw'n arfer defnyddio mwy nag y maen nhw'n ei wneud nawr).
Mae'n debyg mai'r rheswm pam fod y wên honno wedi mynd yn llai a llai yn ystod y blynyddoedd diwethaf yw bod incwm y farang yn gostwng.
Os ydych chi'n dod yn llai dibynnol ar farang, rydych chi'n fwy tebygol o feiddio dweud eich gwir farn. Dyna pam mae'r wên yn mynd yn llai ac yn llai. Er enghraifft, rhowch 20.000 bht y mis i'ch tirak yn lle 15.000 ac yna bydd y wên hefyd yn diflannu.
Wrth gwrs nid felly y mae i bob Thai, ond yr wyf yn ei ddeall hefyd. Os gwelwch ymwelwr Pattaya ar gyfartaledd ...
Yna mae'n ddealladwy ac efallai'n ddoeth peidio â thario popeth gyda'r un brwsh. Mae gwleidyddiaeth yng Ngwlad Thai yn gwneud hynny ac mae hynny'n drueni mawr.
Mae'n rhaid i chi ofyn i chi'ch hun pa fanteision sydd gan Wlad Thai o hyd? Nid yw wedi bod yn rhad ers blynyddoedd, dwi byth yn hoffi'r hinsawdd, mae'r lletygarwch hefyd wedi diflannu, i gyd yn llanast, 12 awr o hedfan, cyfnewid arian cyfred, ac ati ac ati.
Wel, yn yr Iseldiroedd ni allaf rentu byngalo gyda phwll nofio a'r holl ddodrefn am 30.000 baht, heb sôn am brynu un am tua 1MB. Mae disel yn costio llai na hanner y dreth ffordd o 7% yma ac nid oes neb yn fy mhoeni gyda threthi eraill. Ydy, mae'n llanast, mae'r rhesymeg yn anodd ei chanfod, a byddwch yn wyliadwrus o bartneriaid heriol, ond mae'r olaf yn wir ym mhobman.
I dwristiaid mae ychydig yn wahanol, fel twristiaid byddwn yn anwybyddu Gwlad Thai ar gyfer gwyliau traeth. Gellir dod o hyd i leoedd llawer gwell a glanach.
Nid wyf yn deall hynny. Ac eto rydych chi'n dal i ddod.
Peidiwch â gwneud eich hun yn anhapus ac arhoswch i ffwrdd oddi yma. Onid oes gennych chi'r cyfyng-gyngor hwnnw eisoes neu 20 neu 000 Baht?
Beth am farangs yn sownd?
Ddim yn dod yn ôl chwaith?
A ddylen nhw gael eu hysgubo o dan y ryg twristiaeth?
Aros eto.
Arllwysiad gwin,
Yn fy marn i, mae farangs "sownd" yn farangs nad ydyn nhw wedi dychwelyd mewn pryd cyn i'r ffiniau gau ac mae'r holl draffig awyr wedi dod i stop.
Mae'n debyg eich bod yn golygu tramorwyr sy'n byw yma'n barhaol a / neu'n briod â Thai neu sydd â pherthynas hirdymor. Rwyf hefyd yn cynnwys tramorwyr sydd wedi buddsoddi mewn eiddo tiriog gyda golwg ar ymddeoliad heddychlon a dymunol. Nid yw fy rhestr yn gyfyngol, ond yn hytrach mae'n ceisio gwahaniaethu rhywfaint rhwng gwahanol safbwyntiau a gwrthdaro buddiannau.
Os yw’r ffigurau yn yr arolwg yn gywir, yna dylai’r twrist “cyffredin” dderbyn hyn yn ddeallus. Dylai'r llwyth cyfan o ymwelwyr horny Pattaya (fy ymddiheuriadau) roi eu egoistiaeth o'r neilltu a hepgor eleni, dim ond allan o barch at y bobl Thai y maen nhw'n "caru" cymaint.
mar
Eh, peidiwch ag anghofio y bobl hynny sydd, oherwydd amgylchiadau, yn treulio 4 mis y flwyddyn yn Ewrop ac 8 mis y flwyddyn yng Ngwlad Thai.
Rori, cytuno'n llwyr.
Dyna pam ysgrifennais "nad yw fy rhestr yn gyfyngedig, ac ati."
Mae cymaint o wahanol achosion ingol fel fy mod yn ddiweddar wedi cael fy nghythruddo gan wylofain cyson y twristiaid “cyffredin” sy'n codi pob math o ddadleuon i gyrraedd yma.
Nid yw pobl sy'n byw yma, yn barhaol neu am amser hir, hyd yn oed yn meiddio dychwelyd i'r Iseldiroedd neu Wlad Belg os bydd salwch difrifol ymhlith aelodau'r teulu, hyd yn oed marwolaeth, oherwydd mae ganddynt siawns uchel o beidio â chael mynediad eto. Mae hwn yn fater hollol wahanol na bod eisiau dod i Wlad Thai am wyliau a phleser personol.
Marc
O ymchwil cynrychioliadol? Dyna'r hyn rydych chi am ei glywed.
Ar ôl pob math o adroddiadau yn awr ac yn y gorffennol, nid yw hygrededd yr hyn sy'n cael ei ddweud yn gwella.
O wel, nesa ato â gwên, 555
A fyddai'n strategol?
Manteisiwch ar yr argyfwng, yn gyntaf y twristiaid, yn ddiweddarach y rhai nad ydynt yn Thai sy'n byw yma?
Mae hyn yn hawdd i'w drefnu trwy'r estyniad fisa blynyddol. Dim ond cynyddu'r gofynion ar gyfer hynny.
Dydw i ddim yn siŵr......
Mae eisoes wedi’i ddweud yma ar y blog hwn, y byddai’r “hi-so” a’r rhai sydd mewn grym (hyd at ac yn cynnwys y rhai uchaf) yn hoffi aros ymhlith ei gilydd. Mae'n hysbys y gall yr hi-so uchaf fod ychydig yn fwy ffiwdal.
Clywaf Mr Prayut yn dweud ei bod yn ddrwg ganddo nad oes gan gynifer o bobl incwm oherwydd Covid-19, ond nad oes gan y llywodraeth arian ar gyfer hynny ychwaith. Fel pe bai'n rhyddhau balŵn prawf.
I weld a yw'r bobl yn ei ddilyn.
Gyda llaw, does gen i ddim cwynion am y wên, dwi'n dal i'w chael bob dydd. Hyd yn oed heb roi tip.
Dwi ddim yn deall chwaith pam fod pobl yma ar y blog yma weithiau yn smalio bod senoffobia yn rhywbeth penodol i Wlad Thai.
Mae hyn yn wir yn digwydd ar draws y byd ac wedi bod o gwmpas ers dechrau'r ddynoliaeth, mae newydd ddod yn fwy amlwg yn ein cymdeithasau globaleiddio.
Mae hefyd bob amser yn lleiafrif sy'n gweiddi ac ymosodol.
A gadewch i ni ei wynebu: onid yw gwledydd y Gorllewin yn dod ag ef arnynt eu hunain hefyd?
Yn rhy aml o lawer, mae gwledydd yn Asia wedi'u gwladychu a'u hysbeilio'n rymus.
Nawr mae'r un peth yn digwydd gyda dulliau economaidd.
Yng ngolwg llawer o Thais, paradwys yn unig yw Gwlad Thai ac er bod hynny'n fyr-ddall a chenedlaetholgar, rwy'n dal i'w deall ac nid wyf yn mynd i fod yn ufudd yn ei gylch. Wedi'r cyfan, mae'n wlad hardd gyda diwylliant hardd a bwyd gwych.
Mae siawns resymol y bydd llysgenadaethau yn protestio os yw eu dinasyddion sy'n preswylio'n barhaol yn cael eu halltudio'n ddiseremoni o'r wlad.
Mae'n debyg na fyddai hynny o fudd i gysylltiadau masnach, yn enwedig os yw'r newyddion yn lledaenu ledled y byd trwy'r rhyngrwyd a llyfrau bwyd.
Os yw llywodraeth Gwlad Thai eisiau cadw tramorwyr allan, mae'n debyg y byddant yn gyntaf yn ei gwneud hi'n anoddach i newydd-ddyfodiaid ymgartrefu yma.
Ond mewn bywyd does dim byd yn sicr, ac eithrio ...
Mae'r ofn tragwyddol yma o newid rheolau fisa a difeddiannu eiddo yn arbennig o rhyfedd. Sylwais hefyd ar hyn ar fforwm adnabyddus Saesneg ei iaith. Prin y mae wedi newid ers blynyddoedd a blynyddoedd, bellach dim ond ychydig mwy o sylw a roddir i gydymffurfiaeth, nad yw ynddo'i hun yn ddim byd o'i le ar hynny.
Ydych chi wir yn meddwl, os yw Gwlad Thai yn cicio pawb allan ac yn atafaelu eu heiddo, y bydd ganddynt unrhyw siawns ar y llwyfan rhyngwladol?
Felly cael gwared ar yr ofn hwnnw, parciwch 800k baht mewn cyfrif, ewch i fewnfudo unwaith y flwyddyn a dyna ni. Mae llawer o wledydd eraill yn llawer anoddach.
Er y bydd llawer yn gweld hyn yn wahanol, y ffaith yw bod gan lawer o Thais farn arbennig iawn am hylendid llawer o farang.
Datganiadau cyffredinol gan rai Thais bod farang yn sokkepok (budr) ac un Maak (stinky) yn hysbys i lawer o Thais.
Mae barn hurt gweinidog iechyd Gwlad Thai, sydd wedi gwneud sawl datganiad gwahaniaethol ynghylch yr hylendid hwn, yn gadarnhad rhagorol o'u pwynt i lawer o Thais a oedd yn meddwl hyn yn flaenorol.
O leiaf gallwch ddisgwyl i weinidog iechyd osod esiampl yn ei safbwynt.
Arolwg ymhlith 1116 o bobl. Dyna sero. Yn fy marn i, ni all hyn roi darlun cynrychioliadol o'r hyn y mae poblogaeth Thai yn ei feddwl am ddychwelyd Ewropeaid, ac ati i Wlad Thai. Cyfweld 1116 o bobl mewn ardal dwristiaeth a bydd canlyniadau'r arolwg barn yn edrych yn wahanol iawn.
Ddim yn wir. I gyrraedd canlyniad gydag ymyl gwall o ~3% a lefel hyder o 95%, mae maint y sampl hwn ar draws poblogaeth Gwlad Thai yn ddigonol (ar yr amod nad yw'r holl ymatebwyr yn dod o 1 ardal, ac nid yw hynny'n wir yn ôl y erthygl).
Nid yw cyfradd cyfranogiad ymddangosiadol isel o reidrwydd yn gwneud gwahaniaeth mewn ystadegau. Mae'n ymddangos yn afresymegol, ond mae'n wir.
PS: Wedi anfon sylw blaenorol yn ddamweiniol yn rhy gynnar. Ymddiheuriadau i'r golygyddion am hyn. 😉
Jacobus (a Dre, Hammus, Christiaan Giani a phawb arall sy'n amau cynrychioldeb maint y sampl),
Darllenwch hwn os gwelwch yn dda: https://www.allesovermarktonderzoek.nl/steekproef-algemeen/steekproef-berekenen/
Felly dim ond tua 1100 o holl drigolion Gwlad Thai 69.792.125 sydd angen i chi wneud arolwg i gael canlyniadau dibynadwy.
Er mwyn i’r sampl fod yn gynrychiadol, mae’n bwysig cadw llygad barcud ar amrywiaeth y bobl a arolygwyd. Felly gwiriwch yn rheolaidd a yw'r holl grwpiau posibl o bobl yn cael eu harolygu yn y sampl.
Felly yn sicr nid yw sampl o 50 o bobl o'ch amgylchedd (cymdeithasol) eich hun yn cynrychioli Gwlad Thai gyfan.
Ar ben hynny, mae'n bwysig wrth gwrs nad yw'r cwestiynau'n rhai awgrymog. (Felly ddim: “Onid ydych chi hefyd yn meddwl bod…?”)
Mae yna nifer o bethau nad wyf yn eu deall yn iawn.
Rydym wedi bod yn ymweld â Gwlad Thai o leiaf unwaith y flwyddyn am y 10 mlynedd diwethaf. Nid oherwydd ei fod mor rhad, ond yr haul, y natur, y bwyd, y lletygarwch (gwirioneddol neu beidio) ac rydym yn ei fwynhau bob tro. Y swnian am ffurfiau'n dod yn ddrutach, y cyfeillgarwch yn dirywio. Os oes rhaid i chi oroesi ar AOW ac isafswm pensiwn yn yr Iseldiroedd, ni fyddwch yn hapusach mewn gwirionedd. Os deuwch i Asia, carpe diem meddaf. Ac os nad ydych chi'n ei hoffi, ewch i gadw draw. Mae'r duedd yn gynyddol ei fod yn mynd yn rhy ddrud, felly pam ydych chi'n aros?
O wel, mae'r cyfan yn llawer symlach, o'r eiliad y bydd Fietnam, Cambodia, Laos, Malaysia, Indonesia a / neu Ynysoedd y Philipinau yn agor eu ffiniau i dwristiaid Gorllewinol, bydd Gwlad Thai yn dilyn yn gyflym iawn.
Dim ond un sy'n gorfod dechrau, bydd y lleill yn dilyn yn fuan ...
Maen nhw'n dibynnu ar y Tsieineaid, sy'n “ddiogel” tan heddiw 5555
Gadewch iddyn nhw ei wneud am ychydig, mae twristiaeth wedi marw (20% o GNP)
Maent hefyd wedi blino'n lân yn economaidd, mae'r ail gynhaeaf reis wedi methu.
Mae banc ffermwr Thai (banc y llywodraeth) bron yn fethdalwr.
Ac felly gallaf fynd ymlaen ac ymlaen.
Mae'n rhaid nad ydynt wedi gofyn barn y Thais sy'n sefyll yn unol bob dydd ar gyfer dosbarthu bwyd?
Gall y Farang Dirty fynd ar adael rhywle arall lle mae croeso iddo.
Mae'r amser pan oedd Gwlad Thai yn deigr Asia ar ben, yn anffodus i'r holl Thaisiaid hynny sydd bellach yn ddi-waith, ond y realiti llym yw, dim ond am leinio eu pocedi eu hunain y mae'r llywodraeth yn meddwl, mae'n amlwg nad yw rhwyd diogelwch cymdeithasol solet yn berthnasol iddynt. blaenoriaeth .
Pa le y darllenaist ti Herman, fod y banc Thaifarmer. Yr wyf yn meddwl eich bod yn golygu y banc BAAC.
Mae'r banc neu amaethyddiaeth cystal ag yn fethdalwr.
Ychydig flynyddoedd yn ôl yn ystod y sgandal reis bu rhywfaint o sôn am hyn ond heddiw??
Jan Beute.
Oherwydd yn syml, nid oes ganddi ddigon o arian i gwrdd â'i rhwymedigaethau, ac fel y gwyddoch, prinder arian yw dechrau'r diwedd.Bu farw fy nhad-yng-nghyfraith (rwy'n briod â gwraig o Wlad Thai) fis diwethaf. roedd gan ei blant bolisi yswiriant bywyd gyda banc ffermwyr Gwlad Thai, pan ofynnwyd amdano gofynnwyd iddynt a oedd modd eu talu mewn degwm gan fod problemau hylifedd Nid yw'r 5000 bht a addawodd Mr Prayut wedi'i dalu am y rhan fwyaf o Thais, oherwydd na ddarparodd y llywodraeth ddigon o arian a dderbyniwyd gan y banc ffermwr Thai oherwydd problemau hylifedd.Oherwydd y problemau economaidd, ni all llawer o Thais tlawd ad-dalu eu benthyciadau i'r banc ffermwr Thai (mae'r ail gynhaeaf reis wedi methu) Rwy'n meddwl bod y llun yn ddigon clir 🙂
O ran cadw draw oddi wrth y twristiaid, rwy'n cytuno â'r mwyafrif o Thais. I mi, gallant hefyd gadw draw. Rhaid cyfaddef, mae gen i resymau eraill am hyn ac nid oes a wnelo hyn yn benodol â thwristiaid i Wlad Thai. Yn syml, gall gormod o bobl fynd ar wyliau a diweddu mewn gwlad lle nad ydynt yn gwybod y diwylliant na'r arferion, ond yn cymryd yn ganiataol bod yn rhaid i'r boblogaeth addasu i'w normau. Wedi'r cyfan, maen nhw'n talu.
Aha, ond rydych chi mor arbennig fel y gallwch chi aros wrth gwrs, na, y lleill yw'r broblem!
Mike A. Pwy sy'n dweud mai'r lleill yw'r “broblem”. Yn syml, rwy'n credu bod Gwlad Thai wedi gadael bron pawb i mewn yn ddigon hir. Nid yw'r Iseldiroedd yn gwneud hynny ac nid yw bron unrhyw wlad Orllewinol yn gwneud hynny. Mae'r holl bobl hynny sy'n cwyno ei bod yn dod yn fwyfwy "anodd" inni aros yma, yn anghofio ei bod yn llawer anoddach i Thais ddod i'r Iseldiroedd ar wyliau yn unig. Hyd yn hyn, fe allech chi hedfan i Wlad Thai, cael stamp yn eich pasbort a gadael ar ôl 30 diwrnod.
Fel Gwlad Thai, ceisiwch wneud hynny yn yr Iseldiroedd.
Yna'r hediadau i Wlad Thai: roedd yn arfer costio bron i ddwy fil o guilders i hedfan i Wlad Thai, ond yn ystod y blynyddoedd diwethaf fe allech chi hedfan am lai na 500 ewro. Ac roedd dwy fil o guilders yn ôl bryd hynny yr un gwerth ag y mae tua 3000 Ewro nawr.
Bydd yn rhaid i Thai sydd â'r un proffesiwn â rhywun ar ei wyliau o'r Iseldiroedd gynilo am amser hir iawn i wneud yr un peth.
Anaml hefyd yr wyf wedi gweld Asiaid yn yr Iseldiroedd yn ymddwyn fel y mae Gorllewinwyr yn ei wneud weithiau yng Ngwlad Thai.
Rwy'n hapus gyda'r nifer fechan o Farangs sydd yma nawr... mae'r mwyafrif ohonyn nhw hefyd yn ymwneud â theulu o Wlad Thai.
O wel, mae'n dibynnu ar sut rydych chi'n gofyn y cwestiynau. Ydych chi wedi gweld y cwestiynau a ofynnwyd i 1116 o bobl? ?
Os ydyn nhw'n parhau i feirniadu tramorwyr yng Ngwlad Thai, mae'n ddigon posib y bydd rhai o'r tramorwyr hynny yn cau eu busnesau a'u siopau yng Ngwlad Thai. Eisoes ar y gweill gyda llaw. Llai o waith, llai o incwm. Ni fydd y boblogaeth Thai sydd ar wyliau yn eu gwlad eu hunain o lawer o ddefnydd i gwmnïau tramor. Mae angen cwmnïau Ewropeaidd ac Americanaidd ar Wlad Thai, neu bydd eu heconomi yn cwympo.
Annwyl bawb,
Peidiwch â chael eich twyllo gan yr erthygl hon. Dyn, dyn, dyn. Gall darllenydd astud ddod i'r casgliad, o deitl yr erthygl yn unig, mai fart mewn potel yw hon. (Mynegiad Belg ar gyfer: ddim yn berthnasol a ddim yn werth talu sylw iddo.) Ychydig o esboniad ?? iawn, dyma fe'n dod:
” Mwyafrif Thai …………. ” Pôl a gynhaliwyd mewn 4 diwrnod, dros y wlad gyfan a dim ond ar 1116 o bobl, allan o boblogaeth o 69.463 ????? Ni fyddwn mewn unrhyw ffordd yn galw hynny'n fwyafrif. Esgusodwch fi.
llofnodi, person eithaf hapus gyda fy nheulu Thai.
Dre
Heb dwristiaid mae'n dawel iawn yng Ngwlad Thai.
Rwy'n aros yn Chiang Mai a dydd Sul diwethaf es i nôl i'r farchnad wrth giât Thapae am y tro cyntaf. Fel rheol gallwch gerdded drostynt, ond erbyn hyn prin fod ci i'w weld.
Mae llawer o werthwyr y farchnad yn cwyno llawer. Nid yw rhai hyd yn oed yn trafferthu dadbacio popeth bellach, maen nhw'n rhoi eu blychau o nwyddau i lawr, wedi'u dadbacio, fel y gallant gadw eu lle ar gyfer pan fydd y tywydd yn gwella.
Mae popeth bron ar agor eto, ond heb y twristiaid nid oes unrhyw werthiannau, dim ffigurau trosiant a dim elw.
Nid yw'n edrych yn dda.
“gyda 54,3% yn dweud y dylai pobl Thai fynd ar wyliau yn eu gwlad eu hunain cyn mynd i rywle arall” 555
beth felly, nid oes ganddynt unrhyw arian, neu a yw'n berthnasol i'r “hi-so” yn unig?
Heddiw ymwelais â nifer o leoedd braf i dwristiaid Thai yn Saraburi & Ayutthaya. Roedd yn hynod o brysur, ac ar y ffordd yn ôl roedd cryn dipyn o jam traffig yn ôl i Bangkok.
Mae hynny'n iawn, mae yna grŵp mawr sydd heb lawer i'w wario a nawr hyd yn oed llai neu ddim byd. Serch hynny, mae yna lawer o Thais o hyd ag incwm da neu'n gyfoethog iawn. A mantais twristiaid Gwlad Thai yw eu bod yn cadw at y gofynion yn weddol dda, yn enwedig gwisgo masgiau wyneb, ac ati. Nid wyf eto wedi gweld twristiaid y Gorllewin yn gwneud hynny ac mae'r Thais mor ofnus o hynny nawr.
Pam lai, dyna beth rydyn ni'n ei wneud yma hefyd, ac oherwydd fy mod i'n byw yn agos at yr Almaen ac yn gwneud fy siopa yno (bob amser wedi'i wneud), rydw i hefyd yn cadw at y rheolau yno ac mae hynny'n golygu gwisgo mwgwd wyneb. Wel felly dyna felly.
Yn y songteaw ac ar y cwch rydw i (yr unig dramorwr bron) yn ei ddefnyddio bob dydd, mae'n fusnes fel arfer eto, felly mae pawb yn eistedd wrth ymyl ei gilydd eto ac weithiau rydyn ni mewn rhes.
Rwy'n meddwl ei fod yn cael ei ganiatáu, oherwydd mae'r siawns y byddaf yn dal corona allan yna yn y gwynt yn ddim.
Mae’n anodd cyffredinoli neu gymryd arolwg “prifysgol” o ddifrif gydag ychydig dros un ar ddeg cant o ymatebwyr. Felly peidiwch â gwneud hynny. Ar y llaw arall, fe fydd yn troi allan bod Gwlad Thai yn betio ar y ceffyl anghywir oherwydd bod heintiau'n ail-wynebu yn Tsieina o bryd i'w gilydd. Mae'r wlad honno ymhell o fod yn rhydd o gorona. Nid yw'r firws wedi diflannu yr ochr arall i'r byd chwaith. Mae Gwlad Thai yn llygad ei lle i wahardd trigolion yr UE, y DU a’r Unol Daleithiau. Mae tri mis wedi mynd heibio mewn dim o amser ac rydym eisoes ym mis Medi. Os bydd corona yn dechrau ei ail don mewn gwirionedd, ni fydd neb yn dychwelyd tan o leiaf ganol 2021. Byddai pobl sydd wedi mynd yn sownd yn rhywle arall heblaw Gwlad Thai ac sydd am ddychwelyd yn gwneud yn dda i gymryd mesurau pontio pellach. O ran Gwlad Thai: dywedir yn aml bod Gwlad Thai yn wlad brydferth, gyda diwylliant ditto a phoblogaeth gyfeillgar. Mae hynny’n aml yn cael ei orliwio. Mae llawer o wledydd yn rhanbarth ASEAN yn harddach, gyda diwylliannau brafiach a phobl brafiach. Mae Gwlad Thai yn aml yn llychlyd ac yn sych, hefyd yn ffigurol. Mae fy ngwraig yn Thai, ond yn ffodus i mi mae'n well ganddi'r Iseldiroedd. Llawer mwy dymunol, meddai.
A siarad yn ystadegol, nid oes dim o'i le â chynrychioldeb sampl o 1100 o Thais.
Mae yna lawer o farnau am Farangs gan y Thais ac i'r gwrthwyneb. O ystyried y nifer fach o ymatebwyr, nid yw'r bleidlais yn gynrychioliadol o bell ffordd a bydd yn wahanol iawn mewn mannau eraill.
Hoffwn bwysleisio fy mod yn teimlo'n llawer mwy diogel yma yng Ngwlad Thai rhag y coronafirws nag aros yn yr Iseldiroedd neu wledydd Ewropeaidd eraill. .
Mae Cambodia yn hygyrch eto, er gyda blaendal gorfodol o USD 3000, a chewch y rhan nas defnyddiwyd yn ôl ar y diwedd. Ond mae'r wlad gyntaf eisoes yn hygyrch i bawb eto. Gawn ni weld pa mor hir y bydd Gwlad Thai yn cadw'r ffin ar gau ;-).
Dim ond dolen i fap hylaw o'r byd sy'n dangos pa wlad sy'n caniatáu i dwristiaid eto o dan ba fesurau. https://covidcontrols.co/tourist-entry Pob hwyl efo fo 🙂
Na, Wibar, nid yw'n hygyrch i dwristiaid eto, gan nad ydynt yn derbyn fisa ...
https://www.thailandblog.nl/achtergrond/is-cambodja-in-coronatijd-een-goed-alternatief-voor-expats/
https://la.usembassy.gov/covid-19-information/
Rwy’n meddwl, o ystyried canlyniad y pôl, ei bod hefyd yn bryd inni wneud rhywfaint o hunanfyfyrio.
Mae llawer o dwristiaid tramor (farang) yn ymddwyn yn warthus yng ngolwg y Thais yn ystod eu gwyliau. Mae llawer yn credu eu bod wedi gorfod cynilo ers amser maith a bod unrhyw beth yn mynd. Dylai'r Thais fod yn hapus gyda'r arian rydyn ni'n ei gymryd gyda ni. Yn y cyfamser, (bron) mae holl normau a gwerthoedd Gwlad Thai yn cael eu torri ar gyfer adloniant twristiaid.
Mae pobl sydd â phartner yng Ngwlad Thai bellach yn gwybod yn iawn bod gan Thais normau a gwerthoedd gwahanol iawn. Nid wyf yn sôn am y bobl hyn, ond am yr awyrennau sy'n llawn twristiaid sy'n teithio i draethau Gwlad Thai ac yn ymddwyn fel anifeiliaid am ychydig wythnosau ac yna'n hedfan yn ôl gyda'r arwyddair: rydym wedi gweld Gwlad Thai. Er enghraifft, pa mor aml ydw i'n gweld menywod yn torheulo heb frig, er nad yw'n cael ei argymell, oherwydd ni wneir hyn ar gyfer menywod Thai. Yng ngolwg y Thais, maen nhw hefyd yn anwybyddu'r holl reolau hylendid.
Pan fydd twristiaid yn dod i Wlad Thai a hefyd yn gwerthfawrogi'r Thais, bydd canlyniad arolwg barn o'r fath hefyd yn newid yn sylweddol.
Dydw i ddim yn meddwl bod 'normau a gwerthoedd' Gwlad Thai neu Iseldireg yn wahanol iawn yn y craidd, ond dwi'n meddwl bod yna dipyn o bobl yn cerdded o gwmpas (o bob cenedl) gyda synnwyr o ragoriaeth neu agwedd fi-fi. 'Rwy'n talu felly dwi'n penderfynu', 'fy ffordd i yw'r ffordd iawn'. Yng Ngwlad Thai, gall y Prydeinwyr, yr Iseldiroedd, y Rwsiaid, y Tsieineaid neu beth bynnag fod yn euog o hyn. Wrth gwrs, mae addasiad yn dod o'r ddwy ochr, os ydych chi'n rhedeg cwmni felly ('fy ewyllys yw'r gyfraith ac fel arall rydych chi'n bwrw ymlaen ag ef') yna gallwch chi ei ysgwyd i ffwrdd, os ydych chi'n westai sy'n ymddwyn felly yna chi hefyd yn gallu anghofio amdano .. Mae'n ymwneud â rhoi a chymryd. Pwy sy'n rhoi faint yw gêm. Bydd yn rhaid i chi wneud rhai consesiynau cyn belled nad yw eich gwerthoedd craidd yn cael eu peryglu. Mae'n debyg bod gan y rhai sydd â phartner o Wlad Thai (m/f) fwy o brofiad gyda hyn na thwrist nad yw erioed wedi gorfod delio â Thai, er fy mod yn aml yn gweld cyplau yno sy'n byw mewn dau fyd ar wahân.
Pan edrychaf ar yr arolwg barn ac esboniad Tino, y prif reswm pam y mae'n well gan bobl beidio â gweld tramorwyr am gyfnod yw'r ofn sydd gan y bobl oherwydd Covit 19. Mae pobl yn nodi eu bod am ddychwelyd i'r drefn arferol gam wrth gam, ond yn amlwg nid heddiw, yfory tra bod y cyfryngau yn dal yn llawn adroddiadau am y sâl a'r meirw. Croesewir y twristiaid eto, ond iechyd (darllenwch: ofn marw) sy'n cael blaenoriaeth dros groesawu twristiaid (a'u harian). I ba raddau mae'r ofnau hynny'n realistig? dda..
PS: O, tan ganrif yn ôl, topless oedd y norm yn Siam. yna roedd yn rhaid i bobl wisgo'r gorllewin a daeth bronnau noeth yn dabŵ. 🙂
Rwy’n meddwl mai un o’r problemau gyda chyplau cymysg yw bod gwerthoedd a normau rhwng Thais a’r Iseldiroedd weithiau’n amrywio cymaint fel nad yw’n fater o ‘roi a chymryd’ ond o ‘dderbyn’ yn syml.
Annwyl Frans, mae hynny hefyd yn dibynnu ar y Thai ei hun. Os nad ydyn nhw eisiau ymddygiad y twristiaid, mae'n rhaid iddyn nhw ei orfodi. Nid ydynt yn gwneud hynny oherwydd ei fod yn costio arian iddynt. Arian yw cymhelliad Gwlad Thai. Yna manteisgarwch. Eisteddom unwaith mewn bwyty o westy ffansi yn Bkk am ginio. Roedd pwll nofio drws nesaf i'r bwyty. Roedd y Thai yn caniatáu i ferched gordew mewn bicinis bach osod eu harchebion yn y bwyty, yn chwyslyd ac yn llawn, yna gorfod aros ac yna dychwelyd i'r haul crasboeth gyda'u coctels. Wel, dim ceiliog nac iâr yn canu arno. Roeddwn i'n meddwl y dylwn dynnu sylw'r gweinydd at yr olygfa hon. Ni thalodd unrhyw sylw iddo. “Yn normal,” dywedodd yn syml.
Os nad ydyn nhw eisiau ni bellach, yna ni fyddwn yn dod mwyach, a fyddwn ni ?? Os na ddown ni, dydyn nhw ddim yn haeddu ein harian chwaith.
Gadewch iddyn nhw geisio dyhuddo twristiaid Tsieineaidd. Yn y pen draw, nid ydynt yn ennill dim ohono.
Pwy sy'n credu hynny nawr?
Mae’n bosibl bod hyn wedi’i gwblhau gan 1000 o weithwyr y llywodraeth bresennol (i gynnal eu pŵer drwy’r cyfryngau)
Weithiau mae gen i gysylltiad ag o leiaf 50 o bobl ledled y wlad y tu allan i ardaloedd twristiaeth (gyda cherdyn SIM) ac maen nhw'n siarad yn hollol wahanol.
Byddwn i gyd yn dal i ffwrdd â thalu ein ffioedd bloc condo nes y byddwn yn cael dychwelyd i mewn
Rwy’n cydnabod hynny o’r sgyrsiau a gaf â’r Thais rwy’n gwybod.
Nid am y tro. Ac rwy'n eu deall. Oni fyddai'n well gennym ni gael ymwelwyr o Iran a Tsieina pan oedd hi'n ddrwg yno ar y dechrau?
Mae'n fy nharo i fod yna deimlad eithaf gwrth-Thai, lle mae pobl yn meddwl yn bennaf o'u diddordebau eu hunain (dwi eisiau mynd ar wyliau, achos dwi'n bwysig iawn, hebddo ni mae ganddyn nhw amser mor galed) a symud yn Thai yw yn syml ddim yn bosibl, yn llwyddo. Rwy'n hapus i hepgor blwyddyn, hefyd i'w hamddiffyn. Dydw i ddim eisiau mynd nes ei fod 100% yn ddiogel i mi ac iddyn nhw.
Os yw popeth am Wlad Thai mor ddrwg, beth mae pawb yn ei wneud yma, tybed. Mae yna lawer o wledydd eraill mewn gwirionedd.
Rydym yn berygl iddynt. Bellach mae gennym ni rôl Tsieineaidd ac Iraniaid. Nid ydym mor bwysig ag yr hoffem ddweud wrthym ein hunain.
Gwelaf yma ddelwedd o ymateb gan ddynion yn bennaf sydd yno i fenyw (neu ag un yn barod).
ond rydw i wedi bod yn mynd i Wlad Thai gyda fy mhartner o'r Iseldiroedd ers 25 mlynedd ac rydw i'n ei hoffi yn Bangkok.
Cymerwch gwrs coginio, mwynhewch y marchnadoedd niferus, China Town, edrychwch ar siopau crwst
Bwyd da ac rydym yn aros i ni ein hunain, nid yn yfed cwrw ond dim ond smwddi neis. Rwy'n mwynhau hynny'n fawr ac yn parchu pawb.Rwyf hefyd yn sylwi fy mod hefyd yn dynwared eu lletygarwch / cwrteisi, a fy mod yn meddwl bod ganddo rywbeth i'w wneud ag ef, hefyd yn meddwl eu bod yn aml yn cael gofal da. pan gawn ni fynd allan i'r stryd. Dim ond gwisgo, cawod, arogl neis o golur. Felly criw hollol wahanol ac mae mwy ohonyn nhw, dim ond twristiaid sy'n ymddwyn fel y wlad, mae'n drueni ein bod yn cael ein tario gyda'r un brwsh. Os ydych chi wedi cael eich trin â pharch ers 25 mlynedd, rydych chi'n haeddu hynny hefyd.
Bwch dihangol ar gyfer sefyllfa anodd neu, yn ôl y person, annymunol, mae'n hawdd dod o hyd iddo, ond rhaid iddo fod yn hawdd ei adnabod fel na allwch wneud cymaint o gamgymeriadau wrth adnabod y sawl sy'n euog.
Mwslemiaid oedd yn cael y bai yn bennaf am ddiweithdra a'r argyfwng economaidd yn y Gorllewin ac am y PVV a Vlaams Belang maen nhw'n dal i fod yn gyfrifol am ddirywiad diwylliant yr Iseldiroedd. Yn ffodus i gefnogwyr Wilders a de Wilde, mae'r Mwslimiaid hyn yn hawdd eu hadnabod ar y strydoedd.
I ddinasyddion Gwlad Thai, efallai mai twristiaid farang yw ffynhonnell holl drallod corona. Ond dim ond y farang gwyn oherwydd gallwch chi o leiaf bwyntio ato'n hawdd gyda'ch trwyn (wedi'i gywiro). Nid y twristiaid Asiaidd na'r Tsieineaid oherwydd weithiau maent yn edrych yn ormod fel pobl Thai.
Nid yw'r ffaith nad oes gan y partïon euog fawr ddim i'w wneud â'r achos gwirioneddol fel arfer yn bwysig iawn. Felly, prin fod unrhyw bwynt mewn dweud y gwir go iawn. Pan fydd ofn wedi cydio mewn pobl, nid yw'r gwir yn helpu. Mae'n edrych fel Covid-19.
Byddwn yn hapus i fynd â gweinidog sy'n galw Farang yn fudr ar daith o amgylch Gwlad Thai. Yna gall weld lle mae Thais yn byw bod y tŷ yn simsan ac yn fudr. Ac o amgylch y tŷ mae llanast o sbwriel a budreddi wedi'u taflu ym mhobman. Mae Gwlad Thai yn brydferth lle nad oes Thais yn byw.