Rahaf Mohammed al-Qunun (18)

Fe allai Gwlad Thai fod â gwaed ar ei dwylo os yw’n methu ag amddiffyn dynes o Sawdi ar ei thaith i ryddid

Mae tynged dynes o Saudi ar ei ffordd i Awstralia, y mae ganddi fisa ar ei chyfer, i geisio lloches, yn y fantol, dangosodd adroddiadau newyddion o Bangkok ddoe. I ddechrau, roedd yn ymddangos bod Gwlad Thai yn barod i'w halltudio yn ôl i Saudi Arabia, tra bod cyfreithwyr hawliau dynol yn ceisio'n ofer i gael gwaharddeb yn erbyn ei dychwelyd mewn llys yn Bangkok. Yn y sefyllfa honno, gallai alltudio olygu trychineb mawr iddi. Yna daeth gwrthdroad sydyn pan gyhoeddodd y pennaeth Mewnfudo, yn groes i'w sylwadau blaenorol, na fyddai hi'n cael ei halltudio yn erbyn ei hewyllys.

Roedd Rahaf Mohammed al-Qunun, 18, wedi gwahardd ei hun mewn ystafell westy ym Maes Awyr Suvarnabhumi tra bod awdurdodau Gwlad Thai yn monitro achos a allai gael canlyniadau difrifol i’r wlad. Honnodd Rahaf y byddai'n cael ei lladd pe bai Gwlad Thai yn ei hanfon yn ôl i Saudi Arabia, lle honnir bod ei theulu wedi ei cham-drin yn gorfforol ac yn seicolegol.

Yn ôl adroddiadau, cyfarfu swyddogion Saudi a Kuwaiti â hi ar ôl cyrraedd a’i gorfodi i drosglwyddo ei dogfennau teithio. “Fe wnaethon nhw gymryd fy mhasbort,” dyfynnwyd al-Qunun gan asiantaeth newyddion AFP, gan ychwanegu bod ei gwarcheidwad gwrywaidd wedi ffeilio cwyn yn Saudi Arabia ei bod wedi teithio “heb ei ganiatâd,” fel y mae cyfraith Saudi yn ei gwneud yn ofynnol i fenywod wneud. “Fe wnaeth fy nheulu fy nghloi mewn ystafell am chwe mis dim ond oherwydd i mi dorri fy ngwallt,” meddai, “Rwy’n 100% yn siŵr y byddant yn fy lladd cyn gynted ag y byddaf yn dod allan o garchar Saudi.”

Dywedodd pennaeth mewnfudo Gwlad Thai, Surachate Hakparn, wrth gohebwyr yn gyntaf fod Qunun wedi cael ei gwrthod rhag mynd i mewn i Wlad Thai oherwydd “nad oedd ganddi ddogfennau fel pasbort neu docyn awyren ac nad oedd ganddi arian arni.” Mynnodd Rahaf, fodd bynnag, fod ganddi ddogfennau teithio dilys a'i bod ond yn cludo trwy Bangkok i Awstralia, ac roedd ganddi fisa ar eu cyfer.

Cafodd Human Rights Watch ei syfrdanu gan barodrwydd ymddangosiadol Thai Immigration i letya awdurdodau Saudi. “Pa wlad sy’n caniatáu i ddiplomyddion grwydro trwy ardal gaeedig y maes awyr ac atafaelu pasbortau teithwyr?” gofynnodd dirprwy gyfarwyddwr Gwarchod Hawliau Dynol ar gyfer Asia, Phil Robertson, gan ddwyn i gof fantolen echrydus Saudi Arabia pan ddaw i hawliau dynol.

Byddai’n galonogol yn wir pe bai llywodraeth Gwlad Thai yn cymryd safiad cadarn ar y mater ar ôl i dramorwyr sathru’n agored ar ein sofraniaeth. Mae cysylltiadau diplomyddol â Saudi Arabia wedi gwella'n raddol ers hanes adfail Gwlad Thai a ddwynodd gemau oddi wrth deulu brenhinol Saudi Arabia fwy na dau ddegawd yn ôl. Nid oes arnom ddyled i'r Saudis. Os oes hyd yn oed y posibilrwydd lleiaf bod bywyd y fenyw hon mewn perygl, rhaid i Wlad Thai wrthwynebu ei dychwelyd.

Daw’r digwyddiad dri mis yn unig ar ôl i golofnydd Washington Jamal Khashoggi, Saudi oedd yn feirniadol o reolwyr ei wlad, gael ei ladd yng nghynhadaeth Saudi yn Nhwrci. Achosodd yr achos hwnnw gynnwrf yn rhyngwladol.

Ni all Gwlad Thai fforddio bod yng nghanol y fath ddadl, hyd yn oed os oes ganddi broffil llawer is. Dywedodd Surachate yn flaenorol y byddai al-Qunun yn cael ei roi ar awyren i Saudi Arabia yn fuan. "Mae'n broblem deuluol," meddai, heb dosturi. Roedd yn ymddangos nad oedd Surachate wedi clywed – neu ddim yn malio – bod aelod o’i theulu wedi cadarnhau mewn datganiad y byddai Rahaf yn wir yn cael ei chosbi’n llym ar ôl iddi ddychwelyd, hyd yn oed yn cael ei lladd.

Yn bendant nid yw hyn yn “broblem deuluol”. Mae’n fygythiad uniongyrchol i’r un hawliau dynol sylfaenol y mae Gwlad Thai wedi tyngu llw i’w hamddiffyn, hyd yn oed os nad yw Saudi Arabia yn rhoi hawliau o’r fath i fenywod.

Mae gan Al-Qunun bob hawl i ffoi rhag y driniaeth llym gartref a cheisio lloches mewn gwlad sydd am ei hamddiffyn. Gallai'r ffaith iddi gyrraedd Bangkok gyntaf ar ei ffordd i ryddid fod yn drasiedi yn y pen draw.

Ffynhonnell: (Wedi'i chyfieithu'n fras weithiau) sylwebaeth olygyddol yn The Nation

Nodyn golygyddol: Bellach cyhoeddwyd y gall Rahaf aros yng Ngwlad Thai am 5 diwrnod. Mae hi wedi cael ei rhoi mewn “lloches ddiogel” gan UNHCR tra’n aros am ateb i’w sefyllfa.

11 ymateb i “sofraniaeth Gwlad Thai yn y fantol yn fiasco maes awyr”

  1. Rob V. meddai i fyny

    I ddechrau, yn syml, aeth Gwlad Thai ati i gael ei halltudio. Ond oherwydd ei hagwedd 'Orllewinol' ac ymwadiad ei ffydd (Islam), mae'n debyg y byddai wedi ei lladd. Yn ffodus, ni chymerodd y diplomydd Saudi (?) a gymerodd ei phasbort wrth ei gludo (sut y cyrhaeddodd yno?) ei ffôn. Mae hyn wedi caniatáu iddi ddenu sylw rhyngwladol ac wedi rhoi pwysau ar awdurdodau Gwlad Thai i beidio â’i halltudio. Pe bai hi wedi anfon llythyr at yr UNHCR yn y ffordd hen ffasiwn, rwy’n meddwl y byddai wedi bod ar yr awyren yn ôl ymhell cyn y gallai’r gymuned ryngwladol fod wedi rhoi pwysau.

    Yn anffodus, nid oes gan Wlad Thai ei hun hanes gwych o ran amddiffyn neu ofalu am ffoaduriaid honedig. Mewn gwirionedd, nid ydynt yn cymryd rhan yng Nghonfensiwn Ffoaduriaid y Cenhedloedd Unedig. Os ydych chi ar ffo, does dim llawer i chwerthin amdano pan fyddwch chi'n croesi Gwlad Thai ar eich ffordd i wlad sy'n derbyn ffoaduriaid. Ond yn ôl datganiad a wnaed beth amser yn ôl, mae nifer fawr o ymatebwyr yn cytuno â hyn.

    Ffynhonnell:
    https://www.thailandblog.nl/stelling-van-de-week/thailand-moet-het-vn-vluchtelingenverdrag-ondertekenen/

    • niac meddai i fyny

      Mae gan Wlad Thai enw drwg iawn o ran amddiffyn ffoaduriaid. Ydych chi'n cofio'r delweddau o grŵp mawr o ffoaduriaid Mwslimaidd Uighur o Ogledd Tsieina, yn gwisgo cyflau du dros eu pennau, yn cael eu rhoi ar awyren yn ôl i Tsieina lle byddent yn wynebu artaith a chaethiwed hirdymor?

  2. Puuchai Korat meddai i fyny

    Rwy'n gobeithio y byddant yn hedfan y wraig hon i Awstralia yn fuan. Rwy'n chwilfrydig iawn a fyddai hi'n cael lloches yno. Nid wyf erioed wedi clywed am fisa i gael lloches. Pan fyddaf yn gweld tollau a heddlu Awstralia ar y teledu mewn meysydd awyr, credaf na fyddai hyn mor amlwg.

    Mae gan bob gwlad ei rheolau ei hun ac mae pawb yn ddarostyngedig i'r rheolau hynny. Yn Ewrop, mae pobl wedi arfer caniatáu i filoedd o bobl heb bapurau, neu gyda phapurau ffug, wneud cais am loches. Rwy'n gobeithio na fydd Gwlad Thai byth yn cael ei temtio i wneud hynny. Ni waeth pa mor enbyd y cyflwynir yr achosion. Mae'r achos yn amlwg yn gorwedd mewn ardal benodol o'r byd hwn lle mae ideoleg benodol yn arwain. Oherwydd mai dim ond o'r mathau hyn o wledydd y ceir allfudo torfol, ond anaml y ceir integreiddio, sy'n achosi problemau mawr, gweler yn awr y 'festiau melyn'. Ac, os na fyddaf yn bodloni meini prawf Gwlad Thai ar gyfer ymestyn fisa, rhywbeth nad yw awdurdodau'r Iseldiroedd yn rhagori ynddo wrth gydweithredu â'i setliad gweinyddol, gweler y mesurau datganiad incwm diweddar er enghraifft, bydd yn rhaid i mi adael y wlad hefyd. Byddai'n amheus iawn a fyddai croeso i mi o hyd yn fy ngwlad enedigol, mae gennyf amser caled yn ei gylch. Gallwch anghofio am gymhwyso ar gyfer tai fforddiadwy, felly byddai'n rhaid i chi fyw gyda rhywun arall, a fyddai hefyd yn cael ei herio am hyn o ran incwm.Heb sôn am yr amhosibl bron o gael fisa i fy ngwraig Thai i ymweld â'i llysblant ac wyrion a wyresau yn yr Iseldiroedd. Mae’r rhwystrau a osodir ar gyfer hyn, lawer gwaith yn waeth na’r canllawiau Ewropeaidd, yn golygu ein bod yn anwybyddu hyn. Ac yna i weld nad yw eich plant eich hun yn gymwys i gael cartref rhent os ydynt mewn angen. Na, nid yw'r Iseldiroedd wedi bod yn wlad mor cŵl ers amser maith.

    Ac o'r hyn rwy'n ei ddeall, mae croeso mewn egwyddor i bobl mewn angen yng Ngwlad Thai, er nad oes gan y wlad yr adnoddau i helpu'r bobl hyn gyda lloches, arian (hyd oes) a pheiriant golchi. Un rheswm arall i ffoaduriaid go iawn ddychwelyd i'w mamwlad a'i hailadeiladu ynghyd â'r rhai a adawyd ar ôl cyn gynted ag y bydd y sefyllfa'n caniatáu. Mae llawer o Myanmar yn aros yng Ngwlad Thai, a dwi hefyd yn gweld pobl o Cambodia yn fy ardal i a ffodd yma flynyddoedd yn ôl. Ond yr hyn sydd ganddynt i gyd yn gyffredin yw eu bod (yn gorfod) darparu ar gyfer eu cynhaliaeth eu hunain.

    Mae mudiad bellach wedi dod i'r amlwg yn Ewrop sydd, ymhlith pethau eraill, yn troi yn erbyn y mudo torfol sydd wedi digwydd yno ac nad yw'n ymddangos bod ateb iddo yn y golwg, yn rhannol oherwydd bod gwleidyddiaeth yn troi cefn ar nifer cynyddol o bleidleiswyr sy'n profi. y problemau a achosir gan fewnfudo digyfyngiad.

    Yn yr achos presennol, mae'n well i Wlad Thai adael i'r fenyw dan sylw hedfan i Awstralia, cyn belled nad yw'n mynd yn groes i'r rheolau sy'n berthnasol i bawb. Efallai y gall hi brofi bod ei phapurau wedi'u dwyn. Yr wyf yn amheus yn ei gylch o ystyried yr hyn a grybwyllwyd yn gynharach. Dylai hyn fod yn bosibl gyda rhywfaint o waith ditectif. Ond hyd yn oed pe bai hi'n colli ei phapurau, er enghraifft, ni fyddai'n hawdd dod o hyd i rywle i fynd. Fel arfer mae'r ychydig 'rhai da' yn gorfod dioddef oherwydd y 'rhai drwg' niferus. A byddwch yn barod i wneud penderfyniad yma na fyddai'n cael effaith ddeniadol.

    • Tino Kuis meddai i fyny

      Puuchai Korat,
      “Anaml y bydd integreiddio yn digwydd,” dywedwch. Rwy'n chwilfrydig iawn i ba raddau rydych chi'n amcangyfrif graddau integreiddio tramorwyr yn eu gwlad breswyl newydd, Gwlad Thai. Ychydig, tipyn, llawer?

      • Puuchai Korat meddai i fyny

        Tino, roeddwn yn golygu integreiddio newydd-ddyfodiaid yn yr Iseldiroedd. Nid oes gennyf unrhyw ystadegau, nid yw rhai dibynadwy ar gael ychwaith a gallaf ddibynnu ar yr hyn yr wyf wedi'i brofi yn fy amgylchedd personol yn unig ac roedd hynny fel y disgrifiwyd. Mae'n anodd i mi farnu integreiddio tramorwyr yng Ngwlad Thai. Mewn gwirionedd nid oes unrhyw dramorwyr yn byw yn fy ardal gyfagos. Mae gen i rai cysylltiadau busnes. Beth bynnag, nid wyf yn profi unrhyw agweddau negyddol yn Korat, y 3edd ddinas fwyaf yng Ngwlad Thai os wyf yn wybodus. Nid yw'r tramorwyr mewn gwirionedd yn sefyll allan o ran ymddygiad. Felly mae'n ymddangos ei fod yn mynd yn dda. Wrth gwrs, mae yna lawer o bobl wedi ymddeol sy'n dod i ben yma ac sydd eisoes yn gorfod bodloni safonau incwm blynyddol. Ymhellach, mae llawer o athrawon (Saesneg) mewn ysgolion. Dim problemau hysbys ag ef chwaith. Felly, byddwn yn dweud bod integreiddio yn llwyddiannus. Rwy'n meddwl bod dal eich pants eich hun yn gwneud gwahaniaeth mawr. Rwyf wedi bod mewn cyfarfod deirgwaith yn ystod y blynyddoedd diwethaf mewn cysylltiad ag angladd y brenin blaenorol. Fi oedd yr unig dramorwr ymhlith miloedd o Thais. Roedd llawer o bobl yn gwerthfawrogi hynny, ddwywaith yn Korat ac unwaith yn Bangkok.Beth bynnag, roedd y Dywysoges Maxima hefyd yn bresennol yn yr angladd go iawn. Cwmni mor dda. Rwy'n teimlo'n gartrefol iawn yma, ond mae hynny hefyd yn bennaf oherwydd fy ngwraig, sy'n fy nghynnwys ym mhopeth.

        • Frits meddai i fyny

          Mae integreiddio pensiynwyr, ymhlith eraill, yn TH hefyd wedi bod yn “llwyddiannus” oherwydd eu bod yn cael rôl fel gwylwyr yn unig ac o gwbl nid fel cyfranogwyr ar gosb o ddirwy neu alltudiaeth. Mae Puuchai hyd yn oed yn sôn am rai enghreifftiau. Mae’r ffaith mai ychydig neu ddim problemau sy’n deillio’n rhannol o’r ffaith y tybir na ddylai eu hymddygiad fod yn amlwg, ac eithrio wrth wneud cais am estyniad arhosiad blynyddol.
          Rydw i fy hun yn byw yn Rdm-Zuid, ardal par rhagoriaeth lle mae integreiddio yn llwyddo oherwydd bod cymaint o ddiwylliannau a chenhedloedd yn byw ac yn gweithio gyda'i gilydd: gan gymryd rhan felly. Mae'r Iseldiroedd yn wlad par rhagoriaeth sy'n meiddio arbrofi gyda phob math o fathau o integreiddio, y gall TH yn bendant ddysgu llawer ohono, o ystyried y nifer fawr o dramorwyr ar ei diriogaeth.

    • Rob V. meddai i fyny

      “Ac o’r hyn rwy’n ei ddeall, yn y bôn mae croeso i bobl mewn angen yng Ngwlad Thai”
      Mae ffoaduriaid yn anghyfreithlon yng Ngwlad Thai ac felly mewn egwyddor mae ganddynt broblem. Ystyriwch y risg o arestio, alltudio, dim mynediad i waith, dim mynediad i addysg (i'r plant), ac ati Mae yna ychydig o wersylloedd ar hyd y ffin lle mae lloches (yn aros adleoli i wlad arall), ond gall y ffoadur cyffredin ei anghofio yng Ngwlad Thai. Iddyn nhw, mae'n fater o 'ddarganfod drosoch eich hun a gwneud yn siŵr nad yw'r heddlu'n eich arestio'. Ddim yn union groeso cynnes neu llugoer.

      Ffynonellau:
      - https://www.unhcr.or.th/en/what-we-do
      - http://sea-globe.com/asylum-protection-officer-in-thailand/
      - https://www.fortifyrights.org/publication-20181012.html
      - https://prachatai.com/english/node/2141
      - https://prachatai.com/english/node/5117
      - http://www.nationmultimedia.com/detail/breakingnews/30361830

      • Puuchai Korat meddai i fyny

        Rwy'n meddwl eich bod chi fel ffoadur yn anghyfreithlon ym mhob gwlad. Rwy'n meddwl pam mae'r bobl hyn yn dod i Wlad Thai?

        • Rob V. meddai i fyny

          Fel ffoadur nid ydych yn anghyfreithlon os yw'r wlad honno'n eich cydnabod fel ffoadur (cytundeb y Cenhedloedd Unedig) ac yn prosesu'ch achos ac yn eich gweld fel ffoadur go iawn ac yn rhoi'r hawl i chi breswylio (lloches).

          Nid yw Gwlad Thai yn cymryd rhan yn y mathau hynny o bethau, ond mae pobl yn dal i ffoi o'r rhanbarth. Nid oes ganddynt y modd i deithio ymhellach i wlad sy'n cydnabod hawliau dynol rhyngwladol. Mae pobl hefyd yn mynd yn sownd sydd ar y ffordd ond yn cael eu dal gan awdurdodau Gwlad Thai ac yna'n mynd y tu ôl i fariau (preswylfa anghyfreithlon) ac yn aros i gael eu halltudio. Ond yn wir, gan nad yw Gwlad Thai yn croesawu ffoaduriaid yn gynnes, nid opsiwn 1 yw ffoi yno

  3. chris meddai i fyny

    “Mae’r achos yn amlwg yn gorwedd mewn ardal benodol o’r byd hwn lle mae ideoleg benodol yn arwain.”

    Mae'r rhan fwyaf o arbenigwyr yn cytuno nad oes gan ideoleg fawr ddim i'w wneud ag ef. Er enghraifft, ychydig iawn o ffoaduriaid sydd o Indonesia, sef y wlad Fwslimaidd fwyaf yn y byd. A llawer yn Venzuela, nid gwlad Fwslimaidd. Mae arbenigwyr hefyd yn cytuno mai'r rhesymau dros ffoi yw: sefyllfa anniogel (parthau rhyfel), ac anhyfyw, naill ai oherwydd diffyg bwyd (gweler Venezuela) neu oherwydd newidiadau hinsoddol. Mewn llawer o leoedd yn Syria nid yw wedi bwrw glaw ers tair blynedd. Yna ceisiwch dyfu rhywbeth a gadael i'ch da byw yfed.

  4. Rob V. meddai i fyny

    Mae Khaosod yn adrodd bod Gweinidog Tramor Awstralia Marise Payne yn dod i Wlad Thai. Maent yn cymryd cais Rahaf am loches yn 'ddifrifol iawn, iawn'. Bydd y gweinidog felly’n siarad â’r awdurdodau yng Ngwlad Thai am ddyn o Bahrain sydd wedi cael statws ffoadur parhaol yn Awstralia. Roedd y dyn hwn ar wyliau yng Ngwlad Thai ond pan oedd am deithio yn ôl i Awstralia cafodd ei arestio a'i gymryd i'r ddalfa. Mae'r awdurdodau yn Bahrain eisiau'r dyn yn ôl. Nid yw'n ymddangos bod awdurdodau Gwlad Thai yn cael unrhyw broblemau gyda cheisiadau gan wledydd llai dymunol sydd eisiau eu dinasyddion yn ôl ...

    Ffynhonnell: http://www.khaosodenglish.com/news/2019/01/09/australia-considering-resettlement-for-runaway-saudi-woman/


Gadewch sylw

Mae Thailandblog.nl yn defnyddio cwcis

Mae ein gwefan yn gweithio orau diolch i gwcis. Fel hyn gallwn gofio eich gosodiadau, gwneud cynnig personol i chi a'ch helpu ni i wella ansawdd y wefan. Darllenwch fwy

Ydw, rydw i eisiau gwefan dda