(Sphotograph/Shutterstock.com)
Mae pobl sy'n mynd ar strydoedd Gwlad Thai heb fwgwd wyneb yn wynebu dirwy o 20.000 baht, sef tua 525 ewro. Mae'r rheol hon yn berthnasol mewn 48 talaith. Am y rheswm hwnnw, mae’r Prif Weinidog Prayut Chan-o-cha wedi cael dirwy o 6.000 baht am beidio â gwisgo mwgwd wrth gwrdd â’i gynghorwyr mewn cyfarfod caffael brechlyn.
Mynychodd y Prif Weinidog Prayut Chan-o-cha gyfarfod ar gaffael brechlynnau Covid-19 yn Nhŷ’r Llywodraeth ddydd Llun. Daeth beirniadaeth yn dilyn nad oedd yn gwisgo mwgwd, yna tynnwyd y llun oddi ar Facebook.
Mae awdurdodau Bangkok wedi ei gwneud yn orfodol gwisgo masgiau o ddydd Llun. Yn y brifddinas, mae gwisgo mwgwd yn orfodol y tu mewn a'r tu allan. Mae gwisgo mwgwd wyneb hefyd yn orfodol ym mhob cerbyd yn Bangkok gyda mwy nag un person. Mae'r gorchymyn hefyd yn berthnasol pan fyddant yn perthyn i'r un teulu. Ers dydd Llun, mae Bangkok wedi ymuno â'r 42 talaith sydd eisoes wedi gwneud gwisgo mwgwd wyneb mewn mannau cyhoeddus yn orfodol.
Er mai'r ddirwy uchaf am y drosedd yw 20.000 baht, gall erlynydd benderfynu codi llai yn seiliedig ar y rheoliad dirwyon, sy'n rhagnodi 6.000 baht am y drosedd gyntaf, 12.000 baht am yr ail, a 20.000 baht am y trydydd trosedd.
Ffynhonnell: Bangkok Post
Ddim yn annhebygol bod hwn wedi'i ddyfeisio gan bobl cysylltiadau cyhoeddus Prayut …….
Mae fy amheuaeth - yn anffodus - wedi'i chryfhau gan y neges mai dim ond un o'r 10 miliwn o drigolion yn Bangkok sydd wedi'i ddirwyo hyd yn hyn: Prayit ……. Dim ond 13 gwaith y mae dirwyon wedi'u rhoi ledled y wlad, felly mae hwn yn fesur arall eto lle nad yw cydymffurfiad yn cael ei wirio.
Ddoe fe wnes i feicio heibio pwynt gwirio heddlu ar briffordd, ac nid oedd y ddau heddwas a oedd yn weithgar yno yn gwisgo masgiau ......
https://forum.thaivisa.com/topic/1215412-bangkok-only-one-person-fined-for-not-wearing-a-mask-but-you-know-who-he-is/
Yma yn Ewrop rydych chi'n dal i weld llawer o wleidyddion yn cyfarfod heb fwgwd ceg.
Tybed a yw'r "bonheddigion" hyn i gyd eisoes wedi derbyn eu brechlyn yn gyfrinachol yn ddirybudd.
Ni allaf gael gwared ar y syniad bod yr "elît" yn ufudd yn aros ei dro.
Yn ddiweddarach gyda'r camerâu wedi'u hychwanegu, maen nhw wedyn yn cael eu brechlyn zgz, fel y'i gelwir, sydd yn ôl pob tebyg yn ateb halwynog.
Fyddwn ni byth yn gwybod, maen nhw'n 'wleidyddion' gyda llaw.
I'r gweddill hoffwn ddymuno brechiad cyflym ac iechyd da i bawb.
Jozef
Mae Jozef yn ysgrifennu: “Hyd yn oed yma yn Ewrop rydych chi'n dal i weld llawer o wleidyddion yn cyfarfod heb fwgwd ceg. Tybed a yw’r “bonheddigion” hyn i gyd eisoes wedi derbyn eu brechlyn yn gyfrinachol yn ddirybudd.”
Mae'r gwleidyddion hynny 1,5 metr i ffwrdd, felly cydymffurfio â'r rheolau.
Mae'n annhebygol iddynt gael eu chwistrellu allan o dro: wedi'r cyfan, mae'n rhaid i feddyg/nyrs chwistrellu. Rhaid iddynt gadw at y gorchymyn brechu.
Tybiwch fod gwleidydd yn ei drio beth bynnag: mae yna berygl mawr y bydd rhywun arall yn ei weld… bydd 99% yn sicr yn dod yn hysbys rywbryd. Mae’r Iseldiroedd yn gymdeithas weddol agored… yn UDA ni allai Bill Clinton hyd yn oed gadw ergyd ergyd gan Monica Lewinsky yn gyfrinach.
Nid oes unrhyw wleidydd wedi bwrw ymlaen, byddai'r fath beth eisoes wedi dod yn hysbys. A byddai'n hynod o wirion: gall anghofio am ei yrfa wleidyddol bellach.
Ym Mheriw, gwthiodd y cyn-lywydd ymlaen â'r brechiad, gan arwain at sancsiwn sylweddol:
https://www.nu.nl/buitenland/6128201/ex-president-peru-die-voordrong-bij-vaccinatie-mag-10-jaar-geen-ambt-bekleden.html
Yn anffodus, mae blaenoriaethau yn wahanol yng Ngwlad Thai. Mae’r Cabinet ac aelodau seneddol wedi’u brechu â blaenoriaeth…….
…ond nid yn gyfrinachol
Annwyl Steve,
Rydych chi'n naïf iawn.
Mae llawer o wleidyddion eisoes wedi brechu eu hunain yn gyhoeddus i ddangos ei fod yn beth da a’i fod hefyd yn ddiogel. Da i iechyd y cyhoedd ac yn dda ar gyfer yr etholiadau nesaf.
Gall gwleidyddion gael eu pigo gan bobl nad ydynt yn dilyn y gorchymyn jabbing, os yw wedi'i ddiffinio mor llym o gwbl. Ydych chi erioed wedi clywed am feddyg neu nyrs a all ddod i'ch cartref mewn car? A faint o frechlynnau sydd ar ôl ar rai dyddiau?
Annwyl Chris, Darllen gwell!
Ymatebais i ddatganiad Jozef bod gwleidyddion "yn gyfrinachol wedi eu brechu eu hunain allan o'u tro". Yn ogystal, rhoddodd 'brawf' ei fod wedi gweld gwleidyddion yn cyfarfod heb fwgwd wyneb. Dyna pam ei fod bron yn sicr yn sôn am wleidyddion o’r Iseldiroedd.
Rwyf i ac yn parhau i fod o'r farn NAD yw gwleidyddion yr Iseldiroedd wedi cael eu brechu'n gyfrinachol allan o'u tro.
Rwy’n ymwybodol, er enghraifft, bod Boris Johnson yn y DU (yn ogystal â Prayut yng Ngwlad Thai, er enghraifft) wedi cael ei frechu o flaen y camerâu fel enghraifft.
Yng Ngwlad Thai, mae aelodau eraill o’r llywodraeth eisoes wedi cael eu brechu, ond nid yw hynny’n gyfrinach.
Disgrifir yn hyfryd ac yn gynhwysfawr yma: https://thethaiger.com/coronavirus/thai-pm-fined-6000-baht-for-not-wearing-face-mask-during-cabinet-meeting
Wrth siarad â’r cyfryngau yn ddiweddarach, dywedodd y llywodraethwr, cyn ei ymweliad â Thŷ’r Llywodraeth, fod y Prif Weinidog wedi gofyn iddo a oedd wedi torri’r gyfraith trwy fynd yn rhydd o fasgiau. Mae'n dweud iddo gadarnhau ei fod wedi gwneud hynny a bod y Prif Weinidog yn hapus i dalu'r ddirwy am ei slip-up.
Tybiwch y bydd masgiau wyneb yn parhau i fod yn orfodol yn Asia yn y blynyddoedd i ddod. Mae’n ymddangos fel stunt PR fel “rhybudd” bod yn rhaid i “y farangs” gadw at y rheol hon hefyd.
“Mae gwisgo mwgwd wyneb hefyd yn orfodol ym mhob cerbyd yn Bangkok gyda mwy nag un person. Mae'r gorchymyn hefyd yn berthnasol pan fyddant yn perthyn i'r un teulu”.
Brawddeg hardd. Rwy'n dyfalu bod hyn fel nad yw'r heddlu'n gwirio pob car?