Post Bangkok yn agor heddiw gydag erthygl fawr am Gammy, babi chwe mis oed a aned gan fam fenthyg o Wlad Thai ac a adawyd gan ei rieni o Awstralia oherwydd ei fod yn dioddef o syndrom Down. Cludwyd ei efaill i Awstralia.
Yn ogystal â syndrom Down, mae'r plentyn hefyd yn dioddef o nam ar y galon a allai beryglu bywyd. Bydd yn rhaid i'r plentyn gael sawl llawdriniaeth yn y blynyddoedd i ddod i gywiro hyn.
Sefydliad Elusennol Awstralia Dwylo ar Draws y Dŵr wedi sefyll i fyny dros Gammy. Gwelodd gyfle gyda'r Gobaith am Gammy tudalen ar y Rhyngrwyd o fewn diwrnod i godi swm o 5 miliwn baht, mwy na digon ar gyfer y gweithrediadau a fydd gyda'i gilydd yn costio mwy na 750.000 baht. Saethodd y cyfrif i fyny ar ôl i gyfryngau Awstralia dalu sylw i'r achos.
Cafodd y fam fenthyg addewid o 350.000 baht am ei gwaith a 50.000 baht arall pan ddaeth yn amlwg ei bod yn cario efeilliaid. Pan ddaeth i'r amlwg bod gan y bachgen syndrom Down, roedd y rhieni biolegol eisiau terfynu'r beichiogrwydd, ond gwrthodasant ar sail grefyddol. Yn y pen draw, derbyniodd 70.000 baht yn llai na'r swm y cytunwyd arno gan yr asiantaeth a oedd wedi cyfryngu. Mae'r wraig wedi addo magu Grammy fel ei phlentyn ei hun.
Fe wnaeth Adran Gymorth y Gwasanaeth Iechyd ystyried y mater mewn cyfarfod ddydd Mercher. Mae trafodaeth wedi bod am newidiadau i'r rheolau ynghylch IVF. Mae'r newidiadau arfaethedig yn cynnwys gwaharddiad ar fam fenthyg fasnachol, a fyddai'n effeithio ar "filoedd o bobl" sy'n dod i Wlad Thai bob blwyddyn i'w ddefnyddio. Amcangyfrifir bod 200 o gyplau yn dod o Awstralia yn unig bob blwyddyn.
(Ffynhonnell: Post Bangkok, Awst 3, 2014)
Dim ond mewn cyfnod anodd y mae pobl yn dangos eu gwir werthoedd. Mae hynny'n addo rhywbeth i'r cwpl o Awstralia. Dwi wir yn teimlo trueni dros yr efaill. Ac rwy'n casáu'r criw di-asgwrn hwnnw o Awstralia. Pob clod i'r fam fenthyg.
Rwy’n cefnogi’r ymateb hwn gan Niek yn llwyr.
Ni allaf wneud mwy ohono.
Mae hyn hefyd yn newyddion mawr yn yr Iseldiroedd. Ond dwi dal eisiau clywed hanes y cwpwl o Awstralia.
Yn ffodus, mae'r bachgen yn derbyn gofal da oherwydd mae llawer o arian eisoes wedi'i godi. Weithiau mae angen i chi glywed stori o'r ddwy ochr.
@ Christina Mae'n arfer da yn y cyfryngau (gwell) i gyflwyno stori o'r ddwy ochr. Rwy'n cymryd bod cyfryngau Awstralia wedi ceisio neu'n ceisio cael y cwpl i siarad. Mae’n bosibl ei fod yn osgoi cysylltiad â’r cyfryngau, rhywbeth y gallaf ei gyfiawnhau, oherwydd gall y cyfryngau fod yn ddidrugaredd. Rydym yn galw hyn yn newyddiaduraeth lynch.
Rhagrith ar ei orau, yn derbyn rhan iach y gefeill ac nid y llall.
Ond ydy, gall y stori lawn fod yn wahanol hefyd. Mae rhai amheuon ynglŷn â hyn yn ymddangos yn briodol.
Mae'n amlwg bod rhai amheuon yn fuddiol gan fod hyn yn troi'n gytundeb busnes.
Gall rhywun hefyd edrych arno'n sobr o'r ochr hon a dweud os oes angen help arno, y gallwn ni ofalu amdano a beth os nad ydym yno mwyach, beth felly?
Dwi’n meddwl ei bod hi’n hawdd iawn gweiddi neu ddweud rhywbeth am bethau pobl eraill.
Pam y cafodd y fam fenthyg ei phrofi? Fe'i gwnaeth am yr arian oherwydd ei bod mewn dyled.
Eto i gyd, haeraf y dylwn hefyd adael i bobl eraill ddweud eu dweud, ar yr amod ei fod yn bosibl. Os yw fel y disgrifiwyd efallai, bydd ganddynt rywbeth i'w esbonio i'w merch yn fuan. Efallai na fydd hi eisiau bod yn ferch iddynt bellach. Mae'n fater bregus ac unwaith eto mae'r plant yn dioddef o hyn.
Os na fydd babi heb ei eni yn iach ac yn cael ei eni ag annormaleddau difrifol, ymgynghorir â rhieni mewn gwledydd 'Gorllewinol' i benderfynu pa opsiynau sydd ar gael. Un o'r rhain yw terfynu'r beichiogrwydd. Gwn o'm profiad fy hun fod y gair olaf yn perthyn i'r rhieni ac nid i'r meddygon. Wedi'r cyfan, nhw sy'n gyfrifol am yr hyn sy'n digwydd i'w baban heb ei eni, neu'n ddiweddarach i'w babi. Mae yna hefyd bobl yng ngwledydd y Gorllewin sy'n gwrthwynebu cael erthyliad.
Yn yr achos hwn, roedd yn well gan rieni Awstralia (daeth y sberm a'r wy gan y dyn a'r fenyw yn y drefn honno, yn ôl adroddiadau newyddion) derfynu'r beichiogrwydd. Nid oedd y fam fenthyg eisiau hyn a rhoddodd enedigaeth i ddau o blant: un yn iach, a'r llall â nam a oedd yn peryglu bywyd.
Ni wn a oes amodau wedi’u llunio yn y contract benthyg croth i ddarparu ateb yn y mathau hyn o sefyllfaoedd. Oherwydd bod y rhain yn weithredoedd a ganiateir yng Ngwlad Thai ar hyn o bryd a bod benthyg croth gan fenywod Gwlad Thai yn llawer mwy cyffredin i bob golwg, prin y gallaf ddychmygu nad oes amodau wedi'u llunio ar gyfer y mathau hyn o sefyllfaoedd. Y cwestiwn nawr yw pa barti (y rhieni neu'r fam fenthyg) sydd wedi torri un neu fwy o amodau.
Boed hynny fel y bo, dwi'n meddwl ei fod yn sefyllfa warthus! Mae menyw o Wlad Thai yn cael ei gadael i ofalu amdani ei hun gan gwpl o Awstralia oedd ond eisiau “prynu” 'cynnyrch perffaith'.
Yn union fel y swm a dderbyniodd mam fenthyg Thai. Mae 330.000 Thai Baht yn warthus o isel !!!
Roedd yna reswm pam na allai'r Awstraliaid hynny gael plant yn naturiol. A lynching newyddiaduraeth?
Mae ymddygiad o'r fath yn amlwg yn gofyn amdano. Mae'n debyg nad oedd y cytundeb mor 'dynadwy' wedi'r cyfan...